Legge elettorale, un obbrobrio chiamato Rosatellum

A cura di Davide - pubblicato in data 11 ottobre 2017 - 30 commenti - 1.822 visite

DI ANDREA SCANZI

ilfattoquotidiano.it

Il Rosatellum Bis, che fa già schifo a partire dal nome, non garantisce governabilità: garantisce il renzusconismo. E’ un obbrobrioantidemocratico che riciccia, e riverbera, le immani brutture di Porcellum e Italicum. Nominati, pluricandidature. Ha uno sbarramento finto al 3%, aggirabile col giochino delle liste civetta (tipo il movimento della Brambilla, ma pure la sbroscia pavida di Pisapia, convinto di spostare il 20% quando al massimo sposterà stocazzo).

Aiuta anzitutto Silvio Berlusconi, e quindi va benissimo a Matteo Renzi. La sola idea di partorire una legge elettorale a pochi mesi dal voto non condivisa da tutti è una carognata, avallata ovviamente da Gentiloni e autorizzata dalla Sfinge quirinalica. Porre la fiducia è un ulteriore atto di protervia del Sire Goffo di Rignano. I falchi di Forza Italia, che avevano gridato contro l’Italicum, ora esultano per il Rosatellum Bis: la famosa coerenza dei berlusconiani. Sul Pd renziano non c’è davvero più nulla da dire: sul piano nazionale (a livello comunale e regionale le eccezioni ci sono), è sempre più deplorevole e sommamente irricevibile.

Neanche tre giorni fa, Emanuele Fiano aveva garantito che “porre la fiducia sul Rosatellum non era all’ordine del giorno”. Infatti. Non male anche Matteo Richetti, che riduce le proteste “a giochini del M5S”: che sincero democratico. Da quando Renzi lo ha premiato con un ossicino in cambio del ruolo di maggiordomo, scodinzola a comando che è un piacere. Bravo Matteuccio.

Il Rosatellum è una legge che nasce con due soli intenti: ammazzare i 5 Stelle, e già che ci siamo la sinistra e la Meloni. Più ancora: garantire nel 2018 una Grosse Koalition che unisca Berlusconi, Berlusconi (cioè Renzi) e niente (cioè Ap). Tutto ciò dimostra che votare è tutto sommato inutile, perché il “no” fragoroso del 4 dicembre ha provocato effetti paragonabili a quelli di Pino Quartullo nella cinematografia mondiale: non ci hanno neanche ascoltato.

Tutto è come prima, anzi forse persino peggio. In un tale schifo, che alimenta il distacco generale – e giustificatissimo – dalla politica e che conferma come gli italiani si infervorino tantissimo per un modulo sbagliato di Ventura ma se ne freghino se la democrazia va a farsi benedire, emerge nitidamente una figura leggendaria: Matteo Salvini. Mesi e anni a spararle grosse, tra felpe orrende e ruspe a caso, per poi divenire uno zerbino come tanti di Berlusconi&Berluschino in cambio di due cadreghe. Il giorno in cui hanno distribuito la coerenza, e credo anche le palle, probabilmente era assente perché impegnato in una gara di rutti.

Complimenti.

Andrea Scanzi

Fonte: www.ilfattoquotidiano.it

Link: http://www.ilfattoquotidiano.it/2017/10/11/legge-elettorale-un-obbrobrio-chiamato-rosatellum/3906881/

11.10.2017

Commenti (30)

Per commentare accedi all area riservata con un account abilitato.

Accedi per commentare Registrati

Mostra commenti 30 caricati

1. Ronte 15 ottobre 2017
  
  Quattro sono le destre attuali in Italia: Quella FINANZIARIA di Renzi, quella LIBERISTA di Berlusconi, quella RAZZISTA di Salvini , quella QUALUNQUISTA di Grillo (forse la peggiore)....E intanto col plauso più o meno manifesto, il fascismo è in rampa di lancio...
1. ilTafano 13 ottobre 2017
  
  I cinque stelle si sono ammazzati da soli, visto come si sono comportati con la legge sui vaccini.
  Per quanto riguarda la legge elettorale, forse sarebbe meglio spiegarla e, poi, criticarla.
2. ant85 13 ottobre 2017
  
  Spiegare cosa? Che per governare dovranno fare un'orgia partitica di proporzioni immense?
3. ilTafano 14 ottobre 2017
  
  Allora tu che sei uno scienziato, spiega quali sono i meccanismi di cotale legge attraverso i quali si verificherebbe ciò che sostieni.
  Ma perché mai voi italiani aprite sempre quella boccaccia a vanvera senza cercare di fare il minimo sforzo per capire le cose più elementari.
  Vai scienziato spiega, pendo dalle tue labbra.
1. concetta tagliamonte 13 ottobre 2017
  
  affidare il futuro di un paese ad un ottuagenario, che futuro non ha , e 'da pazzi
  
  ma questo e' quanto ha deciso oggi la camera
  
  vedo tanti quarantenni che tengono bordone a questi vecchi sperando di raccogliere le briciole , ma non hanno capito che devono crearselo loro il futuro strappandolo dalle grinfie dei vecchi
  
  ma l' Italia e' un paese di vecchi e per vecchi che sono una grossa fetta di elettorato
1. Annibale Mantovan 12 ottobre 2017
  
  Non ho letto l'articolo ma sono sicuro che la nuova legge elettorale farà schifo come le precedenti, quelle delle ultime 60 anni intendo, nel senso che NON sarà dalla parte del popolo bensì dalla parte delle segreterie dei partiti. Ai lettori di CDC direi di non arrabbiarsi tanto. Sapete...per qualche strano motivo la nostra costituzione più bella del mondo...azz...s' è dimenticata della legge elettorale! Oh, quei GRANDI padri costituenti...boh!
2. Antonio XV 12 ottobre 2017
  
  Ma si sono dimenticati anche della legge di attuazione dell'art. 49 della costituzione: le segreterie dei partiti hanno mano libera sui loro elettori, possono farne ciò che vogliono... Li hanno trasformati in clienti e in tifosi... o fan come oggi si dice...
1. marc surer 12 ottobre 2017
  
  comunque se il M5S diventa prima partito, indovina indovinello?
  
  governo M5S, Lega, Fratelli d'Italia, che è l'unico che può cambiare l'Italia.
  
  Salvini è furbo.
2. Pedro 12 ottobre 2017
  
  Questa mi piace. Vedremo anche se sembra fantapolitica però cavolo M5S lega Fratelli d`italia arrivano quasi al 50 %. Lo so lo so non lo faranno mai però dai pensate a quanti che vi stanno sui marroni che sarebbero a casa con il ditino in bocca sulla sedia a dondolo. Insomma una goduria, anche se durerà poco.
1. marc surer 12 ottobre 2017
  
  Ma si scrivono gli articoli con questo tono? Un articolo dovrebbe essere fatto per ragionare, quando c'è tutta questa emotività non vale neanche la pena leggere. Infatti non è spiegato il perché delle conclusioni, ci sono solo le conclusioni e gli improperi.
2. scifraroc 12 ottobre 2017
  
  perchè , hai bisogno che qualcuno ti spieghi il perchè delle conclusioni ? se hai seguito la vicenda credo tu sia in grado di spiegarti da solo , ragionando, e di arrivare , sempre da solo ,alle conclusioni . O hai bisogno di seguire i ragionamenti di qualche sedicente opinionista , o ancor peggio retroscenista, del giornalismo italiano per farti una tua opinione ?
3. concetta tagliamonte 13 ottobre 2017
  
  forse perche' ha visto che non c'e' piu' speranza per questo paese
1. gilberto6666 11 ottobre 2017
  
  Su una cosa sono d'accordo con Scanzi, votare è inutile, infatti diserto i Ludi Cartacei già da anni.
1. enzo 11 ottobre 2017
  
  Mettiamo anche anche che si voti con questo sistema Rosatellum, ma perchè mai dovrebbe vincere automaticamente il PD e Berlusconi non lo si spiega minimamente e questo perchè si cerca di nascondere il fatto che ci saranno moltissimi italiani che voteranno con gioia PD e Berlusconi. Qualunque sistema elettorale, sporco o pulito che sia ha bisogno dei voti dei cittadini e coloro che voteranno per PD-FI unitamente a quelli che si asterranno ne avranno tutte le responsabilità, la colpa è dei votanti e non dei governati !
1. Antonio XV 11 ottobre 2017
  
  Non mi sto appassionando alla questione... Pur abitando vicino, non mi è parso valesse la pena uscire di casa per andare a ingrossare le fila dei manifestanti, a piazza Montecitorio o a piazza del Pantheon... Il m5s è riuscito nel suo capolavoro, a inizio e fine e legislatura: mettere insieme Renzi e Berluscono, il PD e il PDL, che per venti anni avevano fatto i duellanti, ed è prevedibile (rebus sic stantibus) che saranno compari per un'altra legislatura... Con un m5s che farà da orgoglioso tappo alla eversione antisistema...
1. Trollerball 11 ottobre 2017
  
  In politica vigono le seguenti regole:
  1. tutti contro tutti
  2. mors tua vita mea
  3. homo homini lupus
  4. fidarsi è bene non fidarsi è meglio
  5. guardarsi sempre alle spalle
  Così mi diceva un mio amico entrato in politica e uscito bastonato (con il vitalizio però). I 5stelle hanno un problema? Beh, "hodie mihi cras tibi" è un detto che nessun politico conosce. Ma nemmeno i 5stelle.
1. ant85 11 ottobre 2017
  
  Mi chiedo dove sono i sostenitori del duro e puro Salvini, quelli che il M5S sono figli del sistema, bilderberg e stronzate varie.
2. marc surer 13 ottobre 2017
  
  io sostengo Salvini, sta facendo una genialata.
  Porterà via un sacco di voti a Berlusconi nell'uninominale senza poi doverci governare (e quindi esserne ostaggio), perché non c'è il premio di maggioranza.
  E andrà al governo con il M5S che sarà primo partito, e con Fratelli d'Italia.
  I numeri ci sono.
  
  o Renzi Berlusconi
  o M5S Lega Fratelli d'Italia.
  
  Finalmente una vera alternativa.
1. Rosanna 11 ottobre 2017
  
  Complimenti anche ad Andrea Scanzi, la cui unica reazione a questa dittatura politico finanziaria si riduce a continue critiche all'unica opposizione esistente al sistema in Italia, anche se sono mielificate da empatie mediatiche e ironie goliardiche: "IL MOVIMENTO 5 STELLE NON È MAI STATO DEMOCRATICO - La democrazia interna non c’è mai stata nei 5Stelle, ‘uno vale uno’ è una frase da Baci Perugina sin dai fuorionda di Formigli e tutto è sempre stato deciso da Grillo & Casaleggio”. Nessuno scandalo, quindi, per la firma del Fatto Andrea Scanzi, secondo cui non è pensabile che Luigi di Maio possa valere quanto un attivista qualsiasi. “Se uno valesse davvero uno – scrive Scanzi -, il M5S sarebbe esploso da anni. La democrazia interna non esiste”. E seppure il tema non lo appassiona, Scanzi elenca i veri problemi che, secondo lui, tengono in scacco il Movimento: “Selezione della classe dirigente, idee talora dadaiste, galassia di ‘fedelissimi’ spesso tremebonda, tendenza a litigare per beghe che hanno bisogno di un controllo dall’alto”. Scanzi conclude citando Giorgio Gaber in Io se fossi Dio: “Di fronte a tanta deficienza/ non avrei certo la superstizione della democrazia”.
  http://www.dagospia.com/rubrica-3/politica/grillo-dittatore-editoriale-travaglio-dopo-pasticcio-144259.htm
2. cenzino fregnaccia pettinicchi 11 ottobre 2017
  
  Onore attè Rosanna, che riesci a leggere e, soprattutto, commentare una cosuccia scritta da umiltà Scanz.
3. gianlu 11 ottobre 2017
  
  Sinceramente non capisco tutta questa fiducia e speranza che nutri nei confronti dei 5 stelle. Ho sentito di battista e anche di maio per quanto concerne lo ius soli dire che loro vorrebbero una legge europea. Cito questo solo per dire che loro non prendono mai posizioni nette, non hanno un idea di paese, di società, dicono tutto è il contrario a seconda della convenienza...
4. Antonio XV 11 ottobre 2017
  
  Sul fatto che dentro il m5s non vi sia democrazia interna è cosa che ormai sanno le pietre della via... Il problema è, se il m5s può avere ancora un senso è come "mandare a casa” tutti i miracolati della Casaleggio e liberare il movimento inteso come 8 o 9 milioni di elettori... Rosanna, ti arrampichi sugli specchi, per non voler vedere ciò che è evidente non a quelli di fuori, ma a quelli di dentro... Non so se pensi di essere la prossima sindaca di Parma, in concorrenza con Pizzarotti...
5. Antonio XV 12 ottobre 2017
  
  Unica opposizione? E che opposizione! Ha cementato in questo cinque anni l'asse Renzi-Berlusconi! Ha fatto risuscitare i partiti che erano implosi! È stata una forza ricostituente della partitocrazia! Ha impedito l'emergere di una vera opposizione antisistema!... Ma per favore!
6. Gino2 12 ottobre 2017
  
  I soliti discorsi.
  Vedi Rosanna, diventando "seguaci" perdete credibilità dopo aver perso l'onestà intellettuale.
  Impossibile per gente che vede o cerca di vedere tra le "righe" della politica e del potere, non farsi domande sul MoV.
  Impossibile non farsi venire i dubbi PROPRIO A CAUSA DEI SEGUACI CHE perdono l'obbiettività.ù
  Proprio la vostra mancanza di obbiettività è la conferma che il MoV è una creatura strana.
  Proprio a causa della vostra mancanza di obbiettività si creano contraddizioni che sempre quelli di sopra (che probabilmente non votano da anni) continuano a non votare MoV.
  
  ma non volete capirlo....
  forse lo capite ma non essendo obbiettivi non lo ammettete
  certamente non fate nulla per prendere il consenso di questi, visto che insistete a non essere obbiettivi o che comunque non capite.
  Se non capite e/o non siete obbiettivi continuerete a non attrarre quelli che dovreste attrarre.
  Proprio perchè non li attraete restate quello che siete e continuate a non attrarli.
  
  Forse è (volutamente) complicato.
  ma è un cane che si morde la coda che corre in un cerchio che nessuno spezza perchè evidentemente nessuno ha convenienza perchè accada....
  
  lo capisci?
  Mi risponderai con la solita propaganda?
7. ant85 12 ottobre 2017
  
  Chi avrebbe impedito cosa? Lei, così come chiunque altro, è liberissimo di crearsi un partito e presentarsi agli elettori. Per concludere, non ho capito cosa intendete per partito "antisistema".
8. Antonio XV 12 ottobre 2017
  
  Perché, quante volte Beppe e gli altri hanno menato vanto di avere impedito con la loro esistenza il sorgere di partiti "estremisti”? E come lo ha impedito? Facendo credere di costituire una valida alternativa! In molti, ed io fra questi, ci hanno creduto. Ma cosa hanno prodotto in una legislatura? Un matrimonio incredibile fra PD e PDL, fra Berlusconi e Renzi. Ed a fine legislatura confermano questa unione. Niente potevano fare di più reazionario. Cosa significa "antisistema”? Significa contro il sistema dei partiti che ci ha governato fino ad oggi e la cui implosione è stata la causa della nascita del m5s, che con la sua inettitudine ha consentito ai partiti implosi di riorganizzarsi, come è ormai abbastanza evidente... Si riorganizzano perché gli italiani si vanno sempre più convincendo della inutilità della inutilità del m5s, della assoluta mancanza di un pensiero politico e strategico... Non è nuova quella del fondarsi un partito e presentarsi agli elettori. Il punto è che non ha più senso andare a votare, presentarsi agli elettori, che possono votare solo vomitando nell'urna... Direi che sarebbe meglio del votare turandosi il naso, come altri pensano di regolarsi con il m5s... Penso che bisogna smettersela con il criterio del votare il meno peggio... Se non si può votare convintamente il meglio, è meglio non votare affatto! Il m5s aveva esordito parlando di "democrazia diretta”, ma chi chi sa un poco di queste cose la "democrazia diretta" è l'opposto della rappresentanza apolitica, dell'andare a votare... La "democrazia diretta", sapendola istituire, è "antisistema", ossia ciò che il m5s diceva di voler essere... È chiaro adesso?
9. Gianfranco Attanasio 12 ottobre 2017
  
  Vorrei solo mettere in luce come a questo punto si tratti di capire quale sia il vero ‘cavallo’ utile a chi comanda davvero: Renzi, Berlusconi, Grillo & Co. ? L’unione B. e R. è quella ‘sistemica’, di un Potere italico arroccato a difesa dei propri privilegi: inviso all’estero in quanto inconcludente ed in Patria assolutamente improbabile, in quanto capitanata da due prim’attori noti per aver fatto fuori chiunque fosse loro di ombra. Uno è troppo poco, due sono troppi... G. rappresenta una alternativa valida per l’estero solo in potenza, in quanto manca di una classe dirigente di qualità e ‘affidabile’ ( sappiamo cosa significhi ): e Di Majo è semplicemente pe-no-so nel suo desiderio di farsi accreditare come uomo di ampie competenze e vedute ’istituzionali’. Cosa rimane ? La Lega ? Troppo poco rappresentativa a livello nazionale e con forti tensioni interne. Gli altri sono partiti di tendenza e basta. Dunque facile prevedere una navigazione a vista. Ma anche questa è difficile che duri.
10. ant85 13 ottobre 2017
  
  Csx e cdx hanno sempre finto di litigare, ma questa è una cosa risaputa da almeno dieci anni, ovvero ancor prima della nascita dei 5 stelle. PD/FI stanno ancora in piedi perchè esiste chi li vota ancora e penso che l'attuale classe politica sia esattamente lo specchio del popolo italiano, quindi basta prenderci per il culo e accusare i 5 stelle di non aver fatto nulla quando poi la maggioranza viene puntualmente regalata ai partiti che i cazzari da bar/facebook dicono di voler mandare a casa. Ps, dopo Cuffaro e Raffaele Lombardo ecco che la Sicilia si appresta a mandare al potere un altro elemento della cosca Berlusconiana, magari col tuo ragionamento il peggio al potere ci va sicuramente.
11. ant85 13 ottobre 2017
  
  " Perché, quante volte Beppe e gli altri hanno menato vanto di avere impedito con la loro esistenza il sorgere di partiti "estremisti”? "
  
  Mi sembra sensato, infatti non credo che l'Italia abbia bisogno di antiabortisti , antigay e sostenitori della terra piatta per uscire dalla crisi!
12. concetta tagliamonte 13 ottobre 2017
  
  forse anche Scanzi ha capito che non e 'possibile affidare il proprio futuro e quello dei propri figli a chi per questioni puramente anagrafiche futuro non ha
  
  purtroppo l' Italia e' un paese vecchio ,( investimenti su e per i giovani sempre meno e di bassa qualita')
  
  forse e' 'questo che ha spinto Scanzi a scrivere questo articolo , la prospettiva di ritorno al passato senza proggetti per il futuro

Visualizzati 30 di 30 commenti approvati.