La fragilità della libertà nel mondo libero

La fragilità della libertà nel mondo libero

Paul Craig Roberts - 6 dicembre 2021

Il 2021 è stato l'anno in cui è stata rivelata la fragilità della libertà nel Mondo Libero. In tutto il mondo occidentale funzionari esecutivi privi di autorità legislativa hanno emesso "obblighi" privando intere popolazioni del lavoro, del reddito, della libertà di movimento, della libertà di associazione anche con la famiglia e della libertà dalla coercizione medica. Anche i datori di lavoro privati hanno assunto il ruolo di legislatori, imponendo al proprio personale di sottoporsi all’inoculazione di un "vaccino" pericoloso che, secondo i database delle reazioni avverse ai vaccini di USA, Regno Unito e UE, ha fatto ammalare e morire tante o più persone della stessa Covid.

Il "vaccino" ha dimostrato di essere inefficace nel prevenire l'infezione da Covid, inefficace nel prevenire la diffusione dell'infezione, ma molto efficace nel causare gravi effetti collaterali, nel danneggiare il sistema immunitario innato, rendendo così le persone vaccinate più suscettibili a malattie e disturbi, e nel rendere le persone vaccinate contro la Covid i principali diffusori del virus.

Per affrettare l'approvazione in emergenza del "vaccino" non testato, è stato impedito l’uso delle cure riconosciute valide contro la Covid, con la conseguenza che la maggior parte delle morti di Covid è stata causata dalla mancanza di cure.

Nonostante il completo fallimento del vaccino nel proteggere dalla Covid e nel controllare la diffusione dell'infezione, ovunque nel mondo occidentale libero i leader politici e le istituzioni mediche hanno dichiarato che questi vaccini pericolosi per la vita sono "vaccini salvavita". L'unico problema, sostengono i funzionari, è che i vaccini "non sono usati adeguatamente ovunque". La violazione del Codice di Norimberga con la vaccinazione obbligatoria è stata ridefinita come un "atto di solidarietà nazionale". I medici tedeschi processati per crimini contro l'umanità dopo la seconda guerra mondiale non conoscevano questa clausola di fuga.

Le informazioni di ogni paese mostrano che i ricoveri e i decessi aumentano con la vaccinazione. La maggioranza delle persone negli ospedali e la maggioranza delle persone che muoiono sono persone vaccinate. Le uniche persone sicure sembrano essere i non vaccinati. Eppure i non vaccinati sono presi di mira per gli arresti domiciliari, la prigione e i campi di concentramento.

Perché?

La screditata cancelliera tedesca Merkel, in procinto di lasciare l'incarico, ha detto che la Germania rinchiuderà i non vaccinati per il fatto di essere non vaccinati, infetti o no. Non c'è bisogno di altre ragioni. Per quanto riguarda la Merkel, non servono altre ragioni per privare i tedeschi della libertà. Le persone che stanno meglio e che hanno meno probabilità di diffondere l'infezione sono quelle che la Merkel ha preso di mira. I funzionari tedeschi hanno detto che intendono andare oltre e hanno annunciato i loro piani per imporre la vaccinazione obbligatoria a tutti i tedeschi nei prossimi mesi. Bentornato, dottor Mengele.

La Merkel ha chiarito che non ci sarà fine alle vaccinazioni. Ogni nove mesi è richiesta un'altra vaccinazione perché lo stato di vaccinazione scade. Negli Stati Uniti Fauci dice un altro vaccino ogni sei mesi. In altre parole, Big Pharma guadagna per sempre. A quanto ammonta la ‘mazzetta’ della Merkel per aver reso obbligatorio un "vaccino" fallito che uccide la gente?

La domanda è: vaccinazione con quale vaccino? Big Pharma stessa dice che i suoi vaccini non sono efficaci contro il crescente numero di varianti - Delta, Omicron - che si sviluppano in risposta al vaccino Covid. Così siamo destinati a un numero infinito di nuovi vaccini non testati per "proteggerci" contro varianti a mortalità estremamente bassa.

Perché la Germania, l'Austria, l'Italia e l'Australia costringono la gente a farsi iniettare un "vaccino" che persino Big Pharma dice essere inefficace contro le ultime versioni di Covid?

Non aspettatevi che tutto ciò che dicono i politici e le istituzioni mediche del "Libero Occidente" abbia un senso. Il senso non ha più parte nell'equazione. Il mondo libero occidentale ha scelto un'esistenza senza senso. A parte il governatore della Florida Ron DeSantis, dove sono i leader occidentali che si battono per la libertà?

Nell'Austria nazista il cancelliere, che si è dimesso, ha emesso un editto per cui tutti dovranno sottoporsi alla vaccinazione o andare in prigione. I cancellieri austriaci sono dittatori che possono emanare leggi non legislative che imprigionano le persone? Se è così, in che modo l'Austria di oggi differisce dalla Germania di Hitler o dalla Russia di Stalin? Qualcuno presta attenzione alla validità legale degli editti, o sono tutti così ben raccolti in gregge dalla paura orchestrata che la libertà non ha più importanza? Che Goring l'abbia detto o no - non fidatevi mai dei fact-checkers, essenzialmente bugiardi assunti - l'unica cosa di cui il governo ha bisogno per trasformare le persone in schiavi è la paura. E abbiamo avuto dosi triple di paura dai politici, dai media prostituiti e dall'istituzione medica completamente corrotta di Big Pharma.

La questione degli obblighi illegali ovunque nel "Libero Occidente" è un segno che la dittatura ha prevalso sulla democrazia? Perché questa questione critica non è stata sollevata dai media occidentali, dalle associazioni di avvocati e dai parlamenti occidentali che dovrebbero proteggere i loro poteri legislativi? Ci sono dei leader politici in Occidente che credono ancora nelle società libere? Chi sono?

La risposta è che nel mondo occidentale i fatti non contano più, e tutti i valori sono stati ripudiati come razzisti e misogini. La verità di qualsiasi tipo è scomoda per i gruppi di interesse dominanti che compongono l'élite. La verità è ciò che serve ai loro interessi. Questo è il motivo per cui Big Pharma e i suoi sgherri medici danno la caccia ai veri medici che cercano di servire la salute della gente invece dei profitti di Big Pharma e ne fanno un esempio demonizzandoli e facendoli rimuovere dalle loro posizioni. I medici devono aiutare i profitti di Big Pharma, non la salute dei loro pazienti.

La stessa cosa sta succedendo a quelli di noi che cercano di portare la verità alla gente. Provate a contare tutti quelli che dicono la verità, a cui vengono negate le piattaforme sui social media e che vengono sanzionati in vari modi per aver sfidato la narrazione. Ovunque si guardi nel "Mondo Occidentale Libero", la verità è classificata come una teoria della cospirazione, e chi racconta la verità è stato riclassificato come "teorico della cospirazione".

Per capire la portata della follia che ha superato il mondo occidentale, date un'occhiata alla Scozia. La Scozia dei coraggiosi, i guerrieri scozzesi, dove sono? Non si trovano da nessuna parte. Probabilmente non ci crederete, il governo scozzese richiede a tutte le scuole di lasciare le finestre aperte nel freddo inverno nel tentativo di fermare la trasmissione della Covid. Questo ha portato insegnanti e studenti seduti in aule gelate e bisognosi di indossare cappotti invernali per stare al caldo.

Per le autorità scozzesi va bene se i bambini muoiono di polmonite, basta che non prendano la Covid, che per i bambini ha un tasso di mortalità vicino allo zero.

Scienziati indipendenti non vincolati alle sovvenzioni NIH di Fauci e a quelle di Big Pharma hanno chiesto di fermare le vaccinazioni, che hanno dimostrato di fare più male che bene.

La risposta delle autorità a questi presentatori di verità è stata quella di dichiararli "terroristi domestici", per aver messo in guardia la gente contro una vaccinazione inefficace e pericolosa. Sono questi presunti i "terroristi domestici" che si basano sulla scienza, non i cercatori di profitto e di controllo che usano “presstitute” corrotte per demonizzarli.

Quelli di noi che dicono la verità sono finiti sotto gli occhi dell'FBI. Siamo monitorati? Si sta preparando un caso contro di noi per aver detto la verità contro la narrazione? La libertà è così svalutata nel "Mondo Libero" oggi che queste sono domande valide. Quando i sostenitori di Trump non possono nemmeno partecipare a un raduno senza essere arrestati per "insurrezione", chi dice la verità e minaccia la narrazione non può aspettarsi di camminare libero.

Ovunque si guardi nel "Mondo Occidentale Libero", la verità è sgradita. La gente paga un prezzo per dire la verità. I bugiardi sono onorati. È nel mio interesse stare zitto e andarmene. Sono vecchio e non dovrò vivere una vita sotto i regimi totalitari che si stanno costruendo nel "Mondo Libero".

I giovani non si renderanno conto di quello che sta succedendo, perché non hanno esperienza del passato. L'unico passato che conosceranno è quello ricostruito per loro, un passato ricostruito per alienarli dalla loro cultura, dalla loro storia e dalla loro razza. Come scrisse George Orwell: "Chi controlla il passato controlla il futuro". Il progetto 1619 del New York Times controlla il nostro passato. Questo significa che non c'è un buon futuro per i bianchi americani.

Il mio compito, per come lo vedo io, è quello di aiutarvi a vedere la verità, non la versione ricostruita e auto-assolutoria che dà alle élite il dominio su di voi.

Secondo Word Press, questo sito web ha 7.500.000 visite all'anno da lettori in 109 paesi, eppure dipende da una minuscola frazione dell'uno per cento che sono donatori mensili. Così pochi si preoccupano di avere o meno informazioni accurate.

Ai lettori non costa nulla leggere, a parte il loro tempo, ma il tempo che mi occorre per ricercare e scrivere ciò che voi convenientemente leggete è enorme, e mi chiedo se le autorità sono più attente a ciò che scrivo di quanto lo siano i miei lettori.

Vi ho fornito le migliori informazioni disponibili sulla Covid e sul "vaccino", e vi ho detto la verità. Ho letto gli articoli scientifici indipendenti con l'aiuto di virologi e ricercatori medici che conosco.

Vi ho avvertito della distruzione della cultura occidentale e dell'ostilità verso l'onore, la realizzazione, l'integrità e i bianchi che caratterizza l'essenza della cultura della sostituzione.

Vi ho avvertito dell'arroganza di Washington che sta spingendo sia la Russia che la Cina a prepararsi alla guerra con una potenza militare di seconda categoria che pensa di essere invincibile.

La Grande Domanda davanti a noi è: “Chi ha distrutto l'umanità e il buon senso del paese preminente del mondo, gli Stati Uniti d'America?”

Perché la politica estera degli Stati Uniti è basata su minacce e coercizione?

Perché i liberi cittadini americani sono considerati d'intralcio agli interessi degli Stati Uniti e dichiarati dal loro stesso governo "democratico" "terroristi interni"? Come ha fatto il governo e non il popolo a diventare il capo?

Perché la politica Covid è slegata dai fatti e dalla salute pubblica?

Perché Washington si aspetta che il resto del mondo si rimetta a Washington?

La verità è difficile da trovare. Io faccio le domande giuste e dò risposte veritiere.

Link: https://www.paulcraigroberts.org/2021/12/06/the-fragility-of-freedom-in-the-free-world/

Scelto e tradotto da Arrigo de Angeli per ComeDonChisciotte

Commenti (34)

Per commentare accedi all area riservata con un account abilitato.

Mostra commenti 34 caricati
    1. Hidalgo 8 dicembre 2021

      Probabilmente non ci crederete, il governo scozzese richiede a tutte le scuole di lasciare le finestre aperte nel freddo inverno nel tentativo di fermare la trasmissione della Covid.

      Non solo ci credo, ma ritengo pure che gli scozzesi siano in clamoroso ritardo, con queste trovate rivoluzionarie. Noi fortunelli italici lo avevamo già lo scorso anno, il genio che suggeriva - se proprio era necessario cenare a Natale con la nonna - di lasciare le finestre aperte per scongiurare l'assalto del terrificante vairus. Non è chiaro in che modo la povera nonna avrebbe dovuto difendersi dalla più che probabile polmonite. O forse l'obiettivo del genio in questione era proprio quello di farla schiattare. Come in Roger Rabbit... "Ammazza la vecchia... Ammazza la vecchia... Col flit!".

    1. danone 8 dicembre 2021

      Un pò troppe analisi false positive ultimamente da PCR, bisogna cambiare tamp..ops giornalista.
      E' più facile che un lemming si rifiuti di buttarsi da un burrone, che un analista di formazione anglosassone sviluppi una visione onesta in un analisi socio-politica.
      A noi latini avrà fatto danno il cattolicesimo, ma agli angli il calvinismo protestante spinto ha proprio bruciato il cervello, poracci.

    2. CptHook 8 dicembre 2021

      Sta invecchiando anche lui, però è ancora abbastanza lucido, dai...

    3. danone 8 dicembre 2021

      Ne sei proprio sicuro?

      Questo significa che non c’è un buon futuro per i bianchi americani.
      Il mio compito, per come lo vedo io, è quello di aiutarvi a vedere la verità, non la versione ricostruita e auto-assolutoria che dà alle élite il dominio su di voi.

      Che ne facciamo di questa perla?

    4. BrunoWald 8 dicembre 2021

      Sarà una perla, ma è un dato di fatto. Per dirla tutta, non si prospetta un gran futuro nemmeno per i bianchi europei, se è per quello.
      Poi non saprei come andrà a islamici e non-bianchi: se la dovranno vedere anch'essi con la setta psicotica, per cui al loro posto non starei troppo allegro.
      Alla fin fine, probabilmente ha ragione Montagnier: stiamo preparando la nostra estinzione.

    5. danone 8 dicembre 2021

      Ciao Bruno.
      Non intendo negare la difficile situazione dei bianchi americani, la mia è una critica all'analisi di Craig, che si illude che la soluzione sia quella di dare un futuro ai bianchi americani e non all'essere umano tout court.
      Oggi sotto attacco c'è perfino il concetto e la definizione di che cos'è l'Uomo in quanto tale, non di qualche sotto-categoria colorata o estroversa, non so se è chiaro.
      Chiunque non lo veda, pur in buona fede, fa un errore di fanatismo illogico-ideologico e sarà usato come utile idiota nel divide et impera, che pratica il sistema.

    1. Fedeledellacroce 8 dicembre 2021

      Si.
      Conosco persone che hanno fatto l'iter e si sono dichiarate esseri umani e non entitá giuridiche.
      E' una battaglia realmente importante, andrebbe appoggiata, e messa in atto.
      Ma questa é una veritá che sfugge a molti, troppi.....

    2. Fedeledellacroce 8 dicembre 2021

      Non ti ho mai dato del miserabile, non mi permetterei..

    1. carla 8 dicembre 2021

      DO non va con l'accento, mi sembra sia solo DA che se verbo e non preposizione richiede l'acento.
      Per quanto riguarda la cosidetta democrazia qui in Italia non è poi mai stata così sentita, a scuola ci hanno velocemente fatto dimenticare la nozione di nazione ignorando i milioni di morti che il regno savoia ha richiesto su istruzioni massoniche.
      Oggi che i massoni hanno raggiunto tutti i vertici dal vaticano in giù le istruzioni sono: via i confini (i morti di solo 150 anni fa chi se ne frega), via la famiglia e pure la religione deve adeguarsi alle famiglie LGBT che ovviamente non sono famiglie ma orge.
      Non contenti anche per i gay è arrivato il momento, assieme a molti altri etero, di vedersi trattati come minoranza perseguitata dall'apartheid.
      Non perchè gay ovviamente, per quello c'è addirittura la legge zan, ma perchè non sierati.
      Sarà da ridere per non piangere vedere colored, gay e quant'altro trattati come minoranze non gradite proprio dai guru dell'inclusione a tutti i costi.
      Va bene tutto basta essere allineati alle family Rothschild/ Bill

    2. danone 8 dicembre 2021

      Bisogna iniziare ad usare gli elementi migliori fra gli lgbt e i colored no-vax, come scudi umani e metterli davanti alle manifestazioni, contro gli assalti dei celerini.
      Quando i pulotti si vedranno davanti un gay pride no-vax, ci sarà il collasso cognitivo totale e cadranno tutti come mosche sul posto, come frizzati da un impulso elettrico impazzito, eccessivo per i loro sistemi neuro-elettrici.

    3. CptHook 8 dicembre 2021

      :-)))

    4. Hidalgo 8 dicembre 2021

      DO non va con l’accento, mi sembra sia solo DA che se verbo e non preposizione richiede l’acento.

      Esatto.

      Per il resto, ho deciso che da domani fingerò di essere uno che si sente uomo o donna a giorni alterni - come le targhe - e infilerò pure la testa nel camino così da spacciarmi per un nero. In tal modo sarò, nello stesso tempo, un confuso sessuale, un tizio "di colore" e un terrorista che rifiuta la punturina. Voglio mandare i buffoni al governo in cortocircuito cerebrale. Voglio vederli dibattersi come anguille tra il desiderio di tutelarmi in quanto minoranza etnico-sessuale e quello di mettermi al muro poiché pericoloso estremista non appecoronato alla scienzah di stato.

    1. LuxIgnis 8 dicembre 2021

      Prendo spunto da quello che dice Roberts riguardo alla sua sottesa lamentela sul fatto che fa un grandioso lavoro (al di là di come la si pensi di lui. Non sempre io sono d'accordo con quello che dice) e non riceve contributi abbastanza.
      Faccio due calcoli grossolani. 7500000 di visite l'anno. Immaginiamo che siano anche gli stessi utenti che si collegano almeno una volta al giorno. Approssimando sono 20-25000 persone. Ora immaginiamo che ognuno di questi dia un contributo di 1 dollaro l'anno. L'anno!!!! Roberts riceverebbe sui 20-25000 dollari l'anno che è una cifra modesta ma interessante. Non so dove vive ma è un discreto stipendio. In Italia sarebbero bastanti per una vita dignitosa. E questo solo con 1 dollaro l'anno. Immaginate con 1 dollaro al mese. Una cosa alla portata di tutti.
      E questo permetterebbe a Roberts di fare il suo lavoro con serenità e soprattutto di essere libero e senza vincoli.
      Perché la libertà ha bisogno di denaro. Le chiacchere, il sostegno morale, la libertà interiore, importantissimi senza dubbio, non producono libertà vera di poter agire e fare quello che si crede.
      E' il denaro che porta la libertà. Ed è anche questo il motivo profondo perché le persone cercano di fare soldi il più possibile. Ma spesso non se ne rendono conto, o se ne dimenticano, e quindi si ritrovano poi schiavi dei soldi stessi. Sì, i soldi sono pericolosi, e sono lo sterco del demonio, senza dubbio, ma sono anche uno strumento prezioso per raggiungere la libertà. Questo è il mondo, ed è anche su questo che fondano il loro potere i dominanti. Tenere le persone povere o al limite della sussistenza o poco più è la grande arma di ricatto che hanno. Hanno colpito sul lavoro ed ora anche sui trasporti per spingere le persone a vaccinarsi. Chissà perché?!? Ad una persona benestante questo gli fa una sega!

      Disse il Re al Papa: tu mantienili stupidi che a mantenerli poveri ci penso io.

      Per questo sarebbe un atto molto più rivoluzionario il cercare di attuare e realizzare delle reti di mutuo soccorso su tutti i cambi del sociale. Ci dovremmo rendere "ricchi" di noi. Altro che manifestazioni, denunce e quant'altro. Questo scardinerebbe il sistema in 5 minuti. Non avrebbero più presa.
      Irrealizzabile? Può essere ma non ne sono tanto convinto. Sono più convinto che non vi sia una volontà.
      Una volta rimasi scioccato di fronte ad una storia, anche simpatica, di un tizio che aveva adottato un maiale da compagnia. Sì proprio un maiale, che nel tempo era cresciuto ed era diventato un bel colosso di qualche quintale di peso. Questo aveva raccontato la sua storia su internet e chiesto aiuto. Ebbene in poco tempo ha ricevuto donazioni per un ammontare di diverse centinaia di migliaia di sterline! Abbastanti per comprarsi una casa dove il maiale avrebbe avuto i suoi spazi. Un maiale.
      Ora io sono contentissimo per questa persona e per il fortunato maiale, lo dico davvero, ma, *+* (improperi vari), per un maiale la gente ha dato in massa pochi spiccioli che sono diventati soldi veri. E per un barbone, un indigente, una persona in difficoltà, col cavolo.
      Sono morti 5 milioni e mezzo di bambini per malnutrizione lo scorso anno e non gliene frega niente a nessuno! E tutti a pensare al Covid. Cosa che è risolvibile con poco pochissimo. Un caffè a testa.
      Anche per questo io non al momento nessuna fiducia nell'umanità e sono convinto che alla fine si auto estinguerà per idiozia conclamata e per egoismo. Bene così.

      Lo so che è idealismo questo ma sarebbe la strada da percorrere: prima della testa e del cuore bisogna riempire la pancia. Senza la pancia, cuore e testa non funzionano. Poi sono importanti anche loro, anche per evitare che la pancia si "scordi" qual è la meta. La libertà.
      Chi parla di libertà senza considerare la pancia o è un pusillanime od è un santo. Non abbiamo bisogno né di uno né dell'altro.

    2. natascia 8 dicembre 2021

      Unica analisi sensata.

    3. danone 8 dicembre 2021

      I soldi garantiscono l'autonomia, non la libertà, Lux.
      Qualunque oligarco è meno libero di te e di me.
      Esistono sistemi di economia circolare che possono essere apparecchiati senza l'uso del denaro.
      Quindi garantire le comunità che producono e si scambiano beni e servizi in pace ed armonia è il vero bene comune da tutelare.
      Il denaro così com'è oggi non serve ed è dannoso perchè consolida il sistema attuale, bisogna adottare nuove forme di contabilità degli scambi.
      La pancia conta, ma in un sistema che ti garantisce tutti i nutrimenti, non solo quello più denso, altrimenti alimentare un corpo senz'anima, non ha alcun senso, è puro accanimento terapeutico.

    4. CptHook 8 dicembre 2021

      Disse il Re al Papa: tu mantienili stupidi che a mantenerli poveri ci penso io.

      Grazie Lux, me la rivendo subito...

    5. LuxIgnis 8 dicembre 2021

      Non è mia...ma non ricordo dove l'ho letta.

    6. LuxIgnis 8 dicembre 2021

      No Dan, proprio la libertà. D'altronde l'autonomia è quasi un sinonimo di libertà. Se sono autonomo, e quindi non dipendo da nessuno e da niente sono libero.
      Ma io ho spiegato il perché l'oligarca non è libero, e l'ho detto che i soldi sono pericolosi. Ma il valore grande di essi è proprio quello di renderti libero a patto che ti ricordi sempre che il tuo fine sono la libertà e non i soldi. I soldi sono uno strumento. Che ci piacciano o no (a me no se devo dirla tutta) il mondo è strutturato così.
      In generale tutto ciò che ti rende libero può anche renderti schiavo.
      Pensa anche al campo spirituale: pratiche, esercizi, letture, ecc. Tutto questo può renderti libero ma se ti attacchi a queste cose era meglio che non avessi mai iniziato, perché sei più schiavo di prima.

      Per quanto riguarda la pancia, ti posso assicurare per esperienza personale che quando brontola, tutto il resto non ha valore. Quello è il primo nutriente poi ed anche insieme vengono gli altri.
      Non di solo pane si nutre l'uomo è verissimo, ma senza pane non c'è niente da fare.

    7. danone 8 dicembre 2021

      Ma il valore grande di essi è proprio quello di renderti libero a patto che ti ricordi sempre che il tuo fine sono la libertà e non i soldi.

      E' un errore porla così Lux.
      I soldi che noi usiamo, la moneta a debito, non ti rende libero mai per leggi del sistema.
      Non credere alla libertà solo quando hai i soldi.
      Ti potrai illudere di avere libertà, anche se sei un brav'uomo che li usa bene, il fatto di usare i soldi degli usurai, alimenta la macchina che toglie di più che dare, a te e a tutti.
      Con autonomia intendo la possibilità di vivere fuori dal sistema economico dominante, costruendosi un'alternativa economica possibile.

      Per quanto riguarda la pancia, ti posso assicurare per esperienza personale che quando brontola, tutto il resto non ha valore.

      Ma guarda che lo spartiacque fra l'uomo fisico-animale e l'uomo animico-spirituale è proprio questa.
      Cosa farebbe un uomo cosciente in quella situazione, devi chiederti, e poi provare ad assumere quell'approccio.
      Non devi ottenere un risultato preciso, devi provarci, comunque vada.

    8. natascia 8 dicembre 2021

      Banconote, monete o oro non sono il problema. I cancri sono l’usura, la rendita finanziaria e il signoraggio. Non è facile per i popoli togliere tutti questi artefatti alle attuali élite. Stiamo tuttavia assistendo alla loro autodistruzione. La serie concatenata di bolle finanziarie, fallimenti, e incriminazioni non può più essere coperta e finanziata dai popoli che ormai si stanno destando.

    9. LuxIgnis 8 dicembre 2021

      Dan, ho sentito questi discorsi per anni ed anni. E ne ho le scatole piene perché non hanno mai fatto crescere una persona di un solo cm. ed hanno alimentato solo il proprio ego.
      Il mondo spirituale lo conosco molto bene.
      Anche il più grande santone, quello che ti pare onesto, che ti piace di più ha bisogno di soldi per portare avanti la sua missione. Anche solo il minimo indispensabile, anche non direttamente suoi ma sempre di soldi parliamo altrimenti sarebbe un vagabondo qualsiasi.

      Prova a stare senza soldi, senza avere la possibilità di nutrirti, senza sapere se domani riuscirai a mettere qualcosa sotto i denti, barcamenandoti e sbattendo la testa a destra ed a manca e poi ne riparliamo. Io ci son passato e ti assicuro che è tremendo.

      Mi dispiace amico mio ma non è come dici tu. Non esiste l'uomo animale o l'uomo spirituale esiste solo l'uomo e se stiamo qui, se Dio ci ha mandato qui e perché con questo mondo dobbiamo rapportarci. Noi per sopravvivere uccidiamo continuamente, e questo lo fa anche il più grande dei santi mai esistiti. Questa è la Terra. Se non ci piace siamo liberi di andarcene, ma che senso avrebbe a livello spirituale essere giunti fin qui per poi rifiutare quelle che sono le leggi di qui?.
      E ti dirò di più. L'abbrutimento dell'uomo deriva non da una mancanza di spiritualità ma dal fatto che la maggioranza delle persone deve vendere il proprio culo, le proprie aspirazioni, la propria libertà perché non ha alternative per avere quel mezzo, il denaro, per poter attuare i suoi sogni. E alla fine addirittura si dimentica dei suoi sogni. E questo è il più grande crimine che si commette verso l'umanità.

      Essere o non essere non è il problema. Benessere o malessere questo è il problema. Cantava Proietti. Ed il primo benessere è la pancia piena, poi viene tutto il resto.

      Ma sembra che non capisci, eppure l'ho detto chiaro: il denaro è uno strumento non un fine, ma tu continui ad intenderlo come un fine. E questo vale per tante altre cose, ed è il più grande errore che si fa. Confondere il mezzo con il fine.

      Poi se ci possono essere alternative ben venga ma io non le vedo e comunque il problema rimarrebbe uguale sempre se si confonde il mezzo con il fine.

      Un uomo cosciente per rispondere alla tua domanda sa benissimo che se non mangia muore al di là delle fantasie che si può raccontare. Poi accetterà la sua morte se non potrà fare altro o se per ottenere il suo sostentamento deve venire meno ai suoi principi o danneggiare gli altri. Ma sa benissimo che la pancia viene prima di tutto.
      Per pancia non intendo solo il mangiare. E non è un caso che in molte tradizioni spirituali si inizia il lavoro proprio dalla pancia. L'Hara, il DanTian, il centro sessuale e così via.

      Spero si sia capito che non intendo il denaro come essere ricchi ed avere lo Yacht o la villa a Portofino.
      Sia ben chiaro che non ho mai detto che il denaro è la libertà. Ripeto che è un mezzo per raggiungerla. Per me è il mezzo più importante. Le fondamenta della casa. Poi viene il resto che è altresì importante.

    10. Hidalgo 8 dicembre 2021

      Da parte mia solo applausi per il tuo commento. Bravo.

    11. danone 8 dicembre 2021

      Il mezzo più importante per campare è lo scambio di beni e servizi, non il denaro.
      Se riesci a scambiare per sopravvivere, puoi fare il guru in giro senza denaro.
      Tu stai esprimendo delle tue convinzioni, giuste o sbagliate non te lo dico io, lo devi vedere tu, come io lavoro sulle mie convinzioni.
      Le ristrettezze della vita le ho vissute anch'io, per cui mi sento in grado di risponderti consapevolmente.
      Inoltre non so cosa tu hai sentito per anni, che c'entra questo scusa? e se non avessi capito per degli anni? :-))
      Con uomo animale intendo un uomo guidato dai bisogni dell'ego, con animico intendo un uomo che è in grado di soddisfare i suoi doveri esserici, essendo responsabile delle sue azioni.

    12. LuxIgnis 9 dicembre 2021

      Ognuno fa quello che può ma quello che proponi tu è irreale e a me l'irrealtà non piace. Mi piace il buon senso ed la praticità delle cose. Mi spiego, può anche piacermi l'idea dello scambio che dici tu ma viviamo in una società complessa dove questo è irrealizzabile se non in pochi isolati casi. E questo è evidente.
      Non siamo più una società di raccoglitori cacciatori dove questo si poteva fare e dove comunque la libertà o l'autonomia come la chiami tu già esisteva di sé. Era la natura che provvedeva ai tuoi bisogni, serviva solo un piccolo sforzo.

      Quindi idealmente bisogna ripensare secondo me il valore del denaro e ricondurlo ad essere un mezzo e non un fine, una merce addirittura. Era nato per quello.

      Se non c'è denaro tutte le chiacchere stanno a zero.
      Potremo anche sentirci elevati spiritualmente ma ci faranno un culo grosso come l'Antartide. Altro che resistenza.

      Sai qual è il miglior modo di tenere a bada l'Ego? E' nutrirlo ma con consapevolezza. Non ne puoi fare a meno. Sono tutte fregnacce quei pseudo mondi spirituali che dicono che bisogna superare l'Ego e poi i loro Guru hanno degli Ego spaventosi!
      Nutri l'Ego e vedrai che non romperà più le scatole. Ma è importante anche lui nel gioco cosmico almeno su questo piano di vita.

      E ci sarà un motivo per cui i dominanti hanno sempre agito lì? L'ho detta la frase del Re e del Papa, uno colpisce sulla Pancia tenendola costantemente in ristrettezza e l'altro sul Cuore creando confusioni e false certezze, per rendere la Testa folle.
      Pancia Cuore Testa sono tutti e tre importanti, ma senza la Pancia i miracoli non sono possibili.

    13. LuxIgnis 9 dicembre 2021

      Grazie, almeno qualcuno ha capito il senso di quello che ho voluto dire.

    14. danone 9 dicembre 2021

      Caro Lux sul denaro la vedo in modo molto diverso.
      Sull'ego sono d'accordo, anche se non userei il verbo nutrirlo, ma saperlo accudire per disciplinarlo, quindi concordo con te sul fatto che è deleterio produrre una contrapposizione interiore fra le intenzionalità dell'anima e i capricci dell'ego, ma bisogna riuscire ad integrare i due aspetti in un equilibrio interiore più consapevole.

    15. oriundo2006 10 dicembre 2021

      Nella Storia d' Italia.

    1. sbregaverse 8 dicembre 2021

      Gli Scozzesi colgono ogni occasione per risparmiare.

    1. sbregaverse 8 dicembre 2021

      SI c'è la possibilità di essere liberi......non l'obbligo!

    1. JA 8 dicembre 2021

      Tra tutto ciò che ha scritto ha dimenticato il vero tumore incistato in Occidente che da secoli ci divora dall’interno metastatizzando le nostre società e che ora con le loro terapie geniche al grafene, tranne ancora una piccola minoranza, ci ha forse intossicati a morte per le generazioni a venire: il giudeo errante, l’immondo popolo eletto dal demonio per rovinare l’uomo.

    1. Rnamessaggero 8 dicembre 2021

      All' inizio la società era erbivora, tra gli erbivori, alcuni diventarono necrofagi e tutti dissero che era giusto, perché pulivano l' ambiente. Poi le carcasse iniziarono a scarseggiare e dato l' alto numero riprodotto, perché tanto graditi, di necrofagi, questi furono costretti a diventare carnivori. Anche questi ultimi furono graditi perché svolgevano la funzione di controllo sul numero degli erbivori all' estero. Ora Roberts lamenta che i carnivori non trovando carne viva all' estero se stanno a maggnà l' autoctoni, lamentela per la quale, da bravo carnivoro e giustamente, vorrebbe essere pagato. Non c'è più speranza, il popolo più armato del mondo non sa dove infilarsi le armi, io manco la compro un' arma, arrivati a questo punto ritorno a studiare l' antropologia pigmea:
      il pigmeo vive nella foresta, quando decide di fare scambi si avvicina al confine coi campi aperti, territorio dei coltivatori. Lascia sul sentiero la propria merce, il coltivatore ogni tanto passa, prende la merce del pigmeo e lascia qualcosa in cambio. Quando il pigmeo ripassa, se il quanto lasciato dal coltivatore lo soddisfa, prende la merce e se ne va, se non lo soddisfa, lascia tutto dov' era. Nei giorni successivi il coltivatore ripassa sul sentiero per verificare la transazione, se ritrova la sua merce è costretto ad aggiungere qualcos' altro, il processo si ripete sino a quando lo scambio lascia il sentiero vuoto o con la merce del pigmeo. Se il coltivatore tradisce il pigmeo, il pigmeo se ne va e lascia il coltivatore da solo con le belve feroci. Tutti i coltivatori hanno una paura fottuta delle belve, mentre le belve hanno una paura fottuta del pigmeo, la belva sa che se incontra il pigmeo è perché al pigmeo occorre una pelliccia per gli scambi. Dove vive il pigmeo le belve non osano, questo fatto i coltivatori lo sanno. Non occorre meditare, si capisce al volo.

    2. Giovanni01 8 dicembre 2021

      Il sistema è in equilibrio.
      L'equilibrio si romperà quando l'agricoltore riceverà in cambio dei suoi prodotti un fucile...

    1. Eugiorso 8 dicembre 2021

      Con tutto il rispetto per Paul Craig Roberts ... si può chiamare "mondo libero" il letamaio liberista-globalista-giudaico e demokratt in cui siamo costretti a vivere (sotto il tallone dei liberal e dei miliardari demmokratticci) solo con una buona dose sarcasmo.

      Cari saluti

    1. Primadellesabbie 8 dicembre 2021

      “...Chi ha distrutto l’umanità e il buon senso del paese preminente del mondo, gli Stati Uniti d’America?...”

      Il liberismo che si fonda sul rapporto tra un aggressore e un masochista.

      Il primo è libero di decidere di costruire un sonaglietto avvelenando aria e acqua e spianando le colline, il secondo può comperare il sonaglietto e giocarci felice, per libera scelta.

      Forse liberismo e libertà sono vocaboli inadatti ad illustrare questa bizzarra convivenza.

Visualizzati 34 di 34 commenti approvati.