Il vostro Samsung e il vostro iPhone vi sorvegliano... e se non vi comportate bene, la vostra auto vi ucciderà

1. 1. adestil 14 marzo 2017

      ad esempio parliamo del copyright.
      chi non ha scaricato un programma,un canzone,un film nella sua vita?
      In Europa questo oggi non è reato se non è a fine di lucro..e se tu non hai creato un server per farli scaricare,ma sei solo un utente.

      negli USA non è cosi',anche un utente commette reato in quanto sottrae guadagno alle majors...e quindi deve pagare il sottratto(+ multa)se non ha quei denari sconta in galera..
      Secondo voi quelle major sono contente che negli USA vengono risarciti per ogni file scaricato(una volta individuato lo scaricatore)mentre nel resto del mondo specie Europa ,sua colonia occupata da centinaia di basi USA,no?

      Il TTIP prevedeva anche norme in questo senso...oggi non è stato approvato(da cui anche gli attentati in UE) ma una parte potrebbe sempre esserlo e se contiene il copyright potrebbe essere molto pericoloso per chi ha scaricato anche solo un file..

      Infatti sanzionando solo i futuri scaricatori ,nessuno scaricherebbe più nulla o solo alcuni...il vero bottino sta nel sanzionare chi ha scaricato in passato..e voi sapete benissimo che in UE specie in Italia le leggi ,sebbene incostituzionale,può essere anche retroattiva...basta che interessi a qualche potente(e gli USA lo sono!)

      magari si accorderanno per chi ha scaricato negli ultimi 5anni più di 50 tra brani ,film,programmi...

      se cosi' non fosse infatti non si spiegherebbe perchè alcune grandi aziende inglesi di database hanno comprato queste liste già note degli indirizzi IP di tutti gli utenti che hanno scaricato materiali protetto da copyright pur non essendo oggi reato..
      Hanno speso milioni di euro..e siamo sicuri che da questo investimento vorranno in futuro guadagnarci in qualche modo..

      occhio

2. 1. adestil 14 marzo 2017

      cmq queste sono le regole per le tv basta non comprare quelle che ti danno in regalo già integrate telecamera e microfono(in genere le più costose le hanno ma ormai anche le entry level)
      ad esempio LG ha anche nelle tv da 220euro 32 pollici il mic integrato nella maggior parte dei suoi modelli e quello che non ce l'ha te lo vendono come sfigato e ormai vecchio(quello che hanno venduto a me dicendomi che era obsoleta sebbene aveva le stesse caratteristiche ma senza mic)

      Ho due samsung(una di mia madre) in una mi hanno dato il microfono da collegare all'apposita presa ma l'ho gettato via(e cosi' i comandi vocali di android non ce li ho più e devo scrivere a mano,che palle!) nell'altra la solita versione 32 pollici sfigata e sottoprezzo senza mic.

      Poi ho la Sony ed ho preso il modello senza mic e telecamera pagandola 150euro di meno...

      E' vero che sono sempre di meno le tv che non hanno il microfono mentre ancora molte non hanno la telecamera ma allora diciamocelo interessano principalmente ascoltare..

      Basta essere accorti e non comprarle fin quando esisteranno senza mic e telecamera..
      quando li metteranno in commercio solo con mic e telecamera basta individuarli e tapparli facilissimo per la telecamera,il mic possono nasconderlo ma si trova e si tappa il buco per bene..

      whatsup dipende da chi lo usa(io non lo uso)
      internet non puoi farci nulla o navigare sempre con tor (il che ti rende sospetto a prescindere forse è pure peggio!)
      smarthphone?
      ne faccio ammeno ho ancora il mio blackberry pre-smarthphone(ed anche il nuovo blackberry smarthphone è meno hackerabile degli altri avendo un sistema operativo misto android-blackberry prende dappertutto ma purtroppo ha un sar alto circa 0.7 anche se niente a che vedere col peggiore di tutti come emissioni che è l'iphone che può arrivare anche al doppio ,uno dei motivi per cui si scarica subito!)

      vi siete mai chiesti perchè il blackberry sia fallito?

      ovviamente se gli oggetti finti high tech come i cellulari con i suoi ammennicoli come whatsup vi stregano allora siete fregati..vi consegnate anima e corpo a loro...
      d'altronde è come il formaggio messo nella trappola per topi che non fa vedere la trappola al topo goloso...

      mi sembra di aver risposto all'obiezione ''male nonfare paura non avere''

      come quelli che non avrebbero problemi a farsi prelevare il dna dalla polizia con la scusa che sarebbe più facile rintracciare eventuali assassini...
      non sapendo che quel dna si può moltiplicare a piacimento e nel caso farlo ritrovare sul luogo del delitto e finire come assassini non essendolo...

      occhio a pensare di saperne più di loro..
      se prima per violare la privacy ci voleva un magistrato mentre oggi su facebook li lasciamo noi stessi o ce li hackerano,significa che si è fatto un grosso passo verso qualcosa che non conosciamo.. ma che potrebbe dare scomode sorprese...

3. 1. adestil 14 marzo 2017

      purtroppo caro alfonsi non funziona cosi':

      si chiama pesca a strascico...non è che siano interessati a te o a
      me...ma cmq spiano tutti (oltre ai capi di stato
      ,giornalisti,magistrati,funzionari,aziende strategiche) perchè ognuno di
      noi potrebbe diventare un giorno funzionario,dirigente,sindacalista(e
      magari doverli fregare facendo finta di rappresentarli,i tassisti contro
      Uber multinazionale di Goldmann Sachs che fattura 40miliardi e che i
      politici amano ma ogni volta che va in giudizio perde..per cui immagino
      che cancellieri,magistrati,portieri siano tutti spiati ed eventualmente
      ricattati,e capirari pure perchè i sindacalisti non fanno niente..sanno che sono tutti ricattabili,cosi' come i politici....)

      Ve le ricordate le foto ackerate ai 5stelle appena arrivati al potere di una deputata che si scambiava le proprio foto hard col suo compagno?
      Il movimento 5stelle è un esempio di persone insignificanti che nessuno avrebbe dovuto spiare che si sono ritrovate deputati...ecco che quindi è importante agire prima,sul grande numero...chi ha il potere ha capito che non può sapere chi domani diventerà chi(non si tratta del figlio di Napolitano o di Berlusconi che già sappiamo avranno potere e per questo sono da sempre sotto controllo!)
      Ma quell'ackeraggio che ne colpisce uno fa capire anche agli altri che sono sotto mira..
      poi il tempo ha fatto il resto e si sono adeguati da soli al potere...
      ma non si sa mai potrebbe sempre sfuggirne qualcuno,nel dubbio meglio spiarli tutti
      meglio spiare l'intera popolazione...

      Agire dopo che si è diventati importanti ,per chi
      detiene il potere è rischioso e troppo oneroso(uccidere eliminare
      coinvolgere magistrati giornalisti falsi testimoni etc..)
      invece si
      raccolgono i dati di tutti(quindi marachelle,evasione,gusti sessuali
      discutibili,tradimenti...etc..) tramite smarthphone,internet,tv etc..e
      poi quando una di queste persone diventerà magari un politico chiave o
      funzionario chiave(e magari deciderà di non usare più cellulare internet
      tv ma solo pizzini,vedi Consip o vedi Provenziano,sempre mafia è!) sarà
      cmq troppo tardi perchè i dati precedenti sono tutti già stati
      incamerati e messi in una apposito file,basta richiamarlo e sapere,in
      stile Hoover,tutto su di lui sui suoi desideri più nascosti se ama donne
      o denaro se ama carriera o minorenni..e anche se l'ha solo desiderato e
      non attuato lo si può sempre far cadere in tentazione o come faceva
      Edgar Hoover ,per 40anni capo dell'FBI con questi metodi,a chi piaceva
      le donne giovani ne mandava una che sembrava avesse 20anni ed invece ne
      aveva 17 e se non firmava le leggi volute delle lobbie,veniva
      rovinato...

      capito perchè intercettano tutti e non solo Hollande,Merkel ,Draghi?

      D'altronde
      ve li ricordati i fratelli Occhioneri finiti in galera nessuno più ne
      parla,facevano la stesse cosa,ma i server coi dati sono custoditi negli
      USA..
      chi immaginate siano i mandanti?
      I ridicoli magistrati italiani ora hanno chiesto agli USA di mandargli quei dati..
      certo che gli manderanno ma ben ripuliti di tutti quei nomi o quei database compromettenti...
      Io non so se ci sono o ci fanno..
      Se i server li hanno messi in USA è perchè gli USA sono i mandanti..
      se li avessero messi in russia sarebbero stati i russi etc...

      quindi non solo spionaggio da francoforte diciamo a maglie larghe
      ma
      spionaggio fitto di ben precise persone,avvocati che gestiscono le
      difese di importanti personaggi da ricattare...magari impossessandosi di
      dati o sapendo in anticipo le contromosse..
      ormai si va nello spionaggio minuto dei dettagli e questo va fatto sul loco..
      come quello dei fratelli Occhioneri

4. 1. Truman 8 marzo 2017

      Escobar racconta la notizia come molte altre fonti, ad esempio il dailymail: "joint workshop with MI5/BTSS (British Security Service)". Di questo BTSS non trovo altre tracce, quindi capisco vada inteso come un differente acronimo per MI5, che è l'agenzia di intelligence interna del Regno Unito.
      Insomma wikileaks dice che CIA e MI5 collaborano nello spiare tutti.
      Notevole il fatto che tutte e due le sigle sembrano compiere attività che non sarebbero di loro competenza, negli USA queste attività sono assegnate alla NSA, e MI5 non dovrebbe compiere attività fuori dal Regno Unito.
      Comunque visibilmente l'attività è completamente illegale.

5. 1. Servus 8 marzo 2017

      Certo Wikileaks ha svelato tutto, ma chi ha visto i films di Jason Bourne ha visto quello che può fare e che fa la CIA, e non crediate siano solo films.

      Ho anch'io un TV Samsung, ma basta non collegarla a internet e non possono fare niente, lo stesso vale anche per i nuovi elettrodomestici "domotici", ovvero cosiddetti "intelligenti" e quindi spiabili se collegati in internet.

      Il pericolo invece è sempre annidato negli Smartphone, e nei Computers. Nel mio Computer ho messo uno scotch nero sulla video camera, così non mi spiano: fatelo tutti, un hacker potrebbe vedere cosa digitate, ad esempio se siete collegati alla vostra banca.

      Per le auto basta il pericolo è su quelle che hanno il controllo automatico della guida o anche solo del parcheggio: la mia ha 10 anni e non mi buttano fuori strada.

   2. Sharyaa 8 marzo 2017

      Povero illuso, abbiamo altri mezzi per controllarti! :-)

   3. Fulminato1975 8 marzo 2017

      Possono anche mettere fuori uso le auto da remoto? Come farebbero? Chiedo per sapere.

   4. slittamento 8 marzo 2017

      per cellulari e tablet basta obbligare per legge i produttori ad inserire dei pulsanti manuali per attivare wifi, gps, camera e microfono.

6. 1. Ronte 8 marzo 2017

      "Temo il giorno in cui la tecnologia andrà oltre la nostra umanità:il mondo sarà popolato allora da una generazione di idioti". (A.Einstein)

7. 1. MyrcanMor 8 marzo 2017

      Mi spiace per il povero sfigato alla CIA che dovrà ascoltarsi quello che succede davanti alla mia TV o intorno al mio tel... Na rottura de cojoni.

   2. Sergio Tomasi 8 marzo 2017

      Una rottura di coglioni fino al giorno in cui diventerai un soggetto sgradito al governo...

Visualizzati 11 di 11 commenti approvati.