Home / ComeDonChisciotte / IL RICCO EPULONE E LA RISERVA OBBLIGATORIA

IL RICCO EPULONE E LA RISERVA OBBLIGATORIA

DI LINO ROSSI

Un tempo la riserva obbligatoria era percentualmente molto più elevata rispetto ad oggi (1); alla fine degli
anni ’80 ha raggiunto il 22,5%, mentre oggi è al 2%.

Oggi possiamo stare tranquilli: “la capacità di produrre signoraggio da parte delle singole banche centrali nazionali sarà fortemente limitata, dato che i coefficienti di RO sono stati fissati in modo uniforme al 2% e soprattutto dato che tali riserve saranno comunque remunerate a tassi di mercato: in altre parole, la riserva obbligatoria non produrrà più signoraggio.” (2).

Tradotto in italiano significa che gli interessi sulla RO se li prendono le banche e non lo Stato.

Vediamo di cosa si tratta dal punto di vista quantitativo.Meccanismo del moltiplicatore bancario

a partire da 100€ di base monetaria.

    bancadepositoriserva obbl.2%prestito
    1100,0002,00098,000
    298,0001,96096,040
    396,0401,92194,119
    494,1191,88292,237
    592,2371,84590,392
    690,3921,80888,584
    788,5841,77286,813
    886,8131,73685,076
    985,0761,70283,375
    1083,3751,66781,707
    1181,7071,63480,073
    1280,0731,60178,472
    1378,4721,56976,902
    1476,9021,53875,364
    1575,3641,50773,857
    1673,8571,47772,380
    1772,3801,44870,932
    1870,9321,41969,514
    1969,5141,39068,123
    2068,1231,36266,761
    2166,7611,33565,426
    2265,4261,30964,117
    2364,1171,28262,835
    2462,8351,25761,578
    2561,5781,23260,346
    2660,3461,20759,140
    2759,1401,18357,957
    2857,9571,15956,798
    2956,7981,13655,662
    3055,6621,11354,548
    3154,5481,09153,457
    3253,4571,06952,388
    3352,3881,04851,341
    3451,3411,02750,314
    3550,3141,00649,307
    3649,3070,98648,321
    3748,3210,96647,355
    3847,3550,94746,408
    sommano2679,61153,5922626,018
    proseguendo
    all’infinito
    5000,000100,0005000,000

Ogni banca quindi effettua prestiti in
ragione di quanto viene depositato meno la riserva obbligatoria RO.

Nel complesso il sistema bancario effettua
prestiti in ragione di 100/RO volte la base monetaria; con RO al 2%,
in ragione di 50 volte la base monetaria.

Lo Stato beneficia degli interessi relativi a 100€ (circolante) e non di quelli relativi a 100*100/RO.

In questo caso lo Stato beneficia di 100€ ed il sistema bancario nel suo complesso di 5100€, perché la RO è fruttifera per il sistema bancario, per la gioia del Prof.
Rovelli (per fortuna gli interessi vanno alle banche e non agli Stati!!!).

Se la riserva obbligatoria fosse del
20%, come pochissimi decenni fa, lo Stato beneficerebbe di 100€ ed
il sistema bancario di 600€.

Se inoltre la riserva obbligatoria fosse
fruttifera per lo Stato, e non per il sistema bancario, come pochissimi
decenni fa, lo Stato beneficerebbe di 200€ ed il sistema bancario
di 500€.

Non si sono accontentati di beneficiare
di 5000€ lasciandone allo Stato 200 (100€ sul circolante e 100€
sulla RO); hanno voluto, col consenso del Parlamento, beneficiare anche
di quei miseri 100€. Alla faccia della voracità! Il ricco Epulone
a Lazzaro concedeva le briciole; il sistema bancario invece si mangia
anche quelle. E poi molti si dichiarano “cattolici”. Chissà come
funzionerà con la questione dell’inferno?

A chi ritiene che quegli interessi giungano nelle tasche dei cittadini risparmiatori consiglio di andare a verificare in banca qual è la percentuale che ci viene riconosciuta sui depositi.

Prima dell’attuale legge bancaria il
sistema era molto più equilibrato e stabile.

Non mi sembra tanto oscura la ragione
per la quale negli anni antecedenti l’attuale legge bancaria la situazione
economica risultasse assai più rassicurante.

Come si può vedere in un bell’intervento
comparso su questo sito (6) poche settimane fa, la dinamica degli eventi
negli Stati Uniti è stata analoga alla nostra: negli anni di Clinton
hanno eliminato i presidi legislativi introdotti a seguito del collasso
del ’29 ed in poco tempo si sono ritrovati nella medesima situazione.

L’analogo italiano di quei presidi USA
era la nostra legge bancaria del ’36 eliminata da Ciampi nel ’93.

È urgente ristabilire le vecchie regole,
veri pilastri dei benefici riscontrati negli anni ’50 e ’60.

Se si unissero quelle regole con le conoscenze
attuali si potrebbe veramente migliorare questo povero mondo.

La sovranità popolare della moneta sarebbe
a portata di mano mediante:

  1. l’innalzamento della RO;
  2. la corresponsione degli interessi
    relativi alla medesima allo Stato e non al sistema bancario come oggi
    avviene, checché il Prof. Rovelli ne dica;
  3. la risoluzione del problema dell’elusione fiscale consentita legalmente al sistema bancario e finanziario; (3)
  4. l’integrazione senza criticità della base monetaria a seguito del drenaggio effettuato dal sistema bancario attraverso la riscossione degli interessi (4).

Introducendo il concetto di “debito
sostenibile”
(DS), cambia molto la situazione se lo Stato riceve
interessi (signoraggio) in ragione del 40% di DS (200/500) oppure dell’1,96%
(100/5100).

Se beneficia del 40% di DS non è necessario
inasprire la tassazione, facendo nel contempo un ottimo welfare.

Se beneficia dell’1,96% è costretto
a deliziarci con l’imposizione fiscale, facendoci vedere nel contempo
il welfare col cannocchiale.

Chissà se negli Stati Uniti hanno superato il DS? (5)

L’idea di “progresso” di Greenspan
di indebitare anche coloro che non hanno la possibilità di onorare
il debito è stata geniale. Se non l’avesse avuta saremmo ancora qui
a sentirci dire dagli andreatta-boys che il ricco Epulone è andato
in paradiso.

  1. http://www.simone.it/economia/economia%20europea/riserva_obbligatoria.htm
  2. http://www.signoraggio.com/pdf/signoraggio_rovelli2002.pdf
  3. http://www.effedieffe.com/rx.php?id=2197
  4. https://comedonchisciotte.org/controinformazione/modules.php?name=News&file=article&sid=3688
  5. http://www.movisol.org/komp1.htm
  6. https://comedonchisciotte.org/controinformazione/modules.php?name=News&file=print&sid=3753

Lino Rossi
02.10.2007

Pubblicato da God

  • lino-rossi

    Per tutelare ed ingrassare il cancro (banche e finanza), BCE e FED sacrificano le cellule sane, ovvero l’intera società. E’ colpa loro oppure è colpa della Politica che non svolge i suoi compiti FONDAMENTALI? Non mi stupisce che delle SPA perseguano il profitto per i loro azionisti. Mi stupisce di più che i politici sedicenti “difensori dei cittadini” facciano spudoratamente gli interessi del “sistema bancario e finanziario”, come quei provvedimenti tendenti a ridurre la base monetaria (favorevole alla collettività) a favore della moneta creditizia (favorevole allo sviluppo del cancro). ************************************************************************************************************

    PREZZI: CONAD, SERVE REGIA PER TUTELARE POTERE D’ACQUISTO ************************************************************************************************************

    (ANSA) – BOLOGNA, 5 OTT – Sul problema del caro prezzi non si puo’ chiamare in causa solo la grande distribuzione e tutti gli attori della filiera agroalimentare sono chiamati a fare la loro parte. A dirlo e’ Conad, che vuol pero’ anche ricordare come l’alimentare incida sulla spesa di una famiglia media per non piu’ del 15%. Serve quindi, ”una regia generale sulle politiche di prezzi e tariffe che serva a tutelare il reale potere di acquisto delle famiglie”.
    Conad infatti spiega di aver messo in pratica gli impegni presi con i ministri Paolo De Castro e Pier Luigi Bersani per contenere i prezzi dei prodotti alimentari. L’Operazione bis’, (cioe’ il ‘compri due paghi uno’), ha spiegato il direttore generale di Conad Francesco Pugliese portera’ fino al 13 ottobre sulla tavola dei consumatori oltre 100 prodotti a prezzi convenienti. ”Ma ci si deve rendere conto che l’alimentare incide sulla spesa mensile delle famiglie per non piu’ del 15% – ha aggiunto – Il restante 85% se ne va per abitazione, trasporti, energia, abbigliamento. Negli ultimi cinque anni, il costo medio di un litro di benzina senza piombo e’ cresciuto del 20,8%, quello di un farmaco generico da banco (aspirina) del 25%, un cinema del 21%, un quotidiano del 29,8%, una pizza margherita del 64%, il gioco del lotto del 93,6%”. (ANSA).

  • lino-rossi

    Sottintendo ovviamente che i prezzi aumentino anche a causa del fatto che le banche centrali hanno iniettato moltissima liquidità per salvare le banche dall’insolvenza. E’ esattamente come pompare acqua in un acquedotto con tutte le tubazioni putrefatte. Ma i politici, poveretti, sono impegnati a dare dei “bamboccioni” ai loro elettori.

  • lino-rossi

    C’è chi la pensa diversamente. *****************************************

    http://www.saperinvestire.it/index.php?option=com_content&task=view&id=1839&Itemid=125 . *********************************************************************************************

    Se fosse vera la tesi 2 non si comprenderebbe la ragione delle recenti forti iniezioni di liquidità da parte delle banche centrali.
    Si comprenderebbe perfettamente però la presenza di tantissimi derivati (2 milioni di miliardi di dollari a fronte di un pil mondiale di poco superiore a 40.000 miliardi di dollari). **********************************************************************************

    http://www.movisol.org/temicrac.htm **********************************************************************************

    https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/fields/2001.html **********************************************************************************

    https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/fields/2195.html **********************************************************************************

    https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/docs/profileguide.html **********************************************************************************************
    Se è vera la tesi 1 sono dei furfanti legalizzati. Se è vera la tesi 2 sono dei furfanti legalizzati x 50.

  • lucamartinelli

    interessante l’argomento. fa parte della galassia piu’ ampia della truffa finanziaria dei predoni del mondo. tutto parte dal signoraggio. il problema non è parlarne tra di noi che tutto sommato sappiamo ed abbiamo informazioni. il problema sono i miliardi di persone che, distratte un pochino dall’isola dei famosi e da altra pornografia padronale, non sanno nulla di queste cose. diceva un riccone massone americano: “se i cittadini sapessero come funziona il sistema bancario e finanziario, ci sarebbe la rivolta prima di domattina.” sto citando un tale di nome H. Ford. saluti a tutti