DI DAVID MACARAY
counterpunch.org
Molti osservatori - comprese alcune disparate voci come Zbigniew Brzezinski, Noam Chomsky, Hillary Clinton, Thomas Friedman, Papa Francesco e il proprietario del CounterPunch Conn Hallinan - hanno descritto la provincia nord indiana del Kashmir (e l'area circostante) come "il posto più pericoloso sulla terra".
Per quanto tale affermazione possa a prima vista apparire stravagante o melodrammatica, è vera. Avendo vissuto una volta a Punjab, India, e viaggiato in varie parti del Kashmir, posso affermare che le relazioni tra India e Pakistan sono incredibilmente velenose e che la regione del nord-ovest è considerata così pericolosamente instabile che è un miracolo che non sia esplosa.
Ecco alcuni fattori da considerare.
- Da quando India (che è prevalentemente Indù) e Pakistan (che è in gran maggioranza Musulmano) sono diventati indipendenti con la Scissione del 1947, sono diventati nemici dichiarati. Che fanno 70 annidi ostilità covate.
- Essendo diretti confinanti - proprio come gli USA confinano con Canada e Messico - India e Pakistan hanno già combattuto le loro quattro guerre "ufficiali" e sono stati coinvolti in numerose scaramucce militari.
- L'esercito indiano è il terzo più grande al mondo, più grande di quello della Corea del Nord o della Russia.
- L'esercito del Pakistan è la metà di quello dell'India.
- Entrambi i paesi attualmente dispongono di armi nucleari.
- L'India è la più grande democrazia del mondo.
- Il Pakistan è in parte una dittatura quasi-militare, in parte uno stato teocratico.
- Entrambi i Paesi credono nell'aldilà.
- Il Pakistan è paranoico ed esausto, e sembra sempre disperato.
- L'India è allegramente sicura di sé, sempre pronta ad affermarsi.
- Il Pakistan teme che gli USA istallino in Afganistan un governo pro-occidente e pro-India, facendo finire il Pakistan schiacciato tra due nemici.
- L'India ha un considerevole arsenale di armi nucleari strategiche.
- Il Pakistan ha una modesta scorta di testate strategiche, ma una grossa scorta di armi tecniche nucleari.
E qui sta il nocciolo. Armi nucleari tattiche. E' il fatto che il Pakistan abbia accesso a testate nucleari tattiche che rende tutti così nervosi.
Mentre le armi strategiche nucleari sono quelle che noi tutti abbiamo imparato a temere, quelle che avrebbero potuto scatenare una guerra termonucleare globale, del tipo "rannicchiati e copriti", tra USA e URSS - le testate nucleari tattiche sono armi ideate specificamente per essere usate sul campo di battaglia. Sono nucleari, ma sono limitate.
Perché il Pakistan ne ha sviluppate così tante? Perché hanno speso così tante energie per ammassare un arsenale di armi tattiche nucleari?
Risposta: considerano le testate nucleari come l'unico deterrente ad un'India che potrebbe invaderli e trascinarli in una guerra convenzionale. L'esercito indiano è semplicemente troppo grande e ben equipaggiato. Sarebbe una disfatta.
Questo è lo scenario che si teme: stanca delle continue intromissioni e incursioni del Pakistan nel Kashmir, e ignorando le suppliche di USA e del resto del mondo, l'India scatena la sua tanto attesa invasione del Pakistan. Il possente esercito Indiano attraversa il confine in Punjab e avanza sconfiggendo i soldati pakistani in inferiorità numerica e di armamenti.
Per l'orrore di tutti, scopriamo che le voci erano vere, che gli ufficiali di campo Pakistani con il grado di colonnello o generale hanno ricevuto l'autorità per usare le testate nucleari tattiche a loro propria discrezione - di usarle contro " forze schiaccianti e superiori". E loro le usano.
Certo, quando l'India si rende conto di essere sotto attacco nucleare, va fuori di testa. Subito rispondono con le proprie testate nucleari, ma al posto della versione "benigna" per il campo di battaglia, tirano fuori i ragazzacci. Lanciano un attacco strategico nucleare su larga scala contro le principali città e istallazioni militari del Pakistan.
Lasciato senza scelta, il Pakistan sgancia ogni ordigno nucleare del suo arsenale, convinto che, si vinca, si perda o si pareggi, una volta che il fumo si dissiperà, la moltitudine di fedeli Musulmani si riunirà con Allah.
Come conseguenza di questa conflagrazione (un'esplosione cumulativa un milione di volte più potente di quella di Hiroshima), l'atmosfera è avvelenata, la terra sperimenta l'inverno nucleare, e la vita come la conosciamo si è estinta.
Ed è così che il mondo finisce. Con Indù nucleari e Musulmani nucleari che si distruggono a vicenda e portano il resto di noi con loro. La nozione di Armageddon nella forma Capitalismo contro Comunismo sembra quasi pittoresca a confronto.
David Macaray è drammaturgo e autore. Il suo ultimo libro è "Come guadagnare amici ed evitare mucche sacre". Può essere contattato a [email protected]
Fonte: www.counterpunch.org/
Link: http://www.counterpunch.org/ 2017/02/14/is-this-how-the- world-ends
14.02.2017
Traduzione per www.comedonchisciotte.org a cura di GAIA GALASSSI
Kashif Raza 18 febbraio 2017
La situazione descritta, da signor David M. é al quanto di visione occidentalista. quelli che cercano di mostrare il massacro in corso in Kashmir in una questione tra pakistan e india sono dei criminali assassini, è come parlare della questione palestinese in. Termini di guerra tra arabi e ebrei. un popolo, quello del Kashmir, vuole indipendenza da un governo razzista, dico solo questo che una famiglia intera è stata massacrata perché al giorno dell'ead, la festa dopo il ramadan, ha fatto il sacrificio del vitello o della mucca... e poi è una questione molto più ampia, credo che il signor David per fare un'analisi così magro e irrealistico sia leggermente dèbole nel considerare la politica internazionale, il pakistan è alleato più importante della Cina nell'Asia meridionale, e gli interessi che legano i due paesi vanno al di là di soli interessi economici sono anche militari e politici, ma resta solo un problema che questa alleanza viene ostacolata in tutti i modi dalle potenze occidentali, perchè ? Chi cè dietro a continui attentati terroristici in pakistan? E perchè li fanno ? L'India ha semplicemente imboccato la via della sconfitta alleandosi con gli USA, ed a dimostrarlo sono l'impazienza e l'impotenza dell'esercito indiano difronte al popolo in rivolta in Kashmir " India la più grande democrazia"? Si come quelle europee. E pakistan una dittatura militare, questa è la visione anglosassonesionista che descrive con termini dispregiativi a chi non si uniforma a loro ordini, in pakistan comandano i militari è vero per fortuna o purtroppo solo in parte, perché i politici sono quasi tutti corrotti e marionette del occidente, infatti tutti i politici pakistani rubano la ricchezza del pakistan e la mettono nelle banche occidentale. è vero che india ha un esercito tra più grossi, ma in guerra non conta il numero ma la strategia e la tecnologia militare, e pakistan non è più come 10 anni fa quando fece il suo primo esperimento nucleare, oggi pakistan è annoverato tra i paesi produttori, a differenza dell'India. Il fatto che un alleanza tra occidente, anglosassonesionista, e india stia lavorando in Afghanistan per circondare il pakistan non è solo un incubo del pakistan ma la realtà dei fatti... quest'articolo è pieno di spazzatura senza un'analisi che si possa reggere in piedi, dopo tutte le guerre economiche e per la conquista delle rotte commerciali se c'è ancora qualcuno che pensa che le guerre si sono fatte o che si fanno o che si posso essere fatte per religione o ideologie, sinceramente lo inviterei a ripassare la sotoria finchè non riesce a vedere il mondo da una prospettiva diversa..