Il mondo secondo Vladimir Putin

Pepe Escobar – Asia Times – 23 ottobre 2021

La sessione plenaria è il punto culminante tradizionale delle discussioni annuali e imperdibili del Valdai Club, uno dei principali incontri intellettuali dell’Eurasia.

Vladimir Putin è un frequente oratore principale. A Sochi quest’anno, come ho riferito in una colonna precedente, il tema generale è stato “la scossa globale nel 21° secolo: l’individuo, i valori e lo stato”.

Putin lo ha affrontato a testa alta, in quello che può già essere considerato uno dei più importanti discorsi geopolitici nella memoria recente (una trascrizione finora incompleta può essere trovata qui) – certamente il suo momento più forte sotto i riflettori. Questo è stato seguito da un’ampia sessione di domande e risposte (a partire da 4:39:00).

Prevedibilmente, atlantisti assortiti, neocon e interventisti liberali saranno apoplettici. Questo è irrilevante. Per gli osservatori imparziali, specialmente nel Sud del mondo, ciò che conta è prestare molta attenzione a come Putin ha condiviso la sua visione del mondo – compresi alcuni momenti molto schietti.

Proprio all’inizio, ha evocato i due caratteri cinesi che rappresentano “crisi” (come in “pericolo”) e “opportunità”, fondendoli con un detto russo: “Combatti le difficoltà con la tua mente. Combatti i pericoli con la tua esperienza“.

Questo elegante, obliquo riferimento al partenariato strategico Russia-Cina ha portato a una concisa valutazione della scacchiera attuale:

Il riallineamento dell’equilibrio di potere presuppone una ridistribuzione delle quote a favore dei paesi emergenti e in via di sviluppo che finora si sono sentiti esclusi. Per dirla tutta, il dominio occidentale degli affari internazionali, iniziato diversi secoli fa e, per un breve periodo, quasi assoluto alla fine del XX secolo, sta lasciando il posto a un sistema molto più diversificato.

Questo ha aperto la strada a un’altra caratterizzazione obliqua della guerra ibrida come nuovo modus operandi:

In precedenza, una guerra persa da una parte significava la vittoria dell’altra parte, che si assumeva la responsabilità di ciò che stava accadendo. La sconfitta degli Stati Uniti nella guerra del Vietnam, per esempio, non ha reso il Vietnam un “buco nero”. Al contrario, vi sorse uno stato che si stava sviluppando con successo e che, certo, contava sull’appoggio di un forte alleato. Ora le cose sono diverse: non importa chi prende il sopravvento, la guerra non si ferma, ma cambia solo forma. Di regola, l’ipotetico vincitore è riluttante o incapace di assicurare una pacifica ripresa post-bellica, e non fa che peggiorare il caos e il vuoto che rappresenta un pericolo per il mondo.

Un discepolo di Berdyaev

In diverse occasioni, soprattutto durante il Q&A, Putin ha confermato di essere un grande ammiratore di Nikolai Berdyaev. È impossibile capire Putin senza capire Berdyaev (1874-1948), che era un filosofo e teologo – essenzialmente, un filosofo del cristianesimo.

Nella filosofia della storia di Berdyaev, il significato della vita è definito in termini di spirito, rispetto all’enfasi della modernità secolare sull’economia e il materialismo. Non c’è da stupirsi che Putin non sia mai stato un marxista.

Per Berdyaev, la storia è un metodo di memoria temporale attraverso il quale l’uomo lavora verso il suo destino. È la relazione tra il divino e l’umano che dà forma alla storia. Egli dà un’enorme importanza al potere spirituale della libertà umana.

Putin ha fatto diversi riferimenti alla libertà, alla famiglia – nel suo caso, di mezzi modesti – e all’importanza dell’istruzione; ha elogiato di cuore il suo apprendistato all’Università Statale di Leningrado. In parallelo, ha assolutamente distrutto il wokeismo, il transgenderismo e la cultura dell’annullamento promossa “sotto la bandiera del progresso”.

Questo è solo uno di una serie di passaggi chiave:

Siamo sorpresi dai processi in atto in paesi che si consideravano pionieri del progresso. Gli sconvolgimenti sociali e culturali che avvengono negli Stati Uniti e nell’Europa occidentale non sono, ovviamente, affari nostri; non interferiamo con essi. Qualcuno nei paesi occidentali è convinto che la cancellazione aggressiva di intere pagine della propria storia – la “discriminazione al contrario” della maggioranza a favore delle minoranze, o la richiesta di abbandonare la comprensione abituale di cose fondamentali come la madre, il padre, la famiglia o anche la differenza tra i sessi – siano, secondo loro, pietre miliari del movimento verso il rinnovamento sociale.

Così gran parte del suo discorso di 40 minuti, così come le sue risposte, hanno codificato alcuni marcatori di ciò che prima definiva come “sano conservatorismo”:

Ora che il mondo sta vivendo un crollo strutturale, l’importanza del conservatorismo sensato come base della politica è aumentata molte volte, proprio perché i rischi e i pericoli si stanno moltiplicando e la realtà che ci circonda è fragile.

Tornando all’arena geopolitica, Putin è stato categorico sul fatto che “siamo amici con la Cina. Ma non contro nessuno”.

Dal punto di vista geo-economico, ancora una volta si è preso del tempo per impegnarsi in una spiegazione magistrale, completa – anche appassionata – di come funziona il mercato del gas naturale, insieme alla scommessa autolesionista della Commissione europea sul mercato spot, e perché Nord Stream 2 è un cambio di gioco.

Afghanistan

Durante il Q&A, lo studioso Zhou Bo della Tsinghua University ha affrontato una delle sfide geopolitiche chiave e attuali. Riferendosi alla Shanghai Cooperation Organization, ha sottolineato che “se l’Afghanistan ha un problema, la SCO ha un problema. Quindi, come può la SCO, guidata da Cina e Russia, aiutare l’Afghanistan?”

Nella sua risposta Putin ha sottolineato quattro punti :

• L’economia deve essere ripristinata;
• I talebani devono sradicare il traffico di droga;
• La responsabilità principale dovrebbe essere assunta “da coloro che sono stati lì per 20 anni” – facendo eco alla dichiarazione comune dopo l’incontro tra la troika allargata e i talebani a Mosca mercoledì; e
• I fondi statali afgani dovrebbero essere sbloccati.

Ha anche menzionato, indirettamente, che la grande base militare russa in Tagikistan non è un semplice puntello decorativo.

Putin è tornato sul tema dell’Afghanistan durante il Q&A, sottolineando ancora una volta che i membri della NATO non dovrebbero “assolversi dalla responsabilità”.

Ha argomentato che i talebani “stanno cercando di combattere i radicali estremi”. Sulla “necessità di iniziare con la componente etnica”, ha descritto i tagiki come rappresentanti il 47% della popolazione afgana complessiva – forse una stima eccessiva, ma il messaggio era sull’imperativo di un governo inclusivo.

Ha anche trovato un equilibrio: Per quanto “stiamo condividendo con loro [i talebani] una visione dall’esterno”, ha fatto notare che la Russia è “in contatto con tutte le forze politiche” in Afghanistan – nel senso che ci sono contatti con ex funzionari del governo come Hamid Karzai e Abdullah Abdullah e anche membri dell’Alleanza del Nord, ora all’opposizione, che sono auto-esiliati in Tagikistan.

Quei fastidiosi russi

Ora confrontate tutto ciò con l’attuale circo della NATO a Bruxelles, completo di un nuovo “piano generale per scoraggiare la crescente minaccia russa”.

Nessuno ha mai perso soldi sottovalutando la capacità della NATO di raggiungere i più profondi abissi della stupidità. Mosca non si preoccupa nemmeno più di parlare con questi pagliacci: come ha sottolineato il ministro degli Esteri Sergey Lavrov, “la Russia non farà più finta che alcuni cambiamenti nelle relazioni con la NATO siano possibili nel prossimo futuro“.

Mosca d’ora in poi parla solo con i padroni – a Washington. Dopo tutto, la linea diretta tra il capo di stato maggiore generale, il generale Gerasimov, e il comandante supremo alleato della NATO, il generale Todd Wolters, rimane attiva. I garzoni di bottega come Stoltenberg e la massiccia burocrazia della NATO a Bruxelles sono considerati irrilevanti.

Questo accade, nella valutazione di Lavrov, subito dopo che “tutti i nostri amici in Asia Centrale ci hanno detto che sono contrari … agli approcci sia degli Stati Uniti che di qualsiasi altro stato membro della NATO” che promuovono lo stazionamento di qualsiasi apparato imperiale “anti-terrorismo” in uno qualsiasi degli “stan” dell’Asia Centrale.

E ancora il Pentagono continua a provocare Mosca. Il segretario alla Difesa Lloyd “Raytheon” Austin, che ha supervisionato la grande fuga americana dall’Afghanistan, pontifica ora che l’Ucraina dovrebbe entrare de facto nella NATO.Questo dovrebbe essere l’ultimo paletto che impala lo zombie “cerebroleso” (copyright Emmanuel Macron), mentre incontra il suo destino farneticando di attacchi russi simultanei sul Baltico e sul Mar Nero con armi nucleari.

Link: https://asiatimes.com/2021/10/the-world-according-to-vladimir-putin/

Scelto e tradotto da Arrigo de Angeli per ComeDonChisciotte