Commento finale su Las Vegas

Commento finale su Las Vegas

DI PAUL CRAIG ROBERTS

paulcraigroberts.org

Cari lettori, alcuni di voi continuano a chiedermi una spiegazione dell'evento di Las Vegas. Non ho contatti coi servizi. Non è che perché "sono stato con Reagan" io sappia tutto su quel che accade nel governo. Nessuno sa tutto.

Quelli di voi così interessati devono capirlo da soli. Tenete presente che anche in rete ci sono fake news, non è una prerogativa della CNN.

Io posso dire su cosa concentrarsi. A meno di casi strani, ci dovrebbero essere foto della scena del crimine che mostrino tracce di sangue. L'area della sparatoria dovrebbe essere coerente con la presunta posizione del tiratore. I proiettili che hanno penetrato il terreno dovrebbero mostrare le loro traiettorie e direzione.

Se nessuna di queste prove è disponibile, guardate le prove disponibili. I video delle persone che si rannicchiano e corrono mostrano qualche colpito? Sentite le grida: "Sono stato colpito, aiutatemi!?". Se no, perché no? 573 vittime sono un gran numero.

Chiedete a dei medici come vengono trattati i feriti e confrontate la risposta con questo video, che all'apparenaza mostra dei feriti portati in un ospedale. https://www.youtube.com/watch?v=ki__BdeRIjc Notate l'assenza di personale medico. Notate i modi palesemente errati con cui i presunti feriti vengono trasportati da persone in abiti da strada, chiaramente dei non professionisti. Si noti l'assenza di sangue. Non c'è sulle barelle, sulle vittime, sulla gente che trasportava le vittime, sul pavimento dell'ospedale. Nessun segno di trauma.

Chiedetevi in che modo i feriti siano entrati nelle mani di chi era andato al concerto e che era fuggito dalla scena. I partecipanti al concerto sono tornati sulla scena per recuperare i feriti? Perché dovrebbero prendersi questo rischio e perché dovrebbe essere loro consentito? Era un'ora prima che la polizia raggiungesse la stanza d'albergo da cui si dice sia partita la sparatoria? Perché la polizia, le ambulanze ed il personale medico hanno consentito a persone non addestrate di gestire i feriti?

Ricordo anni fa che divenne una responsabilità penale l'aiutare un ferito senza averne le competenze. Ci sono stati casi in cui dei buoni samaritani hanno in realtà peggiorato le cose. I presunti corpi feriti nel video non sono ben trattati. Se ci fosse un proiettile vicino alla colonna vertebrale, ad esempio, la conseguenza potrebbe essere la paralisi. Non credo proprio che persone ordinarie avrebbero il permesso di portare i feriti in un ospedale. A me sembrano degli attori in un'esercitazione. Ci sono report di alcuni annunci per crisis actors a Las Vegas a ridosso dell'evento. E qui c'è un rapporto a quanto si dice del capo dell'ospedale che dice che dopo la sparatoria, o presunta tale, l'ospedale ha attivato un'esercitazione in caso di "disastro di massa”. https://www.intellihub.com/chief-m-d-vegas-hospital-says-mass-casualty-incident-disaster-drill-was-initiated-after-massacre-took-place/ Se è così, come ha fatto l'ospedale a riunire gli attori così rapidamente?

La dichiarazione del capo dell'ospedale è un modo per spiegare l'assenza di sangue e l'impropria gestione dei feriti, dichiarando che si trattava di un'esercitazione, non una prova della sparatoria? In caso affermativo, dov'è allora la prova di feriti portati in ospedale?

Le autorità pubbliche responsabili, consapevoli del crescente sospetto dei complottologi, farebbero di tutto per fornire elementi chiari che sostengano la versione ufficiale. Con 573 vittime, ci dovrebbe essere un'abbondanza di prove. Dove sono?

Non posso risolvervi questi problemi. Sono molto più preoccupato dal conflitto con Russia, Iran e Cina verso cui i neocon, il military/security complex e le presstitute ci stanno guidando. Se si arrivasse a tale conflitto, le vittime sarebbero un milione di volte più numerose dei presunti 573 di Las Vegas. Vorrei che gli americani si preoccupassero di questo come si preoccupano della sparatoria.

Paul Craig Roberts

Fonte: www.paulcraigroberts.org

Link: http://www.paulcraigroberts.org/2017/10/07/las-vegas-final-comment/

7.10.2017

Traduzione per www.comedonchisciotte.org a cura di HMG

Commenti (93)

Per commentare accedi all area riservata con un account abilitato.

Nascondi area commenti 49 caricati
    1. Rolmas 9 ottobre 2017

      Le televisioni americane e i mass media in genere hanno già spento i fari sull'attentato di Los Angeles. Non trovo interviste ai feriti o ai famigliari, prognosi, letti di ospedale, resoconti di medici e infermieri. Nulla, nemmeno subito dopo l'attentato. Questo non è normale. Le TV fanno ascolti che valgono miliardi, grazie alle storie umane che vanno a scovare dietro a queste tragedie. E la gente pagherebbe per apparire in TV. Invece qui niente, né da una parte né dall'altra. Anche la copertura mediatica in Occidente è stata molto scarsa. Qui ci occupiamo di Catalogna e basta. Ho visto dei video, ma sono insufficienti, non dimostrano nulla. Qui si sta parlando di cinquecento feriti e sessanta morti. In un video si vede sangue, ma non si capisce. Le persone scappavano in ogni direzione. Anche a Torino, durante la finale di champions c'era del sangue. Ma lì non aveva sparato nessuno.
      Non do credito alla versione di PCR, ma ci sono delle cose che non tornano. Non basta sputargli addosso, come fanno alcuni, per dimostrare che non ha ragione. Questo non è un comportamento di chi va alla ricerca della verità, ma di chi vuole imporre la propria verità agli altri, ad ogni costo e senza considerare le opinioni degli altri.

    1. scimmia 9 ottobre 2017

      Uno come PCR dovrebbe essere informato bene, a quanto pare non lo è. Questa cosa mi fa dubitare parecchio sulla persona.
      Questo lo si trova su un sito italiano, youreprter.it. Sarebbe interessante analizzarlo.

      http://www.youreporter.it/video_Las_Vegas_video_inedito_alla_ricerca_dei_sopravvissuti

    2. Rolmas 9 ottobre 2017

      Cioè, secondo te PCR dovrebbe sapere tutto quello che succede negli USA e nel mondo? Chi organizza, chi fa, chi manovra gli esecutori, chi li nasconde... Tutto? E se ammette candidamente di non sapere tutto, questo addirittura "ti fa dubitare parecchio della persona"? Forse ti aspetti troppo dal povero PCR. E' un uomo, non è un dio. Oppure sono soltanto scuse per togliere credibilità ad una persona che tutto sommato non ti piace. Lui sta soltanto proponendo una sua chiave di lettura degli attentati. Null'altro.
      Il video che hai proposto tu mostra una persona che gira tra i feriti, li tocca con una mano perché nell'altra ha il telefonino e sta riprendendo, cerca di capire senza avere competenze se quelli a terra sono vivi o sono morti, parla un po' a vanvera, dall'accento non mi sembra americano. Ai tuoi occhi questa sì è una persona seria e meritevole di fiducia? Le riprese sono in bassissima risoluzione, si vedono molte cose, ma nulla di trascendentale, nulla che possa sconfessare quanto sostenuto da PCR. Dopo un attentato di queste dimensioni ci si aspetta di vedere ben altro.

    3. Gino2 9 ottobre 2017

      mah. nel video linkato non si vede proprio niente di niente!

    4. scimmia 9 ottobre 2017

      Morti, feriti, tanto sangue. E non mi sembrano attori.

    5. Gino2 9 ottobre 2017

      manca il contesto.

    6. scimmia 9 ottobre 2017

      Più le persone rovistano nel torbido, più devono essere credibili.
      Per scrivere un articolo presumo che ci debba essere una documentazione seria e il più possibile ampia.
      Ma tu hai letto quello che scrive nell'articolo?
      Mancanza di sangue... io nel video che ho postato, e che mise ra autentico, ne vedo parecchio.
      PCR a me piace ma ora nutro dubbi.
      È lecito da parte mia?

    7. Rolmas 9 ottobre 2017

      Tu hai il diritto di sputare su PCR. Tanto lui non ti vede e non ti sente. Ed è più o meno quello che hai fatto. Più sopra rispondo in modo più compiuto alle tue osservazioni.

    8. --<>-- --<>-- 9 ottobre 2017

      Evidentemente non hai mai visto un esercitazione di crisis cast.
      Sono molto realistiche, uno che non è al corrente può essere anche tratto in inganno.

    9. --<>-- --<>-- 9 ottobre 2017

      Si riferisce ad un video (mi pare ora rimosso), dove in un ospedale, arrivavano presunti feriti portati come sacchi, e nonostante fossero feriti d'arma da fuoco, nessuno di loro sanguinava.
      Inoltre salta fuori che è in corso un esercitazione.
      Praticamente "l'attentato" è l'esercitazione.
      I morti e ii feriti sono finti

    10. fastidioso 9 ottobre 2017

      come quelli di Londra...

    1. Zerco 9 ottobre 2017

      «Notate l’assenza di personale medico. Notate i modi palesemente errati con cui i presunti feriti vengono trasportati da persone in abiti da strada, chiaramente dei non professionisti». Che c'è di strano, caro Paul? Questo è il sistema sanitario USA, non siamo mica a Cuba o nella Libia di Gheddafi...

    1. Rosanna 9 ottobre 2017

      Mi dispiace, ma stavolta Paul Craig Roberts ha toppato di brutto, perché i morti purtroppo ci sono e sono tanti, basta cercare tra i siti d'informazione più divulgativi a livello fotografico, quindi il vero problema sono le motivazioni che hanno governato l'evento tragico, e soprattutto i mandanti del presunto (o presunti) killer, del resto è il problema di fondo di tutti gli attacchi terroristici odierni. Qui si trovano alcune immagini che mostrano sangue e morti.
      http://www.dailymail.co.uk/news/article-4939872/Active-shooter-reported-Las-Vegas-Mandalay-Bay-Resort.html

    2. Niccolò Tacconi 9 ottobre 2017

      Vero, poche volte sono in accordo con te Rosanna, ma stavolta hai ragione te e il buon PCR ha preso una cantonata (? o semplicemente non vede qualcosa al di sopra?)..stavolta l'attentato c'è, ESISTE..e una buona prova è che al momento della sparatoria sono state chiuse tutte le uscite ammassando la gente e facilitandone il compito. False Flag? molto probabilmente si. Esercitazione? no, stavolta no. E ci sono motivi politici importanti (militarizzazione, leggi marziali, paura, controllo) volti a defenestrare definitivamente Trump (o magari più agevolmente) in modo da creargli una strategia della tensione. Vedremo.

    3. Gino2 9 ottobre 2017

      nel link che hai postato non si vede niente.
      C'è addirittura un video (il primo) con gente che scappa......tranne chi sta girando il video! che riprende bello calmo mentre la gente gli scappa accanto.
      Boh.
      io non sono uno di quelli che crede ai morti finti.
      Però fino a ora non ho visto niente.

    4. Rolmas 9 ottobre 2017

      Le immagini che hai postato tu non aiutano a capire. C'è gente che corre spaventata e basta. Non si vedono feriti da arma da fuoco. Una delle ragazze sedute ha una grattata nel ginocchio, dovuta ad una caduta. Nel video si vede una ragazza che cade (00:55) ma poi si rialza e corre. Non sembra ferita. Probabilmente era caduta perché spinta dalla folla. Tu dici "qui si trovano immagini che mostrano sangue e morti" e con questo togli anche tu credibilità a PCR. Per favore, specifica meglio dov'è il sangue e dove sono i morti. Altrimenti incomincio a dubitare seriamente non della credibilità di PCR, bensì della tua. Anche per altre affermazioni che stai facendo con molta leggerezza, da gatekeeper, più che da donna che ha il "pallino di cercare la verità".

    5. Rosanna 9 ottobre 2017

      Purtroppo non posso postare le immagini ma ci sono due ragazze immobili riverse a terra (quindi probabilmente morte), mentre tutti gli altri sono già scappati, una delle quali ha una gamba ricoperta di sangue ... poi c'è l'immagine di un uomo coricato, anche lui immobile, cui hanno coperto il volto (per la legge sulla privacy e per la tutela delle immagini delle vittime) ... mi sembra che di vittime ne abbiamo viste poche anche per il 9/11, anche se erano circa 3mila ... però se volete cedere alla sindrome da complottismo compulsivo ... fate pure :)

    6. Gino2 9 ottobre 2017

      il complottista compulsivo è un deficiente almeno quanto il credulone compulsivo.
      Io mi faccio domande e mi nutro di dubbi,
      Voi fare cio che volete.

      Vorrei capire come si giustifica un video in cui nella piu gossa strage di questo tipo in USA con quasi morti e feriti, uno gira sto benedetto video sotto le raffiche mentre la gente scappa e lui immobile calmo continua a riprendere.
      Se me o spieghi ti sono grato!

    7. Rolmas 9 ottobre 2017

      C'è una persona distesa a terra, è circondata dai rifiuti e non c'è sangue. I morti non hanno diritto alla tutela dell'immagine. Quindi quella persona è viva. Non si capisce nemmeno se è ferita. C'è un'immagine con due ragazze distese a terra. Una ha la gamba sporca di sangue. Sangue compatibile con una caduta. Poi più nulla di nulla. Sessanta morti e cinquecento feriti richiedono ben altre immagini. Vittime del 9/11 ne abbiamo viste poche perché le twin towers sono crollate e per settimane si sono sviluppati migliaia di gradi tra le macerie. Non sono rimaste nemmeno tracce del dna dei morti. Il paragone non ci sta proprio. E' demenziale anche farlo.
      Per quanto riguarda le tue ultime considerazioni, è da stupidi "credere ad ogni complottismo" ma è anche da stupidi "negare ogni complottismo". Occorre porsi domande, cercare risposte, guardare i fatti. Tu non sei tra gli stupidi che credono ad ogni complottismo e non hai il diritto di liquidare come complottista chiunque si ponga domande. Se fai questo, devi dare delle risposte convincenti. Non soltanto bla bla e immagini inconcludenti. Questo modo di fare ti colloca dall'altra parte della barricata. E quella non è una bella posizione. Se hai qualcosa da farci vedere, qualcosa che possa confutare la tesi di PCR, fatti avanti. Ma se non hai nulla in mano, è meglio che tu non denigri chi non la pensa come te. Non ti fa onore.
      Io sto dalla parte della verità. E sono disposto a prendere in considerazione qualsiasi prova che mi permetta di capire da che parte sta la verità.

    8. Trollerball 9 ottobre 2017

      Non sono un compottista e non mi convince la versione di Paul Craig Roberts, ma nelle immagini che hai postato non riesco a vedere nulla. Ho fatto vedere ad altre persone per capire se loro vedono e sono soltanto io quello che non vede. Ma purtroppo nessuno vede quello che vedi tu. Solo tu vedi. E allora mi chiedo perché dici "se volete cedere alla sindrome da complottismo compulsivo ... fate pure". Perché tu vedi ciò che gli altri non vedono? Perché dai del becero complottista a chi la pensa diversamente? Tutto sommato, questo forum ci permette di approfondire e cercare la verità. Tutti insieme è più facile. O no?

    9. robferranti 9 ottobre 2017

      Veramente non vedo nulla che possa indicare una strage, corpi a terra coperti di sangue, morti, feriti, solo gente con escoriazioni o che scappa...

    10. --<>-- --<>-- 9 ottobre 2017

      Non è complottismo compulsivo, come pcr, è solo questione di tempo, anche tu arriverai alle stesse conclusioni.
      Le esercitazioni sono realistiche, difficile, per un estraneo, capire cosa stia succedendo realmente.
      https://youtu.be/pC7q7h5_hjQ

    11. Le bateau Ivre 9 ottobre 2017

      che dici, saranno fantomatici anche i nomi e le foto postate cui si afferma che sono state uccise nella sparatoria?,,

    12. Rosanna 9 ottobre 2017

      Al Bataclan si è detto che non esistevano video, quindi era tutto un inganno, perché oggi tutti possiedono un cellulare e sono in grado di fare riprese video ... qui invece esistono dei video e si dice che sono fasulli, perché durante un attentato non si possono girare video ... mettetevi d'accordo :)

    13. Gino2 9 ottobre 2017

      no. Io sono molto scettico su questa possibilità (cioè che certe cose siano totalmente false). Però non posso fare a meno di notare che i video e le foto sono quantomeno dubbi se non certamente farlocchi.
      Per cui, da se, mi chiedo perché.

      Cioè se pur tendo a escludere una montatura totale questo non significa che devo prendere per buoni i video che sono palesemente falsi.

      Mentre vedo sempre troppo spesso gente che si rifiuta di accettare certe cose per una sorta di "principio di non esagerazione" per cui la montatura totale è esagerata da cui i video sono veri per forza.

    14. Gino2 9 ottobre 2017

      come ho appena scritto piu sotto, notare che un video è falso, o che mancano video espliciti non significa credere che la strage non sia avvenuta.
      Ma mi chiedo perchè sempre piu spesso in una epoca sempre piu "pornografica" e tecnologica, sempre piu eventi drammatici non sono adeguatamente documentati.
      Mi chiedo di chi sia la convenienza a fare girare video falsi o dove non si vede niente invece che fare scoop con immagini sensazionali.
      MI chiedo..........tante cose.

    15. Rosanna 9 ottobre 2017

      Quindi durante un fantomatico allestimento cinematografico, se qualcuno sanguina è una cosa normale ... una ragazza distesa a terra ha la gamba rigata di sangue, ma sarà salsa di pomodoro sparsa appositamente dal truccatore della troupe ... di vittime del 9/11 nemmeno l'ombra, una gamba, un braccio, che attestasse che erano veramente morte 3mila persone ? ... allora dato che non si è visto nulla, vuol dire che non è morto nessuno ... crediamo davvero che il potere guerrafondaio USA abbia qualche remora nel massacrare 59 persone, quando ne ha massacrate milioni in giro per il mondo ??

    16. Gino2 9 ottobre 2017

      PS: non mi spieghi il video con la gente che scappa sotto raffiche di mitra mentre qualcuno riprende tranquillamente queste scene tra la folla che scappa.

    17. Rosanna 9 ottobre 2017

      Non mi sembra che siano riprese troppo tranquille, visto che durano solo pochi secondi e sono tutte molto malferme e oscillanti ...

    18. Eric Maria Gerets 9 ottobre 2017

      Ottimo link, non si vede nulla e tu lo porti a sostegno della tua tesi, perfetto.

    19. Eric Maria Gerets 9 ottobre 2017

      Già, in realtà oltre ai corpi non si vede nulla nemmeno del resto del contenuto delle torri gemelle essendosi polverizzato tutto come se fossero passati i raggi gamma di mazinga zeta.
      La sindrome da boccalone invece colpisce e i corpi restano vivi, vegeti, parlanti e scriventi.

    20. Rosanna 9 ottobre 2017

      Leggi caro, leggi ... più sotto lo spiego :)

    21. Rolmas 9 ottobre 2017

      Prima di tutto, non ho parlato di allestimento cinematografico. Ho analizzato tutto il materiale disponibile in rete, ho visitato siti americani, inglesi, francesi, spagnoli, italiani e posso solo constatare che l'attentato non è ben documentato. Anzi, la documentazione disponibe è sempre la stessa ed è molto scarsa. Questo va contro il business delle tv che vanno sempre alla ricerca degli scoop per fare audience. Niente medici, infermieri, sale operatorie, parenti, amici, storie di vita, sogni troncati, donne incinte uccise, bambini orfani. Nulla di nulla. Negli Stati Uniti le tv non si sono avventate come avvoltoi sui fatti. Strano. O no?

      Tu parli di pomodoro. Ho parlato di pomodoro io? No, non mi era venuto neanche in mente. Tu parli di truccatori. Perché io ho parlato di truccatori? No, nemmeno di questo ho parlato. Ho detto che non è morto nessuno? No. Torni sul 9/11. Gran parte di New York è stata ricoperta da polvere di cemento per settimane. E tu pensi di ritrovare in mezzo una gamba? Millecinquento gradi e un piede intero? Forse una mano perfettamente integra in mezzo all'acciaio fuso?
      Un attentato come quello di Las Vewgas lascia dubbi anche in chi dubbi non ne aveva. Non solo per come è stato documentato dagli avvoltoi, ma anche per come si è svolto.

      Ma vedo che tu dubbi non ne hai. Eppure dovresti averne.

    22. Rosanna 9 ottobre 2017

      Infatti anche al Bataclan, dato che non si sono viste le vittime e per di più non c'erano video, è stato tutto un inganno ...

    23. Rolmas 9 ottobre 2017

      Leggi, caro, leggi. più sotto lei non ti spiega nulla, ma in compenso ti dà del complottista un po' credulone.

    24. Gino2 9 ottobre 2017

      O_O ma ndo'? questo "scarrella" con mano fermissima!!! certo ognuno vede quello che vuole vedere.
      DOVREBBE SCAPPARE A GAMBE LEVATE, ROSANNA...perdinci!

    25. Rosanna 9 ottobre 2017

      Scusa, ma allora non ci capiamo ... tu difendi la tesi di PCR, che sostiene che è stato tutto un inganno mediatico, quindi sarebbe stato un allestimento star wars e nulla di più, nessuna vittima, nessun ferito, nessun morto ... io dico che questo non può essere, perché nessun attentato degli ultimi anni è stato ben documentato, in nessun attentato si vedono le vittime, per motivi legali di privacy, ciò non toglie che le vittime ci siano state ... ma questo non pregiudica la ricerca delle motivazioni delle stragi, motivazioni politiche, economiche, affaristiche, che non sono per nulla chiare ... tranne che per il 9/11, che ha provocato ben due guerre sanguinarie, Iraq e Afghanistan, che in parte durano tuttora.

    26. Eric Maria Gerets 9 ottobre 2017

      Sì sì infatti. :-D

    27. Rolmas 9 ottobre 2017

      Cito me stesso: "Non do credito alla versione di PCR, ma ci sono delle cose che non tornano. Non basta sputargli addosso, come fanno alcuni, per dimostrare che non ha ragione".
      Rileggi tutti i miei interventi. Non ho mai appoggiato la tesi di PCR. Io dico che dovrebbero esserci prove documentate molto più incisive. Non basta denigrare PCR per smontare le sue tesi. Ed il materiale disponibile in rete o diffuso dalle TV non ci consente di smantellare le sue affermazioni.

      Io mi chiedo il perché. E tu non aiuti a trovare una risposta.

    28. Le bateau Ivre 9 ottobre 2017

      Se le esercitazioni sono realistiche, direi che queste sono più reali del reale.

      D’altronde, in una società malata e schizofrenica quale quella americana (i cui malefici effetti hanno incancrenito l’intera Europa) ben bloccata in una incurabile psicosi ossessiva-compulsiva; per Washington, una sorta di snuff movie su scala scala planetaria non è altro che un pretesto per giocare (e fomentare ancora un pò) alla guerra.

    29. --<>-- --<>-- 9 ottobre 2017

      Tra Cia, Fbi, Nsa e altre agenzie governative, sono centinaia di migliaia di persone che lavorano dietro segreto professionale.
      Inventare false identità è un gioco da ragazzi.

    30. --<>-- --<>-- 9 ottobre 2017

      Per i militari è anche peggio.
      Creano scenari iperrealistici, con il deliberato scopo di traumatizzarli, come fossero davvero in guerra.
      Il crisis cast è un businness.
      https://youtu.be/dPC4dK3uFdE

    31. Rosanna 9 ottobre 2017

      Perché hai gli occhiali scuri, se li togli gli occhi della mente ti possono aiutare a capire ... qualche spruzzo di sangue c'è ed anche tre probabili vittime, a meno che il truccatore di fiducia di Spielberg non abbia dato il meglio di sé.

    32. lusc sbar 9 ottobre 2017

      Amico mio, guardati in giro e vedrai che ci sono parecchi topi da rincorrere e prendere, non perdere tempo con complotti e complottini e inizia a darti da fare sul serio.

    33. --<>-- --<>-- 9 ottobre 2017

      I topi del web arrivano da soli.
      Si riconoscono perchè non dicono nulla, spesso cercano di offendere ...

    1. televisione falsa 9 ottobre 2017

      vogliono fare diventare un film di holliwood anche la realta'....ciak si gira

    1. Tonguessy 9 ottobre 2017

      "Sono molto più preoccupato dal conflitto con Russia, Iran e Cina verso
      cui i neocon, il military/security complex e le presstitute ci stanno
      guidando.".
      Ma non era la Klinton a preoccupare maggiormente? Non doveva essere Trump a snocciolare una rinnovata amicizia verso la Russia? Credo che PCR sia in grado di fare un'analisi più accurata e meno di pancia di questa (solo per quanto riguarda neocon e Russia, per i morti di Las Vegas l'analisi c'è). Purtroppo non vedo analisi in grado di soddisfare i palati più esigenti, leggo solo le solite manfrine.

    2. Gino2 9 ottobre 2017

      PCG non è mai stato in grado di fare analisi. Fa propaganda di bassissima lega. Purtroppo la televisione lo pompa e la gente gli da credito senza nemmeno considerare le fesserie che scrive molto spesso.

    1. --<>-- --<>-- 9 ottobre 2017

      Questa volta, PCR mi ha stupito, non pensavo arrivasse a tanto, e invece?
      Finalmente un altro che apre (o chiude) gli occhi, e inizia a ragionare, e a realizzare che questi attentati sono colossali messe in scena.
      Se il nostro applicasse lo stesso metodo ai fatti degli ultimi venti anni, arriverebbe all11/9 se non addirittura a Columbine, probabile inizio degli attentati farsa.

Visualizzati 49 di 93 commenti approvati.