Home / Attualità / Caro mondo, mi scusi per essere un tale vegano

Caro mondo, mi scusi per essere un tale vegano

DI MICKEY Z

worldnewstrust.com

Hey, qui è Mickey Z. Formalmente conosciuto (sui social media) come “Mickey Z-vegan”.

Sapete, l’oratore principale ogni anno al Veggie Pride Parade, il ragazzo con il pugno alzato e un milione di  articoli relativi al veganesimo e discorsi e proteste alle spalle e … beh, potrei continuare per un po ‘con il mio lungo curriculum ma non è che il mio attivismo abbia fatto la dannata differenza.

Ad ogni modo, non sono qui per vantarmi. Sono qui per scusarmi. Ci ho sempre messo il cuore. Davvero, ce l’ho messo. A volte mi sono comportato come uno stronzo ma non è mai stata mia intenzione (se questo può significare qualcosa). Questa è l’unica scusa che posso offrire onestamente quindi, a parte questo, iniziamo prima che cambi idea.

Mi dispiace fuorviare le persone.

Dato che non ero un mangiatore di piante medio, le persone – molte persone – mi hanno ascoltato quando ripetevo più e più volte: “È così facile essere vegani”. Molti, molti di loro hanno fatto il salto, grazie alla mia persuasività. Ma questa scelta non è facile: finanziariamente, nutrizionalmente, psicologicamente, o culturalmente.

Non è neanche “naturale”, non è rivoluzionaria, e non è per tutti. È difficile come qualsiasi dieta, ma ho scelto di non riconoscere questa realtà.Ad esempio, in tutti i miei articoli e discorsi e workshop, insegnamenti e video, è stato solo nella primavera del 2015 che ho persino menzionato il concetto di deserto alimentare‘.

Fino all’estate scorsa non avevo ancora scoperto e condiviso informazioni essenziali da Jack Norris, un dietologo molto rispettato e co-fondatore di Vegan Outreach. Quando gli chiedono la sua opinione sul perché tanti vegani pensano di non aver bisogno di integratori, Norris riaponde: “Perché vogliono pensare che la dieta vegana sia naturale. Molti vegani credono che una dieta vegana sia la più naturale e, quindi, la più sana, e quindi tutti dovrebbero smettere di nuocere agli animali e vivere un’esistenza simile a quella nell’Eden. Capisco quanto questo possa sembrare attraente, ma l’evidenza che gli umani si siano evoluti per essere vegani semplicemente non esiste, per non parlare del fatto importante che ciò che è “naturale” non è necessariamente ciò che è più sano. Ma questa affermazione è ambivalente. I vegani che vogliono basare la propria alimentazione su un ritorno all’Eden non sono più sciocchi, a mio avviso, rispetto ai paleo che desiderano tornare ai tempi dei cacciatori-raccoglitori”. (Suggerisco a tutti i vegani – e ai loro stupidi haters – di rileggere ciò che ha detto Norris.)

Affrontiamo la realtà, ragazzi, c’è una ragione per cui  l’84 per cento dei vegani e dei vegetariani tornano alla carne e non è perché sono deboli, stupidi o crudeli. L’Homo sapiens non si è evoluto come erbivoro e quindi è necessaria un’attenta analisi dietetica e un’integrazione alimentare per avere la possibilità di rimanere in buona salute (in un modo del 2016 / capitalista). Questo sforzo richiede un accesso costante alle informazioni nutrizionali che si evolvono, la capacità di procurarsi integratori e cibo di qualità e, ultimo ma non meno importante: abbastanza reddito disponibile per permettersi un tale stile di vita. Mi scuso per ogni volta che ho detto che era intrinsecamente una scelta facile e sicura.

Mi dispiace per aver creduto e poi aver condiviso statistiche discutibili

“Il 51% dei gas serra creati dall’uomo è causato dall’industria globale dei sottoprodotti di origine animale.” Vorrei avere un dollaro per ogni volta che l’ho ripetuto roboticamente (non è che io mi sia arricchito facendo il vegano di alto profilo). Sfortunatamente, quella statistica si basa su un singolo studio (che, per quanto ho potuto constatare, non era nemmeno revisionato inter pares). Altrettanto sfortunato è che un’intera propaganda si basa virtualmente su una statistica  basata su un singolo studio che è stato ampiamente messo in discussione e sfidato. (Sì, come vegano, ero piuttosto abile nell’approvare ogni singolo studio che “dimostrasse” il mio punto di vista mentre reputavo “inconcludenti” per definizione studi singoli che mi contraddicevano).

L’agricoltura animale contribuisce fortemente al cambiamento climatico e a molte altre forme di devastazione ecologica, ma lo stesso vale per tutta l’agricoltura … e per ogni altra grande industria all’interno di una moderna società capitalista. Non mi sbagliavo nel chiedere (più esigere, in realtà) che le persone si concentrassero sull’impatto dell’agricoltura industriale sul nostro ambiente condiviso, ma ero oltremodo convinto nell’insinuare che “diventare vegani” avrebbe potuto salvarci dall’orlo dell’eco- crollo. Le scelte personali non hanno praticamente alcun ruolo nel creare cambiamenti sociali sostenibili su larga scala. Quindi sì, mi scuso per essere uno di quei cretini che hanno detto cose del tipo “non esiste un ambientalista carnivoro” (fondamentalmente screditando qualsiasi attivista mangiasse carne).

Mi dispiace anche per aver utilizzato “dati” e “statistiche” raccolte da alcuni grandi gruppi di “diritti degli animali”. Ciò include i misogini, gli ipocriti razzisti della PETA, naturalmente, ma anche altre organizzazioni di alto profilo (troppe per elencarle qui). Ho fatto diversi eventi, ad esempio, in collaborazione con la Sea Shepherd Conservation Society e ho lodato il loro lavoro senza mai aver avuto il tempo di conoscere il loro leader e di sapere che le loro operazioni di salvataggio delle balene sono molto discutibili. Mi scuso per aver imposto la mia cieca fiducia agli altri. E mi dispiace per le innumerevoli volte che ho ripetuto la classica canard: “Il veganesimo salva vite.” Sì, ero quel ragazzo – quello che postava stati su Facebook tipo: “Diventa vegano e nessuno si fa male“. (Immaginate ora la vergogna e l’auto-avversione).

In un articolo del 2015, ho scritto due frasi che sono state contestate: “Tutte le foto di piatti troppo cari di seitan, kale e fagioli che voi e i vostri gruppi di vegani condividete su Instagram non porteranno mai il proprietario di un macello a rilasciare nessuno dei suoi condannati. Il meglio che si possa sperare in teoria è che, se un numero sufficiente di esseri umani evitasse i sottoprodotti animali, qualche futura bestia condannata potrebbe non nascere mai perché l’allevamento potrebbe dover essere rallentato.”

La confutazione più comune (sic) è arrivata sotto forma di un articolo dal titolo:“400 milioni di animali sono stati uccisi per cibo nel 2014 perché le persone mangiano meno carne”. Tuttavia, mi ci sono voluti un paio di minuti per scoprire che era in atto una manipolazione . L’articolo è anche solo tecnicamente preciso? Probabilmente no, perché non ci sono prove sulla parte “Perché la gente mangia meno carne”. L’articolo è fuorviante? Senza dubbio.

Secondo una classifica della Humane Society, il numero annuale di animali macellati è stato incredibilmente alto negli ultimi due decenni ed è rimasto relativamente stabile dal 2000 (anche se c’è stato un evidente calo del consumo di carne rossa negli Stati Uniti). Scegliendo di confrontare gli anni 2007 e 2014, sembra che la folla vegetariana abbia trovato il miglior momento possibile per le loro relazioni pubbliche.

Tuttavia, se si analizzano i numeri, si vedrà che un hacker dell’industria della carne potrebbe ruotare con precisione un articolo più tempestivo chiamato qualcosa come: “Agenda vegetariana in declino dal 2012.”

Inoltre, non c’è chiarezza sul fatto che il “numero di animali macellati” sia correlato al “numero di animali allevati” e sul che cosa accade agli animali allevati ma non immediatamente macellati. Infine, e in modo cruciale, dal momento che sembra che il consumo di carne sia in aumento al di fuori degli Stati Uniti, questo è probabilmente un altro esempio di vegani che ignorano intenzionalmente come funziona il capitalismo. Anche con il calo occasionale dei consumi qui, queste multinazionali lo compenseranno altrove quando il numero complessivo dei decessi aumenterà (vedi: industria del tabacco).

Voglio che un minor numero di animali venga abbattuto, che venga consumata meno carne e che l’agricoltura animale globale venga distrutta? Certo che lo voglio (e dovresti volerlo pure tu). Ingannerò me stesso e gli altri con “statistiche” per dichiarare che tutto questo sta già accadendo? Non più. Mi scuso per averlo fatto in passato.

Mi dispiace per troppe cose per poterle elencare

Potrei andare avanti e indietro su cose come la mia fissazione sul concetto di “specismo“; rivendicando a gran voce l’atleta rare vegan o addirittura vegetariano come “prova” (di cosa, non ne sono certo), ignorando convenientemente il 99 percento degli atleti professionisti di successo che magiano carne respingendo le ultime ricerche sull’intelligenza e sul comportamento delle piante; usando il termine palesemente falso e “cruelty-free,” e molto altro ancora. Ma per favore permettimi di saltare direttamente ai miei principali atti di contrizione:

Mi dispiace per le mie scelte linguistiche orribilmente insensibili

Durante i miei anni vegangelici, ho abusato in modo forte, regolare e persino irriverente di parole come stuproschiavitù,e Olocausto non-umano. Per questo, mi scuso profondamente.

Mi dispiace per tutta l’ipocrisia e me ne vergogno pubblicamente

Per percepire una scelta non naturale come naturale e per respingere disperatamente un tasso di defezione dell’84%, diventa necessario (sic) che i vegani vedano la loro scelta di vita come una forma di superiorità morale. Diventare vegano significa non solo avere tutta la scienza dalla tua parte, ma è anche l’unico modo per affrontare il mercato con compassione.

Tutti gli altri? Sono spesso descritti come complici nell’omicidio di massa. Vengono derisi, giudicati, diffamati e svergognati. Qualcuno non compra solo un paio di stivali UGG, ma festeggia allegramente il dolore inflitto alle pecore nella realizzazione di tali calzature. Perché accidenti qualcuno dovrebbe acquistare un cane da un allevatore se non provasse un’illimitata gioia nella sofferenza delle mamme dei cuccioli? Siamo circondati da barbari!

Facciamo altre “proteste” inefficaci e condividiamo altri memoriali sarcastici e urliamo alle donne (sì, sono quasi sempre le donne che affrontano la rabbia della folla animalista) che osano sfidare i nostri decreti. Ciò dimostrerà quanto siamo compassionevoli e allora forse otto su 10 di noi non si allontaneranno dai ranghi nei prossimi uno o due anni! Giusto?

Quindi, più di tutto, mi scuso per aver agito come se il 95 percento degli umani fosse sadico e aver usato la mia piattaforma per convincere in modo efficace gli altri a fare lo stesso.

Non mi dispiace per questo articolo

Niente di ciò che ho scritto fin qui dovrebbe suonare nuovo a nessuno. C’è una ragione per cui i vegani sono così universalmente insultati e vi assicuro che non è perché sono tutti rivoluzionari visionari incompresi, molto più progrediti dei loro contemporanei.

Detto questo, sono sicuro che molti di voi hanno voglia di rassicurarmi sul fatto che nessuno dei vostri amici si comporta in questo modo. (Nessuno, reclamate!)

Hey, conosco personalmente alcuni incredibili esseri umani che hanno seguito uno stile di dieta basata sulle piante, ma mi spiace, questo non cambia la realtà complessiva dei fatti. Come qualcuno che è stato immerso nella cerchia interna del veganesimo per due decenni, posso parlare per vasta esperienza personale. Quindi per favore risparmia a me e a tutti gli altri la difesa “non tutti i vegani”.

Invece di fare leva riflessiva, spero che alcuni tipi di attivisti per diritti vegani / animali cercheranno un po ‘di brutale onestà nella loro sensibilizzazione.

Parlate delle sfide, smettete di esigere la purezza assoluta e l’approccio “tutto o niente”, insegnate la nutrizione in modo da poter rispondere in modo competente a domande valide, cessate di parlare di quanti animali la vostra dieta ha “salvato” e – mentre fate questo – controllate che le vostre azioni non siano controproducenti. Le nobili lotte per la liberazione animale e contro l’agricoltura di fabbrica potrebbero finalmente avere la possibilità di attirare gli alleati tanto necessari, da tutti i ceti sociali.

Ognuno di noi ha torto molto più spesso di quanto abbiamo ragione. Questa realizzazione fondamentale potrebbe essere ciò che finalmente ci aiuta a connetterci prima che sia troppo tardi – e forse tutto può iniziare con un giro di scuse sincere.

 

Mickey Z. è l’autore di 13 libri, il più recente: Occupy these Photos: NYC Activism Through a Radical Lens. Fino a quando le leggi non verranno modificate o il potere si esaurisca, puoi “mettere like” alla sua pagina Facebook qui e seguire il suo blog qui.

Fonte: worldnewstrust.com

Link: http://worldnewstrust.com/dear-world-i-m-sorry-for-being-such-a-vegan-mickey-z

29.02.2017

 

Traduzione per www.comedonchisciotte.org a cura di GEA CAVOLI

 

 

 

 

 

Pubblicato da Davide

  • clausneghe

    Hey, ma è davvero incomprensibile questo articolo..
    Un vegano bandanato ammericano pentito racconta le sue scoreggine..
    O è una provocazione per far litigare? (gli utenti), (risata),

  • ton1957

    Vegano pentito o scrittore che cerca di vendere l’ennesimo libro ai polli/vegani?

  • Annibale Mantovan

    Da agricoltore moderatamente carnivoro non capisco come si possa imputare l’ inquinamento all’ allevamento degli animali da reddito. Vi è una cultura e degli studi sbagliati per cui se respiriamo male è tutta colpa delle mucche! Se facciamo 4 conti un uomo di 80 kg consuma 5 metri cubi di aria al giorno per cui una mucca di 600 kg consuma respirando 40 metri cubi di aria al giorno. Una utilitaria di 1000 centimetri cubici brucia un litro di aria ogni giro motore.
    A 2000 giri/minuto brucia 2 metri cubi di aria al minuto. 20 kilometri di percorrenza media per utilitaria sono uguali ad un impiego di 20 minuti. Significa 2 metri cubi al minuto di aria bruciata x 20 minuti = 40 metri cubi al giorno….come una mucca!!!…di più perchè vi sono le polveri sottili da calcolare che rimangono sospese e sono mooolto peggio dell’ odore delle mucche. Il numero delle utilitarie in Italia è all’ incirca 10 volte tanto il numero delle mucche. A questo si deve aggiungere l’ inquinamento causato da energia elettrica prodotta da carburante fossile: riscaldamento invernale, condizionamento estivo nonchè energia impiegata per far funzionare l’ industria…povere mucche, già fanno una vita magra superstressate a produrre latte per pagare il mutuo del contadino…mi sa che l’ unica colpa che hanno è che parlano poco.

    • Pandroid

      Guardi che quando si parla di inquinamento per via dell’allevamento si parla principalmente di energia per le coltivazioni di soia e altri cereali per gli animali, l’acqua per la macellazione e la lavorazione del “prodotto”, i costi per il trasporto etc etc. Mica di sc…gge di mucca eh 🙂

      • Annibale Mantovan

        Si parla proprio di scoregge di mucca o fermentazioni enteriche come le chiamano qualche ufficio “studi” di Bruxelles. Tutta gente mantenuta con i nostri soldi a studiare la fuffa. Per parlare di inquinamento si devono consultare ingegneri, non politici. Per sapere se una cosa inquina e sopratutto QUANTO si deve analizzare tutto il processo dal punto di vista ambientale. Esempio: Il grano canadese costa, in danaro, meno del nostro ma per portarlo qui deve fare 10.000 km con il trasporto navale, ferroviario e su ruota. Nessuno calcola che per fargli fare tutto il percorso si inquinano il mare e l’ aria bruciando energia fossile diretta e anche indiretta per la costruzione dei mezzi di trasporto. Quanto costa risanare il mare e l’ aria per colpa di quel trasporto di 10.000 km? L’ esempio dell’ utilitaria di prima calza a pennello ma nessuno lo calcola. Sembra che l’ ambiente abbia valore 0 (zero) ai fini del costo del trsporto. Sul bestiame. …non devi prendere solo ciò che è comodo. La coltivazione di soia e mais per allevamento bestiame inquina da una parte perchè usa mezzi chimici ma dall’ altra purifica l’ ambiente perchè restituisce ossigeno…come le foreste del Brasile! Si devono contare queste cose per sapere se conviene o no. Secondo me, ragionando a spanne, sono comunque le attività umane le principali responsabili dell’ inquinamento globale poi, tanto più in là, viene uno sviluppo non corretto dell’ agricoltura.

  • Peppe Miglio

    Articolo davvero deprimente ennesimo esibizionista, che cerca notorietà.
    Ps: vi segnalo questa discussione dove parlano di CDC, giusto per capire dove ci troviamo.
    https://disqus.com/home/discussion/orazero-2/si_sa_ma_non_bisogna_dirlo/#comment-3687268774

    • WM

      @peppemiglio:disqus quel link è completamente fuori tema, cancellalo tu altrimenti devo rimuovere tutto il commento.
      Grazie

      • Peppe Miglio

        Immagino che le critiche non piacciono a nessuno, ma eliminare o censurare un singolo commento, penso che sia di una bassezza unica. Sa molte volte le critiche, possono essere anche costruttive, almeno per chi possiede un briciolo di cervello. Resta il fatto che questo articolo fa pietà, mentre lei si comporta come un nostalgico balilla. Grazie a lei per averlo confermato.

        • WM

          Cosa non capisci delle parole “è fuori tema”?
          Chissenefrega di quello che c’è scritto, non è in tema con l’articolo. punto.
          Ma perché è così difficile da capire?
          Ti ho dato il tempo di modificare il commento, passato questo tempo il commento è fuori tema e va cancellato, avrei potuto farlo senza avvisarti, ma vedo che non è servito a niente.
          Per la cronaca, anche questi commenti dovranno essere cancellati, sempre perché fuori tema.

          • Peppe Miglio

            Mi hai dato il tempo? Cioè sentiamo messia, quanto sarebbe il tempo stabilito? Nel mio commento criticavo l’articolo da voi pubblicato in più ho postato questo link https://disqus.com/home/discussion/orazero-2/si_sa_ma_non_bisogna_dirlo/#comment-3687268774 di una semplice discussione dove descrivevano il suo modus operandi da nostalgico balilla autocratico. Qui l’unico ad essere fuori luogo e ogni logica è lei, ringrazi chi le permette di fare questo lavoro, da squadrista.

          • WM

            Il tempo per la modifica è stabilito da Disqus ed è di un’ora.
            Non posso modificare il contenuto del commento, per cui ho chiesto di cancellare il link fuori tema.
            Non l’hai fatto nei tempi, per cui ho dovuto cancellare il commento intero.
            E già che ci siamo, l’utente il cui commento colleghi, è stato bannato per lo stesso identico motivo, ovvero ripetuti commenti fuori tema anche dopo essere stato avvertito.
            Se insisti a farmi perdere tempo sarai bannato anche tu e potrai unirti all’altro e scrivere dove vi pare, ma non più qui.
            Tra 10 minuti cancellerò tutti questi commenti fuori tema, se ne trovo un altro tuo, sempre fuori tema, sarai bannato anche tu.

  • snypex

    Idiozia: la madre degli idioti è sempre incinta.

  • ignorans

    L’America, la patria delle beef steaks, ha prodotto il suo opposto, il vegano. Sono ambedue dei superficiali. Si odiano, poi si combattono, poi ci sono quelli che si pentono…un grande film, una grande sceneggiatura. Storie noiose.
    Restano però due fatti:
    1) il mondo che conosciamo è creato e dominato dai mangiatori di bistecche
    2) affrancarsi da questo mondo dei bisteccari è una necessità perché il bisteccaro non capisce nulla (infatti non sente di essere in un mondo sbagliato da cui sarebbe meglio fuggire, no, lui è quello tranquillo che va dal paninaro, che si strafoga durante le feste, che pensa che la vita consista nel riempirsi la pancia, è un semplice)

  • Tonguessy

    Dopo l’autodafé di alcune femministe storiche si comincia a notare una analoga tendenza in campo alimentare: “l’evidenza che gli umani si siano evoluti per essere vegani semplicemente non esiste”. Serve un po’ di secolarizzazione, unico metodo per rendere ragionevoli alcuni irrinunciabili principi.
    Ah, il relativismo…..

    • ignorans

      La secolarizzazione, mai. In nessun campo, mai. Il “laico” è un criminale che si auto-assolve dichiarandosi “laico”. Ma “laico” non significa nulla serve solo a mascherare l’ignoranza del mondo. Egli vorrebbe distaccarsi dal mondo, prendere il mondo e infilarlo in una provetta. Il “laico” è proprio l’origine delle disgrazie del mondo, è colui che ha promosso “la scienza”, e di conseguenza la mentalità scientifica e tecnica.
      Mille volte meglio il talebano, l’islamista, il terrorista, il comunista, il fascista, il luddista… insomma qualsiasi essere umano ancora dotato di passione.

      • Tonguessy

        Mangiato pesante? Cosa c’entra adesso la scienza o il laicismo con la secolarizzazione così come l’hai buttata giù?

        • ignorans

          la secolarizzazione è la normalizzazione.
          da wikipedia
          La secolarizzazione (il cui significato si riconduce al termine latino saeculum, con il significato di mondo) è un termine entrato nel linguaggio giuridico durante le trattative per la pace di Vestfalia (1648) allo scopo di indicare il passaggio di beni e territori dalla Chiesa a possessori civili, e adottato in seguito dal diritto canonico per indicare il ritorno alla vita laica da parte di membri del clero.

          Nel XIX secolo è passato a indicare il processo di progressiva autonomia delle istituzioni politico-sociali e della vita culturale dal controllo e/o dall’influenza della religione e della Chiesa. In questa accezione, che fa della secolarizzazione uno dei tratti salienti della modernità[1], il termine ha perso la sua originaria neutralità e si è caricato di connotazioni di valori di segno opposto, designando per alcuni un positivo processo di emancipazione, per altri un processo degenerativo di desacralizzazione che apre la strada al nichilismo.[2

        • ignorans

          Comunque mi spiace, Tonguessy, avevo letto solo “secolarizzaione” nel tuo commento, e come un toro che ha visto un drappo rosso sono partito all’attacco.
          In effetti ho avuto una reazione eccessiva. Il tuo commento in verità è moderato. Per questo mi scuso.

  • GioCo

    [cito]
    Voglio che un minor numero di animali venga abbattuto, che venga
    consumata meno carne e che l’agricoltura animale globale venga
    distrutta? Certo che lo voglio (e dovresti volerlo pure tu). Ingannerò
    me stesso e gli altri con “statistiche” per dichiarare che tutto questo
    sta già accadendo? Non più. Mi scuso per averlo fatto in passato.
    [fine citazione]

    La parte che mi ha sempre irritato di più tra vegani e contro-vegani non è l’irrilevanza dialettica del consumo “buono”, rispetto a uno “cattivo”, di carne o di vegetale, ma ciò che sparisce del dibattito in funzione di quella futile chiacchiera.
    Per esempio sparisce ogni discussione sul corretto stile di vita e rapporto tra noi e la biosfera. Non si parla mai di impatto ambientale o dell’alterazione del significato (schizofrenico) che abbiamo per “vita”, buona quando artificiale perché asettica, cioè antitetica alla vita, ma nemmeno di “proteggere la biosfera” in senso qualitativo. A me non me ne frega niente del pollo o della vacca macellati, se la loro qualità di vita rimane una merda e del tutto avulsa dalle necessità fisiologiche di base che quelle specie conservano obbligatorie in quanto trattate come pezzi di un industria, perché se è così per loro, lo è anche per me. Non può esserci dialogo più profondamente umano e importante di questo!

    Che ci piaccia o meno la morte è dietro l’angolo ed è per tutti e non possiamo evitare in nessun modo nemmeno l’aspetto crudele di questa morte, ne per noi ne per i nostri cari. Quando torneremo ad accettarlo serenamente? Ciò che mi sembra dia intimamente fastidio all’Uomo in questa epoca, è la semplice ammissione -persa- che nonostante tutte le conquiste scientifiche di indubbio spessore, l’aspetto crudele della morte non si è affatto indebolito. Si è solo spostato.
    In fondo l’animale macellato se crescesse come gli è comandato dalla sua natura, nel luogo, nel modo e nei tempi corretti, con una semplicissima e normalissima profilassi, quella che seguiamo anche noi, non sarebbe sorgente di problemi rilevanti. Ma quel tipo di allevamento richiederebbe si amore per l’animale superiore all’amore per il mercato, non la falsa bontà di volergli risparmiare la vita per lavarsi la coscienza dalla merda che abbiamo dentro. Quella merda -mentale- che condanna noi, insieme al resto del mondo animale, a vivere all’Inferno, per nessuna buona ragione.

  • vocenellanotte

    Vorrò rileggerlo con più calma. Tuttavia il vizietto tipico dei vegani è ancora ben sviluppato.
    Riporto tra l’altro un passo: “Niente di ciò che ho scritto fin qui dovrebbe suonare nuovo a nessuno. C’è una ragione per cui i vegani sono così universalmente insultati e vi assicuro che non è perché sono tutti rivoluzionari visionari incompresi, molto più progrediti dei loro contemporanei.” Cioè secondo l’autore i vegani sono rivoluzionari, visionari, incompresi? Maddai!

    • MarioG

      Mi sembra che abbia proprio bisogno di quella rilettura!

  • Zerco

    articolo record
    ho resistito 10 righe

  • A 19th century man

    Dell’articolo non ho capito una benemerita nonché beneamata mazza. Comunque, l’ho ripetuto e lo ripeto ancora: in assenza di studi scientifici affidabili, dati i limiti del metodo scientifico (eh si, solo Dio è onnipotente, il metodo scientifico non è Dio), quando non in mala fede, bisogna rifarsi alla storia e all’osservazione della natura. I nostri avi mangiavano carne una volta al mese o due, mentre gli scimpanzé mangiano frutta e foglie, ma ogni tanto non disdegnano uno spuntino a base di scoiattolo. Ergo la soluzione: dieta fondamentalmente vegana, con qualche occasionale incursione nel mondo gastronomico animale.

  • Io, comunque, non ho mai preso integratori nei miei dodici anni da vegano… Dono il sangue e le analisi (b12 compresa) sono eccellenti. Mia moglie uguale. Mangiamo variegato, ogni tanto legumi, cereali… Senza seguire tabelle o segnare nulla sul calendario. Mangiamo esattamente quel che ci viene voglia di mangiare. Se un domani dalle analisi uscirà qualche carenza sarò contento di usare integratori ma perché dovrei usarli adesso se non mi occorrono?

    • Filippo Gregoretti

      Idem. Incluso ogni tanto qualche micro sgarro, ma non per gusto, solo per non ferire i sentimenti e le intenzioni di qualcuno che magari ci invita a cena. Non riuscirei mai a mangiare una bistecca perché il mio corpo non è più abituato, ma se qualcuno fa una crostata con tanto amore con burro e uova e me la porta, minimo la assaggio esprimendo apprezzamento. Non avendo allergie, metto prima l’armonia dei rapporti delle mie scelte dietetiche.

    • A 19th century man

      Amen, e auguri e tante belle mangiate vegane. Però secondo me è esagerato demonizzare i non vegani, come molti vegani fanno e poi credo che realisticamente è molto più fattibile il limitare il consumo di carne mondiale piuttosto che abolirlo.

      • si ma fidati che i vegani vengono demonizzati molto di più, in fondo siamo sempre una minoranza (sostanziosa, ma minoranza). Io mi sento continuamente rompere le scatole da chiunque dall’alto di chissà quale inesistente competenza… gente obesa con le analisi sballatissime che mi pronostica chissà quali problemi futuri che nemmeno lui sa immaginare, filosofi dell’etica… eh ma hai la moto, inquina…. sei incoerente! le cose che ho sentito… da ridere o da piangere.

        • A 19th century man

          Rispondo per me: non sono vegano, e personalmente non mi frega una mazza di come il mio prossimo intenda regolarsi relativamente alla sua alimentazione, e la mia legittima aspettativa è che faccia lo stesso con me.

          • e fai bene così, ma molti altri semplicemente si devono fare i fatti altrui (che siano vegani o non)

  • Vamos a la Muerte

    Articolo davvero senza senso.
    Un vegano “pentito” che si è stancato di essere vegano o, più semplicemente, che ha riscoperto i piaceri della carne “prende carta e penna” e scrive questo pippone davvero inutile benché estremamente ilare e grottesco. Questo tizio non è certo il primo e non sarà certo l’ultimo che, abbandonata per un certo periodo la carne, ritornerà a essa con piacere e gusto. Spero soltanto (per lui) che da vegano wahabita non si trasformi in un integralista anti-vegano e maniaco della carne, due facce della stessa fanatica medaglia.
    Nel mondo, grazie al cielo, c’è posto per tutti: carnivori, vegetariani, vegani ecc. ecc. ecc.
    Il Cibo non è una Religione nonostante piccole cerchie ristrette di fanatici cerchino di trasformarlo in un credo: il Cibo è un piacere. Il resto sono chiacchiere dei professionisti del nulla.

    • Filippo Gregoretti

      gran commento, complimenti

    • ignorans

      Il cibo non è un piacere, è una necessità. Viene trasformato in piacere, ma è una mentalità sbagliata, anche se maggioritaria

      • stefano passa

        E cosa c’è di sbagliato nel mangiare con piacere?

        • ignorans

          Che si rimane al livello del “piacere” e non si trova altro. Posto che ci sia altro da trovare.

          • stefano passa

            Ci sarebbe tanto da dire ma anche se fosse solo piacere
            Non ci vedo niente di sbagliato

          • ignorans

            Ci sarebbe tanto da dire, ma, se voglio fare una analisi, partire da “piacere” è sbagliato. “piacere” è troppo umano. Meglio “necessità ” perchè è un evidenza. Se tu cerchi il “piacere” e tutti cercano il “piacere” entreremo in conflitto e faremo la guerra, perché ognuno vorrà accaparrarsi la propria dose di “piacere”. “necessità ” è più pacifista, indica che vogliamo convivere. “piacere” ha un brutto sfondo egoista.

  • Filippo Gregoretti

    Il problema nasce sempre quando si confonde una dieta con un’identità. Stesso motivo che fa degenerare simpatie politiche, sportive, preferenze sessuali… Piccoli aspetti che il nostro grande ego ama far diventare proiezioni di se stesso, rendendoci insopportabili. Lo dico da ex vegano, ora semplicemente umano a dieta di soli vegetali (tranne se la vecchia zia prepara con tanto amore le lasagne col macinato, e il rispetto per i di lei sentimenti viene ovviamente prima di qualsiasi dieta), che non rompe più le scatole a nessuno, e mangia ciò che preferisce con discrezione. Capisco quando sento parlare in modo dispregiativo dei vegani, ne sono anche io responsabile per il mio comportamento in passato. Detto questo, alla terza percentuale ho smesso di leggere l’articolo. Buon anno a tutti.

  • MarcBin

    Non capisco l’intenzione dell’autore. Se è sincero è da prendere come esempio, se non lo è, può essere una eccezionale operazione di Marketing.

    Il finale è molto interessante
    “Ognuno di noi ha torto molto più spesso di quanto abbiamo ragione. Questa realizzazione fondamentale potrebbe essere ciò che finalmente ci aiuta a connetterci prima che sia troppo tardi – e forse tutto può iniziare con un giro di scuse sincere.”

    Il giorno che dichiareremo il nostro fallimento collettivo come umanità, ci toglieremo un peso enorme e potremo ricominciare con più sincerità.

    Per ciò che concerne i vegani, per quanto mi riguarda sono l’espressione alimentare dell’ipocrisia.
    Estensione di una intelligenza puramente emotiva, che non ragiona con la sua testa ma si immedesima nell’animale, nel pomodoro, nel cane, etc.

    Evoluzione isterica del femminismo piagnone e dell’essere patolosensibili.

    Conosco mangiatori di carne che aiutano chi non ha da mangiare invece di preoccuparsi di cosa gli altri dovrebbero mangiare.

  • Primadellesabbie

    Tempo di comportamenti contraddittori?

    Guardate qui (fabbricante di armi contro l’uso di pellicce):

    http://ilpiccolo.gelocal.it/trieste/cronaca/2018/01/03/news/casa-glock-proibita-a-chi-indossa-la-pelliccia-1.16306819?ref=hfpitsec-3