Mike Whitney
unz.com

Gli Houthi hanno accettato di porre fine ai loro attacchi al traffico commerciale nel Mar Rosso se Israele permetterà la consegna di aiuti umanitari ai palestinesi. Non si tratta solo di una proposta ragionevole, ma di una politica sostenuta dalla stragrande maggioranza delle persone in tutto il mondo.

A giugno, la Defense Intelligence Agency (DIA) ha pubblicato un rapporto che evidenzia le ripercussioni degli attacchi Houthi sulla navigazione commerciale nel Mar Rosso. Il rapporto è un resoconto devastante dell’incapacità di Washington di proteggere i corridoi di transito critici in una delle vie d’acqua più importanti del mondo. La coalizione navale improvvisata dell’amministrazione Biden, soprannominata Operazione Prosperity Guardian, non solo non è stata in grado di garantire un passaggio sicuro alle navi commerciali nel Mar Rosso, ma ha addirittura peggiorato la situazione. Gli Houthi hanno perfezionato le loro operazioni militari aggiungendo al contempo armi più letali al loro arsenale. In breve, gli Houthi hanno dimostrato che un gruppo eterogeneo di militanti può imporre costose sanzioni ai suoi nemici attuando strategie asimmetriche che minano l'”ordine basato sulle regole”. Ecco un estratto del rapporto della DIA:

A metà febbraio, il trasporto di container attraverso il Mar Rosso era diminuito di circa il 90% dal dicembre 2023; il trasporto attraverso il Mar Rosso rappresenta in genere circa il 10-15% del commercio marittimo internazionale….

Le rotte alternative intorno all’Africa aggiungono circa 11.000 miglia nautiche, 1-2 settimane di navigazione in più e circa 1 milione di dollari di costi di carburante per ogni viaggio. Per molte compagnie di navigazione, i costi combinati dei bonus per l’equipaggio, dell’assicurazione contro i rischi di guerra (circa il 1000% in più rispetto ai costi prebellici)…

A metà febbraio, i premi assicurativi per i transiti nel Mar Rosso erano saliti allo 0,7-1,0% del valore totale della nave, rispetto a meno dello 0,1% prima del dicembre 2023. Houthi Attacks Placing Pressure on International Trade, DIA

Si tratta di un rapporto scioccante. Secondo l’analisi del governo, la politica di Biden sul Mar Rosso è stata un vero e proprio fallimento. Il trasporto di container è diminuito del 90%, mentre i premi assicurativi, i costi del carburante e le “miglia extra navigate” sono saliti alle stelle. Non c’è traccia di ottimismo nell’intero rapporto. Gli Houthi hanno sostanzialmente raggiunto tutti i loro obiettivi strategici, mentre l’ingerenza di Washington non ha portato a nessun risultato.

Sorprendentemente, i giornalisti di Business Insider hanno tratto la stessa conclusione della DIA, ovvero che gli Houthi hanno superato lo Zio Sam in ogni occasione. Ecco un estratto da un recente articolo di BI:

Gli Houthi hanno dimostrato di essere un nemico astuto e formidabile. Cinque mesi dopo i ripetuti attacchi aerei della coalizione guidata dagli Stati Uniti per “interrompere e degradare” le loro capacità, i militanti continuano a creare scompiglio. Costringono abitualmente la task force guidata dagli Stati Uniti a intercettare i loro missili, le loro imbarcazioni-bomba e i loro droni volanti che hanno trasformato le rotte di navigazione nel Mar Rosso e nel Golfo di Aden in un corridoio pericoloso e mortale.

Nell’ultima settimana, gli Houthi hanno colpito diverse navi e, secondo i funzionari statunitensi, è improbabile che questi attacchi finiscano presto, con il timore che gli Stati Uniti siano bloccati in uno stallo costoso e insostenibile.

Gli Houthi sono riusciti a trascinare Washington in un conflitto prolungato, costoso e che impoverisce le risorse, facendo aumentare di molto i costi di spedizione. Anche se nessuna nave da guerra americana è stata colpita, gli Stati Uniti devono sostenere i crescenti costi finanziari e l’usura delle loro navi da guerra. US Navy warships are stuck in a Red Sea battle they can’t fight forever, Business Insider

Gli Houthi hanno sostanzialmente chiuso il traffico commerciale attraverso uno dei più importanti corridoi marittimi del mondo e gli Stati Uniti non sono stati in grado di fare nulla al riguardo. Non si poteva prevedere questo scenario prima che Biden impulsivamente dispiegasse un gruppo di navi da battaglia  nel Mar Rosso?

C’erano molti scettici che sapevano che la strategia di Biden non aveva alcuna possibilità di successo, ma le loro voci sono state soffocate dai guerrieri da poltrona che decidono sempre la politica. Si tratta dei membri anziani dell’establishment della politica estera che invariabilmente ignorano i fatti e vanno avanti con la loro filosofia “prima spara e poi fai domande”. Nel caso in questione, questi tenaci ultra-falchi semplicemente non potevano accettare che un piccolo gruppo di militanti in sandali potesse sferrare un colpo agli interessi degli Stati Uniti lanciando attacchi con missili e droni contro navi mercantili protette da cacciatorpediniere statunitensi. Ma è proprio quello che è successo e, come abbiamo detto prima, Biden era stato avvertito che un tale risultato era probabile. Questo è tratto da un articolo di Responsible Statecraft:

… un certo numero di voci realiste sta denunciando la follia di cadere ancora una volta in una spirale di violenza di rappresaglia che probabilmente porterà a una vera e propria crisi militare, persino alla morte di membri dei servizi statunitensi, prima che sia finita.

“Gli attacchi aerei non funzioneranno. Non ridurranno sufficientemente le capacità degli Houthi e non fermeranno i loro attacchi alle navi”, afferma Ben Friedman, senior fellow di Defense Priorities. “Perché fare qualcosa di così evidentemente avventato? La moderazione ci ricorda che nessuna legge ci obbliga a condurre attacchi aerei che non funzionano. Abbiamo sempre la possibilità di non ricorrere ad una violenza inutile”. US strikes Yemen again, but Houthi attacks keep coming, Responsible Statecraft

“Moderazione”? L’autore pensa che l’establishment della politica estera statunitense sia capace di moderazione?

Purtroppo, tutti i realisti capaci e sobri che un tempo avevano un ruolo nella definizione della politica estera statunitense sono stati da tempo sostituiti da guerrieri da poltrona che rispondono di riflesso ad ogni crisi con la stessa controproducente applicazione della forza militare. Non abbiamo dubbi sul fatto che questi stessi guerrieri si accaniranno ancora una volta sullo Yemen, come hanno fatto in Ucraina, trascinando il Paese sempre più a fondo in un conflitto che non ha alcuna possibilità di vincere. Guardate questo estratto rivelatore della Strategia di sicurezza nazionale 2022 di Biden:

…gli Stati Uniti non permetteranno a potenze straniere o regionali di mettere a repentaglio la libertà di navigazione attraverso le vie d’acqua del Medio Oriente, compresi lo Stretto di Hormuz e Bab al Mandab, né tollereranno gli sforzi di alcun Paese di dominare un altro – o la regione – attraverso la concentrazione di forze militari, incursioni o minacce”.

Ecco come stanno le cose: Gli Houthi rappresentano un pericolo chiaro ed evidente per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti semplicemente affermando il controllo sulle proprie acque territoriali. Questo significa che l’escalation è inevitabile?

Sì, lo è. L’estratto di cui sopra equivale ad una dichiarazione di guerra. Dobbiamo aspettarci che Biden agisca di conseguenza, aumentando i bombardamenti sulle città e sulle infrastrutture yemenite, inasprendo il blocco economico e, infine, dispiegando truppe da combattimento per condurre un’offensiva di terra nella penisola arabica. A giudicare dall’esperienza passata, le decisioni su questi temi sono probabilmente già state prese.

Tra l’altro, l’operazione navale di Biden – Operazione Prosperity Guardian – non è mai stata approvata dal Consiglio di Sicurezza dell’ONU, dal Congresso degli Stati Uniti o dal popolo americano. Si tratta di un altro intervento unilaterale e al di fuori della legge che preclude una soluzione diplomatica e che in futuro garantirà agli Stati Uniti un’altra umiliante sconfitta per mano dei loro nemici. Ecco un altro articolo di Jim Krane, borsista di studi sull’energia, che spiega l’impatto globale degli attacchi degli Houthi:

Gli attacchi degli Houthi alle navi del Mar Rosso rappresentano un nuovo fenomeno nei conflitti geoeconomici: un attore non statale che utilizza la guerra asimmetrica non solo per combattere le forze armate convenzionali, ma anche per imporre sanzioni economiche mirate attaccando selettivamente le navi internazionali. Gli Houthi hanno compiuto questo salto combinando due fattori: armi poco costose e ad alta tecnologia in grado di minacciare, o addirittura affondare, le navi oceaniche e il controllo di un territorio costiero strategico che si affaccia su uno dei punti di strozzatura marittima più trafficati al mondo: lo stretto di Bab al-Mandab….

L’assedio ai trasporti marittimi del Mar Rosso ha riorientato il commercio tra Asia ed Europa in modo non uniforme. Le imprese di navigazione con sede nei Paesi in cui i governi si sono espressi contro l’offensiva israeliana a Gaza hanno ricevuto esenzioni dagli attacchi degli Houthi, con conseguenti vantaggi in termini di costi e maggiori profitti. Al contrario, i trasportatori con sede nei Paesi che sostengono Israele, insieme a quelli che trasportano merci dirette in Europa o negli Stati Uniti, hanno perso l’accesso alla scorciatoia del Mar Rosso tra Asia ed Europa. Di conseguenza, i costi e la durata dei viaggi sono aumentati insieme alla domanda di navi, contribuendo a far lievitare le tariffe dei carichi, anche sulle rotte che non passano per il Mar Rosso.

La distorsione asimmetrica del trasporto marittimo globale suggerisce che gli Houthi sono riusciti a raggiungere il loro obiettivo di imporre costi ai sostenitori di Israele… I leader Houthi avrebbero consolidato i vantaggi competitivi per gli spedizionieri cinesi e russi …. La strategia selettiva impiegata dagli Houthi sta imponendo sanzioni economiche simili a quelle che colpiscono in modo sproporzionato le imprese con sede nell’UE… In effetti, i costi aggiuntivi della catena di approvvigionamento stanno pesando sulle previsioni economiche già pessimistiche per l’Unione Europea e l’Egitto. Più gli attacchi continueranno, maggiore sarà l’impatto residuo, con conseguente smorzamento delle prospettive di crescita.

La campagna degli Houthi nel Golfo di Aden e nel Mar Rosso ha prodotto una nuova forma di perturbazione economica globale basata sulle rimostranze nei confronti di Israele e si sta rivelando difficile da scoraggiare o contrastare…. La campagna degli Houthi ha anche messo in luce l’inefficacia delle contromisure degli Stati Uniti e dei loro alleati della NATO…

Gli attacchi statunitensi e britannici contro siti Houthi all’interno dello Yemen hanno creato nuove rimostranze e il razionale per una potenziale estensione degli attacchi nel Mar Rosso che vada oltre il cessate il fuoco a Gaza…. Gli attacchi degli Houthi alle navi si sono effettivamente intensificati dopo l’inizio degli attacchi di rappresaglia USA-Regno Unito….

Il 14 marzo, il gruppo militante ha annunciato di voler estendere gli attacchi oltre l’immediata area di Bab al-Mandab al più ampio Mar Arabico e all’Oceano Indiano, per colpire le navi di Israele e degli alleati in rotta per il Capo di Buona Speranza. … Houthi Red Sea Attacks Have Global Economic Repercussions, Arab Center

Ok, riassumiamo: Gli attacchi Houthi sul Mar Rosso hanno…

1. Creato nuove opportunità per gli attori non statali di condurre una guerra asimmetrica contro le forze armate convenzionali.

2. Imposto sanzioni economiche mirate ai sostenitori del genocidio israeliano

3. Riorientato il commercio tra Asia ed Europa in modo da fornire vantaggi competitivi agli spedizionieri cinesi e russi

4. Permesso agli Houthi di raggiungere il loro obiettivo di imporre costi ai sostenitori di Israele.

5. Aumentato i costi delle catene di approvvigionamento, cosa che ha avuto un impatto negativo sulle previsioni economiche già pessimistiche dell’Unione Europea e dell’Egitto… smorzando le prospettive di crescita.

6. Creato le premesse per l’espansione delle operazioni degli Houthi oltre il Mar Rosso, verso il Mar Arabico e l’Oceano Indiano.

Quali di questi risultati fanno avanzare gli interessi degli Stati Uniti o rafforzano la loro sicurezza nazionale?

Nessuno di essi, ed è per questo che porremo una seconda domanda:

Le persone che prendono queste miopi decisioni si interrogano mai sugli effetti che le loro scelte avranno sul Paese o sul popolo americano?

Probabilmente no.

E, per favore, non incolpiamo gli Houthi per un conflitto di cui l’amministrazione Biden è responsabile al 100%. Nessuno ha puntato una pistola alla testa di Joe Biden e lo ha costretto a dispiegare la Marina statunitense nel Mar Rosso per impegnarsi in una inutile mischia al fine di difendere il diritto di Israele di uccidere donne e bambini a Gaza. Si tratta di una decisione che Biden ha preso unilateralmente, ignorando l’ondata di condanna internazionale, le sentenze eclatanti della Corte penale internazionale e della Corte internazionale di giustizia e praticamente tutte le organizzazioni per i diritti umani del pianeta Terra. Biden ha scelto di ignorare il giudizio morale del mondo intero per promuovere la sordida agenda dello Stato ebraico. È colpa sua! Al contrario, gli Houthi stanno solo facendo la loro parte per fermare il genocidio di Israele. Non desiderano una guerra con gli Stati Uniti. Non è questo il punto. Stanno solo cercando di convincere gli israeliani a togliere il blocco, per evitare che altre persone muoiano di fame. È chiedere troppo? Ecco come lo ha riassunto il leader degli Houthi, Mohammed Al-Bukhaiti:

Agire per sostenere gli oppressi… è una vera prova di moralità… e chi non agisce per fermare il crimine del genocidio… ha perso la sua umanità”.

I valori morali… non cambiano con la razza e la religione della persona… Se un altro gruppo di esseri umani fosse sottoposto all’ingiustizia di cui sono vittime i palestinesi, agiremmo per sostenerli, indipendentemente dalla loro religione e razza.

… il popolo yemenita (si impegna) … a raggiungere una pace giusta che garantisca la dignità, la sicurezza e l’incolumità di tutti i paesi e di tutti i popoli. Mohammed Al-Bukhaiti @M_N_Albukhaiti

La dichiarazione di Al-Bukhaiti potrebbe suonare strana per le persone in Occidente, che trovano difficile credere che un leader metta le convinzioni morali al di sopra del proprio interesse personale o dell’accumulo di potere. Ma è proprio questo che dà energia al movimento Houthi: la determinazione a mettere in pratica le loro convinzioni religiose. Gli Houthi non hanno nulla da guadagnare nel combattere gli Stati Uniti. Lo fanno perché si oppongono alla sadica brutalità e alla violenza omicida dell’IDF. Ecco perché si assumono il rischio di rimanere feriti o di morire. Lo fanno perché credono che sia la “cosa giusta da fare”, perché vale la pena morire per la giustizia e perché – come dice Al-Bukhaiti – agire per sostenere gli oppressi è la vera prova della moralità.

Ironia della sorte, le opinioni del popolo americano sono più vicine a quelle degli Houthi di quanto non lo siano quelle del loro governo. La maggioranza degli americani sostiene la giustizia per i palestinesi, sostiene uno Stato palestinese sovrano, sostiene un cessate il fuoco permanente e sostiene la fine della violenza e dello spargimento di sangue. Solo il nostro governo (e Israele) vogliono che il bagno di sangue continui.

Mike Whitney

Fonte: unz.com
Link: https://www.unz.com/mwhitney/washington-faces-defeat-in-red-sea-donnybrook/
22.06.2024
Scelto e tradotto da Markus per comedonchisciotte.org