La battaglia per l’Ungheria: come l’Unione Europea intende sconfiggere Viktor Orbán

Rt.com

A tre settimane dalle elezioni europee più decisive dell'anno, l'UE ha puntato ogni arma del proprio arsenale contro l'Ungheria, mentre Bruxelles si prepara a sferrare il colpo più forte mai tentato per eliminare il primo ministro Viktor Orban.

L'animosità di Orban verso l'establishment dell'UE è profonda. Per più di un decennio, il primo ministro ungherese è stato spesso l'unico dissidente del blocco: inveendo contro le sue politiche migratorie a porte aperte, l'abbraccio dell'ideologia LGBT e il piano “suicida” di accogliere l'Ucraina nell'Unione. Orban si è assicurato delle deroghe alle sanzioni anti-russe dell’UE che hanno permesso all’Ungheria di continuare ad acquistare petrolio russo, e sta attualmente ponendo il veto su un pacchetto di prestiti da 90 miliardi di euro per Kiev.

L’UE ha risposto trattenendo fondi pari al 3,5% del PIL ungherese a causa del divieto di propaganda LGBT e del rifiuto di accogliere migranti non europei. Con il futuro del suo progetto in Ucraina ora in bilico, Bruxelles ha riposto le sue speranze in Peter Magyar e nel suo partito Tisza, che promette di ribaltare le riforme interne di Orban e l’opposizione di Budapest ai disegni dell’UE in Ucraina e oltre.

Dopo che il Consiglio europeo non è riuscito a trovare una soluzione al veto di Orban durante l'incontro del 19 marzo, il capo della diplomazia dell'UE, Kaja Kallas, ha lasciato intendere che si sta lavorando a un “Piano B.” Sulla base della strategia in atto a Budapest, il “Piano B” prevede chiaramente una campagna su vasta scala di censura e sovversione per influenzare le prossime elezioni ungheresi.

Risposta rapida

Il 16 marzo, il portavoce della Commissione europea Thomas Regnier ha annunciato in sordina che l’UE aveva attivato il suo Sistema di risposta rapida (RRS) per «combattere potenziali campagne di disinformazione online russe» nel periodo precedente alle elezioni ungheresi. Il meccanismo rimarrà attivo fino a una settimana dopo il voto, ha affermato Regnier.

Sebbene la maggior parte degli europei non abbia mai sentito parlare di questo sistema, l’RRS è da anni uno strumento chiave nell’arsenale di censura della Commissione. Esso autorizza i “fact-checker” approvati dall’UE a segnalare contenuti online come “disinformazione” e a richiederne la rimozione dalle piattaforme – Regnier ha citato TikTok e Meta come due esempi.

In teoria, piattaforme come Meta e TikTok partecipano al sistema volontariamente. Tutte le principali società di social media devono aderire al “Codice di condotta sulla disinformazione” dell’UE. Tuttavia, una serie di documenti pubblicati quest'anno dalla Commissione Giustizia della Camera a Washington ha rivelato che queste aziende sono state minacciate – spesso in modo esplicito – di sanzioni ai sensi del Digital Services Act (DSA) dell'UE se si fossero rifiutate di allinearsi alla linea dell'Unione.

[caption id="" align="aligncenter" width="1045"] Una nota della Commissione Europea resa pubblica dalla Commissione Giustizia della Camera minaccia le piattaforme di social media di “azioni coercitive” se violano le sue linee guida elettorali © Commissione Giustizia della Camera[/caption]

La premessa ricorda un racket di protezione in stile mafioso, con il vicecapo della direzione Comunicazione della Commissione che nel 2024 ha detto alle piattaforme che il rifiuto di firmare i codici di condotta “potrebbe essere preso in considerazione… nel determinare se il fornitore sta rispettando gli obblighi stabiliti dal DSA.”Gli Stati Uniti hanno accusato l’UE di censura: ecco come funziona la macchina del consenso del bloccoIl DSA è ora in vigore, dando ai fact-checker di Bruxelles l’ultima parola su ciò che costituisce “disinformazione” in vista delle elezioni.

Gli alleati di Peter Magyar all’interno di Meta

L'argomentazione secondo cui questi fact-checker favoriscono Magyar è ben fondata. Nel corso di quattro elezioni europee in cui è stato attivato il Sistema di risposta rapida, la Commissione Giustizia ha riscontrato che i fact-checker “hanno preso di mira quasi esclusivamente” candidati e organizzazioni di destra e populisti. “Inoltre, il requisito che questi fact-checker siano approvati dalla Commissione europea crea un chiaro incentivo strutturale per i partecipanti a censurare opinioni e contenuti euroscettici,” ha osservato la commissione.

L'eurodeputata ungherese Dora David, ex dipendente di Meta e membro del partito Tisza di Magyar, si è vantata l'anno scorso che “abbiamo visto le aziende cambiare il loro comportamento” sulla base della minaccia dell'applicazione del DSA, citando come esempio la rimozione da parte di Meta dei contenuti pro-Orban.

I fact-checker possono contare su personale compiacente all'interno delle aziende di social media. Dopo che diversi membri del partito Fidesz di Orban hanno affermato che Meta ha già iniziato a limitare la portata dei loro post su Facebook, i commentatori Joey Mannarino e Philip Pilkington hanno identificato Oskar Braszczynski come il dipendente probabilmente responsabile. Braszczynski, che lavora come “Partner per le relazioni con i governi e l’impatto sociale per l’Europa centrale e orientale” di Meta, ha condiviso contenuti filo-ucraini, anti-Orbán e pro-LGBT sui suoi account personali sui social media.

🚨 BREAKING: The guy who is suppressing @PM_ViktorOrban's social media has been leaked. His name is Oskar Braszczyński and he is Meta’s Government & Social Impact Partner for Central and Eastern Europe. Let's have a look at who is putting their thumb on the scale!

🇭🇺 Oskar has… pic.twitter.com/PskLJuazGP — Philip Pilkington (@philippilk) March 18, 2026

“La Commissione europea sta esternalizzando il compito della moderazione dei contenuti a cosiddetti attori esterni della società civile, tutti di orientamento progressista,” ha dichiarato a Bruxelles il 18 marzo l’eurodeputato del Fidesz Csaba Domotor. Riguardo al ruolo di Braszczynski nel programma di censura, Zoltan Kovacs, portavoce dell’ufficio di Orban, ha affermato che avere “una figura altamente politicizzata a supervisionare la regione mina la neutralità della piattaforma e solleva interrogativi su potenziali interferenze nelle elezioni ungheresi”

Pressioni sulle piattaforme dei social media

I legami tra il partito di Magyar e Meta potrebbero snellire gli sforzi di censura dell’UE, ma Bruxelles non esita a esercitare pressioni sulle piattaforme che rifiutano di seguire le sue regole. Questo stesso scenario si è verificato in Romania nel 2024, quando il candidato euroscettico Calin Georgescu ha ottenuto una sorprendente vittoria al primo turno. Le autorità rumene e dell’UE hanno immediatamente dichiarato che la Russia aveva interferito nelle elezioni e aveva condotto una campagna coordinata su TikTok per aiutare Georgescu a vincere, e le elezioni sono state annullate.

Il giorno dopo l’annullamento, TikTok ha scritto alla Commissione europea affermando di non aver trovato prove di una campagna legata alla Russia a sostegno di Georgescu e che, in realtà, le autorità di Bucarest le avevano chiesto di censurare i contenuti a favore di Georgescu. Tali contenuti includevano post “irrispettosi” che “insultano il partito [al potere] PSD.”

[caption id="" align="aligncenter" width="679"] Una dichiarazione di TikTok alla Commissione europea a seguito delle elezioni presidenziali rumene del novembre 2024 © Commissione Giustizia della Camera[/caption]

La Commissione ha insistito e ha chiesto a TikTok di apportare “modifiche” ai propri “processi, controlli e sistemi per il monitoraggio e l’individuazione di eventuali rischi sistemici.” TikTok ha ottemperato e ha accettato di censurare i contenuti che suggerivano che i processi democratici fossero stati compromessi in Romania “per i prossimi 60 giorni al fine di mitigare il rischio di narrazioni dannose.”

Dieci giorni dopo, e nonostante l’ottemperanza, la Commissione europea ha avviato un procedimento formale contro la piattaforma per “una sospetta violazione del Digital Services Act (DSA) in relazione all’obbligo di TikTok di valutare e mitigare adeguatamente i rischi sistemici legati all’integrità elettorale.”

Come l’UE esternalizza le sue campagne diffamatorie

In Ungheria e Romania – e nelle elezioni in Francia, Germania e Moldavia – l’UE ha usato la minaccia delle “campagne di disinformazione online russe” per giustificare l’attivazione dell’RRS. Quando tale minaccia non esiste, Bruxelles può esternalizzare il compito di crearla.

Poco più di una settimana prima che Regnier annunciasse l’attivazione dell’RSS, i giornalisti dell’organizzazione polacca senza scopo di lucro Vsquare hanno affermato di aver scoperto prove che “manipolatori elettorali” russi stavano operando in Ungheria per far pendere le elezioni a favore di Orban. In una storia che ricorda un thriller di spionaggio, l’organizzazione sostiene che il presidente russo Vladimir Putin abbia inviato “una squadra di tecnologi politici” dall’agenzia di intelligence militare russa, il GRU, a Budapest, dove, operando sotto copertura diplomatica presso l’ambasciata russa, starebbero probabilmente gestendo “reti di acquisto di voti, troll farm e campagne di influenza sul campo”.

Il rapporto cita “molteplici fonti europee di sicurezza nazionale”, senza rivelare ulteriori dettagli.

[caption id="" align="alignnone" width="1080"] L'articolo di Vsquare sulla presunta influenza russa nelle elezioni ungheresi e un elenco dei donatori del sito dal suo sito web[/caption]

Quasi tutto il lavoro pubblicato da Vsquare – che include inchieste che collegano il governo di Orban ai servizi segreti russi, oltre ad articoli denigratori sui leader populisti Robert Fico in Slovacchia e Andrej Babis nella Repubblica Ceca – si basa su informazioni fornite dalle agenzie di intelligence europee e su interviste a politici pro-UE e ONG.

Il giornale è finanziato da sovvenzioni del National Endowment for Democracy (NED), un'agenzia del Dipartimento di Stato americano che ha contribuito a fomentare il colpo di Stato di Maidan del 2014 in Ucraina, ha sponsorizzato incontri di funzionari e delegati anti-Pechino a Taiwan e ha finanziato un'organizzazione con sede nel Regno Unito che lavora per mandare in rovina i media americani di destra. È finanziato anche dall’USAID, dal German Marshall Fund of the United States e da due fondi giornalistici sostenuti dalla UE.

Qualunque sia stato il ruolo di queste agenzie nell’inventare la storia, essa ha servito al duplice scopo di fornire all’UE una scusa per attivare la sua macchina di censura e di dare a Magyar munizioni politiche contro Orban.

«Agenti del servizio di intelligence militare russo, il GRU, sono di stanza a Budapest sotto copertura diplomatica per influenzare le elezioni», ha detto ai sostenitori durante una manifestazione nella città di Pecs l’8 marzo, prima di guidare la folla in cori di «Russi, andate a casa!»

L’interferenza elettorale dell’UE sta funzionando?

Magyar detiene attualmente un vantaggio di nove punti su Orban, secondo un aggregato di sondaggi compilato da Politico. Tuttavia, gli istituti di sondaggio che mostrano il vantaggio più netto per Magyar sono quelli affiliati all’opposizione o finanziati dall’UE: il 21 Research Center, finanziato dalla Commissione Europea, vede Tisza in vantaggio su Fidesz con il 49% contro il 37%; l’IDEA Institute, che ha accettato fondi dall’UE e dal NED, mostra il partito di Magyar in vantaggio con il 48% contro il 38%; Median, fondato da un membro del partito liberale SZDSZ legato al quotidiano di opposizione HVG, mostra Tisza in vantaggio su Fidesz con il 55% contro il 35%.

Nonostante i sondaggi rosei, “molti” leader dell’UE credono segretamente che una vittoria di Orban sia “probabile,” secondo quanto riportato da Politico.

Il ministro ungherese per gli Affari europei Janos Boka ha dichiarato al giornale che, secondo lui, sponsorizzando sondaggi di parte, Magyar e i suoi alleati a Bruxelles stanno “costruendo la narrativa secondo cui, se perdono le elezioni, il risultato sarà illegittimo.”

Il fatto che la Commissione europea abbia prorogato le misure RSS fino a una settimana dopo il giorno delle elezioni suggerisce che potrebbe essere così, e che la UE potrebbe prepararsi a combattere una battaglia lunga e sanguinosa per vincere la sua guerra decennale contro Orban e riportare l’Ungheria sotto il proprio controllo.

Rt.com

Redazione di RT, un team di giornalisti multilingue con oltre un decennio di esperienza nel giornalismo russo e internazionale, che offre ricerche originali e approfondimenti spesso assenti dalla copertura mediatica mainstream.

Fonte: https://www.rt.com/news/635670-eu-hungary-election-interference/

Traduzione a cura della Redazione di ComeDonChisciotte.org