Ron Unz, unz.com

Negli ultimi sei anni, Ronan Bergman, nato in Israele, è stato reporter del New York Times e l’ho sentito regolarmente descrivere come il giornalista americano con i migliori contatti in Israele, con legami particolarmente stretti con i potenti servizi di sicurezza del Paese, come il Mossad, lo Shin Bet e l’Unità 8200.

Gran parte di questa reputazione risale alla pubblicazione nel 2018 del suo libro Rise and Kill First, una storia diffusamente lodata e molto autorevole del Mossad, il servizio di intelligence estero di Israele, e delle sue agenzie sorelle.

Come ho scritto all’inizio del 2020:

L’autore ha dedicato sei anni di ricerca al progetto, che si è basato su un migliaio di interviste personali e sull’accesso a un numero enorme di documenti ufficiali precedentemente non disponibili. Come suggerisce il titolo, il suo obiettivo principale era la lunga storia di assassinii di Israele, e nelle sue 750 pagine e nelle migliaia di riferimenti alle fonti, racconta i dettagli di un numero enorme di tali incidenti.

Questo tipo di argomento è ovviamente irto di controversie, ma il volume di Bergman ha avuto recensioni entusiasmanti da parte di autori vincitori del Premio Pulitzer su questioni di spionaggio, e la collaborazione ufficiale che ha ricevuto è indicata da reazioni simili da parte di un ex capo del Mossad e di Ehud Barak, un ex Primo Ministro di Israele che in passato aveva guidato squadre di assassini.

Negli ultimi due decenni, l’ex ufficiale della CIA Robert Baer è diventato uno dei nostri autori più importanti in questo stesso campo, e ha elogiato il libro come “senza dubbio” il migliore che abbia mai letto sull’intelligence, Israele o il Medio Oriente. Le recensioni dei nostri media d’élite sono state altrettanto elogiative.

Se Bergman prenderà mai in considerazione l’idea di pubblicare un’edizione aggiornata e rivista di quel volume, penso che in quel testo più recente potrebbe dedicare un intero capitolo al colpo molto grave che il Mossad ha recentemente sferrato contro l’organizzazione libanese di Hezbollah attraverso l’uso di cercapersone contenenti trappole esplosive, un’operazione almeno altrettanto audace e di successo di qualsiasi altra trattata nel suo densissimo volume del 2018.

Sebbene il Governo israeliano non abbia ufficialmente rivendicato il merito degli attacchi, nessuno dubita che il Mossad sia stato responsabile e una dozzina di suoi attuali ed ex funzionari della difesa e dell’intelligence hanno fornito tutti i dettagli al New York Times.

Nel corso degli ultimi due anni, Hezbollah si è preoccupato sempre di più che i telefoni cellulari utilizzati dai suoi membri rivelassero la loro posizione e permettessero agli israeliani di colpirli con attacchi aerei o missili, per cui la sua leadership ha deciso di spostare la maggior parte della sua rete di comunicazione verso l’uso di cercapersone antiquati, che ricevono solo segnali anziché emetterli.

Tuttavia, secondo le notizie riportate da Bergman ed altri, gli israeliani avevano intelligentemente anticipato questa possibilità e diversi anni fa avevano creato una società di facciata con sede in Ungheria che produceva cercapersone e altri dispositivi elettronici su licenza di un produttore di Taiwan. I suoi prodotti iniziali erano del tutto legittimi, ma il Mossad era preparato per qualsiasi opportunità di sabotaggio che si sarebbe potuta presentare. Così, quando Hezbollah ha ordinato circa 5.000 cercapersone di questo tipo, l’azienda li ha forniti, ma ogni dispositivo conteneva anche un carico mortale di esplosivi ad alto potenziale e schegge di cuscinetti a sfera. Poi, alle 15.30 di martedì 17 settembre, tutti i cercapersone hanno emesso un segnale acustico per un messaggio in arrivo, inducendo i proprietari a prenderli, per poi esplodere pochi secondi dopo.
Il risultato sono state migliaia di esplosioni simultanee di cercapersone in tutto il Libano e altrove, con segnalazioni di circa 2.700 vittime, centinaia delle quali mutilate o gravemente ferite, oltre a circa una dozzina di morti.

Il giorno successivo, sono esplosi anche walkie-talkie che avevano incorporata una trappola esplosiva simile, così come alcuni pannelli solari, e sebbene questi  fossero molto meno numerosi, sono state segnalate altre due dozzine di morti, probabilmente perché questi dispositivi più grandi nascondevano cariche esplosive più pesanti. Tutto ciò ha generato un terrore diffuso in tutto il Libano, con tutti che improvvisamente temevano i dispositivi elettronici, compresi i rapporti secondo cui le madri terrorizzate stavano staccando i baby-monitor dalle loro culle.

Nel corso degli anni, Hezbollah era diventato piuttosto orgoglioso della sua sicurezza, e la leadership ha ammesso liberamente che questa è stata la peggiore violazione mai subita, con perdite molto gravi. Non ho visto rapporti sul fatto che qualche dirigente dell’organizzazione sia stato ucciso o ferito nelle esplosioni, ma dato l’enorme numero di vittime, sono sicuro che almeno qualcuno sia stato coinvolto nell’attacco. Poi, solo un paio di giorni dopo, un attacco aereo israeliano ha distrutto un edificio di Beirut, uccidendo un alto dirigente militare di Hezbollah e alcuni suoi colleghi mentre si riunivano, forse per pianificare un attacco di rappresaglia contro Israele. È ovvio che Hezbollah ha subito una pesante battuta d’arresto nel conflitto militare in corso contro Israele.

Il Mossad ha certamente ottenuto una brillante vittoria tattica, di cui i suoi membri e i partigiani pro-Israele intendono sicuramente vantarsi per anni. Ma molti aspetti dell’attacco mi sono sembrati molto sconcertanti e gli analisti militari esperti si sono chiesti se sia stato ottenuto qualche vantaggio a lungo termine.

Dopo che Israele ha invaso Gaza in rappresaglia al raid di Hamas dello scorso ottobre, Hezbollah e i suoi nemici israeliani hanno presto iniziato a bombardarsi a vicenda con missili, razzi, droni e proiettili d’artiglieria, e questi scambi sono continuati per quasi un anno. Di conseguenza, circa 160.000 civili su entrambi i lati del confine sono fuggiti dalle loro case, e forse 60.000 di questi sono israeliani.

Con così tante decine di migliaia di israeliani diventati rifugiati interni, sfollati dalle loro comunità nel nord del Paese e che hanno trascorso l’ultimo anno vivendo in alloggi temporanei, il governo del Primo Ministro Benjamin Netanyahu ha subito enormi pressioni politiche per attaccare e invadere il Libano, al fine di allontanare le forze di Hezbollah dal confine, permettendo così a questi israeliani di tornare a casa.

Inoltre, gli elementi religiosi più estremi tra i suoi sostenitori considerano alcune porzioni del Libano meridionale come parte delle terre donate da Dio a Israele e desiderano vederle conquistate e annesse, con i residenti libanesi espulsi e sostituiti da coloni ebrei.

Tuttavia, l’ultima volta che gli israeliani hanno lanciato un’invasione di terra del Libano, nel 2006, le loro forze hanno patito una grave sconfitta per mano di Hezbollah, e negli ultimi diciotto anni questa organizzazione è diventata molto più potente, con molte delle sue truppe che hanno acquisito una grande esperienza militare durante il loro intervento di successo nella guerra civile siriana. Nel frattempo, un anno di combattimenti contro Hamas a Gaza ha lasciato l’IDF esausto, per cui, nonostante la forza aerea da parte di Israele, non è affatto chiaro quanto possa andare bene un eventuale assalto di terra.

Inoltre, secondo quanto riferito, Hezbollah ha accumulato un enorme arsenale di circa 150.000 razzi e missili, che potrebbero essere utilizzati per infliggere danni devastanti alla maggior parte delle città e dei paesi di Israele, se decidesse di farlo.

La combinazione di questi due fattori contrastanti ha portato a ripetute indecisioni da parte di Israele. Per mesi, i media hanno riferito che Israele aveva preso la decisione di invadere il Libano e che l’attacco era imminente. Ma non è mai successo nulla, presumibilmente perché i rischi militari di un’operazione del genere erano considerati troppo grandi.

Quei cercapersone e altri dispositivi con trappole esplosive avrebbero potuto svolgere un ruolo assolutamente cruciale in un’invasione di terra israeliana. Se fossero stati fatti esplodere tutti all’inizio di un tale attacco, le forze di Hezbollah sarebbero rimaste stordite e confuse, con l’intera rete di comunicazione messa fuori uso, impedendo loro di organizzare una difesa efficace o misure di ritorsione.

Questo avrebbe probabilmente permesso all’IDF di ottenere una vittoria iniziale importante sul terreno.

Ma invece queste esplosioni si sono verificate da sole, senza alcuna invasione. Quindi Hezbollah si è semplicemente leccato le ferite e sicuramente ora sta mettendo in atto una rete di comunicazione sostitutiva, presumibilmente basata su una grande spedizione di cercapersone accuratamente controllati ricevuti dall’Iran, dalla Cina o dalla Russia. Israele ha quindi perso l’elemento sorpresa, con poco da dimostrare se non il ferimento di un gran numero di membri di Hezbollah.

Quindi, i cercapersone esplosivi hanno prodotto semplicemente una vittoria tattica, invece di una potenzialmente strategica.

Ciò solleva l’ovvia questione del perché gli israeliani abbiano scelto di sparare il loro colpo subito, invece di aspettare che i cercapersone potessero essere fatti esplodere in concomitanza con una grande invasione.

Secondo i resoconti dei media, gli israeliani potrebbero aver sospettato che alcuni membri di Hezbollah avessero scoperto che i cercapersone contenevano esplosivi, e quindi si sono trovati di fronte a un dilemma “usa o perdi”, scegliendo di far esplodere immediatamente tutti i dispositivi prima che venissero scartati e che l’intero lungo sforzo del Mossad andasse completamente sprecato. Questo è certamente possibile, ma data l’estrema difficoltà che gli israeliani avevano avuto in precedenza nel penetrare nell’organizzazione di Hezbollah, mi chiedo davvero come abbiano potuto apprendere che un paio di agenti di Hezbollah avevano scoperto gli esplosivi durante il breve intervallo di tempo prima che questi ultimi avvisassero i loro superiori e che arrivasse un rapido ordine di eliminare tutti i cercapersone.

La mia ipotesi è molto diversa. Penso che le esplosioni indichino che, nonostante le fughe di notizie dai media, il Governo Netanyahu abbia preso la ferma decisione di abbandonare i piani per qualsiasi invasione di terra del Libano nel prossimo futuro, in quanto troppo rischiosa. Se una tale invasione era ormai fuori discussione, i cercapersone avevano perso il loro valore strategico, quindi sono stati fatti esplodere per ragioni essenzialmente politiche. Netanyahu sperava che i gravi danni e l’umiliazione inflitti dagli attacchi a Hezbollah avrebbero fornito al suo governo una spinta immediata in termini di popolarità, aiutando a deviare la continua rabbia per la mancanza di successo nel riportare i civili sfollati nelle loro case nel nord. Quindi, secondo questa interpretazione, le esplosioni dei cercapersone suggeriscono che non ci sarà alcuna invasione di terra del Libano.

Nel frattempo, l’efficacia militare di Hezbollah non sembra essere stata compromessa. Domenica mattina presto, le sue forze hanno sparato circa 150 razzi, missili da crociera e droni verso Israele, bombardando aree molto più a sud di quelle prese di mira in precedenza. La strettissima censura israeliana rende difficile stimare i danni, ma sembra che le difese Iron Dome di Israele non siano riuscite a fermare molti dei proiettili, che hanno inflitto numerosi feriti e provocato incendi di grandi dimensioni, mentre Hezbollah potrebbe probabilmente mantenere questi attacchi a questo livello ogni giorno per i prossimi anni, saturando e sopraffacendo completamente le difese di Israele. Quindi, esplosioni di cercapersone o meno, l’enorme arsenale di Hezbollah potrebbe facilmente radere al suolo la maggior parte delle città di Israele, mentre gli israeliani sembrano ancora riluttanti a confrontarsi con le sue formidabili forze di terra. Quindi, forse, proprio come avevano suggerito gli osservatori, l’operazione del Mossad è stata solo una vittoria tattica israeliana con un grande valore propagandistico, ma di scarso significato strategico.

Tuttavia, la mia opinione è un po’ diversa. Penso che le conseguenze strategiche a lungo termine dell’operazione di esplosione del cercapersone possano essere molto negative per Israele.

Anche se i media mainstream americani, ferocemente pro-Israele, non la tratterebbero mai come tale, l’improvvisa detonazione simultanea di quelle migliaia di cercapersone in tutto il Libano e in alcune aree limitrofe è stata ovviamente un gigantesco attacco terroristico ed è stata certamente vista come tale da quasi tutto il mondo. Infatti, alcuni libanesi lo hanno descritto come il loro 11 settembre.

Hezbollah è una delle maggiori organizzazioni politiche libanesi e molti di quei cercapersone erano stati apparentemente distribuiti ai suoi membri civili affiliati, che ovviamente non erano obiettivi legittimi di attacchi mortali, soprattutto in un Paese non in guerra. I membri non militari di Hezbollah avrebbero lo stesso rapporto con i suoi combattenti che i normali civili israeliani hanno con l’IDF, e l’uso di cercapersone imbottiti di esplosivo per attaccare i primi non è diverso dal far esplodere un’autobomba di grandi dimensioni in una strada israeliana affollata dove si trovano i soldati.

Se migliaia di dispositivi elettronici con trappole esplosive fossero esplosi all’improvviso in tutto Israele – o negli Stati Uniti – i media occidentali avrebbero certamente considerato un simile attacco come l’esempio più lampante possibile di terrorismo massiccio e illegale.

Internet è pieno di video che mostrano esplosioni in mercati libanesi affollati, e alcune delle vittime morte erano bambini. I cercapersone erano utilizzati dal personale medico degli ospedali libanesi, e questo valeva anche per i walkie-talkie esplosi. Date le migliaia di esplosioni improvvise e l’enorme numero di vittime, molte delle quali erano civili, tra cui donne, bambini e operatori sanitari, ho visto che è stato descritto come il peggior attacco terroristico al mondo dopo l’11 settembre, e non mi sembra una valutazione irragionevole.

Nel corso dei decenni e soprattutto durante gli ultimi dodici mesi di attacco a Gaza, lo Stato ebraico è diventato assolutamente noto per le sue infinite e flagranti violazioni del diritto internazionale e delle regole di guerra, e questo ultimo attacco con i cercapersona ne è solo un esempio particolarmente eclatante. Come ha riferito l’Australian Broadcasting Corporation:

Un trattato globale, che è stato firmato da più di 100 Paesi, tra cui Israele, vieta “l’uso di trappole esplosive o altri dispositivi sotto forma di oggetti portatili apparentemente innocui che sono specificamente progettati e costruiti per contenere materiale esplosivo”.

La maggior parte degli esperti legali citati da NPR ha assunto la stessa posizione, quindi sembra chiaro che gli israeliani hanno ulteriormente aggravato il loro lungo curriculum crimini di guerra.

Inoltre, nulla di simile era mai stato tentato in precedenza e l’operazione del Mossad di Israele potrebbe avere conseguenze pericolose per il mondo intero.

Ora che questa linea è stata superata e che tutti sono stati testimoni dell’enorme impatto potenziale di questo tipo di attacco mortale, altri potrebbero decidere di fare lo stesso, dato che la tecnologia coinvolta è facilmente disponibile per tutti i principali Paesi e per molti attori non statali. A quanto pare, il composto ad alto esplosivo impiegato era molto difficile da rilevare con la scansione o con qualsiasi altro mezzo, quindi cosa impedirebbe di utilizzare computer portatili pieni di esplosivo o altri dispositivi elettronici di grandi dimensioni per abbattere aerei civili in volo? Le società dell’America e dell’Occidente sono bersagli molto morbidi, non abituati agli attacchi regolari che Israele ha inflitto ai suoi vicini mediorientali, quindi il dispiegamento di dispositivi elettronici con trappole esplosive avrebbe un impatto estremamente negativo sul nostro stile di vita.

Anche il possibile danno alla reputazione di mercato dell’industria elettronica di consumo di Taiwan e di altri produttori allineati con l’Occidente potrebbe essere piuttosto sostanziale.

Dato che il Mossad ha approfittato così facilmente delle lacune di sicurezza dei produttori a contratto in queste catene di fornitura, quale Paese razionale in Medio Oriente non prenderebbe in considerazione questo rischio nei suoi ordini futuri? Huawei e altre aziende cinesi forniscono l’intera gamma di tali prodotti, con una qualità almeno altrettanto buona e prezzi generalmente molto più bassi, mentre i loro dispositivi sarebbero quasi totalmente immuni da tale sabotaggio.

Nell’ultimo anno, i rappresentanti israeliani hanno espresso una feroce ostilità pubblica nei confronti di quasi tutte le nazioni del mondo, denunciandole per essersi unite nella serie di voti quasi unanimi delle Nazioni Unite che condannano la furia genocida in corso a Gaza. Molti di questi Paesi e organizzazioni potrebbero iniziare a chiedersi se potrebbero essere presi di mira in una ritorsione politica, e quindi hanno scelto di essere sicuri piuttosto che dispiaciuti, cambiando i loro acquisti di elettronica di consumo con fornitori cinesi.

Per generazioni, le nazioni del mondo hanno firmato protocolli e trattati internazionali che proibiscono esattamente questo tipo di attacchi terroristici, proprio per questi motivi, per cui le infinite violazioni di Israele di tali standard possono infliggere un grande danno alla pace e alla sicurezza del resto del mondo, finendo per provocare un’enorme ostilità internazionale.

Ovviamente Israele è ormai quasi universalmente riconosciuto come uno Stato canaglia e terrorista, il peggior tipo di regime criminale internazionale.

Alla fine il resto del mondo potrebbe concludere che la sua esistenza continua rappresenta un rischio eccessivo per la pace globale e intraprendere un’azione concertata per eliminare questa minaccia, insieme all’intera popolazione ritenuta responsabile.

In effetti, se non fosse per l’asservimento totalmente servile della leadership politica americana, comprata e pagata, credo che tali passi sarebbero già stati compiuti da tempo.

Ma sebbene queste conseguenze strategiche negative per la situazione a lungo termine di Israele siano ovviamente molto gravi, credo che siano di gran lunga messe in ombra da alcune altre implicazioni di questa operazione di grande successo del Mossad, che potrebbero avere un impatto più immediato e storico.

Questo progetto è certamente uno degli attacchi segreti più brillanti ed efficaci nella storia del mondo, con pochi altri esempi paragonabili che mi vengono in mente. Tuttavia, ritengo che proprio queste caratteristiche possano portare alla distruzione totale di Israele, forse anche in un futuro relativamente prossimo.

Per molti aspetti, l’uso di migliaia di cercapersone armati per colpire i membri di un’organizzazione avversaria è sembrato molto più simile a qualcosa prodotto da uno sceneggiatore di Hollywood che a qualcosa realizzato nella vita reale. Sotto molti aspetti, si trova a cavallo tra la rappresentazione di una massiccia ondata di omicidi simultanei e mirati e un enorme attacco terroristico contro le città di un Paese ostile.

Sebbene né il Mossad né altri servizi di intelligence avessero mai tentato un’operazione simile in passato, l’autorevole storia di Bergman fornisce un lunghissimo elenco di assassinii passati del Mossad, nonché di azioni simili da parte dei vari gruppi sionisti prima della creazione di Israele.

Credo che valga la pena rivedere un po’ di quel materiale per avere un’idea più precisa della probabile mentalità delle persone coinvolte nella formulazione di questa recente operazione. All’inizio del 2020, ho riassunto alcune delle importanti informazioni di Bergman:

La quantità di questi omicidi stranieri era davvero notevole, e l’esperto recensore del New York Times suggerì che il totale israeliano nell’ultimo mezzo secolo circa sembrava di gran lunga superiore a quello di qualsiasi altra nazione. Potrei anche spingermi oltre: se escludessimo gli omicidi domestici, non sarei sorpreso se il conteggio dei corpi di Israele superasse di gran lunga il totale combinato di tutti gli altri principali Paesi del mondo. Penso che tutte le luride rivelazioni di complotti letali della CIA o del KGB durante la Guerra Fredda, che ho visto discutere negli articoli di giornale, potrebbero stare comodamente in un capitolo o due del lunghissimo libro di Bergman…

Gli agenti israeliani a volte hanno persino contemplato l’eliminazione dei loro stessi leader di alto livello, le cui politiche erano considerate sufficientemente controproducenti. Per decenni, il Gen. Ariel Sharon è stato uno dei più grandi eroi militari di Israele e una persona di sentimenti di estrema destra.

Come Ministro della Difesa nel 1982, ha orchestrato l’invasione israeliana del Libano, che si è presto trasformata in una grande debacle politica, danneggiando seriamente la posizione internazionale di Israele, infliggendo grandi distruzioni al Paese vicino e alla sua capitale Beirut. Mentre Sharon continuava ostinatamente la sua strategia militare e i problemi si aggravavano, un gruppo di ufficiali scontenti decise che il modo migliore per ridurre le perdite di Israele era quello di assassinare Sharon, anche se questa proposta non fu mai realizzata.

Un esempio ancora più eclatante si verificò un decennio dopo. Per molti anni, il leader palestinese Yasir Arafat è stato l’oggetto principale dell’antipatia israeliana, tanto che a un certo punto Israele ha progettato di abbattere un jet di linea civile internazionale per assassinarlo. Ma dopo la fine della Guerra Fredda, le pressioni dell’America e dell’Europa portarono il Primo Ministro Yitzhak Rabin a firmare gli Accordi di pace di Oslo del 1993 con il suo nemico palestinese. Sebbene il leader israeliano ricevesse elogi da tutto il mondo e condividesse il Premio Nobel per la Pace per i suoi sforzi di pacificazione, segmenti potenti dell’opinione pubblica israeliana e della sua classe politica consideravano l’atto come un tradimento, con alcuni nazionalisti estremi e fanatici religiosi che chiedevano che fosse ucciso per il suo tradimento. Un paio di anni dopo, fu effettivamente ucciso da un killer solitario appartenente a questi circoli ideologici, diventando il primo leader mediorientale da decenni a subire questo destino.

Sebbene il suo assassino fosse mentalmente squilibrato e insistesse ostinatamente sul fatto di aver agito da solo, aveva avuto una lunga storia di associazioni con l’intelligence, e Bergman nota delicatamente che l’uomo armato è sfuggito alle numerose guardie del corpo di Rabin “con una facilità sorprendente” per sparare i suoi tre colpi fatali a distanza ravvicinata.

Molti osservatori fecero un parallelo tra l’assassinio di Rabin e quello del nostro Presidente a Dallas, tre decenni prima, e l’erede e omonimo di quest’ultimo, John F. Kennedy, Jr, sviluppò un forte interesse personale per il tragico evento.

Nel marzo 1997, la sua rivista politica patinata George pubblicò un articolo della madre dell’assassino israeliano, che implicava i servizi di sicurezza del suo Paese nel crimine, una teoria promossa anche dal defunto scrittore israelo-canadese Barry Chamish. Queste accuse scatenarono un furioso dibattito internazionale, ma dopo che Kennedy stesso morì in un insolito incidente aereo un paio di anni dopo e la sua rivista fu rapidamente chiusa, la polemica si placò presto. Gli archivi di George non sono online né facilmente reperibili, quindi non posso giudicare efficacemente la credibilità delle accuse.

Dopo aver evitato per un pelo l’assassinio da parte di agenti israeliani, Sharon recuperò gradualmente la sua influenza politica, e lo fece senza compromettere le sue posizioni dure, persino vantandosi di descriversi come un “giudeo-nazista” a un giornalista esterrefatto. Pochi anni dopo la morte di Rabin, provocò grandi proteste palestinesi, poi usò la violenza che ne derivò per vincere l’elezione a Primo Ministro; una volta in carica, i suoi metodi molto duri portarono a una rivolta diffusa nella Palestina occupata. Ma Sharon non fece altro che raddoppiare la sua repressione e, dopo che l’attenzione del mondo fu distolta dagli attentati dell’11 settembre e dall’invasione americana dell’Iraq, iniziò ad assassinare numerosi leader politici e religiosi palestinesi di alto livello, in attacchi che a volte causavano pesanti vittime civili.

L’oggetto centrale della rabbia di Sharon fu il Presidente palestinese Yasir Arafat, che improvvisamente si ammalò e morì, raggiungendo così il suo ex partner negoziale Rabin nel riposo eterno.

La moglie di Arafat sostenne che era stato avvelenato e produsse alcune prove mediche a sostegno di questa accusa, mentre Uri Avnery, figura politica israeliana di lunga data, pubblicò numerosi articoli a sostegno di queste accuse. Bergman si limita a riportare le categoriche smentite israeliane, notando che “la tempistica della morte di Arafat è stata alquanto singolare”, poi sottolinea che, anche se conoscesse la verità, non potrebbe pubblicarla, poiché il suo intero libro è stato scritto sotto la rigida censura israeliana.. .

Avendo quindi acquisito seri dubbi sulla completezza della narrazione storica apparentemente completa di Bergman, ho notato un fatto curioso.

Non ho alcuna competenza specialistica nelle operazioni di intelligence in generale, né in quelle del Mossad in particolare, per cui ho notato che la stragrande maggioranza di tutti gli incidenti di alto profilo raccontati da Bergman mi erano già noti solo grazie ai decenni trascorsi a leggere attentamente il New York Times ogni mattina.

È davvero plausibile che sei anni di ricerche esaustive e così tante interviste personali abbiano portato alla luce così poche operazioni importanti che non fossero già note e riportate dai media internazionali? Bergman ha ovviamente fornito una ricchezza di dettagli precedentemente limitata agli addetti ai lavori, oltre a numerosi assassinii non riportati di persone relativamente minori, ma sembra strano che sia arrivato a così poche nuove rivelazioni importanti.

In effetti, alcune importanti lacune nel suo lavoro sono abbastanza evidenti a chiunque abbia anche solo un po’ indagato sull’argomento, e iniziano nei primi capitoli del suo volume, che presentano la preistoria sionista in Palestina prima della creazione dello Stato ebraico.

Bergman avrebbe danneggiato gravemente la sua credibilità se non avesse incluso i famigerati assassinii sionisti degli anni ’40 di Lord Moyne della Gran Bretagna o del negoziatore di pace delle Nazioni Unite, il Conte Folke Bernadotte. Ma ha inspiegabilmente dimenticato di menzionare che nel 1937 la fazione sionista più di destra, i cui eredi politici hanno dominato Israele negli ultimi decenni, assassinò Chaim Arlosoroff, la figura sionista di più alto rango in Palestina. Inoltre, ha omesso una serie di incidenti simili, compresi alcuni di quelli che hanno preso di mira i principali leader occidentali. Come ho scritto l’anno scorso:

In effetti, l’inclinazione delle fazioni sioniste più di destra verso l’assassinio, il terrorismo e altre forme di comportamento essenzialmente criminale era davvero notevole. Ad esempio, nel 1943 Shamir aveva organizzato l’assassinio del suo rivale di fazione, un anno dopo che i due uomini erano fuggiti insieme dalla prigione per una rapina in banca in cui erano stati uccisi dei passanti, e sostenne di aver agito per evitare l’assassinio pianificato di David Ben-Gurion, il principale leader sionista e futuro premier fondatore di Israele. Shamir e la sua fazione hanno certamente continuato questo tipo di comportamento negli anni ’40, assassinando con successo Lord Moyne, Ministro britannico per il Medio Oriente, e il Conte Folke Bernadotte, negoziatore di pace delle Nazioni Unite, anche se hanno fallito altri tentativi di uccidere il Presidente americano Harry Truman e il Ministro degli Esteri britannico Ernest Bevin, e i loro piani per assassinare Winston Churchill, apparentemente non hanno mai superato la fase di preparatoria.

Il suo gruppo fu anche pioniere nell’uso di autobombe terroristiche e di altri attacchi esplosivi contro obiettivi civili innocenti, molto prima che gli arabi o i musulmani avessero mai pensato di usare tattiche simili; e la fazione sionista di Begin, più grande e più ‘moderata’, fece lo stesso.

Per quanto ne so, i primi sionisti avevano un record di terrorismo politico quasi ineguagliato nella storia del mondo, e nel 1974 il Primo Ministro Menachem Begin si vantò addirittura con un intervistatore televisivo di essere stato il padre fondatore del terrorismo a livello globale..

In effetti, ho anche raccontato la notevole storia del terrorismo sionista e israeliano, di cui Bergman si è occupato in parte:

Sebbene siano in qualche modo correlati, gli assassini politici e gli attacchi terroristici sono argomenti distinti e il volume completo di Bergman si concentra esplicitamente sui primi, quindi non possiamo biasimarlo per aver fornito solo una leggera copertura di quei secondi. Ma il modello ormai storico dell’attività israeliana, soprattutto per quanto riguarda gli attacchi false-flag, è davvero notevole, come ho notato in un articolo del 2018:

Uno dei più grandi attacchi terroristici della storia, prima dell’11 settembre, è stato il bombardamento del 1946 dell’Hotel King David a Gerusalemme da parte di militanti sionisti vestiti da arabi, che uccise 91 persone e distrusse in gran parte la struttura.

Nel famoso Affare Lavon del 1954, gli agenti israeliani lanciarono un’ondata di attacchi terroristici contro obiettivi occidentali in Egitto, con l’intento di farli ricadere sui gruppi arabi anti-occidentali. Ci sono forti affermazioni che nel 1950 gli agenti del Mossad israeliano iniziarono una serie di attentati terroristici false-flag contro obiettivi ebraici a Baghdad, utilizzando con successo questi metodi violenti per aiutare a convincere la millenaria comunità ebraica irachena a emigrare nello Stato ebraico. Nel 1967, Israele lanciò un attacco aereo e marittimo deliberato contro la U.S.S. Liberty, con l’intenzione di non lasciare superstiti, uccidendo o ferendo oltre 200 militari americani prima che la notizia dell’attacco raggiungesse la nostra Sesta Flotta e gli israeliani si ritirassero.

L’enorme influenza pro-Israele nei circoli politici e mediatici mondiali ha fatto sì che nessuno di questi brutali attacchi abbia mai attirato una seria rappresaglia e, in quasi tutti i casi, sono stati rapidamente gettati nel dimenticatoio, tanto che oggi probabilmente non più di un americano su cento ne è a conoscenza.

Inoltre, la maggior parte di questi incidenti è venuta alla luce grazie a circostanze fortuite, per cui possiamo facilmente sospettare che molti altri attacchi di natura simile non siano mai entrati a far parte della cronaca storica.

Di questi famosi incidenti, Bergman menziona solo l’attentato al King David Hotel. Ma molto più avanti nella sua narrazione, descrive l’enorme ondata di attacchi terroristici false-flag scatenata nel 1981 dal Ministro della Difesa israeliano Ariel Sharon, che reclutò un ex funzionario di alto livello del Mossad per gestire il progetto.

Sotto comando israeliano, grandi autobombe iniziarono a esplodere nei quartieri palestinesi di Beirut e di altre città libanesi, uccidendo o ferendo un numero enorme di civili. Un singolo attacco in ottobre ha inflitto quasi 400 vittime e, a dicembre, ci sono stati diciotto attentati al mese, la cui efficacia è stata notevolmente migliorata dall’uso della nuova tecnologia innovativa dei droni israeliani.

La responsabilità ufficiale di tutti gli attacchi è stata rivendicata da un’organizzazione libanese finora sconosciuta, ma l’intento era quello di provocare l’OLP a una rappresaglia militare contro Israele, giustificando così l’invasione del Paese vicino pianificata da Sharon.

Poiché l’OLP si rifiutava ostinatamente di abboccare all’esca, furono messi in moto i piani per un enorme bombardamento di un intero stadio sportivo di Beirut, utilizzando tonnellate di esplosivo durante una cerimonia politica del 1° gennaio, con la morte e la distruzione previste “di proporzioni senza precedenti, anche in termini di Libano”. Ma i nemici politici di Sharon vennero a conoscenza del complotto e sottolinearono che si prevedeva la presenza di molti diplomatici stranieri, tra cui l’ambasciatore sovietico, che probabilmente sarebbero stati uccisi, per cui, dopo un aspro dibattito, il Primo Ministro Begin ordinò di interrompere l’attacco.

Un futuro capo del Mossad menziona i grandi problemi che dovettero affrontare per rimuovere la grande quantità di esplosivo che avevano già piazzato all’interno della struttura.

Il pesante libro di Bergman costituisce una storia estremamente completa, anche se completamente autorizzata, delle operazioni di assassinio del Mossad, e fornisce anche una copertura considerevole dei suoi attacchi terroristici. Ma come importante supplemento a quest’ultimo, raccomando vivamente State of Terror, pubblicato nel 2016 da Thomas Suarez.

Sebbene si concentri principalmente sul terrorismo sionista che ha avuto un ruolo centrale nella creazione dello Stato di Israele, fornisce anche alcuni episodi degli anni successivi. Soprattutto, documenta in modo massiccio il completo sostegno ideologico a questa tecnica, riscontrato da tutti i principali leader sionisti, che hanno poi continuato a governare il Paese nei decenni successivi, fino agli anni Novanta.

Sebbene l’opera sia da tempo fuori catalogo e le copie usate disponibili partono dall’incredibile cifra di 4.291 dollari, è possibile trovarla anche su Archive.org.

Come ho già detto, l’esplosione improvvisa e simultanea di migliaia di cercapersone nelle strade e nelle città libanesi è stata considerata dalla maggior parte del mondo come un gigantesco attacco terroristico, probabilmente il peggiore dopo l’11 settembre.

Dubito fortemente che qualsiasi altro servizio di intelligence, a parte il Mossad di Israele, avrebbe posseduto la combinazione di abilità, audacia e immaginazione necessaria per portare a termine con successo una simile operazione.

In effetti, l’unico attacco terroristico nella storia del mondo che sembra ancora più audace, più complesso e più riuscito è proprio l’attacco dell’11 settembre, il cui 23° anniversario è appena trascorso un paio di settimane fa.

Quell’operazione terroristica, brillantemente concepita e attuata, ha inflitto danni enormi ai centri finanziari e militari dell’America, aggirando facilmente le nostre difese aeree abituali in quel fatidico giorno e cambiando drammaticamente il corso della storia mondiale.

Eppure, stranamente, mentre la maggior parte di noi ammette liberamente che solo un’organizzazione con le superbe risorse, la genialità e l’addestramento del Mossad avrebbe potuto portare a termine gli attacchi con i cercapersone esplosivi, secondo la storia ufficiale, gli attacchi terroristici dell’11 settembre, ancora più grandi, furono semplicemente opera di una banda di arabi poco addestrati, diretti da un eccentrico con gravi problemi di salute che viveva in una grotta dell’Afghanistan.

Il contrasto tra i presunti attori dietro queste due operazioni è così estremo da sfidare la razionalità, e i recenti eventi in Libano devono sicuramente far sorgere dei dubbi sull’11 settembre anche tra i più creduloni.

Per più di due decenni, un gran numero di giornalisti, accademici ed ex funzionari governativi altamente credibili hanno espresso un enorme scetticismo sulla storia ufficiale dell’11 settembre.

Già nel 2006, l’ex funzionario di alto livello della CIA William Christison l’aveva definita “quasi certamente una mostruosa serie di bugie”.

Nel corso degli anni, una frazione sostanziale dell’intera popolazione americana è giunta a conclusioni molto simili, proprio come quelle espresse da tempo dalla maggior parte del resto del mondo.

Ma se gli attacchi terroristici dell’11 settembre non sono stati opera di Osama Bin Laden e della sua piccola banda di arabi, chi è stato il responsabile? Se il Mossad israeliano ha recentemente portato a termine quello che è stato probabilmente il secondo attacco terroristico più audace e di maggior successo nella storia del mondo, questo non suggerisce forse un ovvio sospetto?

All’indomani degli attacchi dell’11 settembre, l’FBI ha rapidamente radunato e arrestato circa 200 agenti del Mossad, molti dei quali sono stati trovati nelle esatte vicinanze della distruzione, e cinque di loro sono stati colti in flagrante, mentre festeggiavano il successo dell’attacco alle torri del WTC.

Nel corso degli anni, ho discusso a lungo di tutto questo, anche in un articolo pubblicato in occasione del ventesimo anniversario degli attacchi:

• American Pravda: Alla ricerca della verità sull’11 settembre dopo vent’anni
  Ron Unz – The Unz Review – 7 settembre 2021 – 7.800 Parole

Per coloro che desiderano collocare tutto questo nel contesto più ampio delle operazioni passate del Mossad, molte delle quali sono state accuratamente escluse dal lungo ma altamente selettivo resoconto di Bergman, raccomando il mio lunghissimo articolo dell’inizio del 2020, che è convenientemente diviso in una serie di sezioni principali:

Pravda americana: Assassinii del Mossad

Ron Unz – The Unz Review – 27 gennaio 2020 – 27.300 Parole

• Dalla Pace di Westfalia alla Legge della Giungla
• “Alzati e uccidi per primo”
• “Chi ha ucciso Zia?”
• “Per mezzo dell’inganno”
• “L’altra faccia dell’inganno”.
• “Giudizio finale” sull’assassinio di JFK
• La strana morte di James Forrestal e altre fatalità
• Gli attentati dell’11 settembre – Cosa è successo?
• Gli attacchi dell’11 settembre – Chi è stato?
• Importanti realtà storiche, a lungo nascoste in bella vista
• La prospettiva del passato dell’intelligence militare americana

Recentemente abbiamo anche pubblicato un lungo articolo che documenta le prove estremamente solide che collegano il Mossad israeliano e i suoi collaboratori americani agli attentati dell’11 settembre. Sebbene lo stile sia un po’ affannoso e ci siano alcune piccole imprecisioni, il volume di materiale presentato sembra assolutamente schiacciante e invito le persone a leggerlo.

• Israele ha fatto l’11 settembre Wyatt Peterson – The Unz Review – QUI TRADOTTO DA CDC – 12 settembre 2024

Data la gigantesca massa di prove molto solide che coinvolgono Israele e il suo Mossad nei peggiori attacchi mai lanciati contro gli Stati Uniti, le conseguenze, quando e se questo diventerà ampiamente noto, saranno probabilmente terminali sia per lo Stato ebraico che per la maggior parte della sua popolazione.

Per una serie di ragioni diverse, gran parte delle élite politiche, finanziarie e mediatiche americane, sia ebraiche che gentili, si sono legate in modo molto stretto al sostegno di questa nazione straniera. Quindi, a meno che non prendano misure forti per interrompere questo legame nel modo più forte e riconoscibile, probabilmente ne condivideranno il destino.

Letture correlate:

• Bibliografia
• Pravda americana: Assassinii del Mossad
• American Pravda: Alla ricerca della verità sull’11 settembre dopo vent’anni
• Pravda americana: Ricordando la Libertà
• Pravda americana: 7 ottobre e 11 settembre
• Assassinii israeliani e controllo pubblico

—

23.09.2024

Fonte: https://www.unz.com/runz/mossads-exploding-pager-attacks-and-911/

Traduzione a cura della Redazione di ComeDonChisciotte.org