E' TUTTO FALSO, E CI STANNO AMMAZZANDO

E' TUTTO FALSO, E CI STANNO AMMAZZANDO

DI PAOLO BARNARD

paolobarnard.info

Faccio appello ai pochi che ancora usano la loro testa, vi prego, osservate.



L’Europa dell’euro sta esplodendo, e i prossimi a finire sotto le macerie saremo noi italiani, i portoghesi e gli spagnoli. Poi verranno i francesi e i tedeschi. Perché? Perché abbiamo tutti adottato una moneta, l’euro, che è sospesa nel nulla, non ha cioè uno Stato sovrano che la regoli, non si sa di chi sia, e soprattutto noi Stati europei la possiamo solo USARE, non possedere. E’ tutto qui il disastro, e vi spiego.



Ho già scritto che se la Grecia fosse ancora uno Stato che stampa moneta sovrana non avrebbe nessun problema, perché potrebbe fare quello che fecero gli USA con un indebitamento assai peggiore (25% del PIL) 60 anni fa: stampare moneta, pagare parti del debito e rilanciare l’economia senza quasi limite. E’ esattamente quello che fa il Giappone da decenni. Osservate: oltre agli Stati Uniti che sono indebitatissimi (10.400 miliardi di dollari e in crescita prevista fino a 29 mila fra 3 anni), il Giappone ha oggi un rapporto debito-Prodotto Interno Lordo del 200% circa (che in Europa sarebbe considerato l’inferno in terra), la Gran Bretagna ha in pratica lo stesso deficit di bilancio della Grecia e dovrà prendere in prestito 500 miliardi di sterline nei prossimi 5 anni. Ma avete sentito da qualche parte che vi sia un allarme catastrofico su USA, Giappone e Gran Bretagna? C’è qualcuno che sta infliggendo a quei tre Paesi le sevizie di spesa pubblica che saranno inflitte ai greci? No! Perché? Perché Stati Uniti, Giappone e Gran Bretagna sono possessori di una loro moneta non convertibile e non agganciata ad altre monete forti, e questo significa che i loro governi possono emettere moneta nel Paese per risanarsi come detto sopra. E attenzione: possono farlo prendendola in prestito da se stessi, che a sua volta significa che se si indebitano fino al collo possono poi rifinanziarsi il debito all’infinito. E’ come se un marito fosse indebitato con la moglie... cosa succede? Nulla, sono lo stesso nucleo. Noi Stati europei invece dobbiamo, prima di spendere, prendere in prestito gli euro dalla Banca Centrale Europea, e quindi per noi i debiti sono un problema, perché li dobbiamo restituire a qualcun altro, non più solo a noi stessi. Noi siamo il marito e la moglie indebitati con gli usurai, ben altra storia.

Ribadisco: uno Stato con moneta sovrana, come appunto Stati Uniti, Giappone o Gran Bretagna, può emettere debito sovrano senza problemi, e finanziarlo praticamente all’infinito con l’emissione di altra moneta, e questo, al contrario di quello che tutti vi raccontano, non è un problema (i dettagli tecnici in un mio studio futuro). Quanto ho appena scritto, è stato confermato pochi mesi fa, fra gli altri, dall’ex presidente della Federal Reserve (banca centrale) americana, Alan Greenspan, che ha detto “un governo non potrà mai fare bancarotta coi debiti emessi nella propria moneta sovrana”. Infatti USA, Gran Bretagna e Giappone, che emettono debiti immensi, non sono al collasso come la povera Grecia e nessuno li sta crocifiggendo.



A voi che avete una mente libera, non viene da chiedervi perché gli USA sono rimasti al balcone a guardare, senza far nulla, la nascita di questo presunto gigante economico dell’euro? Sono stupidi? No. Sono furbi. Sapevano e sanno esattamente quello che ho detto, e cioè che con l’unione monetaria noi Stati europei ci saremmo ficcati precisamente nella gabbia in cui siamo: prigionieri di debiti che non possiamo più controllare e rifinanziare con una nostra moneta sovrana. A chi non lo ricorda, rammento che l’Italia con moneta sovrana degli anni ‘70/80 era zeppa di debito e di inflazione, ma aveva un’economia fortissima che oggi ci sogniamo (e su cui ancora mangiano milioni di figli del boom di quegli anni). Guarda caso dalla metà degli anni ’80, dalla nascita cioè dei poteri finanziari sovranazionali che sono quelli che lucrano oggi sulle nostre disgrazie, si iniziò a predicare agli Stati con moneta sovrana che un debito pubblico e un deficit erano la peste, e questo non è vero. Rileggete sopra. Non lo sono mai se uno Stato ha moneta propria, perché di nuovo “un governo non potrà mai fare bancarotta coi debiti emessi nella propria moneta sovrana”. Alan Greenspan è piuttosto attendibile, e furbo. E allora che scopo aveva quel mantra ossessivo sui (falsi) danni di deficit e debito pubblico che nessuno oggi osa più sfidare? Risposta: spingerci nella mani di una unione monetaria capestro con regole assurde di limiti del deficit e del debito, che ci avrebbe sottratto l'unica arma possibile (la sovranità monetaria) per gestire senza danni l'indebitamento. E questo per compiacere a chi? Risposta: al Tribunale Internazionale degli Investitori e Speculatori guidato appunto dagli Stati Uniti, che con la scusa del risanamento degli Stati indebitati ma non più sovrani (noi appunto) ci costringe a vendere a prezzi stracciati i nostri beni pubblici ai barracuda finanziari, a deprezzare il lavoro con la disoccupazione (tanta offerta di lavoratori = crollano i loro prezzi, come con le merci), rovinando così le vite di generazioni di esseri umani, le nostre vite.



Infine, ricordo chi ha così fortemente voluto in Italia l’unione monetaria europea: Romano Prodi e Giuliano Amato in primis, che non sono stupidi e sapevano benissimo dove ci avrebbero portati. Alla faccia di chi ancora demonizza il centrodestra, che di peccati ne ha, ma confronto a questo sono cosucce da ridere. Qui stiamo parlando della svendita della speranza, per generazioni di cittadini, di poter avere controllo sull’economia, che è tutto, è libertà e democrazia, perché da cassintegrati/precari e senza più uno Stato sociale decente si è a tutti gli effetti degli schiavi.

La crisi dell’Europa, il calvario della Grecia e il nostro prossimo calvario, sono tutta una montatura costruita dall’inganno dell’unione monetaria, dall’inganno dell'inesistente dovere di risanare i debiti degli Stati, che non sono mai un problema se quegli Stati sono monetariamente sovrani. Un inganno ordito dai soliti noti di cui sopra.

Uscire dall’unione monetaria subito! Ritornare Stati europei con moneta sovrana e non convertibile, ora! Hanno ragione i greci, e faccio eco al loro grido scritto sulle pendici dell’acropoli: “Popoli d’Europa, sollevatevi”.

Paolo Barnard

Fonte: www.paolobarnard.info/

Link: http://www.paolobarnard.info/intervento_mostra_go.php?id=181

7.05.2010

Commenti (92)

Per commentare accedi all area riservata con un account abilitato.

Nascondi area commenti 20 caricati
    1. Nemesi 7 maggio 2010

      Signor Barnard per quanto non condivida le sue idee l'ho sempre stimata, ma questa volta ha fatto una semplificazione al limite dell'illogicità e assolutamente demagogica.

      Io sono il primo a pensare che il FMI è la peggiore soluzione possibile, forse peggio del default stesso, dato che le sue imposizioni fanno di uno stato libero una nazione sotto tutela (può immaginare di chi!).

      Lei si dimentica che Messico, Tigri Asiatiche ecc. avevano una loro moneta nazionale ma non per questo si salvarono dalle loro crisi, dovette intervenire il FMI!

      Poi si dimentica dell'Argentina che malgrado il Peso, dichiarò default!

      Poi recentemente in Islanda, dove loro hanno una moneta nazionale sganciata dall'Euro, mi sembra che la loro moneta sia diventata carta da parati.

      L'Islanda ha dovuto dichiarare la ristrutturazione del debito (leggersi amministrazione controllata FMI).

      Caro Signor Barnard il vero problema è il debito, i paesi non devono indebitarsi e se lo fanno lo devono fare solo con sottoscrizioni nazionale, non devono assolutamente ricorrere ad indebitamento in moneta straniera forte e mai e poi mai con capitali esteri, questo è il punto!!!

      Il problema sono i politici corrotti o peggio idioti, che per evitare la furia popolare ricorrono di continuo all'indebitamento, che invece di perseguitare una sana politica di bilancio con una gestione oculata delle risorse pubbliche applicano politiche predatorie o portano avanti una politica fatta di progetti pubblici faraonici o assistenzialismo clientelare diffuso non sostenibile.

      I Greci sono stati derubati dai loro politici e se poi sono ricorsi al FMI e stato sempre per colpa della loro classe dirigente.

      Noi Italia per salvarci dovemmo vendere tutte le aziende pubbliche, si ricordi di una certa riunione sul Britannia, poi furono fatte in pochissimi anni manovre finanziarie con una aumento pauroso delle tasse, non dimentichiamoci di quello che fece il Signor Amato, il governo Berlusconi e il caro governo Prodi.

      Giusto per farle un riassuntino, vi fu elevazione dell'età pensionabile, introduzione della flessibilità del lavoro senza tutela, aumento delle tasse con manovre di 50.000 miliardi anno per anno!

      Sempre per la cronaca oggi l'Italia è un paese che resta sul bordo del burrone!

      Signor Barnard, se un politico mette la sua nazione a fondo schiena scoperto e piegata a 90°, in un mondo fatto di banchieri stupratori non venga a lamentarsi che poi l'anno violentata.

      In un mondo perfetto potremo rimanere le porte aperte, avremo la piena fiducia del prossimo, le donne e i bambini potrebbero andare in giro da soli anche in piena notte!

      Il punto che il nostro è un mondo infido e pericoloso e la prima cosa che un genitore dice ad un bambino è mai accettare le caramelle dagli sconosciuti!!!

      I banchieri saranno stati dei ladri, ma i politici Greci cosa sono stati!?

    1. lino-rossi 7 maggio 2010

      mentre si escogita una società "diversa" è meglio stare all'addiaccio oppure al riparo?

    1. kant 7 maggio 2010

      La proposta di Holland mi sembra molto interessante se si vuole rimanere nella UE. Personalmente però preferirei l'uscita perché l'UE è solo una dittatura liberista con la mission della macelleria sociale. Siccome è impossibile mutare questo orientamento, meglio uscire fuori (purtroppo questa opzione non sembra essere in agenda). Concludo ritenendo tutt'altro che errata l'analisi di Barnard. Continuare a credere che la UE sia la soluzione significa illudersi come abbiamo fatto in tanti negli ultimi 20 anni; l'UE non persegue il bene comune ma gli interessi dell'elite del potere; nella UE l'unione non ci sarà mai e il "club med" sarà sempre una razza inferiore.

    1. Davide71 7 maggio 2010

      Caro Paolo Barnard:

      paragonare la Grecia agli Stati Uniti...sarebbe come dire che, visto che un watussi di 120 chili può sempre sopravvivere andando a caccia, lo può fare anche una ragazzina di 11 anni!
      Incredibile...

    1. Shardana 7 maggio 2010

      Sul fatto che l'Europa vada riformata non ci piove. Ma è una cosa ben diversa dal sostenere che la soluzione consista nel tornare agli stati nazionali.

    1. Truman 7 maggio 2010

      In Francia. Alle poste francesi. Conto corrente aperto da remoto. Accesso via internet solo se hai un PC con linux, lo sai usare, e lo dedichi alla gestione del conto e nient'altro. Altrimenti per versamenti e prelievi fai un viaggio.

    1. kant 7 maggio 2010

      Sì, lo fermiamo stando in un'Europa totalmente non democratica e dominata dalle grandi banche e multinazionali, che impongono al mondo il nuovo totalitarismo della globalizzazione liberista.

    1. andreagosto 7 maggio 2010

      ma fate la finita, l'euro è in difficoltà perché è sotto attacco da parte di chi l'euro lo teme!
      E L'Europa è debole per molte ragioni, ma una delle piú importanti e il gioco bastian contrario dell'Italia grazie a questo governo massonico, mafioso e cattolico (e forse inutile citare 3 volte con 3 sinonimi la stessa cosa)

    1. lino-rossi 7 maggio 2010

      bella domanda.

      per UK la risposta può essere politica: cane non mangia cane.

      per CH propendo per la stessa risposta sopra riportata ... infatti: www.bis.org/review/r041202a.pdf

      se noi avessimo fatto come loro, le società di rating ci avrebbero azzannato, come effettivamente hanno fatto negli anni '70, '80 e '90, con gli applausi di bankitalia e della banda di repubblica, che stranamente adesso contestano. come mai bankitalia e repubblica hanno cambiato sponda?

    1. duca 7 maggio 2010

      Non mi ricordavo di un Barnard “signoraggista” :o)
      Premetto che in linea di principio sono d’accordo nel dire che la sovranità monetaria deve appartenere al popolo e le banche dovrebbero venire col cappello in mano a chiedere se per favore possiamo depositare nelle loro casse i NOSTRI soldi a fronte di una remunerazione A NOSTRO VANTAGGIO e non viceversa che dobbiamo andare noi a chiedere per favore alle banche se ci prestano soldi loro per usarli e poi ridarglieli con gli interessi (per pagare i quali dobbiamo farci dare soldi LORO).
      Detto questo il discorso di Barnard reggerebbe SE i nostri politici avessero una coscienza, le competenze, e l’obiettivo di far funzionare l’erogazione di moneta su basi solide e col fine ultimo di favorire l’effettivo miglioramento del benessere della comunità. In realtà però, dai governi degli anni ’70 in poi (se non prima) e per rimanere al solo caso italiano, la necessità di un divorzio “vero” tra Bankitalia e Tesoro si fece sempre più impellente per la tentazione sempre più forte del potere politico di usare la zecca come stamperia di comodo per coprire di strati di carta filigranata il proprio insaziabile appetito.
      Che poi questo “divorzio” sia stato funzionale a logiche di NWO, non lo so dire: quello che però si può dire, secondo me, è che l’emissione di moneta “statale” di per sé non risolve affatto i problemi.
      Inoltre la BCE potrebbe decidere di seguire la via inflattiva svalutando l’euro emettendone a palla. Una svalutazione dell’area Euro favorirebbe probabilmente le esportazioni e diluirebbe il debito dei PIGS, ma il rischio è che domani dobbiamo andare con la carriola piena di euro a fare la spesa come a Weimar. Lo stesso rischio (anzi la quasi certezza) verrebbe corso dalla Grecia (o dall’Italia) se uscisse dall’Euro a meno di utilizzare una moneta non convertibile, sperando di poter diventare improvvisamente autarchici.
      Di recente ho letto una delle ultime interviste di Auriti dove faceva un’interessante analogia tra un cittadino che sgobba e sbuffa per arrivare a prendere lo stipendio a fine mese ed il segugio del cacciatore, che ha l’illusione di prendere la preda per sé mentre invece poi la deve dare al cacciatore. Cioè io sgobbo e mi affanno ma lo stipendio a fine mese, la preda, non è mia, bensì della banca che presta i soldi ed a cui devo riestituirli. Ebbene, questo sarebbe vero anche nel caso della stampa da parte dello stato dove il sistema bancario farebbe comunque da intermediario e le tasse dovrei comunque pagarle e ulla, se non l’onestà dei politici, della quale abbiamo continui e mirabili esempi, garantirebbe che i soldi sono in realtà “dei cittadini”.
      Anche negli USA un dollaro non vale un dollaro dappertutto, così coma ai tempi della lira la lira non era uguale a sé stessa in tutte le regioni di Italia: esattamente come oggi con l’Euro, il suo potere di acquisto era maggiore al sud che non al nord, nel senso che con una lira (euro) al sud compravi più beni che non al nord (ma anche il reddito pro capite è più basso). In Luisiana probabilmente con la stessa quantità di dolalri compri più roba che non a New York o a Miami per lo stesso motivo.
      Quanto al fatto che un Paese possa finanziare all’infinito un debito mediante stampa di moneta “sovrana”, è la stessa cosa che ha fatto lo Zimbabwe ed è la stessa cosa che fanno gli USA, la differenza grossa, per cui nello Zimbabwe nonha funzionato, è che non aveva oltre 5.000 testate nucleari puntate sui creditori per convincerli della propria solvibilità...
      Saluti

    1. Earth 7 maggio 2010

      Mi sono sempre chiesto come mai la svizzera non era entrata nell'unione europea, quando lessi: " La Svizzera si trova nel cuore dell'Europa, ma non fa parte dell'Unione europea. I suoi rapporti con l'Unione sono regolamentati attraverso accordi bilaterali."

      Se poi mettiamo insieme anche la gran bretagna che e' in mezzo all'irlanda e all'europa terrena...

    1. Shardana 7 maggio 2010

      Concordo, come ho provato a dire sopra è in atto una manovra diretta a far saltare l'euro per salvare il dollaro. Se la Grecia è sotto attacco e non economie anche più compromesse è per questo motivo, e non perchè non abbia sovranità monetaria. Il vero scandalo è che delle agenzie di rating pagate da chi dovrebbero controllare giochino in questo modo osceno e in malafede con il futuro dei popoli. Tutto questo deve essere fermato.

    1. Bubba 7 maggio 2010

      Quelli del PrimiT sono signoraggisti sgangherati, economisti della domenica. A cosa serve una manifestazione se poi le loro teorie sono sballate?

    1. lino-rossi 7 maggio 2010

      è questa l'unica soluzione immediatamente percorribile e risolutiva: http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/dossier/Italia/2009/commenti-sole-24-ore/9-febbraio-2010/ue-rilancio-union-bond.shtml



      da che mondo è mondo è l'unione che fa la forza. l'analisi di PB è gravemente errata.

    1. Kerkyreo 7 maggio 2010

      "Alla faccia di chi ancora demonizza il centrodestra, che di peccati ne ha, ma confronto a questo sono cosucce da ridere." Allora ci credi proprio nelle cose che scrivi!!! La mafia o come vuoi chiamarla tu non ha partito! Svegliati tu!!! custode supremo della verita'!!! Gia m'immagino la pioggia di commenti!!! I carissimi signori sarebbero stati proprio dei coglioni se avessero creato una moneta senza nemmeno prevedere gli effetti del BREVE periodo. la moneta c'e' da otto anni no da cinquanta!! Tutto cio' che vedi oggi i papponi europei lo sapevano da prima che succedesse!!! Siamo sempre noi i soliti coglioni che non sanno un cazzo e che annaspano nella merda ignari delle vere intenzioni di questi demoni! Rifletti! Loro hanno uno scopo! Speriamo di capirlo prima che lo raggiugano, ma sara' difficile!

    1. helios 7 maggio 2010

      -----Uscire dall’unione monetaria subito! Ritornare Stati europei con moneta sovrana e non convertibile, ora! Hanno ragione i greci, e faccio eco al loro grido scritto sulle pendici dell’acropoli: “Popoli d’Europa, sollevatevi”.
      ---------------------------
      ok...ok.....ma il popolo italiano che ha messo papi al governo con tipi come bossi, fini e bondi per non parlare di calderoli come si potrebbe sollevare?!
      Teniamo anche presente che il presunto popolo italiano li ha rivotati...
      Quindi non solo non ci si solleva ma se qualcuno si permette di farlo i manganelli sono all'erta.....
      Prima di uscire dall'unione monetaria dovremo uscire da questa impasse mediatica che ha travolto tutto e tutti e di cui la maggior parte non sanno nemmeno che sono prigionieri da decenni.
      Per questo spero che l'euro travolga tutti gli italiani che hanno fatto i furbi e che li hanno lasciato fare i furbi quando hanno 'deciso' la 'loro' quotazione dell'euro e non del reale valore del cambio mettendo molte famgilie sul lastrico coi prezzi dei prodotti di maggior consumo, Lo stato non c'era, lo stato non esisteva ma intanto loro facevano affari con la compravendita di case e accumulavano....
      L'unica vera sollevazione del popolo sarebbe quella di farci ridare indietro quelli che illecitamente ci è stato preso. Prima con le lire e ora con l'euro....

    1. Bubba 7 maggio 2010

      Infine, ricordo chi ha così fortemente voluto in Italia l’unione monetaria europea: Romano Prodi e Giuliano Amato in primis, che non sono stupidi e sapevano benissimo dove ci avrebbero portati. Alla faccia di chi ancora demonizza il centrodestra, che di peccati ne ha, ma confronto a questo sono cosucce da ridere. Qui stiamo parlando della svendita della speranza, per generazioni di cittadini, di poter avere controllo sull’economia, che è tutto, è libertà e democrazia, perché da cassintegrati/precari e senza più uno Stato sociale decente si è a tutti gli effetti degli schiavi.

      Dipende dalle opinioni. Ecco quella di Travaglio, per esempio:

      "[...]Romano Prodi, altro politico troppo serio e competente per piacere ai berlusconiani “de sinistra” del nuovo Pd. Non è telegenico nemmeno lui. Non parla di sogni, non dice “I care” e nemmeno “We can”. Ma sgobba e sa far di conto. L’altro giorno, con un comunicato di tre righe, ha annunciato l’addio alla politica nel silenzio generale. Nel ’96 ha battuto Berlusconi e nel ’98 ha portato l’Italia in Europa; tre mesi dopo, per ringraziarlo, quei gran geni di D’Alema e Bertinotti l’han rovesciato, riconsegnando l’Italia a Berlusconi. Lui intanto è andato a presiedere la Commissione europea. Nel 2006 l’han richiamato per sconfiggere Berlusconi, cosa che lui puntualmente ha fatto per la seconda volta. Dopo un anno e mezzo l’han rispedito a casa senza nemmeno un grazie.

      Marco Travaglio - 8 aprile 2008 [voglioscendere.ilcannocchiale.it]



      "A quel punto, il sipario dovrebbe abbassarsi. E invece no, arriva la seconda sorpresa. Il giornalista [Travaglio - ndr], prima di concludere, si esibisce in un fuori programma che è un omaggio all'ex premier, del tutto inatteso anche per i tecnici del teatro: «Ringrazio il presidente Prodi che è in platea. E voglio dirgli che sento spesso la nostalgia di lui». Gli applausi sono scroscianti, e solo a quel punto il sipario cala per davvero. L'ex premier, pubblicamente, non dice nulla. Ma l'abbrivio di Travaglio ha suscitato l'emozione degli spettatori, che circondano il professore e riprendono ad applaudirlo.

      Corriere - 23 dicembre 2008 [www.corriere.it]



      Sì... GRAZIE ROMANO...

    1. wiki 7 maggio 2010

      Sto fatto di dare contro all' Euro per descriverlo come l'unico responsabile delle sciagure economiche italiane ( magari anche dal dopo guerra ad oggi...) dimenticando ad esempio che ci ha difesi dall'inflazione sul petrolio mi sembra un pò semplicistico...

    1. wiki 7 maggio 2010

      Condivido quello che dice Shardana e mi sembra che in Italia sia lo sport nazionale quello di creare il capro espiatorio Euro su cui scaricare tutti i problemi economici compresi quelli strutturali o quelli dovuti alle pesanti iniquità economiche presenti in Italia ed alle evidenti distorsioni di mercato. Quanto poi ad ascoltare le agenzie di rating ( tutte americane se non sbaglio) che ad esempio con la Lehman Brothers hanno toppato calmorosamente, mi sembra un pò azzardato. A mio avviso la BCE su pressione dei politici europei dovrebbe reeeagire ad ogni speculazione.

    1. LAZZARETTI 7 maggio 2010

      A parte piangerci addosso, mi piacerebbe lanciare,
      un quesito per gli utenti di CDC.
      SE AVESTE 50.000 EURO IN B.(SUDATI E NON RUBATI) (AD AVERLI!!!)
      LI TERRESTE IN BANCA SI O NO?
      PERCHE' SI O PERCHE NO IN POCHE RIGHE,
      SCARNI ED ESSENZIALI, SENZA PROSOPOPEE.

Visualizzati 20 di 92 commenti approvati.