VERTICE DEI BRICS, XI E PUTIN CONTRO L’OCCIDENTE

1. 1. absitiniuriaverbis 26 giugno 2022

      Sono inciampato, nella mia vita, nella necessità di trovare un punto di equilibrio tra due 'fazioni/ gruppi' in contrasto.
      Alcune volte all'interno della stessa Società per la quale lavoravo come consulente, altre volte perché, essendo uno straniero all'estero, venivo invitato ad esprimere un parere 'super partes'.

      Odio i giudizi.
      Li ho sempre trovati in bocca a persone che, rifiutandosi di entrare nel merito e fare uno sforzo per capire la storia pregressa, tranciavano giudizi.
      Facile facile è giudicare, difficile capire.
      E quindi, nelle circostanze ricordate, per evitare una opinione a favore di uno dei due gruppi, mi proponevo di trovare una sostenibile 'equidistanza' un 'punto di equilibrio' insomma. Senza incomodare quello della canzone di Battiato 😜, nulla di permanente.

      Una faticaccia l'equilibrio. Non solo terribile ma sostanzialmente inutile e soprattutto controproducente: nessuno era contento del mio misero tentativo di equidistanza.

      Ho smesso quasi subito questo atteggiamento.
      Ho cercato di capire e, per farlo, è stato necessario porre domande, ascoltare le risposte e questo, spesso anzi molto spesso, ha portato le due parti a convergere su valori comuni. Quello che oggi va come 'win win approach'.
      Questa possibilità, tuttavia, esiste se e solo se le due parti sono disponibili a mettersi in discussione a dialogare.

      La guerra dicono è un mezzo per continuare la politica in modo diverso.
      E, quando non si è né autosufficienti né disposti ad inventarsi un piano per esserlo, bisogna fare delle scelte in funzione delle quali l'equidistanza è non solo un miraggio ma senz'altro un boomerang.

      Bisognerà scegliere al presente e forse, non necessariamente, darsi un piano di autosufficienza per il futuro.

2. 1. Senna 25 giugno 2022

      Il contrario da sempre, l'occidente a guida anglo-americana contro i BRICS.

3. 1. Martin 25 giugno 2022

      Auguro ai BRICS successo, ma sara' durissima per loro creare una moneta ed un sistema di pagamento alternativo a quelli occidentali. Gli unici due Paesi seri, credibili e sufficientemente forti sono Cina e Russia.

   2. buddyboy 25 giugno 2022

      Per quanto riguarda la moneta è un discorso, le cui complessità vanno ricercate soprattutto nella volontà e possibilità di trovare accordi e soprattutto equilibri sostenibili.
      Per quanto riguarda invece i sistemi di pagamento è un altro paio di maniche, il tempo di sviluppo ed attivazione è di circa 24/48 ore..( giusto il tempo di formalizzare in protocollo e codice i fondamentali accordi stipulati a monte), e non considero di certo lo Swift, perché sarebbe ovviamente eccessivo considerarlo un "sistema"..

   3. Arian Van Heisen 25 giugno 2022

      " credibili e sufficientemente forti sono Cina e Russia. £

      Hai detto niente...!
      praticamente la nazione piu estesa e con la maggior quantità di materie prime al mondo e la Nazione che funge da Fabbrica per il mondo .

   4. buddyboy 25 giugno 2022

      praticamente la nazione piu estesa e con la maggior quantità di materie prime al mondo e la Nazione che funge da Fabbrica per il mondo
      È proprio quello che penso continuamente..., è ormai impossibile arrestare il cambiamento del contesto geopolitico, voglio dire, il multipolarismo inteso come potenze alternative al dominus a stelle e strisce non è una "richiesta" o "desiderio" di Putin, sta nei fatti ed è di portata enorme..

   5. Arian Van Heisen 25 giugno 2022

      Se poi consideri che coprono ampiamente i 3/4 della popolazione Mondiale, è un processo irreversibile.
      Noi Europei dovremmo diventare l' ago della Bilancia tra i due Continenti .

   6. Divoll 26 giugno 2022

      Se avessimo dirigenti politici, economici e culturali interessati al bene dei loro paesi e dei loro popoli, potremmo avere il meglio dei due mondi, la pace, il lavoro, ecc. Ergo.....

4. 1. danone 25 giugno 2022

      Mi dispiace Putin e Xi ma dovete fare altro per avere la mia fiducia.

      L’occasione del confronto “suggerisce” alla stampa cinese di rilanciare l’idea di un ordine monetario mondiale che applichi sistemi di pagamenti alternativi al Swift: acronimo di Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication, una società cooperativa con sede a Bruxelles fondata negli anni Settanta del secolo scorso, con l’obiettivo di creare un servizio di messaggistica finanziaria globale basato su un linguaggio comune internazionale.
      In pratica, rappresenta il sistema di alta sicurezza che consente le transazioni finanziarie e sostiene l’economia mondiale.

      Un servizio di messaggistica finanziaria globale basato su un linguaggio comune esiste già, ed è quello il grosso problema, perchè oggi, ed è una delle vostre critiche al sistema finanziario occidentale, si considera il sistema di messaggistica come un sistema di transito di valori economici, quando in realtà dallo swift transitano solo le informazioni sugli scambi economici.
      Il vostro problema è crearne uno che rimanga sotto il vostro controllo, cosa che oggi non è, mi sa, non riformare l'esistente.
      Ma se ne create uno alternativo vostro, così com'è lo swift, ripetete l'inganno che gli occidentali hanno inventato e praticato dal 71, ovvero creare valore economico convenzionale dal nulla.
      E'questa pratica l'aberrazione logica che ha portato lo squilibrio nel sistema, accumulando troppo debito impagabile, ben sapendo che la creazione di debito impagabile è strutturale nel sistema.
      Se volete essere credibili dovete creare un sistema di contabilità dei valori degli scambi fra gli Stati, in modo da registrare in tempo reale le posizioni in dare/avere fra gli Stati, come una camera di compensazione, così da poter riequilibrare le posizioni debitorie direttamente in merci, senza l'uso di una valuta per regolare gli scambi internazionali.
      In questo modo potete uscire dal sistema delle valute (finto valore economico), potendo ritornare ad un sistema interno per gli scambi fra la gente comune dei popoli, di moneta popolare, emessa su garanzie di valore reale, certe.

      Dal canto suo, il capo del Cremlino accusa quei Paesi che, con l’aiuto di meccanismi finanziari

      diffondono i loro errori di macroeconomia al mondo

      L'ho appena scritto quel'è il vero errore macro-economico diffuso nel mondo dalla finanza occidentale, confondere un sistema di messaggistica di informazioni, per un sistema di valori economici convenzionali creati dal nulla, se non si riforma questo sistema, uscendo dal meccanismo truffaldino della moneta fiat a debito, è tutta una presa in giro.

      Se qualcuno pensa che questi Stati con Putin e Xi in testa stiano agendo solo adesso in questo modo, per rispondere all'aggressione Occidentale, è molto ingenuo e molto ceco, perchè queste operazioni fra i brics non sono iniziate solo dopo l'aggressione in Ucraina e le sanzioni, per cercare di parare il colpo e difendersi, ma sono operazioni che vanno avanti da tempo e che oggi per essere presentate e implementate ufficialmeente al mondo intero, serve la scusa buona, ed ecco che il cattivo occidente viene in soccorso, allestendo una guerra totalmente ingiustificata, inutile e controproducente per l'occidente, ma cercata alla parossia dalle nostre elites, come se non avessero di meglio da fare dopo la pandemia e tutte le conseguenze disastrose che ha generato nei tessuti socio-economici delle loro nazioni.
      Se qualcuno crede che i brics stiano parando dei colpi improvvisi ed inaspettati, non ha capito un tubo di ciò che sta avvenendo.
      Questi scenari sono in agenda, pianificati da tempo.

   2. Arthur 25 giugno 2022

      Che ci sia la possibilità che ci troviamo di fronte ad un teatrino organizzato è possibile.

      Ma secondo te i BRICS sono davvero d'accordo?
      Qualche perplessità io ce l'ho

      Ecco quello che, secondo me, è più o meno quello che pensano i BRICS, insieme ad altri paesi allineati con loro.

      “Ma guarda queste élites occidentali! Che criminali!
      Hanno sfruttato per secoli i loro popoli, poi hanno colonizzato e depredato in giro per il mondo, massacrando e calpestando chiunque senza scrupoli, e così facendo queste élites si sono ingozzate ed arricchite a dismisura.
      Poi, ancora, negli ultimi decenni hanno continuato a fare i bulli con la finanza e la violenza militare, distruggendo, uccidendo, rubando e ricattando il malcapitato di turno.
      E ora che noi siamo indipendenti e, mediante il progresso tecnologico e scientifico, potremmo migliorare la nostra esistenza, che succede? arrivano queste élites criminali e se ne escono con queste idiozie del climate change, great reset, transumanesimo, etc., e continuano con il bullismo.
      Ancora?
      E noi dovremmo cedere a questi vermi?
      Eh no, razza di ladri e assassini, adesso ci coalizziamo e vi facciano un c*** così.
      E diamo pure una mano a quei miserabili governati da voi.”

      Ecco, questo dovrebbe essere più o meno quello che pensano e che sta accadendo.
      L’unico Paese, tra questi, con i piedi un po’ in due staffe, è la Cina.
      Ma la Cina è scaltra, non scema…
      Ora è chiaro perché Putin ha detto con molta sicurezza che le élites occidentali saranno sostituite?

      PS.
      E qualcosa ha iniziato a muoversi anche negli USA.
      Alla sentenza sull'aborto ne seguiranno altre relative a questioni molto scottanti.
      L'Occidente si accinge ad una inversione di rotta.

   3. danone 25 giugno 2022

      Tu credi che i brics siano cresciuti fino a questo punto naturalmente con le loro forze e risorse interne, dentro un contesto mondiale negativo negli ultimi 80 anni, perchè sotto la guida dell'egemonia americana, arrivando oggi a poter sfidare la stessa egemonia occidentale.
      Io invece credo che proprio perchè sotto la cappa dell'egemonia americana, se sono cresciuti fino a sfidare l'egemone, è perchè è stato permesso loro di farlo, se no non avrebbero avuto sciances di sviluppo eccessivo e pericoloso.
      Ciò significa che c'è un livello decisionale superiore, invisibile perchè occultato dalle analisi e dalla narrative ufficiali volutamente.
      Se noi oggi vediamo un decadimento così manifesto quasi plateale delle nostre leadership atlantiche Usa-UE, proprio in corrispondenza della possibile emancipazione di mezzo mondo dal vecchio modello uni-polare, è perchè è voluto per questa fase, dove l'occidente deve passare il testimone ad un ordine più multi-polare, se no non avremmo visto elementi come Biden, Stoltemberg e la Von der water come guide mondiali.

   4. cirillo 25 giugno 2022

      Credibile la tua storia.Ma ci vorrebbero più prove per dire che si stanno spartendo la torta.Essendo uno credente nella bibbia sono sicuro che si metteranno d accordo o meglio saranno COSTRETTI a farlo da buone bestie simboliche.

   5. mag.lev 25 giugno 2022

      Il canale di CdC coesiste nei segnalibri di telegram insieme a altre dozzine a cui mi unisco o mi disgiungo in alternanza con l’umore e per i limiti oggettivi di tempo e la capacità di ritenere informazioni che si riduce in modo inverso al crescere dell’offerta di queste.
      Non ho potuto fare a meno di leggere il suo commento malgrado la lunghezza paragonabile a quella dello stesso articolo di Ugo Elfer, perchè al momento della lettura, stamani, era l’unico a figurare.
      L’ho letto con un certo impegno, di certo non paragonabile alla sua fatica per averlo scritto, e mi permetto di scriverle a mia volta un commento stringato che non è una critica, se vuole è un consiglio da editor. Per essere un monito, il suo scritto è troppo lungo ed è troppo breve per essere una lezione. Un caro saluto.

   6. Arthur 25 giugno 2022

      Io ho fatto e continuo a fare molte ipotesi.

      Ma credo che la più fondata, almeno per me, sia la trappola organizzata subito dopo la 2GM ai danni di liberisti e marxisti che sono stati indirizzati-cooptati verso la realizzazione di un mondo profondamente disumano e, a partire dagli anni '90, è stata cooptata ed inglobata nel progetto anche la Cina che però successivamente ha subdorato la fregatura.
      Lo ripeto: chi ha teso la trappola, li ha lasciati fare per poi travolgerli a tempo debito.

      Il mondo costruito a partire dagli anni '60-'70, che Sacchetti definisce liberal-marxista, scomparirà e ci sarà un ritorno alle culture ed alle identità nazionali mediante l'ascesa di partiti e movimenti nazionalisti.
      Economicamente assistermo al ridimendionsmento della Finanza e ad un recupero del sistema produttivo un po' ovunue.

      Anche nella Chiesa ci sarà un vero e proprio reset.

   7. R66 25 giugno 2022

      Quello che credo sia poco chiaro alle popolazioni occidentali e in specifico a quelle delle colonie, lo si potrebbe capire tramite la famosa frase "il mio regno per un cavallo"; nessuno in situazioni normali scambierebbe tutto per un cavallo, ma nel venir disarcionati in mezzo alla battaglia i valori cambiano drasticamente.
      Per far percepire ai popoli lo scambio come vantaggioso bisogna quindi porli in mezzo ad una battaglia, che sia letterale o meno, la condizione deve portare a preferire il "cavallo" a discapito del "regno".
      Nel voler tentare un approccio più vicino e realistico, è sufficiente porsi questa domanda: cosa potrebbe far sì che io ceda ogni cosa (prospettive comprese) per una sorta di soluzione?
      Ebbene, quel qualcosa accadrà!
      Una difesa possibile contro il panico riguarda il rivedere le priorità prima che accada l'evento.

   8. Arian Van Heisen 25 giugno 2022

      SE NON RIESCI A SCONFIGGERE IL NEMICO ALLEATI per conoscerlo poi lo sconfiggerai

      Antico detto Cinese

      Chiedete a qualunque fisico o scienziato: in natura l’unico modo per eliminare qualcosa è quello di applicare il suo opposto. Si annulla un’onda emettendo un’onda uguale ma contraria.
      Lo swift si annulla con un sistema alternativo uguale e contrario

   9. Arian Van Heisen 25 giugno 2022

      "Se volete essere credibili dovete creare un sistema di contabilità dei valori degli scambi fra gli Stati, in modo da registrare in tempo reale le posizioni in dare/avere fra gli Stati, come una camera di compensazione, così da poter riequilibrare le posizioni debitorie "

      Questo sistema esiste già in Eu. con il Target 2 e sicuramente ne implementeranno uno simile tra loro Russia Cina e Brics, se sostituisci la moneta flat con una moneta legata alle materie prime o ai beni prodotti da un paese cadi nelle stesso problema per cui hanno abbandonato il Gold Standard.

      Dan, scusa lo Swift è un circuito di pagamenti per il trasferimento di denaro tra Banche..! nient'altro.

   10. Arian Van Heisen 25 giugno 2022

       " Questi scenari sono in agenda, pianificati da tempo....! "

       Dan , cioè da quando ?

   11. Arian Van Heisen 25 giugno 2022

       Qui non c'è nessun teatrino, si stanno scannando a vicenda per il potere nel NWO

   12. buddyboy 25 giugno 2022

       Scusa Dan, ma la tua critica parte da un presupposto inesistente, o meglio esclusivamente simbolico, lo Swift non è ha livello tecnico neppure un "sistema", potremmo definire Swift come il fornitore autorizzato di codici ABI internazionali, infatti Swift non gestisce alcun flusso informativo finanziario, ma come scritto può essere inteso come un club. Pertanto se la Russia ne viene estromessa, non ha altra scelta che utilizzare un altro metodo, infatti ad oggi con la Cina ha attivato il Cips, pertanto l'unica notizia qui è che i Brics potrebbero utilizzare tutti il Cips o un altro simile, ma già lo fanno...ma ha poco a che fare col fatto che dall' "occidente" lo Swift è stato utilizzato come clava in varie situazioni per ricattare con l'estromissione alcuni paesi ( anche quelli piccolissimi, ma tanto "rappresentativi"... ) e che quest'ultimo quindi rappresenti simbolicamente una delle "storture" occidentali...

   13. danone 25 giugno 2022

       No Arian, un sistema di compensazione multi-laterale per regolare l'import/export fra Stati, senza l'uso delle valute, non esiste, e sarebbe la soluzione più ovvia e naturale per regolare il commercio internazionale.
       Aver costruito un sistema di economie totalmente intrecciate e dipendenti fra di loro, con la valuta fiat dollaro come valuta di riseva internazionale, vuole già dire aver barato, costruendo un sistema in cui la sovranità di tutte le nazioni finisce nelle mani delle agenzie internazionali che gestiscono il sistema finanziario e monetario.
       Il target 2 è l'ennesima presa per il culo.

   14. danone 25 giugno 2022

       Lo swift è un servizio di messaggistica finanziaria globale.
       Questo vuol dire che se sei dentro puoi regolare i tuoi pagamenti internazionali, se sei fuori no.
       Il problema è che il sistema di regolazione dei pagamenti internazionali, non può essere un sevizio di messaggistica, perchè i messaggi sono informazioni di contabilità, non valori economci reali.
       La truffa sta nel considerare i trasferimenti di valuta fiat, come fossero trasferimenti di valore economico, non lo sono, lo dicono anche loro che sono messaggi, il valore non si scambia con della messaggistica, aver fatto credere che così va bene fare, ha creato il problema, che oggi addirittura loro stessi usano per giustificare altro, ma sono sempre i soliti ad operare ed a fornirci le nuove soluzioni.
       I russi hanno detto che emetteranno un rublo coperto da valore reale, vediamo sono curioso di vedere che se inventano, finchè non lo tirano fuori, i giochi sono esattamente come prima, solo col baricentro un pò più spostato ad est.

   15. danone 25 giugno 2022

       Da prima che tu ed io nascessimo :-))

   16. danone 25 giugno 2022

       Il consiglio lo accetto, anche se mi sembra, mi corregga se sbaglio, che mi stia facendo in parte responsabile del fatto che lei stamattina non abbia avuto di meglio da fare, che leggere il mio commento.
       Mi perdoni, se non lo trovava interessante poteva smettere di leggerlo quando voleva e se lo ha letto tutto, forse un pò interessante lo ha trovato, e diventa una sua responsabilità averlo fatto, qualunque sensazione ne abbia tratto.
       L'articolo di Elfer è oggettivamente corto, quindi è molto soggettivo il suo giudizio sulla lunghezza del mio commento.
       E poi, nemmeno un accenno al contenuto del commento, che dovrebbe sempre essere il punto centrale del confronto, più che la forma o l'esposizione, che quando è di qualità è sempre meglio, ma non sempre si da il meglio di se nello scrivere purtroppo (non mi sono impegnato troppo per questo commento in effetti, avrei potuto fare più fatica a scriverlo sinceramente, le confesso)
       Forse a questo punto mi vien da pensare che ha fatto più fatica lei a leggerlo che io scriverlo, e per questo mi scuso.

   17. danone 25 giugno 2022

       La tua analisi, anche giusta, per me rimane al livello del divide et impera.
       Quando nelle tua analisi prendi in considerazione gli elementi ideologici, o i valori morali, stai osservando i pupazzi della commedia, non stai al livello dei manovratori.
       I gruppi sociali ideologizzati sono stati creati dal divide et impera per scontrarsi gli uni con gli altri, non sono loro, vincenti o perdenti, che devono guidare veramente le società, perchè a monte ci sono sempre i gruppi privati super-elitari sconosciuti, che non seguono nessun valore morale, nè ideologico e che da secoli conducono i giochi.
       Ora, non pretendo che si passi all'ananlisi di questi ambienti occulti, perchè non abbiamo informazioni certe sufficienti, ma che non venga nemmeno visto o percepito questo livello, operante sopra gli eventi visibili e narrati che possiamo osservare noi direttamente, mi lascia abbastanza interdetto.

   18. Arthur 26 giugno 2022

       Con tutto il rispetto, ma prendersi la briga di commentare quello che scrive qualcun altro per pontificare su una questione di lana caprina come la lunghezza, mi pare un po' pretestuoso.

   19. Divoll 26 giugno 2022

       Questa lettura della situazione non mi convince.

Visualizzati 27 di 27 commenti approvati.