US ARMY IN SHOCK: OBAMA HA ESITATO AD ATTACCARE LA SIRIA PERCHE’ I RUSSI HANNO ABBATTUTO UN F-22 e 4 TOMAHAWK ?

US ARMY IN SHOCK: OBAMA HA ESITATO AD ATTACCARE LA SIRIA PERCHE’ I RUSSI HANNO ABBATTUTO UN F-22 e 4 TOMAHAWK ?

DI ANGELO IERVOLINO

lenewsdiangeloiervolino.altervista.org


Il 1° Settembre un esperto militare in un'intervista al canale televisivo "Al Manar", ha confermato che il motivo del ritardo nella partenza dell’attacco da parte del presidente Obama sulla Siria non è stato quello presumibile di attendere il voto del Congresso.


La ragione è che tra il 30 e il 31 Agosto, la Siria, ha distrutto un US Air Force F-22 Raptor, e quattro missili "Tomahawk".


L’F-22 Raptor è il caccia più avanzato al mondo. Esso opera a un livello estremamente alto di altitudine e si sviluppa in velocità estremamente elevate. Questo è il motivo per il quale era impossibile abbatterlo.Equipaggiato con armi che possono abbattere un nemico a distanza di 50 km. Ha la più recente tecnologia nel campo che lo rende completamente invisibile.


I Generali americani erano così scioccati perché è un velivolo altamente professionale come sono rimasti scioccati dalla intercettazione di 4 missili Tomahawk.


Un aereo militare statunitense si è schiantato nei pressi del confine con la Giordania, lanciando i missili in mare. Scrive il quotidiano "Los Angeles Times", circa l'abbattimento di un aereo F-22 Raptor.


Il giornale ha anche riferito che il 30 Agosto difese aeree siriane hanno abbattuto quattro missili americani "Tomahawk" col sistema russo anti-missile "Kevlar - 1".


Questi sono i primi missili antiaerei russi che hanno distrutto missili americani.


Secondo il giornale, la perdita di un moderno velivolo F-22 nel nord della Giordania e l'abbattimento di 4 missili è la ragione principale per l'improvviso ritardo di aggressione contro la Siria. Trasmette lo stesso messaggio l' "Oklahoma Post" citando fonti militari americane.


Un esperto militare John Reed Blu, ha detto ai giornalisti che la Siria non ha solo gli S-300, ma la versione aggiornata. Egli non ha escluso che la Siria dispone di un sistema S-400.


Questo evento è stato testimoniato anche da alcuni residenti della città siriana di Homs, che hanno confermato di aver udito il 30 di agosto, nel pomeriggio, il rombo dei tre aerei.


Un aereo era un MiG-23, il secondo un MiG-29, inviati ad intercettare l’aereo americano che era stato avvistato nei pressi delle acque territoriali siriane. Gli aerei americani erano a circa 20 miglia al largo della costa della Siria.


Ognuno di loro poteva in qualsiasi momento entrare nello spazio aereo siriano. Ma quando hanno notato gli aerei siriani che si avvicinavano, gli americani hanno cambiato rotta verso il mare.


Il 1° Settembre, ci sono stati altri episodi. E' ovvio che tali azioni da parte della US Air Force hanno testato la prontezza al combattimento del sistema di difesa aerea siriana, ma richiedono anche di trovare un varco dentro le difese che, ovviamente, non è stato trovato.


E' noto a tutti che le rampe di lancio in Siria sono gestite da esperti russi ben addestrati e che anche il personale siriano è ben addestrato.


(traduzione serbo-italiano google/Angelo Iervolino)


Fonte: http://www.vestinet.rs/najcitanije/vojska-sad-u-soku-obama-ustuknuo-jer-su-mu-rusi-oborili-f-22-i-4-rakete-tomahavk

Per ulteriori approfondimenti leggere qui:

http://lenewsdiangeloiervolino.altervista.org/blog/1125


Angelo Iervolino



4.09.2013


Comunicazioni:


Testata Giornalistica registrata presso il Tribunale di Santa Maria Capua Vetere con decreto n° 811 del 18/04/2012.

Voce nuova tv s.r.l. Gricignano di Aversa, Piazza Municipio n.7 P.IVA 03855240614.


© Copyright Fly Agency di Angelo Iervolino, tutti i diritti riservati. P.IVA 03404720652 - REA 347495 - www.flyagency.it - SALERNO




P.S. Il seguente comunicato stampa può essere pubblicato, per intero o in parte, l’importante è non modificare il contenuto, l’articolo è una mia esclusiva quindi bisogna sempre riportare il mio nome come autore articolo e la fonte, in modo da non violare i diritti d’autore e di Copyright.

Commenti (37)

Per commentare accedi all area riservata con un account abilitato.

Mostra commenti 20 caricati
    1. Earth 6 settembre 2013

      Nella tabella a dx nelle pagine di wikipedia trovi le velocita'

    1. Earth 6 settembre 2013

      http://en.wikipedia.org/wiki/R-36M2_Voevoda

      http://en.wikipedia.org/wiki/RT-2PM_Topol

      http://en.wikipedia.org/wiki/RS-24

      Veramente carino questo http://www.ifpa.org/publications/MDRequirements2010/chapter5.php

    1. Earth 6 settembre 2013

      E' una tecnologia vecchia sviluppata prima degli anni '90, basta scrivere esattamente ICBM 7kms su google e trovi tutte le fonti che vuoi.

      Avere lo yal-1 che colpisce un icbm facciamo ad una speed midcourse di 12,000km/h e poi puntarlo su un tomahawk da 900km/h e' come avere un' arma che e' in grado di colpire una ferrari al massimo della sua velocita' e poi viene puntata su un semplice uomo che corre.

      I siriani non avranno certamente un anti icbm, ma qualcosa per abbattere i cruise non e' impossibile.

    1. sonnyandcher 6 settembre 2013

      Bufale, False Flag ed il pericolo dei Social net (leggasi Facebook)

      Probabilmente il nome del giornale è questo

      http://oklahoman.com/news

      ma non esiste alcuna notizia dell'abbattimento con la ricerca semplice


      f-22 shot down jordan

      Il giornale non esiste neppure nella lista Newspapers by State
      http://www.usnpl.com/oknews.php
      , come già citato

      Comunque

      http://www.liveleak.com/view?i=7f4_1377959586
      cita due fonti

      1) http://nrttv.com/nrt-ar/dreje.aspx?jimare=20333

      Dovrebbe essere un giornale Iraniano ? (non conosco l'arabo) cita
      (traduco con Google translator)

      La notizia della caduta del F-22 Raptor jet americano Jordan missilistico siriano

      2) Altro da sud del Libano (in arabo):
      www.southlebanon.org/?p=87063

      Esperto strategico conferma la caduta di un F-22 Raptor jet ...

      http://www.liveleak.com/view?i=7f4_1377959586
      ringrazia
      A U.S. F-22 Raptor jet crashed above the sky of northern Jordan.

      Thanks to Doreid Mohamad for this post
      (translated from arab to italian and then from italian to english, sorry if there are errors)

      yeaaaa dal film "Lost in translation"



      Doreid Mohamad chi è costui ?
      https://www.facebook.com/doreid.mohamad

      sembra sia un siriano che vive in Sardegna

      yeap!!!!

      ho impiegato 15 minuti circa, per verificare la notizia e il punto di origine.
      Domanda ?

      Ci voleva così tanto ?

    1. ericvonmaan 5 settembre 2013

      missili da crociera circa 900 Km/h

      http://it.wikipedia.org/wiki/BGM-109_Tomahawk

      La V2 arrivava a circa 6000 Km/h, i missili moderni probabilmente anche di più... 7/8000 Km/h

    1. Truman 5 settembre 2013

      Anche sul sistema russo anti-missile "Kevlar - 1" non trovo notizie. Sembrerebbe anche questo inventato. Il nome poi non è russo, né suona come una delle tante teminologie NATO per indicare prodotti russi.


      Qualcuno lo conosce?

    1. ale5 5 settembre 2013

      La Russia può minacciare di fornire nuovi armamenti (SAM, ecc.) ma non interverrebbe in un conflitto aperto.
      Alla lunga una coalizione USA-Israele-Francia avrebbe la meglio nel logorare le difese di Assad e credibilmente si potrebbe avere un epilogo tipo Libia.

      Comunque sono scenari complessi con varie componenti, vedi Iran, speriamo ci ripensino.

    1. Earth 5 settembre 2013

      Come ho detto in un altro commento dipende da che cosa conviene a Putin. Mi sembra che in Russia siano bravi a controllare gli organi di stampa
      Poi qua ci sono in ballo i 3 governi piu' potenti del mondo, del MONDO. Sono cosi' stupidi da eliminare una pagina e non mandare la richiesta a google? Meno favole...


      Inserire il cognome come fondamento di una tesi e' un po' superficiale, John Reed Blu e' un cognome certamente strano come in italiano esistono questi cognomi :
      AMMAZZALAMORTE, SENZAQUATTRINI, TONTODIMAMMA, ecc.


      Le uniche cose contestabili sono queste, se si riescono a trovare dichiarazioni di gente del posto:


      "Questo evento è stato testimoniato anche da alcuni residenti della città siriana di Homs, che hanno confermato di aver udito il 30 di agosto, nel pomeriggio, il rombo dei tre aerei. "

      E il sistema russo anti-missile "Kevlar - 1".

      Ci stanno le discussioni che diventano accese, ma la prossima volta vedi di non essere aggressivo gia' in partenza, con una pessima analogia tra l'altro, altrimenti finiamo per scannarci e generalmente non sono uno che si tira indietro.

    1. Truman 5 settembre 2013

      @Earth: I tomahawk sono molto lenti, hanno una velocita' intorno ai 240m/s a differenza dei missili ballistici che raggiungono anche i 7000m/s.


      240 m/s è quasi Mach 1 (300 m/s), non mi sembra lentissimo, in quanto ai missili ballistici (??) 7000 m/s mi dà Mach 23, un po' eccessivo.

    1. nic 5 settembre 2013

      La prova contraria -purtroppo, perchè sarebbe bello crederci- è che oltre all'articolo del Los Angeles Times è sparita persino dalla cache de google una testata giornalistica intera (l'Oklahoma post) e tutta la sua esistenza.

      E poi il signor esperto militare "Gianni Canna Blu"... ma per favore...

      Mentre del citato "Al Manar" esiste una webpage non solo in arabo, (cazzo che sfiga!) ma anche in inglese, francese e spagnolo e non mi sembra certamente un sito sotto controllo usraeliano.

      Ma della notizia che sconvolgerebbe gli equilibri mondiali, rilasciata 4 giorni dall'esperto al canale, nessuna traccia. Preferisce parlare di un drone abbatutto in iraq o delle dichiarazioni del RincoRonPaul.

      Ieri babbo natale ha bombardato i G20, purtroppo ne sono usciti tutti illesi. Si dice che abbiano immediatamente cambiato tutte le vetrate dell'edificio, pare che, spenti gli incendi, si siano rifatte le facciate in tempi record.

      Per questa ragione all'evento non hanno lasciato avvicinare i giornalisti non autorizzati confinandoli a più di 30 Km.

      Non escludo che sia una bufala, ma fino a prova contraria tiferò per il rosso barbuto contro l'impero. In fondo, la vita è uno stato mentale.

    1. Affus 5 settembre 2013

      Secondo me qualcosa di inaspettato è successo, adesso non ce lo fanno sapere . Che fonti hanno gli hezbollah ? Solo i Russi potrebbero dirlo!!! Solo loro, ma non vogliono esporsi direttamente ,preferiscono far circolare voci ......

    1. Earth 5 settembre 2013

      Per coloro che dicono che l'articolo e' una bufala perche' non si trova la fonte del link originale, voglio fargli puntare l'attenzione sui controlli degli organi di stampa. Vi e' mai capitato di non trovare piu' link online dopo poche ore? Ecco, qua il livello di allerta e' altissimo, quindi figuriamoci.

      Anch'io comunque non escludo che sia una bufala, ma rimane 50 e 50, fino a prova contraria. Purtroppo da questo momento in poi scoprire la verita' sara' estremamente difficile.

    1. bstrnt 5 settembre 2013

      Sicuro! Ma, qualsiasi confronto tra i due è consigliabile sia evitato (viene fatto come in Siria oggi, Vietnam ieri, per interposta nazione); come due scorpioni in una bottiglia il primo che colpisce viene a sua volta finito dagli spasmi dell'agonia dell'altro.
      Credo che il discorso debba porsi su un altro piano: gli USA utilizzano sistemi d'arma tecnologicamente avanzati anche dove potrebbero non servire, la Russia sembra optare per armi meno sofisticate (dove non serve), ma più economiche ed efficaci.
      Un esempio in Libano, dove, con opportune tecniche, gli Hezbollah ebbero ragione dei tank israeliani (anche dei potenti Merkava) con RPG-26 (arma da poche migliaia di dollari) di provenienza russa. I russi stavano implementando il loro esercito con il nuovo modello capace di perforare le corrazze anteriori dei carri più blindati, il vecchio modello, efficace con i tank più blindati solo colpendo da dietro, fu usato da Hezbollah proprio con questo accorgimento ... Israele sul Litani perse circa 200 blindati ... una specie di Caporetto.

    1. Earth 5 settembre 2013

      I tomahawk sono molto lenti, hanno una velocita' intorno ai 240m/s a differenza dei missili ballistici che raggiungono anche i 7000m/s.

      Possono essere fatti saltare con un sistema laser come quello montato sul Boeing YAL-1 che e' stato concepito per far andare in avaria i velocissimi missili ballistici
      Essendo teleguidati si possono hackerare, ovviamente non si possono hackerare le crittografie con i computer e super computer che conosciamo, ma utilizzando i computer quantistici. Oppure con i computer classici se si hanno le chiavi d'accesso, grazie allo spionaggio.

      Infine si possono "kill the eyes" ovvero distruggere i satelliti con cui sono collegati

    1. alvise 5 settembre 2013

      Si ma può fare tanto maaaaaaaaaaaaaale.....

    1. bstrnt 5 settembre 2013

      A meno che la Russia non abbia fornito dei MIG-31 alla Siria, erano stati creati proprio per questo ruolo.

    1. Truman 5 settembre 2013

      Ho già scritto che l'articolo mi convince poco. Fa riferimento al "Los Angeles Times", nel quale non trovo traccia della notizia, e all' "Oklahoma Post", inesistente. Esiste un "Oklahoman" ma anche questo non porta la notizia.


      Nel merito, poi, l' F22 quasi sicuramente può essere rilevato dal sistema ucraino (una specie di radar passivo) Kolchuga ( http://en.wikipedia.org/wiki/Kolchuga_passive_sensor ). La migliore conferma dell'efficacia del sistema la diedero gli USA al tempo della guerra in Iraq, scatenando un incidente diplomatico per evitare che i russi lo fornissero a Saddam Hussein.

      Ragionevolmente, i russi che assistono i siriani hanno il Kolchuga.



      L'abbattimento di quattro missili "Tomahawk" è la parte più difficile da credere. Non mi risultano sistemi efficienti contro i missili da crociera (contrariamente ai missili balistici, la cui traiettoria può essere calcolata).

    1. ale5 5 settembre 2013

      La Russia è militarmente più debole degli USA.

    1. polidoro 5 settembre 2013

      Potrebbe essere http://oklahoman.com/ il giornale ma dentro non c'è nulla

    1. polidoro 5 settembre 2013

      Neanch'io ho trovato nulla. Solo http://oklahoman.com/ se è questo il giornale ma dentro non c'è nulla su F-22, raptor, Jordan. Qualcuno ha inventato qualcosa ? e perché ? Tempo perso.

Visualizzati 20 di 37 commenti approvati.