US ARMY IN SHOCK: OBAMA HA ESITATO AD ATTACCARE LA SIRIA PERCHE’ I RUSSI HANNO ABBATTUTO UN F-22 e 4 TOMAHAWK ?

US ARMY IN SHOCK: OBAMA HA ESITATO AD ATTACCARE LA SIRIA PERCHE’ I RUSSI HANNO ABBATTUTO UN F-22 e 4 TOMAHAWK ?

DI ANGELO IERVOLINO

lenewsdiangeloiervolino.altervista.org


Il 1° Settembre un esperto militare in un'intervista al canale televisivo "Al Manar", ha confermato che il motivo del ritardo nella partenza dell’attacco da parte del presidente Obama sulla Siria non è stato quello presumibile di attendere il voto del Congresso.


La ragione è che tra il 30 e il 31 Agosto, la Siria, ha distrutto un US Air Force F-22 Raptor, e quattro missili "Tomahawk".


L’F-22 Raptor è il caccia più avanzato al mondo. Esso opera a un livello estremamente alto di altitudine e si sviluppa in velocità estremamente elevate. Questo è il motivo per il quale era impossibile abbatterlo.Equipaggiato con armi che possono abbattere un nemico a distanza di 50 km. Ha la più recente tecnologia nel campo che lo rende completamente invisibile.


I Generali americani erano così scioccati perché è un velivolo altamente professionale come sono rimasti scioccati dalla intercettazione di 4 missili Tomahawk.


Un aereo militare statunitense si è schiantato nei pressi del confine con la Giordania, lanciando i missili in mare. Scrive il quotidiano "Los Angeles Times", circa l'abbattimento di un aereo F-22 Raptor.


Il giornale ha anche riferito che il 30 Agosto difese aeree siriane hanno abbattuto quattro missili americani "Tomahawk" col sistema russo anti-missile "Kevlar - 1".


Questi sono i primi missili antiaerei russi che hanno distrutto missili americani.


Secondo il giornale, la perdita di un moderno velivolo F-22 nel nord della Giordania e l'abbattimento di 4 missili è la ragione principale per l'improvviso ritardo di aggressione contro la Siria. Trasmette lo stesso messaggio l' "Oklahoma Post" citando fonti militari americane.


Un esperto militare John Reed Blu, ha detto ai giornalisti che la Siria non ha solo gli S-300, ma la versione aggiornata. Egli non ha escluso che la Siria dispone di un sistema S-400.


Questo evento è stato testimoniato anche da alcuni residenti della città siriana di Homs, che hanno confermato di aver udito il 30 di agosto, nel pomeriggio, il rombo dei tre aerei.


Un aereo era un MiG-23, il secondo un MiG-29, inviati ad intercettare l’aereo americano che era stato avvistato nei pressi delle acque territoriali siriane. Gli aerei americani erano a circa 20 miglia al largo della costa della Siria.


Ognuno di loro poteva in qualsiasi momento entrare nello spazio aereo siriano. Ma quando hanno notato gli aerei siriani che si avvicinavano, gli americani hanno cambiato rotta verso il mare.


Il 1° Settembre, ci sono stati altri episodi. E' ovvio che tali azioni da parte della US Air Force hanno testato la prontezza al combattimento del sistema di difesa aerea siriana, ma richiedono anche di trovare un varco dentro le difese che, ovviamente, non è stato trovato.


E' noto a tutti che le rampe di lancio in Siria sono gestite da esperti russi ben addestrati e che anche il personale siriano è ben addestrato.


(traduzione serbo-italiano google/Angelo Iervolino)


Fonte: http://www.vestinet.rs/najcitanije/vojska-sad-u-soku-obama-ustuknuo-jer-su-mu-rusi-oborili-f-22-i-4-rakete-tomahavk

Per ulteriori approfondimenti leggere qui:

http://lenewsdiangeloiervolino.altervista.org/blog/1125


Angelo Iervolino



4.09.2013


Comunicazioni:


Testata Giornalistica registrata presso il Tribunale di Santa Maria Capua Vetere con decreto n° 811 del 18/04/2012.

Voce nuova tv s.r.l. Gricignano di Aversa, Piazza Municipio n.7 P.IVA 03855240614.


© Copyright Fly Agency di Angelo Iervolino, tutti i diritti riservati. P.IVA 03404720652 - REA 347495 - www.flyagency.it - SALERNO




P.S. Il seguente comunicato stampa può essere pubblicato, per intero o in parte, l’importante è non modificare il contenuto, l’articolo è una mia esclusiva quindi bisogna sempre riportare il mio nome come autore articolo e la fonte, in modo da non violare i diritti d’autore e di Copyright.

Commenti (37)

Per commentare accedi all area riservata con un account abilitato.

Nascondi area commenti 17 caricati
    1. zufus 5 settembre 2013

      Mi sbaglierò, ma sembra una grandissima bufala.

    1. ericvonmaan 5 settembre 2013

      Questa notizia continua a girare

      http://italian.irib.ir/notizie/mondo/item/131126 e

      http://www.esserecomunisti.it/?p=61541

      Per quanto riguarda il fantomatico "Oklahoma Post" sembra proprio non esistere, qua una lista di quotidiani di quello stato:

      http://www.50states.com/news/okla.htm#.UigupX9Enj4

      La pagina originale in serbo non riporta alcuna fonte.

      Insomma, il dubbio che sia una bufalona è più che legittimo

    1. Tonguessy 5 settembre 2013

      Quoto. Questo è l'elenco dei giornali pubblicati in Oklaoma: dell'Oklaoma Post non v'è traccia.

      http://www.usnpl.com/oknews.php

      Cercando "John reed blu" invece si approda o a una serie di copincolla dell'articolo in questione oppure qui:

      http://www.redbubble.com/shop/illustrator+john+reed+blue+framed-prints

      Bella bufala!

    1. alvise 5 settembre 2013

      Non mi getto ad analisi se c'è pericolo di una guerra o no.Dico solo una cosa.Forse mi sarà sfuggito che la Cina non ha più un dollaro del debito USA, magari trasformato in qualcos'altro, perchè nel caso (sono rimasto indietro negli avvicendamenti) invece la Cina ha ancora quell'enorme debito pubblico USA, in dollari, mi sto chiedendo cosa potrebbe succedere se dovesse schierarsi con la Russia contro Obama.Addio dollari?Quindi evidentemente mi sfugge qualcosa, non penso si diano la zappa sui piedi da soli.Un'altra cosa, in Libia la Cina aveva molti interessi miliardari e non ha mosso un dito per difenderli, quindi un ennesimo contenzioso con gli USA.Li ha ancora questi interessi in Libia o sono stati distrutti?Se si, chi glieli ripaga?Forse sono domande che non avranno risposta

    1. yakoviev 5 settembre 2013

      Non sono assolutamente un "esperto militare", ma, cercando in rete, leggo che il B52 è un mostro per quanto riguarda autonomia e carico, ma la velocità è subsonica e la quota di tangenza è sui 15.000 metri. Teoricamente, un S-300 è capace di abbatterlo, sia in versione old time (gittata 45 km.), sia in versione rimodernata (gittata 150 km.). Tieni presente che all'epoca della guerra del Vietnam ne sono stati tirati giù un 25-30, la maggior parte ad opera di vecchi S-75 (SA2), quelli dell'U2 di Gary Powers. Ho idea che quando entrano in funzione le "fortezze volanti", il terreno già sia stato sgombrato in precedenza da qualsiasi protezione contraerea.

    1. rebel69 5 settembre 2013

      Concordo con voi che sia gli Americani che i Russi dispongono di armi che noi nemmeno c'è lo immaginiamo.E la Cina poi,altra super potenza militare,che posizione ha in questo war games di fine estate?Anche se istintivamente provo piacere a sapere che i Russi in Siria cercano di contrapporsi alle angherie dello sbruffone yankee,ho la consapevolezza che non lo fanno di certo per amore del popolo siriano o per la democrazia.Qua c'è poco da stare allegri e non escluderei nemmeno la possibilità che tutto questo non sia che una parte del gioco che ci sta conducendo ad un nuovo ordìne mondiale.

    1. rebel69 5 settembre 2013

      Forse quello che temono è proprio u a risposta Russa,che a quanto pare questa volta,contrariamente da quanto successo in Libia,non molla l'osso.Quello che è certo è che forse non ce ne rendiamo conto ma siamo sull'orlo di una guerra mondiale tipo crisi dei missili Cuba.

    1. nic 5 settembre 2013

      Qualcuno potrebbe indicarmi il link al citato articolo del Los Angeles Times, perché -stranamente- io e google non lo troviamo, cosí come non troviamo l' "Oklahoma Post" -salvo non sia l'ufficio postale- e tanto meno l'esperto militare "John Reed Blu" (ni siquiera una paginetta in facebook).

      Perché tradurre e pubblicare cazzate del genere?

    1. cirano60 4 settembre 2013

      Vorrei sapere,da parte di qualche esperto militare qui presente, se esistono difese dai bombardamenti a tappeto effettuati da fortezze che volano nella stratosfera, tipo B52.
      Per gli americani sarebbe gioco facile ottenere le coordinate di obiettivi sensibili e portare a termine the mission.

    1. oldhunter 4 settembre 2013

      Caro Jervolino, grazie comunque per l'interessante articolo... ma non trovo affatto corretto impadronirsi dello scritto di Đ. Danilović, il suo vero autore serbo... E neppure dichiarare sfrontatamente che:

      l’articolo è una mia esclusiva quindi bisogna sempre riportare il mio nome come autore articolo e la fonte, in modo da non violare i diritti d’autore e di Copyright.
    1. Earth 4 settembre 2013

      Immaginavo, volevo solo completare il tuo commento :)

    1. Earth 4 settembre 2013

      Dipende da quello che vuole Putin. Se Putin ritiene che ci guadagna di piu' a non entrare in guerra, potrebbe anche essere vero questo articolo.
      Inoltre tieni a mente che sbandierarlo ai 4 venti sarebbe un affondo verso l'orgoglio americano dandogli un pretesto maggiore per far scoppiare la guerra vera e propria.

    1. clausneghe 4 settembre 2013

      Sono d'accordo, sapevo già. Ciao.

    1. clausneghe 4 settembre 2013

      Restando in tema, sulla guerra dico, le cose stanno precipitando. Riporto copiaincolla da "La voce della Russia"
      Il quartiere di Damasco, dove si trova l'ambasciata della Russia, è stato bombardato intensamente dai mortai, hanno comunicato i dipendenti delle missioni diplomatiche russe a Beirut e a Damasco.

      Stamattina tra le 08:00 - 10:30 ora locale, la zona adiacente all'ambasciata, è stata bombardata intensamente dai mortai. In totale sono cadute circa 20 mine. I dipendenti dell'ambasciata non hanno subìto danni, però 7 civili sono rimasti feriti. Un uomo è morto, è il campione della Siria di taekwondo, il ventisettenne Mohammad Ali Nu'meh.

    1. Earth 4 settembre 2013

      @clausneghe

      [quote="clausneghe"]Detto per inciso la bomba atomica è ormai vetusta, conta 68 anni, volete che i re dell crimine e dell'omicidio se ne siano stati sugli allori grondanti sangue? No di certo. :wink:[/quote]



      Esistono armi sonore, armi infrarosse, per passare poi alle armi cinetiche, dove un tondino di metallo viene sparato a una forza tale da creare crateri, potenti come le bombe atomiche ma senza emettere radiazioni, questo tipo di arma verra' montato presto in alcuni incrociatori navali usa.
      Armi che causano terremoti. Armi che causano un innalzamento di temperatura.
      Arrivando alle punte di diamante che sono gli incrociatori aerei.



      La tecnologia civile e' bloccata dagli anni '90, tutte le scoperte tecnologiche sono state comprate, sviluppate e insabbiate dall' esercito.
      Le uniche cose che ci hanno permesso di sviluppare sono gli schermi del pc / televisore, cellulari, videogiochi, musica e qualche apparecchio sanitario.
      Solo roba di intrattenimento, utilita' zero, in 30 anni nessuna scoperta rivoluzionaria, possibile? No.



      Le ultime guerre sono state fatte nei paesi poveri, arretrati di decenni e infatti la gente ignorante pensa che la guerra al giorno d'oggi si combatta ancora con gli aereoplanini, le barchette e i carrettini.

    1. Noumeno 4 settembre 2013

      come la notizia sui caccia siriani indisturbati su Tel Aviv.. vi apre che se la notizia fosse vera putin non lo avrebbe sbandierato ?

    1. clausneghe 4 settembre 2013

      Vedo che questa segnalazione dell'amico Affus è finita,meritatamente, in home. Aggiungo allora il commento che già avevo postato sul forum.
      "Oggi sono in vena di fantapolitica. Ve lo ricordate ,come no, il meteorite caduto in Siberia qualche mese fa? Ebbene, il "pazzo" Vladimir Zhirinovsky ebbe a dire: Questa arma, loro l'hanno provata e noi l'abbiamo abbattuta..
      In effetti guardando un certo video mai smentito, si vedeva l'orrendo globo centrato in pieno da dietro da un oggetto viaggiante a velocità impossibile.
      Questo "oggetto" tagliava e frammentava il corpo di quell'affare, qualunque cosa fosse. Ricordatevi che le armi davvero letali le tirano fuori all'ultimo,senza preavviso, e nessuno le conosce,fino a quel momento. Bomba atomica docet. Detto per inciso la bomba atomica è ormai vetusta, conta 68 anni, volete che i re del crimine e dell'omicidio se ne siano stati sugli allori grondanti sangue? No di certo. "

Visualizzati 17 di 37 commenti approvati.