TRAVAGLIATI SEMPRE UGUALI (ULTIMA ORA 1)

A cura di Davide - pubblicato in data 22 ottobre 2011 - 34 commenti - 842 visite

DI PAOLO BARNARD

paolobarnard.info

(Ogni
tanto pubblicherò qui un Ultima ora, contenente un fatto che
mi va di scrivere. Non lo faccio per altri, solo per me, come ho già spiegato.
Il mio sito rimane inutile. Nulla cambia.)

Travagliati sempre uguali.

Sono tutti fatti con lo stampino i ‘travagliati’.

E’ la 50esima volta che uno di sti parrocchiani belle anime del carrozzone
Travaglio mi contatta per farmi parlare in pubblico… e io gli rispondo“Come fa uno
che vive in quel mondo ad apprezzare quello che scrivo io? Mistero”. E
tutte le volte, ma dico tutte!, questi poi se la fanno in mano e ci ripensano.

Quindi mi scrivono cose come “Stiamo
pensando di fare una cosa più consona anche per te…” e di seguito il fatto
che non mi faranno più incontrare i loro eroi al dibattito che era previsto, ma
mi spostano in un Bantustan creato apposta per me con un altro relatore
qualsiasi. Grandi!

Questa volta era un pezzo grosso che mi aveva
invitato, un travagliato D.O.P., cioè “blogger
giornalista de Il Fatto Quotidiano. Sono stato tra i promotori del movimento
del Popolo Viola e scrivo anche su letteraviola.it il giornale online del popolo
viola”. Woooow! E mi voleva far dibattere con Luigi De Magistris e la Loretta
Napoleoni! Woooow! Gli ho risposto di pensarci bene, che se veramente me li
faceva incontrare li pelavo vivi tutti e due, cioè il magistrato più zitto
d’Italia sulle porcherie della mafia in toga amica di Di Pietro, quello che non
parla più al magistrato Clementina Forleo che gli chiede cose imbarazzanti,
quello che difende la costituzione in Italia e la distrugge al Parlamento
Europeo… La Napoleoni, che dagli incarichi con i servizi segreti neo-nazisti israeliani
passa a parlarci di economia, seduta di fianco a Roman Goldman Prodi... Ma il
travagliato è deciso! No! Ti vogliamo, perché “Vorrei dirle grazie sin da ora, per il tempo che ha dedicato alle sue
inchieste e grazie perché il suo contributo non è stato vano. So di quanto può
aver pagato per il coraggio mostrato ma sappia che se oggi c'è questa forte
indignazione di piazza è stato anche per quelli come lei”. Urka!

Passano 24 ore e…………. “Stiamo pensando di fare una cosa più consona anche per te…” e di
seguito il fatto che non mi faranno più incontrare i loro eroi al dibattito che
era previsto, ma mi spostano in un Bantustan creato apposta per me con un altro
relatore qualsiasi.

Ma, onestamente, non si fanno un po’ pena da soli?

Paolo Barnard

Fonte: www.paolobarnard.info

Link: http://www.paolobarnard.info/intervento_mostra_go.php?id=237

22.10.211

Commenti (34)

Per commentare accedi all area riservata con un account abilitato.

Accedi per commentare Registrati

Mostra commenti 20 caricati

1. fabKL 27 ottobre 2011
  
  La foto con il cartello e' molto indicativa.
  Persone il cui motto e' "ADESSO BASTA" sono persone che non hanno alcuna proposta ed incapaci minimamente di creare una soluzione alternativa per la quale valga la pena di scendere in piazza.
  Adesso basta cosa? e poi?
1. mikaela 23 ottobre 2011
  
  Grazie -Lo dicono anche mia nuora e mia figlia che sono terribile -
  
  1)io non ho niente contro l'incontro di Chianciano Terme anzi a una signora su facebook ho spiegato anche che sicuramente sarebbe stato un incontro interessante,visto che non sapeva niente di niente.Ho parlato positivamente dell'avvocato Stefano D'andrea e gli ho anche detto che ha uno studio ad Avezzano e una pagina Web monto interessante.(naturalmente i lati negativi che ho riscontrato in lui in passato fra i suoi commenti li ho tenuti per me per non smontare la signora)
  
  2)io devo andare a Chianciano terme ma a bera l'acqua, visto che tutto quello che voglio sapere sull'Euro e dei suoi problemi da prima della sua creazioni li ho trovati tutti in rete grazie a Barnard da un bel po'. Cosa che avresti potuto fare tranquillamente anche tu, quindi se ci sei andata hai i tuoi bei motivi - allargare il cerchio delle amicizie fa sempre bene
  
  3)Leggendo attentamente anche i suoi commenti avresti dovuto dedurre che quello che faccio io e' l'ultimo dei pensieri pe potrebbe sfiorare Barnard impegnato come e' con i suoi studi e le sue ricerche.
  
  4)Se a te sembro un ufficio stampa e' perche' tu come hai dimostrato attraverso quello che scrivi,non riesci a vedere oltre i tuoi interessi.
1. BarnardP 23 ottobre 2011
  
  Un click del mouse e leggete la sua bio. B.
1. tania 23 ottobre 2011
  
  Mammamia , ma tu Mikaela sei veramente terribile ... c'è da aver paura . Non sono sicura che a Paolo Barnard faccia bene avere un ufficio stampa come te , ma sicuramente se fossi in lui sarei lusingata della tua costanza . Comunque anche questa volta non riesco a capire dove vuoi arrivare ( cosa vuol dire "Io dovrei andare a bere un po' d'acqua buona mica tu" ? ): ma se ti fa piacere ribadisco che sono ignorante ( anzi spero che non capiti mai un giorno in cui dimentichi questa certezza ) e non capisco nemmeno cos'hai contro l'incontro di Chianciano , dato che pone , tra le altre cose , anche gli stessi temi che pone Barnard .
1. Cornelia 23 ottobre 2011
  
  Anche a me interessa della Napoleoni.
  
  Paolo, che fai, lanci il sasso e nascondi la mano? Non pensi che dovremmo essere informati su un'economista che parla molto attraverso la Rete? Ti tieni tutto per te?
  
  Se temi querele, esiste anche il modo di diffondere notizie in forma anonima. Certo, poi non ti becchi il merito, ma neanche le querele. Per amor di verità...
1. pantos 23 ottobre 2011
  
  no figurati.
  ognuno si esprime come può.
  addio.
1. metallaroforever 23 ottobre 2011
  
  se ti ho offeso mi dispiace,ma sai... siccome i nostri diritti fondamentali è dal 94 che l'OMC ha stabilito che ci verranno tolti con la privatizzazione selvaggia(accordi Gatt)...capisci che non è un'offesa...è un dato di fatto...
1. mikaela 23 ottobre 2011
  
  Cara Tania a me non mi prendi per il naso, io leggo tutto.
  Comunque vedo anche con quanto candore ti rivolgi all'avvocato Stefano d' Andrea che ha organizzato gli incontri di Chianciano.
  
  " Dovrei anche poi capire come l’Islanda ( è che sono ignorante in economia ) sia riuscita a ristrutturare il suo debito . "
  
  e lui ti risponse
  
  "Sull'islanda sono poco informato. Ma il caso era diverso da quelo di Grecia ne Argentina e a rigore dal nostro. Quindi non credo ci siamì molto da apprendere se non per il sistema che hanno utilizzato per una partecipazione di massa (ma sono in tutto 3000000) per partecipare alle decisioni. "
  
  http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=News&file=article&thold=-1&mode=flat&order=0&sid=9175#93391
  
  io che ho fatto a malapena la III media avrei saputo darti una risposta piu' completa ed esaurinet e no perche' capisco d' economia ma perche' sto seguendo la stessa scuola che sta' seguento Barnarda che l'unica cosa che ha di gonfio sono i C________i per colpa di tutti gli ipocriti che ci circondano.ciao
  
  Ps.anziche' dileggiare Barnard avresti potuto postare questo tuo commento sotto le spiegazioni alla Nonna, qualcuno ti avrebbe spiegato i meccanismi senza andare a Chianciano.(ammenoche' non ti sponsorizza il Manifesto). Io dovrei andare a bere un po' d'acqua buona mica tu.
1. pantos 23 ottobre 2011
  
  molto fine.
  grazie.
  auguri anche a te.
  la vita riserva sempre delle sorprese.
1. pantos 23 ottobre 2011
  
  mi spiace, ma dopo 1 ora di ricerca, non sono riuscito a trovare nulla di interessante in merito se non supposizioni infondate, presunti sms di insulti da travaglio a forleo, presunti criptici messaggi ed accuse della forleo sul blog di vulpio, e altre idiozie varie.
1. tania 23 ottobre 2011
  
  Ma cosa stai dicendo Mikaela ? Io non t'ho mai dato della "decerebrata" , io non ce l'ho con te .. ( se ti sei sentita offesa indirettamente , con quel mio "soldatini acritici e adulanti" , mi dispiace , ma ovviamente ce l'ho più con Barnard che con i suoi adepti )
  E a me non interessa nulla di Giulietto Chiesa , zero ( anzi a volte mi ha dato l'idea di essere un opportunista ) . Gli unici "personaggi" per i quali devo ammettere di avere un debole ( che forse a volte non mi fa essere molto imparziale ) sono Carletto Marx e soprattutto Rosa Luxemburg .
  E non mi interessa nemmeno attaccare Paolo Barnard perchè ho dei pregiudizi su di lui . Ho difeso molte volte Paolo Barnard e sono contenta che ci siano divulgatori fuori dal pensiero unico neoliberista come Paolo Barnard ( anche se non sono sempre d'accordo con alcune sue analisi storiche ) : per intenderci , credo che sarebbe molto meglio se in TV , sui media generalisti , ci fossero molti più Paolo Barnard e molti meno Marco Travaglio . Detto questo lo considero comunque un palloncino gonfiato che insulta tutti gratutitamente per crearsi il suo personaggio fine a se stesso : l'anima bella per eccellenza . E inoltre , visto che da lezioni di giornalismo a tutti non richieste , gli consiglio di portare le "prove" sulla collaborazione di LorettaNapoleoni con i servizi neonazisti israeliani . Altrimenti fa solo pettegolezzo . ( PS ti anticipo , così eviti di essere scorretta un'altra volta : non alcun interesse particolare nemmeno a difendere LorettaNapoleoni , zero )
1. metallaroforever 23 ottobre 2011
  
  Barnard,fattelo dire... è stata un'occasione persa!
  
  Mi raccomando, se ti ricapita, la prossima volta non dire niente...vai al dibattito come se niente fosse...poi appena ti danno la parola, sarà quello il momento adatto per dargli una svegliata a queste anime perse...
1. metallaroforever 23 ottobre 2011
  
  Quando sarai un morto di fame...vedremo cosa avrai concluso con l'informazione libera e scomoda alla travaglio...
1. mikaela 23 ottobre 2011
  
  Pensa quanto danno fa alla socita' italian a favore del grande potere diffondendo sia agli alunni che ai suoi circa 2300 iscritti di Facebook che evangelizzeranno quello che lei dice.C'e' proprio da piangere altro che ignorante, lei deve salvare la sua parrocchia.
1. mikaela 23 ottobre 2011
  
  L'offensiva se tu cara Tania.Io di Barnard non sapevo niente.e prima di dargli tutto il mio appoggio gli ho fatto la radiografia,seguoi i suoi scritti e le sue fonti.
  
  I fatti gli danno ragione e siccome non riesci ad attaccarlo in nessuno modo(ne tu ne il tuo preferito Giulietto Chiesa che va sia in piazza che in televisone a fare le marchette) l'unica cosa che sai dire e' che e' presuntuoso e come se non bastasse accusi me di di essere una che si e' fatta fare il lavaggio del cervello.Forse non sai che quello che dice Barnard lo sapevo gia'.(Dalle guerre, all'industria petrolifera o quella finanziari le ho viste e senti in prima persona)ma mi mancavano i retroscena e le analisi di Barnard per capire.
  
  Tu hai studiato su banchi io invece "c'ero dentro" da un bel po' ma non capivo.- questa e' l'unica cosa che posso dirti in mia difesa visto che hai detto che sono una decelebrata. Chi vede tante cose brutte soffre, ma ancora di piu' soffre per l'ipocrisia degli altri. Scusa se non rispondo a m.privati ne qui e neanche su youtube ma io per scrivere 4 righe ci metto un ora.Sai Sono figlia della descolarizzazione.
1. alecale 23 ottobre 2011
  
  con un nick name come il tuo , una sparata cosi avresti potuto risparmiarla .
  Ma all'ignoranza tutto è dovuto , purtroppo .
1. tania 23 ottobre 2011
  
  Ma che tristezza che mi fate venire . Guarda che Paolo Barnad non può "pelare vivo" proprio nessuno . E' per questo che non risponde alle domande di cloroalclero e si mette ad offendere . Però l'unico risultato che riesce ad ottenere ( questo si gli va riconosciuto ) è attorniarsi di soldatini acritici e adulanti , come un Travaglio o Beppe Grillo qualunque .
1. Andy86 23 ottobre 2011
  
  "No no, ho proprio detto che li pelavo vivi."
  
  Stima.
1. tania 23 ottobre 2011
  
  Ma finiscila , pettegolo vanesio che non sei altro . Inizia a portare le prove che dimostrano i tuoi pettegolezzi ( non eri tu quello che dava lezioni al mondo , sostenendo l'importanza delle prove ? ) . E smettila di offendere gratuitamente chiunque non ti riverisca ( non credo proprio che a cloroalclero sfiori minimamente il fatto che tu prenda di mira LorettaNapoleoni piuttosto che Feltri , DeMagistris piuttosto che Fede... Il discorso di cloroalclero è un altro , per chi riesce a leggere ) .
1. BarnardP 22 ottobre 2011
  
  Esatto Mandeville. B.

Visualizzati 20 di 34 commenti approvati.