TRAVAGLIATI SEMPRE UGUALI (ULTIMA ORA 1)

1. 1. Levdtrotzkij 22 ottobre 2011

      La Napoleoni, che dagli incarichi con i servizi segreti neo-nazisti israeliani passa a parlarci di economia,

      Questo sì che m'interessa.

2. 1. BarnardP 22 ottobre 2011

      No no, ho proprio detto che li pelavo vivi. Mi risulta che l'arma della parola per svergognare due falsari pericolosi non sia ancora né un crimine né arroganza. Lo è per le belle anime ipocrite, perché se avessi scritto "li pelo vivi" al penseiro di dibattere con Emilio Fede e Feltri allora nessuno avrebbe detto beo. B.

3. 1. mikaela 22 ottobre 2011

      www.google.com

      poi vai nella ricerca e scrivi

      clementina forle?

      funziona sia con le maiuscole che con le minuscole

      buona ricera e buona lettura io stasera vado al Bar ciao. Ps. leggi i link che ha messo GIA' l'utente DILEO -

4. 1. mikaela 22 ottobre 2011

      Rileggendo quello che ha scritto Barnard ho notato che ha riportato fra virgolette (")le richieste del travagliato,(cio' significa termini esatti), mentre la sua risposta non e' virgolettata quindi non credo assolutamente che i termini usati (che sicuramente avranno lo stesso significato) non sono quelli qui riportati.Quindi Barnard non e' arrogante come hai affermato tu , non lo e' mai stato ma sicuramente e' molto incisivo.

5. 1. Mandeville851 22 ottobre 2011

      Si certo, Barnard è talmente avido di protagonismo da sparire dalla circolazione mentre il tuo caro Travaglio non vede l'ora di fare le scarpe a Padellaro e prendersi la poltrona direttoriale del Fatto. O di Beppe Grillo che invita l'inqualificabile Eugenio Benetazzo () per avallare la tesi che il debito, tipica ossessione grillina, va pagato sino all'ultimo centesimo.
      Oppure Saviano che recensisce Scarface tra una marchetta pro Israele e l'altra. Quanto agli economisti, chi sarebbe imparziale, dove risiederebbero i geni che "lavorano solo coi e sui fatti"? Travaglio non è assolutamente imparziale, leggiti l'intervista in ginocchio a Barbara Spinelli o la pompa funebre a Padoa Schioppa (che "con pochi altri grandi come Delors, Ciampi e Duisenberg, aveva inventato l’euro, cioè aveva salvato preventivamente l’Italia"). Inoltre è un personaggio ambiguo falso e contraddittorio, precisa sempre di non capire nulla di economia ma poi chissà perché concepisce ardite teorie incentrate sulla corruzione come unica fonte di ogni magagna.

6. 1. pantos 22 ottobre 2011

      cercavo ancora di capire cosa diamine avesse fatto travaglio per meritarsi cotanto ribrezzo. o meglio, se ci fossero importanti rivelazioni, visto che ogni volta che ho tentato di capirlo sul sito di barnard, mi sono perso nel nulla.

      e invece ancora il nulla.
      lui è arrogante. tratta con tanta pietas israele...è egoista e presenzialista...ecc. ecc.
      ma io dico: machissenefrega!!
      finchè servirà ad informare le capre italiane della TV commerciale (ex santoro compreso), e non a costituire la valvola di sfogo dell'ira popolare come sostiene qualcuno, a me non me ne frega una cippa se travaglio è omosessuale, se tradisce sua moglie, se ingerisce l'ostia al contrario, se zoppica un po' da un lato, se quando va in auto suona il clacson, e se spara alle vecchiette!
      a me danno fastidio i personalismi di chi s'appiglia a ste' cassate.

      poi, anche su demagistris e la mafia dei giudici, aspetto ancora un riscontro oggettivo!
      cos'è che avrebbe fatto con la forleo e dove posso reperire queste info?
      comprese quelle sulla mafia degli amici di dipietro (che non è che me ne freghi qualcosa, ma visto che uno va a votare, di solito si sceglie il meno peggio).

      grazie

7. 1. pehuenco 22 ottobre 2011

      paolo barnard non ti curar di loro perchè non sanno ciò che dicono! ma non sanno nemmeno con chi hanno a che fare, fai bene anche a non partecipare a teatrini di tanti che ve ne sono ogni giorno in tutto il mondo, che non fanno altro che citare, che clado fà ad agosto e che freddo a dicembre, diciamo il succo del sapere è tutto qui. hai perfettamente centrato il problema non seguire le persone, ma costruisci un tuo forte senso critico, ragiona con la tua testa, ma noto che molti sono i detrattori be sai non credo ti preouccupi, gesu cristo è stato tradito, e il budda costantemente minacciato, figuraimoci il barnard, da persone poi che spesso l'inchiesta piu grossa che hanno fatto nella propria vita è in un villaggio turistico cinque stelle! delle tue inchieste e i tuoi libri scritti e redatti in tempi non sospetti si è avverato e si sta avverando inesorabilmente ogni giorno sempre di più, ora saluto e me ne vado al bar, troppo web fa male! scrivi presto.

8. 1. Sokratico 22 ottobre 2011

      Barnard che odia il culto della personalità? Ma via...proprio lui ha costruito un suo proprio culto alla propria arroganza, di cui è profeta e ministro!
      
      
      
      Faceva anche delle belle inchieste, quando ancora faceva inchieste. Tutte le sbrodolate sul debito sono raccontini che fanno passare ipotesi e opinioni come certezze.
      Per giunta, spesso senza fonti, o con fonti assai di parte e discutibili.
      
      
      E comunque questa gente per cui "chi non è con me, è contro di me" mi irritano proprio nel profondo...è l'antitesi esatta dell'onesta intellettuale.
      
      
      
      Intento, tra l'altro, visto che in questo "articolo" le spara grosse su alcune persone, magari citare anche qualche fonte, no? Oppure facciamo come Attivissimo che dice: "trovate tutto in rete, cercate?"
      
      Bel giornalismo, complimenti.
      
      
      

9. 1. DILEO 22 ottobre 2011

      PaoloB ci informa dei travagli che ha con i travagliati.

      Lui è uno di quelli che “ ha voci potenti adatte per i vaffanculo ”, come cantava e canta De Andrè nella “Domenica delle Salme”.

      Questo vaffanculo che lui potrebbe dare è diverso da quello dei grillini e potrebbe darlo proprio ai travagliati.

      
      Mi spiego.

      Lui ha scritto "precisamente voi" http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=News&file=article&sid=8200 e dieci giorni dopo dà il suo addio, cosa che nessuno critica.

      Questo precisamente voi si può riassumere: Travaglio & C vede il lato chiaro del sistema giudiziario e non vede il lato oscuro. Vede il lato chiaro e non vede il lato scuro per convenienze di partito…. Se la prende con parecchi e con chi non capisce.

      
      Alcuni nodi vengono al pettine, vedi il complotto Forleo (e guarda un po’ l’autore è uno che sghignazzava di fianco a Travaglio) e come può evolvere dipende anche da… http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=39659

      
      C’è chi poi dice MAGISTRATI ALZATEVI. STAVOLTA GLI IMPUTATI SIETE VOI http://blogghete.altervista.org/joomla/index.php?option=com_content&view=article&id=874:gianluca-freda&catid=40:varie&Itemid=44#comments

      Considerata la proprietà di un frattale (l’infinitamente piccolo replicabile nell’infinitamente grande e viceversa) PaoloB potrebbe dare voce a chi ha i vaffanculo (e controparti uguali) ma non la voce.

      Avrebbe strumenti, da questo frattale, e con la sua voce potente potrebbe spiegare meglio (visto pure che proprio questa incomprensione altrui ha portato al suo addio) perché certi magistrati per fare politica devono farsi eleggere.

      
      Se solo capisse che non tutti quelli che portano i doni sono greci, ma che vi sono anche i doni dei troiani. Che il suo demonio può essere il demonio di altri, tanti altri, ma senza voce.

10. 1. Mandeville851 22 ottobre 2011

       Caro Paolo, so quanto detesti il culto della personalità e i trionfalismi idioti. Permettimi però di ringraziarti di cuore, perché grazie ai tuoi libri e alle tue inchieste sono riuscito finalmente a lacerare il velo che mi impediva di vedere la vera natura di questi straccioni, quelli che tu giustamente chiami paladini dell'anti-sistema, il loro moralismo, la loro ipocrisia, la loro vacuità. Ho cominciato ad analizzare la realtà con occhi completamente diversi, senza preconcetti, senza schemi precostituiti, senza badare troppo ai richiami del branco e della foresta. Ho capito molte cose, su Travaglio (genuflesso nell'intervistare Barbara Spinelli, lui ritenuto Torquemada inflessibile) e compagni, per non parlare poi degli alfieri mai troppo incensati dell'Euro, i vari Ciampi Prodi Padoa Schioppa. Ancora oggi non mi capacito e mi chiedo come ho fatto per anni a vivere in una "parrocchia" sedicente di sinistra che in realtà era uno squallido troiaio. Cordialmente. Filippo Barbera.

11. 1. iltedioso 22 ottobre 2011

       Volevo chiederle una cosa Barnard,se potra' rispondermi in maniera piu' o meno diretta,ma il popolo viola e' vero che e' finanziato da quel bravo ragazzo di Soros?

12. 1. mikaela 22 ottobre 2011

       "la televisione bantustan che la vedono 10 vecchietti è meglio che niente."

       Cara Cloro, io non ti ho mai visto firmare un commento sotto le considerazioni di Barnard perlomeno da quando parla di economia -forse perche' insegni altro e la materia ti e' difficile ( ma ci sto' capendo io figuriamoci tu ) pero' il tuo contributo come Prof. sarebbe molto piu' importante della TV bantustana, (ai vecchietti ci pensiamo noi che andiamo al Bar)dovete pensare ad istruire i giovani,fatti vedere piu' spesso lo vedranno anche i tuoi alunni che sono il nostro futuro. Ciao

13. 1. cloroalclero 22 ottobre 2011

       caro barnard,
       " mi voleva far dibattere con Luigi De Magistris e la Loretta Napoleoni! Woooow! Gli ho risposto di pensarci bene, che se veramente me li faceva incontrare li pelavo vivi tutti e due"
       perchè fare cosi l'arrogante? Perchè non dirgli "ti ringrazio, sarebbe carino...certo vorrei avere un ottimale margine di schiettezza...cioè dovresti garantirmi che se fanno brutta figura non vengo additato come causa..." invece hai voluto fare l'arrogante e non farti prendere...

       Poi: anche la televisione bantustan che la vedono 10 vecchietti è meglio che niente...che te frega? una volta vai li, un'altra volta vai a dibattere con qualcuno moderato e intanto si alza il venticello della curiosità e delle chiacchiere...perchè fare lo snob?

14. 1. YL 22 ottobre 2011

       Caro Paolo,
       fa bene a tenersi alla larga dal prossimo (circolano troppi lupi travestiti da agnelli), da testate varie, da politicanti pseudo-alternativi.

       Lei scrive cose che per la stragrande maggioranza degli italiani sono rivelazioni, perchè svela scenari che i più non immaginano possano esistere e che invece son lì e sono alle origini di tutti i moderni disagi e della società malata che ci tocca subire.

       La Rete legge e apprezza quanto scrive forse proprio perchè da tempo arroccato altrove, lontano dai tanti teatrini che si consumano quotidianamente nei media e non.
       L'autorevolezza non si conquista in un giorno ma basta poco oggi per perderla.
       Pensi a qualche scafato scribacchino (faccio un esempio) che abilmente, grazie ad un invito incautamente accettato, può associare il suo nome a movimenti o personaggi per mantarli di "legittimità" e serietà.

       Vada avanti per la sua strada ed occhio ai "compagni di viaggio".

Visualizzati 14 di 34 commenti approvati.