TEL AVIV ODIA L’EBRAISMO RELIGIOSO. LO SAPEVATE ?

1. 1. cardisem 11 agosto 2015

      Un ulteriore argomento.
      Premetto che NON sono un omosessuale, ma non per questo intendo torcere un solo capello, un pelo, a chi si professi omosessuale e intenda praticare la sua omosessualità...
      Affar suo. Io rivendico solo il mio diritto a non trovare attrattivi, anzi repulsivi, i rapporti omosessuali... Se non provassi “repugnanza”, sarei forse anche io un omosessuale...
      
      Detto questo, andiamo a Tel Aviv, indicata come città paradiso di tutti gli omosessuali della terra...
      Ma se ebrei vuol dire Bibbia, religione, Jahvé e tutte le atrocità barbariche che sono contenute in quello che noi cattolici indichiamo come Vecchio Testamento, allora la sodomia non ha riconoscimento religioso...
      
      Come la mettiamo?
      
      Possono esserci 4 fanatici religiosi che prendono alla lettera l’incendio di Sodoma e Gomorra e quindi come un fatto prescrittivo...
      
      Vi è poi l’ostinazione di Netaniao per il riconoscimento dello «Stato EBRAICO di Israele» in quanto stato “ebraico”... Ma “ebraico” di che? Per religione o per etnia? Se la religione è quella che sappiamo, quale sarebbe l’etnia?
      
      E ritorniamo e concludiamo con Gilad Atzmon (che non interessa e non è conosciuto dal mio detrattore, tutto calato in Anna Frank e Primo Levi). Come definisce l’identità ebraica?
      Con il termine “ebreo” si possono intendere:
      1°) gli uomini pii e autenticamente religiosi di Neturei Karta, per i quali lo Stato di Israele è una bestemmia davanti a Dio... Sono uomini pacifici contro i quali nulla si può dire...
      2°) Sono persone che vengono dette “ebrei” perché nati da genitori ebrei che li hanno sottoposti alla circoncisione... Nella vita non sono necessariamente religiosi praticanti più di quanto lo siano i cristiani cattolici che da bambini sono stati battezzati... Si è nati e si continua a vivere in un determinato ambiente finché non sorgono specifici problemi... Ci si lascia trasportare dalla “comunità” in cui si vive... specialmente se offre vantaggi e privilegi... che non si rifiutano mai e fanno sempre comodo...
      3°) i “sionisti” ossia quelli che pongono al primo posto il fatto di essere ebrei, secondo la metafora: sono un uomo e poi per caso inglese, francese, tedesco: ed invece: sono un ebreo e poi per caso un uomo. Chiaramente una esagerazione espressiva per la definizione rigorosa del sionismo come forma di "primatismo razziale a carattere globale”, dove il “globale” significa che il potere sionista si esercita e manifesta non tanto in Palestina / Israele, dove secondo la maggior parte degli analisti filopalestinesi vige un “colonialismo di insediamento”, ma esiste e si afferma soprattutto nei nostri paesi dove è presente una forte comunità ebraica che fa da sostegno allo Stato di israele: USA, Inghilterra, Francia, Italia....
      
      

2. 1. cardisem 11 agosto 2015

      per colpa di 4 religiosi fanatici di merda!
      
      -------
      
      Non sono sicuro del fatto che siano 4...
      Ieri pomeriggio, su una televisioni non principale, una TV2000 credo di ispirazione e gestione cattolica, dove in genere si trasmettono funzioni religiose e trasmissioni edificanti o fiction non pornografiche, ho visto un servizio giornalistico, già iniziato, dove si intervistava un noto rabbino ebreo-israliano... Costui, rifacendosi a Maimonide, giustificava il fatto che si bruciassero chiese cristiane e moschee... Ne è seguita una misura direi piuttosto idiota... Poichè la cosa veniva considerata come un “incitamento all’odio”, è stata presentata denuncia presso le stesse autorità israeliane...
      
      Il problema è chiaramente ben più radicale e le contromisure dovrebbero essere radicali, ma non sono più possibili per effetto del riconoscimento del “fratello maggiore”, del Vaticano II e del nuovo modo di considerare l’ebraismo da parte del mondo cristiano (dove non includo i cristiano-sionisti che negli USA sono una bella fetta)... È stata un’autocastrazione del cattolicesimo...
      
      Ma la cosa peggiore è che il Vaticano non ha capito dove siano i resti dell’ebraismo in quanto fatto religioso... Non ha capito che gli interlocutori religiosi sono se mai i 4 gatti di Neturei Karta, non i 4 criminali di cui sopra...
      
      Inoltre, direi, la stragrande maggioranza delle “comunità ebraiche” sono “degiuizzate” da un punto di vista religioso... Ciò che le tiene insieme non è la "religione” (che in quanto tale non uccide, non ruba, non massacra, non mente...) ma una solidarietà di interessi che per un verso produce privilegi e vantaggi di ogni genere all’interno degli stati e dall’altro vede una stretta connessione con lo «Stato ebraico di Israele», dove chiunque si dichiari “ebreo” può trasferirsi in ogni momento, avendo ogni vantaggio, ogni “accoglienza” chiavi in mano e a detrimento dei palestinesi, appunto destinati allo sterminio (ma in silenzio, in modo discreto, e con la disinformazione abituale: lanciano un razzetto e noi li sterminiano come mosche, “falciamo il prato”, secondo una loro espressione abituale).
      
      Certo! Non vi è "religione” nell’ebraismoi israeliane e nelle loro “quinte colonne” dislocate nei vari paesi...
      
      Basta osservare quanto sta succedendo negli Stati Uniti, dove l’AIPAC (fondata ufficialmente nel 1951) si sta scatenando con un presidente, Obama, colpevole di non voler fare una guerra su commissione, contro l’Iran, come era già avvenuto per la guerra contro l’Iraq, commissionata dagli ebrei d’America e d’Israele, principalmente...
      
      Il disegno è più che chiaro: ogni volta che nel Vicino / Medio Oriente si affaccia qualche Stato che possa fare ombra a Israele, questo stato va abbattuto e ridotta alla preistoria... 300 milioni di arabi, con una stessa lingua, con una stessa religione, con tutte le risorse energetiche e mane per il loro sviluppo, devono essere ridotti a statarelli in guerra perpetua fra di loro, per garantire in questo modo la “sicurezza” e l’«esistenza» di Israele...
      
      La quale, prima si è servito dell’Impero britannico, e poi è salito sul cavallo USA... Hanno sempre bisogno di qualcuno di cui servirsi, qualcuno da usare...
      
      Almeno così è stato fino ad oggi, data del bambino arso vivo, seguito a pochi giorni dalla morte del padre che aveva tentato di salvare la sua famiglia... restano dei superstiti... suppongo che la loro vita sarà peggiore della morte alla quale sono scampati... mah... mah... Israele ha diritto alla sua esistenza, alla sua sicurezza, il nazismo è il nazismo, io sarei un “neonazista” e così via... Così canta la propaganda sionista di cui abbiamo fra di noi un presunto agente che non ne vuole sapere di gettare la maschera e di parlare a viso scoperti e apertis verbis...
      

3. 1. cardisem 11 agosto 2015

      Prima che qualche agente sionista tenti di distrarre il discorso, richiamando l’attenzione sulla mia “consecutio temporum” o sul mio presunto “neonazismo”, vorrei sviluppare i punti importante dello schizzo a caldo di Paolo.
      
      Lui scrive:
      ---
      I Sionisti ebrei dei governi israeliani (ma anche prima) vogliono la distruzione dei Palestinesi dal 1948, ma RICORDATEVI, sti Sionisti ebrei erano, E SONO OGGI! TUTTI LAICI, SOCIALISTI, E ANTI RELIGIOSI. OK?
      ---------
      
      OK! Ma qual è il problema?
      
      L’origine, la natura, la definizione di cosa il sionismo è.
      Non si dimentichi il ruolo di Giorgio Napolitano, che si era pronunciato sulla equiparazione antisionismo = antisemitismo.
      
      Avevo osato scrivere una lettera, formalmente ineccepibile, al Presidente Napolitano per chiedere a Lui lumi su cosa fosse poi questo benedetto “sionismo”. Incredibile! Ricevetti una risposta, ma non da Lui firmata, bens^ da un suo Consulente per la materia... Probabilmente, fu questo stesso Consulente a preparare il testo della dichiarazione sull’ Antisionismo = Antisemitismo... Il nome è noto, ma non lo faccio qui... Conservo la lettera come una sorta di trofeo.
      
      Diciamo che la corrente più spinta tenta di nobilitare il sionismo come l’equivalente del nostro Risorgimento... Niente di più falso e mistificatorio!
      
      La verità penso l’abbia detta Gilad Atzmon... e non mi ripeto al riguardo. Anzi devo interrompere il discorso per mie private ragioni...
      

4. 1. cardisem 11 agosto 2015

      Ecco il brano chiosato:
      
      «Ecco che allora Netanyahu (Sionista) fa applicare dallo Shin Bet
      (servizi segreti) pene severissime ai fanatici ebrei religiosi che gli
      fanno lo sgambetto. Mica che gliene freghi un cazzo di un infante
      palestinese morto, o di 10.000 infanti morti, ma i riflettori
      internazionali, “porca troia!”, dice Netanyahu, non devono arrivare su Tel Aviv per colpa di 4 religiosi fanatici di merda!»
      
      Nella sua economia concettuale il fatto che si individui in un istituto, correttamente o erroneamente denominato, il soggetto dell’espressione verbale "fa applicare” con complemento oggetto "pene severissime” e complemento di termine “ai fanatici ebrei” è cosa assolutamente marginale e irrilevante davanti all’«infante palestinese morto» o addirittura ai «10.000 infanti morti», cosa di cui non frega un... a nessuno, cominciando dal chiosatore Gil_Grisson, che ha già opposto il fatto che a "bambino palestinese bruciato” si opporrebbe un “bambino ebreo bruciato”... I numeri e le proporzioni con sono dati... Con Piombo Fuso ci siamo abituati al rapporto 1 : 1000... Non se se dallo Shin-caz o dal Mossad o altro, ma ho letto di una dottrina della “sproporzionalità” per cui non è un caso se a un morto ammazzato israeliano corrispondo 1000 morti trucidati palestinesi...
      
      Il tema e la tesi di Barnard, con inesattezze più o meno irrilevanti, è a mio avviso da individuare nella contraddizione di fondo di una entità che cerca nella connotazione religiosa la sua identità (la Terra Promessa dalla Immobiliare Geova Balfour & Co.), ma che si trova poi ad aver a che fare con quelli di Neturei Karta che negano qualsiasi legittimità allo Stato di Israele e con i fanatici che prendono alla lettera i brani più truculenti della Bibbia per trucidare i bambini palestinesi: non si dimentichi il famoso Salmo che parla di bambinio sbattuti al muro... Nei periodici bombardamenti su Gaza i bambini sono un obiettivo privilegiato...
      
      Il fatto denunciato da Barnard, oggetto del suo articolo scritto a caldo e non certo per una rivista accademica, è che nella Loro ferocia Lorsignori hanno mancato di riservatezza e circospezione tanto da aver creato problemi all’Hasbara, la cui funzione è di accreditare ai coglioni che seguono i media occidentali e non hanno altre fonti alternative di informazione l’immagine della «unica democrazia del Medio oriente», dell’«esercito più etico del mondo», dei cercatori di pace, degli “aggrediti” e cazzate simili...
      
      Si può certamente prendere per i fondelli la gran parte della gente, ma si può insultare la loro intelligenza fino ad un certo punto... Oltre la cosa si può rivelare un boomerang...
      
      Ed è questo il punto.
      
      Ma cosa ci viene a dire il nostro... contraddittore? Che il Mossad è l’equivalente dei nostri servizi segreti che operano all’estero, mentre lo Shin-Bet ha altri compiti e funzioni istituzionali! Ci interessa molto? Per nulla! Ho in uno scaffale un libro di Benny Morris credo sul Mossad, ma devo aver letto solo le pagine dove dice qualcosa, mi pare di riduttivo, di ben altro libro sul Mossad... quello di un ex-spia che lasciò il Mossad, se ne fuggì in Canada, di cui era cittadino e aveva il passaporto, e vuotò il sacco su cosa era il mossad e su quella che è stata la sua formazione... Credo che si sia deciso a vuotare il sacco per prevenire il suo assassionio “interno”... Avendo vuotato il sacco non avrebbe avuto più senso ucciderlo come misura "preventiva”... Avendo rivelato l’esistenza dei sayanim (richiamati da Atzmon nel suo libro), qualcuno ha invece ipotizzato ed espresso l’omicidio “per vendetta”... Non pretendo però di diventare un esperto di Mossad o di Shin-bet... di questa merda me ne occupo il meno possibile... Ho da studiare meglio la grammatica non sono quella italiana, ma di parecchie altre lingue...
      

5. 1. cardisem 11 agosto 2015

      E allora? Ma quanto sei esperto! Vuoi ancora deviare il discorso dal bambino bruciato, dall’ideologia religiosa, all’organizzazione e articolazione dei servizi segreti israeliani, alla mappa dell’associazionismo ebraico-sionista? È tipico del “trollismo” sionista... Ma per carità! Dacci tu l’Enciclopedia dei servizi segreti israeliani! Si vede che te ne intendi... Io mi limito al famoso “Attraverso l’inganno”, dove ricordo le pagine sui sayanim e sullo chutzpath... Bella questa definizione: lo chutzpath (non ricordo l’esatta traslitterazione) è così definito: un Tizio va a defecare davanti alla porta altrui; poi suona al campanello per chiedere la carta igienica...
      

6. 1. Gil_Grissom 11 agosto 2015

      Caro Paolo lo Shin Bet corrisponde non tanto ai servizi segreti quanto piuttosto ad un servizio di sicurezza che si occupa essenzialmente del controspionaggio e della sicurezza interna. I servizi segreti veri e propri corrispondono al Mossad che ha competenze anche per le operazioni all'estero

7. 1. cardisem 10 agosto 2015

      Post Scriptum:
      Integro e mi correggo...
      Probabilmente, il ragionamento di Barnard è questo:
      di “religioso” nel “sionismo” non vi è nulla, dal momento che sta venendo fuori la “radice” laica e comunista...
      
      Il “sionismo” precede però il “comunismo bolscevico” che credo dati dal 1917 in poi... Nel comunismo bolscevico era già presente una generica componente ebraica, intendo che secondo quel che si sa vi erano moltissimi “ebrei” nel primo comunismo bolscevico... Lascio qui impregiudicato cosa ciò possa o debba significare...
      
      Il primo congresso sionista, a Basilea, è del 1896 circa e ve ne furono parecchi altri prima del 1917, anno in cui i Bolscevichi presero il potere in Russia...
      
      I “falsi” Protocolli di Sion sono del 1906 e si riferiscono a un fenomeno che già in quell’anno esisteva: contro chi erano rivolti i “falsi” Protocolli di Sion?
      
      Se vogliamo parlare di “radici” del sionismo forse è meglio indagare quanto essi affondino nell’ebraismo stesso, in quale ebraismo, se questo possa e debba essere inteso come univoco e unitario...
      
      Vale la pena ricordare l’esperienza di Spinoza nel Seicento: oggi il sionismo, la sua propaganda fa un intenso uso dell’«odio» che il resto dell’umanità avrebbe verso di loro, ma già nel Seicento Spinoza definiva il giudaismo della sua epoca come un «culto dell’odio»: ti odio (rivolto al goy) perché tu possa a tua volta odiarmi, e quindi io odiarti di nuovo maggiormente perché tu mi odi, e popco importa che il tuo odio verso di me sia stato intenzionalmente causato da me stesso...
      
      Io credo che come fatto religioso il vero giudaismo sia quello di sparute minoranze, ad esempio Neturei Karta, e che il comune ebraismo, fatto di ritualità ed esteriorità, non abbia contenuto autenticamente religioso... È nella sociologia e nella politica che bisogna cercare la natura dell’ebraismo odierno e del sionismo che ne ha ampiamente egemonizzato le sue componenti, se è vero che tutte le comunità ebraiche d’Europa (e d’America) sono sempre strettamente solidali con il governo israeliano ed in suo favore esercitano tutto il lobbismo di cui sono capaci, anche a danno dei popoli nel cui corpo risiedono non più come emarginati e perseguitati, ma come minoranza potente e privilegiata... Un esempio? Quanti deputati “ebrei” siedono nel parlamento italiano? In rappresentanza di quanti ebrei? In parlamento fanno gli interessi degli italiani o della comunità ebraica della quale si professano membri? Sono in primo luogo ebrei o italiani? In caso di contrasto di interessi (vedi pompe di benzina all’epoca delle sanzioni contro l’Iran) fra Italia e Israele da che parte stanno? La signora Nirenstein durante il suo mandato parlamentare di quali interessi si è preso cura? Il giornalista Filippo Facci mi pare che avesse denunciato la questione, ma poi se ne stato in limine... Non è andato oltre...
      

8. 1. cardisem 10 agosto 2015

      Ti riporto esattamente il testo di barnard:
      ---
      
      La radice laica-comunista di Ben Gurion, che segna tutto il movimento Sionista, sta riaffiorando.
      -----
      
      ma che significa?
      
      Che ad aver bruciato il bimbo palestinese è la "radice laico-comunista” che ora sta riaffiorando? O non è piuttosto il "movimento sionista” in quanto tale, in quanto originale e originario, ad aver fatto quello che ha fatto in Palestina dal 1882 in poi?
      
      Io qui non sto a difendere o a rappresentare né il laicismo né il comunismo, ma sto soltanto cercando di isolare il “sionismo” come fenomeno a se stante...
      
      Mi sono spiegato?
      

9. 1. cardisem 10 agosto 2015

      L’articolo è condivisibile, ma in sé non è gran che: è per noi solo un ottimo pretesto per una discussione, se ci interessa farla, per chiarirci fra di noi le idee sul sionismo stesso... La mia impostazione, a prescindere da cosa poi si debba intendere, non verte sul carattere "internazionalistico” del socialismo... Non intendo io discutere sul socialismo, ma sostengo che il “sionismo” è originario (ed è "primatismo razziale a carattere globale) e non ci si deve lasciare ingannare da cosa dice di essere o pretende di essere.... Addirittura, alcuni suoi agenti (Luigi Compagna) pretendono che esso sia una versione del nostro «Risorgimento», che tutti abbiamo inoculato nella testa fin dalle scuole elementari, ma non mi pare che ci abbiano potuto inoculare che Risorgimento = pulizia etnica del mezzoggiorno d’Italia ad opera dei piemontesi che sono andati poi a occupare il sud (colonialismo di insediamento)... Insomma, il discorso non può essere all’inizio era una cosa buona, perché "socialista", e poi è diventato cattivo...
      

10. 1. Aironeblu 10 agosto 2015

       Anche a rileggerlo mi sembra che Barnard dica esplicitamente per due volte che al porere in Israele ci sono i socialisti... Affermazione contraddetta tra le altre cose proprio dal nazionalismo "biologico" a cui accenni, essendo il socialismo per sua natura internazionalista. Comunque a parte questa precisazione, il resto dell'articolo mi sembra molto condivisibile.

11. 1. cardisem 10 agosto 2015

       Ho visto i video: mi sembra evidente che ti rivolgessi a me...
       La mia fonte principale resta sull’argomento il libro da me citato di Jacob Rabkin: Il nemico interno, che andrò a rileggere ancora una volta.
       
       Direi, che se vogliamo parlare di “giudaismo”, come fatto intrinsecamente religioso, occorre andare da sparuto gruppi come Neturei Karta, con i quali si può condividere o non la credenza religiosa, ma siamo in ogni caso di fronte a una manifestazione di “fede religiosa”.
       
       Al contrario, NON si può in nessun modo parlare di "religione” davanti a quei tizi con la barba che si autodichiarano ortodossi...
       
       Il discorso è complesso e cerco di schematizzarlo così:
       
       il fatto religioso riguarda l’io in quanto entità metafisica, anima, soggetto che si interroga sull’esistenza o non esistenza di Dio, sulla creazione dell’uomo, sulla sua esistenza dopo la morte e simili...
       
       Se invece il fatto religioso viene trasposto dall’io al noi in quanto soggetto politico, con un programma politico, dove si decide su guerra e pace, allora la "religione” è una maschera della politica, anzi del politico in quanto contrapposizione di amico e nemico, suscettibile di spostarsi dai campi di guerra, dove si combatte fisicamente per la vita e la morte, a tutti gli altri campi dove si trasferisce la lotta che non può essere condotta sul campo militare di battaglia: dunque, nella religione in primis, ma poi nella cultura, nell’informazione, nei media, nell’arte, nel cinema... Come il diavolo che è sempre cangiante così sono innumerevoli le forme che può assumere la contrapposizione amico/nemico secondo la teorizzazione che ne ha dato Carl Schmitt, come Heidegger, pure diffamato...
       

12. 1. cardisem 10 agosto 2015

       Scusa, a chi rivolgi? A me o a Gianni..
       

13. 1. cardisem 10 agosto 2015

       Ricordo il precedente articolo di Paolo sullo stesso tema:
       http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=News&file=article&sid=15385&mode=&order=0&thold=0,
       
       dove sono intervenuto massicciamente, scontrandomi con un contraddittore/detrattore, da me sospettato di essere un “agente” dell’Hasbara (apposito ufficio israeliano, per la promozione all’estero dell’immagine di Israele, un ufficio “oscuro”, che minaccia la nostra democrazia e che è assai presente nei media e nel web, anche mediante l’impiego di persone appositamente stipendiate per intervenire in favore di Israele).
       

14. 1. Rosanna 10 agosto 2015

       Ci sono molti video che confermano le tue tesi
       
       https://www.youtube.com/watch?v=QLbhyYGckxQ
       
       Confronto tra Rabbini ebrei e sionisti (Israele, Stato contro la legge di Dio)
       
       
       
       https://www.youtube.com/watch?v=I7ZtSQOL3Po
       
       
       Rabbino non sionista racconta il sionismo
       
       

15. 1. giannis 10 agosto 2015

       lo saputo in rete ma ovviamente come qualsiasi cosa che sento o leggo puo' essere falsa ma non credo perché penso sia dura vivere dopo aver ucciso una bambina o una ragazza e poi soprattutto per una falsa causa

16. 1. cardisem 10 agosto 2015

       Io non lo so, non ho queste notizie e non so se "il male uccide se stesso”.
       Quel che so, a proposito di esercito israeliano, è che Gilad Atzmon che, nato in Israele con nonno terrorista dell’Irgun, aveva pure lui fatto il servizio militare nel 1982, epoca della guerra con il Libano.
       
       Atzmon era riuscito a farsi mettere nella banda militare e non era perciò tenuto ai combattimenti.
       Racconta lui stesso che essendo in visita in un campo militare israeliano, aveva vista delle gabbie di cemento di 1 mq x 1,30 di altezza. Era convinto che ci tenessero dei cani e chiedeva come si potesse essere così crudeli con delle povere bestie...
       
       Gli fu spiegato che ci tenevano dentro i prigionieri palestinesi, che dopo tre giorni di quel trattamento diventavano "devoti sionisti”.
       
       Da lì a qualche mese, Atzmon - racconta - gettò via la divisa militare e lasciò per sempre Israele, ritenendo che quella terra (nella quale è pur nato) sia stata sosttratta ingiustamente ai palestinesi... Dice di se stesso di essere un “ex-ebreo” ed è riuscito lui a mio avviso ad aver dato la migliore e più veritiera definizione e analisi del sionismo...
       
       Quindi, i soldati e ufficiali, di cui parli, se davvero avessero dato segni di "pentimento”, avrebbero potuto reagire ben diversamente che con il “suicidio”, che di per sé non si lascia bene interpretare...
       
       Non ritengo, in linea di principio, che il “suicidio” sia una virtù, o che sia di per se stesso onorevole... Nella religione cristiana il "suicidio” è un peccato mortale per il quale si va diritti all’inferno... Giuda fu appunto un “suicida”...
       

17. 1. cardisem 10 agosto 2015

       Vogliono la TERRA, vogliono il POTERE, E BASTA! Dio non esiste per loro, esiste il POTERE.

       Interessante sta cosa che sta accadendo in Israele. Eh?

       ----

       
       

       Ben detto, ma la cosa è interessante per chi si interessa con disciplina e costanza di queste cose... L’«interesse» è poi governato dal sistema dei media: lo si suscita, lo si indirizza, lo si distrae, lo si annichilisce...

       
       

       Non facciamoci troppe illusioni sul trionfo della Giustizia e della Verità...
       

18. 1. cardisem 10 agosto 2015

       CASA ROSSA, rossa, rossa!!!! Vi dice niente il colore?
       ----
       
       Si chiamava casa "rossa” perché la palazzina era tinta di rosso... Era l’edificio dei sindacati... Nel 1947 divenne la sede centrale delle operazioni di pulizia etnica dirette da Ben Gurion e altri Undici criminali... Oggi la casa rossa non esiste più... È stata demolita per far posto ad altri edifici più moderni... Della “Casa Rossa” parla ampiamente Ilan Pappe nel suo libro “La pulizia etnica della Palestina”....
       

19. 1. cardisem 10 agosto 2015

       Li odiano! Li hanno sempre odiati, anche se i Sionisti portano la papalina sulla testa per un pro-forma.
       ----
       
       Li odiano?
       Ma se sono loro indispensabile per ottenere una identità di “popolo del Patto”?
       

20. 1. cardisem 10 agosto 2015

       pene severissime ai fanatici ebrei religiosi
       
       ----
       Non facciamoci prendere in giro.
       Pene "severissime” finché i riflettori sono accessi e gli occhi della gente rivolti da quella parte. Appena i riflettori si spengono, i fanatici verranno liberati e verrà data loro un medaglia... È un gioco delle parti!
       

Visualizzati 20 di 109 commenti approvati.