TARGET 2: SIAMO TUTTI SEDUTI SU UNA MINA, E GLI ARTIFICIERI SONO IGNORANTI

TARGET 2: SIAMO TUTTI SEDUTI SU UNA MINA, E GLI ARTIFICIERI SONO IGNORANTI

DI PAOLO BARNARD

paolobarnard.info

Questa è roba difficile, ma la spiego facile, perché è drammatica.

Ne il Più Grande Crimine ho raccontato la parte scientemente costruita del piano di spoliazione delle nostre vite. Imprescindibile da sapere, mostruosa e micidiale. Ciò non esclude che i politici e anche i tecnocrati non possano fare cose talmente stupide da essere devastanti. Purtroppo molti giovani pensano in bianco e nero, cioè o tutto è un piano di “illuminati” dotati di diabolica precisione, oppure nulla di ciò che accade sarebbe possibile. Sbagliato. Oggi purtroppo c’è una mina vagante nell’Eurozona che potrebbe spazzarci via con danni epocali e che è unicamente frutto di pura incompetenza idiota da parte soprattutto della politica tedesca, che poi oggi significa la UE in questa sciagurata trappola dell’euro.

La cosa è complessissima e normalmente ad appannaggio degli esperti, ma voi avete il diritto di sapere e di capire perché ne va della vostra vita, e io di mestiere faccio quello che ve la spiega facile. Partiamo per gradi.

Primo: voi sapete che i singoli ordinari conti correnti bancari sono garantiti dallo Stato fino a una determinata cifra. Ok. Quando fu creato l’euro, che è emesso non più dagli Stati ma dalla Banca Centrale Europea, non si pensò di obbligare la BCE a garantire tutti i nostri conti correnti. Questa funzione fu lasciata ai singoli governi nazionali. Ma questo è un problema. Cioè abbiamo governi che non possono emettere liberamente la moneta che però sono costretti a garantire conti correnti di una moneta emessa da altri. Cioè: era logico che colui che aveva il potere di emettere senza limiti la moneta (la BCE) fossa anche colui che la garantiva. Ma no. Ok. Ciò implica che in caso di grossi guai bancari, i nostri soldi sono di fatto garantiti da un garante (il governo) minorato, per così dire, che non ha la libertà di emettere tutti i soldi per farlo. Grosso problema. Immaginate un crack bancario, tutti che vanno nel panico, corrono in banca a ritirare i soldi. Il governo nazionale può garantirli solo fino a un certo punto. Poi è il caos.

Secondo: quando fu creato l’euro, si stabilì la libera a completa mobilità degli euro in giro per tutta l’Eurozona. Cioè, io che ho un conto corrente a Barcellona posso trasferire i miei soldi su un conto irlandese o tedesco o italiano esattamente come posso farlo da una banca spagnola all’altra. Questa mobilità di applica anche ai trasferimenti su larga scala fra Banche Centrali dell’Eurozona e fra Banche Centrali e banche commerciali. Essa ha un nome preciso nei Trattati europei: Target 2.

Terzo: sappiamo tutti come stanno andando le cose nell’Eurozona. Una catastrofe senza fondo, un disperato arrabattamento degli Stati cosiddetti PIIGS (fra cui noi) per sopravvivere alle Austerità che, con la scusa della crisi dell’euro, ci stanno infliggendo, e che servono solo a distruggere le nostre democrazie, a consegnare le nostre ricchezze nazionali a Francia e Germania, e a schiavizzarci per generazioni sotto il maglio degli speculatori. I cittadini se ne stanno rendendo conto, non tutti siamo ignari. E molti di loro sanno che i loro conti correnti sono solo garantiti a metà, o per nulla. Infatti i dati ufficiali sulle transazioni bancarie in Eurozona ci dicono che è in atto una corsa a trasferire conti correnti di gente dei Paesi PIIGS verso le banche tedesche, viste come porti sicuri per i risparmi dei signori Bianchi, Sanchez, o Saramakis. Ciò accade grazie al Target 2. In termini tecnici questa è già una cosiddetta “corsa sulle banche, bank run”, cioè si corre alla propria banca a prelevare per portare i soldi da un’altra parte. Quando il fenomeno accelera nel panico, è praticamente guerra civile e anche spesso default dello Stato. La Germania è dunque il ricevitore di tutti questi soldi. Ok.

Quarto: va capito che quando il sig. Sanchez trasferisce ad es. 15.000 euro dal suo conto di Barcellona a una banca di Francoforte, ci sono passaggi molto precisi che devono accadere, cioè il ‘clearing’. Cos’è? Ecco: Sanchez fa un bonifico dal Banco Santander che va a un suo conto alla Deutsche Bank. La Deutsche glielo accredita in conto, e finora sono solo numerini elettronici che scompaiono da un c/c al Banco e compaiono in un c/c alla Deutsche, non sono soldi veri. Diventano soldi veri quando la Deutsche chiede al Banco di onorare quel bonifico con euro. Il Banco cosa fa? Pesca 15.000 euro nella sue RISERVE, cioè nel suo salvadanaio che sta alla Banca Centrale Spagnola, e li trasferisce nelle RISERVE della Deutsche. Ok, ora tutto è completo. Clearing fatto (questo accade con qualsiasi pagamento bancario). Sanchez ha i suoi soldi in Germania. Ma cosa accade se la Spagna (o Grecia o Irlanda o Italia…) fa il crack e con essa le sue banche? Chi onora tutti quegli euro spagnoli (o greci o irlandesi o italiani…) che stipano le banche di casa? L’unico organo in grado di intervenire a coprire i buchi è la famosa BCE, che come emissore sovrano di euro può farlo, in teoria, illimitatamente (e in piccola parte lo sta già facendo).

Ultima cosa: considerate che una gran parte dei soldi che stanno nelle banche dell’Eurozona appartengono a gente informata di finanza, cioè non siamo tutti la signora Ida e il signor Piero del piano di sotto. Questi tizi al primo segnale di pericolo si precipitano in banca e fanno un bel Target 2 dei loro soldi in direzione Germania. La notizia non potrà essere tenuta nascosta, e a quel punto anche la signora Ida e il signor Piero faranno la stessa cosa. Panico, bank run e disastro. Ne consegue che i signori tecnocrati della UE, i Draghi, Schauble, Weidmann, ecc., dovrebbero fare di tutto affinché quel segnale di pericolo non parta mai, mai e poi mai. Chiaro? Sembra ovvio, no? Ci arriverebbe un tonno, vero? Eppure no. La Germania sta giocando in modo sconsiderato con una botte di nitroglicerina in bilico dal sesto piano di un palazzo, e sono serissimo a dire questo. Ecco cosa accade.

Sapete che questa Eurozona agonizzante si è dotata di due fondi cosiddetti ‘salva Stati’, l’EFSF e il MES, di cui ho già scritto. Sono due trappole micidiali per favorire il Colpo di Stato Finanziario, ma ora questo non ci interessa. Il fatto è che per gli investitori e per chi maneggia molto denaro, questi due fondi sono divenuti la garanzia che se le cose si mettono male per Spagna o Grecia o Portogallo, bè, forse i soldi per rimediare li tirano fuori l’EFSF e il MES, anche per rimediare ai buchi delle banche (il MES). Naturalmente ci sarebbe anche la BCE che potrebbe intervenire, come detto sopra, ma c’è chi in molte capitali del nord Europa si oppone. Mario Draghi, che ne è il governatore, ha di recente accennato al fatto che la BCE potrebbe invece fare un’eccezione, ma è stato vago finora. Quindi tutti con gli occhi puntati sui fondi EFSF e MES, e mi raccomando che bastino, se no è il panico.

Quando la povera Grecia dovette nel maggio 2010 essere ‘resuscitata’ proprio dal EFSF (in realtà una sciagura), il parlamento della Germania diede l’ok. Ma alcuni politici erano contrari e sfidarono il sì del parlamento tedesco presso la loro Corte Costituzionale. La sentenza diede ragione al Parlamento, ma in essa si legge che ogni futuro esborso del EFSF dovrà essere sottoposto ad approvazione parlamentare. Nel frattempo il EFSF diventava MES, ma il MES stesso necessita di ratifica parlamentare. Cioè: il nuovo fondo di ‘salvezza’, che è l’unica cosa che tiene calmi investitori e ricconi europei, potrebbe essere bocciato dall’influente Germania. Infatti la Corte Costituzionale tedesca si dovrà pronunciare su questo MES nei prossimi mesi, visto che qualcuno a Berlino ha presentato un ricorso contro di esso. Tutti col fiato sospeso, fibrillazione pre bank run. Ma c’è di più.

Molti in Germania sono convinti che sarà il loro Paese a pagare le bollette per la salvezza di sti “Maiali” PIIGS (Spagna, Italia, Grecia, Irlanda e Portogallo). Ma attenzione: sono convinti che se crollassero le banche PIIGS da cui sono arrivati nella banche tedesche tutti quei soldi di correntisti PIIGS per mezzo del Target 2, le banche tedesche si ritroverebbero cariche di miliardi inesigibili. Questo è falso, ma anche eminenti economisti e politici ci credono ciecamente, e hanno una fifa folle. Ogni giorno lo sbraitano sui media, e la fibrillazione pre bank run rischia di divenire infarto pieno.

Quindi non è da escludersi che altri faranno ricorso presso la Corte Costituzionale anche per bloccare il Target 2. Ora, il fatto stesso che Berlino stia considerando la bocciatura del MES è di per sé un allarme altissimo per investitori e ricconi. Già sono lì con mezzo piede fuori dalla porta dell’ufficio per fare il bank run. Se poi accadesse… se poi gli si bocciasse anche Target 2…

Non scherziamo. Al primo segnale, anche solo alla prima nervosa dichiarazione di bocciatura, il bank run scatterebbe con una violenza inaudita. Questo significa che le banche spagnole, greche e portoghesi dovrebbero chiudere gli sportelli in pochi minuti. La gente andrebbe nel panico, sarebbe il caos e la violenza, impossibile prevedere la portata del disastro. Ma peggio: il bank run scatterebbe anche in Francia e Italia, in Austria e Belgio di certo. Apocalisse. E non sto affatto esagerando. A quel punto ci potrebbe essere solo una disperata salvezza dalla guerra civile: un intervento colossale di rifinanziamento di tutte le banche saltate in aria, e un intervento di garanzia delle banche a rischio in Francia e Germania (percepite come a rischio, ma non lo sono), con soprattutto un intervento di acquisto dei titoli di Stato dei PIIGS che piomberebbero al totale collasso, da parte della BCE di Mario Draghi. Ma…

Ma la BCE, che pure tecnicamente potrebbe farlo in due minuti, ha le mani legate dai suoi vincoli legali a non essere prestatore di ultima istanza, ma soprattutto oggi è proprio la Germania del banchiere centrale Jens Weidmann a sbraitare ai quattro venti che mai e poi mai! la Germania acconsentirebbe a una tale azione della BCE. Draghi potrebbe fregarsene, ma lo farà? Se lo chiedono in questi minuti tutti gli investitori che contano, mentre sul piatto sta in bilico la possibilità che esploda nel panico e nella catastrofe del bank run tutta l’economia di milioni di famiglie come noi, e la Germania tira calci a quel piatto ogni giorno.

La follia e l’incalcolabile ignoranza stanno nel fatto che se questi tecnocrati tedeschi, ma anche i nostri e quelli degli altri, capissero che nella realtà le perdite della BCE nello sborsare trilioni di euro sono del tutto virtuali, che essa se le può accollare senza problema perché sono solo blip elettronici che si accumulano in un computer di Francoforte, e che non è assolutamente vero che le banche tedesche subirebbero buchi enormi… se capissero ciò, tutto questo odioso gioco ai sudori ghiacciati, ma soprattutto questa reale possibilità di gettare tutti noi cittadini nella guerra civile e nella disperazione, potrebbero svanire nel nulla in 24 ore. Ma vi rendete conto? Avete un’idea di cosa si sta parlando, di cosa sia per i lavoratori, le aziende, la democrazia un bank run in mezza Europa?

E in ultimo. E sempre nel filone dell’incalcolabile ignoranza e irresponsabilità: ma perché diavolo ci siamo cacciati in questo incubo apocalittico? Perché dobbiamo vivere con le nostre famiglie sedute su una mina vagante così orrenda? Perché non c’è un politico qui che ci capisca qualcosa e che lo gridi in Parlamento? E’ L’EURO! TUTTO QUESTO ESISTE PERCHE’ CI HANNO FICCATI NELL’EUROZONA! Ma siamo pazzi? Ma svegliamoci! Io non ho mai votato Target 2, mai votato EFSF, mai votato MES, ma votato di saltare in aria perché questi signori sono ignoranti o falsari, di vedere i miei concittadini che stravolti dalla paura prendono a calci i vetri blindati delle banche sotto casa. Ma perché? PERCHE’?

Ottobre, 20-21, Rimini. Ottobre 27-28, Cagliari. Salviamoci, ma cosa aspettiamo?

http://www.paolobarnard.info/intervento_mostra_go.php?id=423

http://www.paolobarnard.info/intervento_mostra_go.php?id=429

Paolo Barnard
Fonte: www.paolobarnard.info
Link: http://www.paolobarnard.info/intervento_mostra_go.php?id=430
2.08.2012

Commenti (56)

Per commentare accedi all area riservata con un account abilitato.

Mostra commenti 20 caricati
    1. moneta 5 settembre 2012

      L'illusione di benessere e di eterna crescita economica è stata sostituita dalle tragiche conseguenze della realtà di infinito aumento del indebitamento, delle tasse e dell'inflazione. Invece della pubblicizzata felicità globale, è arrivato il tempo delle zombie banche, zombie monete, zombie stati, zombie aziende, zombie lavori e zombie individui. Il mondo è nel caos dal quale esiste una sola via d'uscita: Cambiare il modo in cui funziona il denaro!

      Alternativa, opportunità d'affari per aziende e professionisti creativi. E non è tutto! Se hai talento per musica o per disegnare, puoi partecipare al concorso per miglior canzone o miglior design:

      Concorso Internazionale: Riorientare Alla Moneta Sostenibile La Società Fallita [cromalternativemoney.org]

    1. edimattioli 4 settembre 2012

      circa il IL LIMITE DI COPERTURA

      Con decorrenza 7 maggio 2011 il limite di copertura per depositante è stato portato da 103.291,38 euro a 100.000 euro, per effetto del Decreto Legislativo 24 marzo 2011, n. 49 di recepimento della Direttiva 2009/14/CE nell'ordinamento italiano.

      http://www.fitd.it/faq.htm

      In questa premessa al post "Ogni singolo conto corrente bancario è garantito dallo Stato fino a una determinata cifra (103.291,38 euro per nominativo) e questa cifra viene restituita in caso di necessità dal Fondo di Garanzia Interbancario, che è costituito con una piccola quota degli accantonamenti obbligatori di tutte le banche." non capisco come siano legati lo Stato con il Fondo di Garanzia , qualcuno me lo può spiegare?

    1. walterkurtz 3 settembre 2012

      :-) non per nulla B ha passato molto tempo negli usa a studiare economia

    1. anglotedesco 3 settembre 2012

      Caro Barnard, ho letto tanti tuo post contro Di Pietro, l'Idv,De Magistris perchè hanno firmato il criminale TRATTATO DI LISBONA. Ti do ragione, se viviamo in questa Europa criminale è grazie a trattati come quello di Lisbona e Maastricht.quello che trovo strano è perchè non usi la stessa grinta nei confronti di altri partiti che hanno aderito al Trattato di Lisbona come il Pdl e la patetica lega Nord che oggi urla contro l'Europa.Non solo, ho notato un po di leccaculismo nei confronti di Maroni e compagnia bella.

      Poi parliamo di Warren Mosler,proprietario di uno degli Hudge Fund (fondi di investimento non convenzionale che utilizza metodi e strumenti di copertura del rischio al fine di massimizzare i risultati;i suoi investimenti sono caratterizzati da un profilo rischio/rendimento piu elevato rispetto a quello dei fondi tradizionali.E' l'unico fondo a cui è consentita la vendita allo scoperto) piu importanti al mondo,e sappiamo che gli Hedge Funds sono responsabili dell'impoverimento di molte persone.
      Vorrei vedere se Giannino, Benetazzo,Ida Magli, Giulietto Chiesa invitassero ad una loro conferenza un elemento del genere ,proprietario di uno dei primi 10 Hudge fund del mondo.Barnard li massacrerebbe...

      http://anglotedesco.blogspot.it/2012/09/per-lamico-di-pietromarco-travaglio-fa.html

    1. greiskelly 3 settembre 2012

      e qui ripropongo parte del titolo dell'articolo: "SIAMO TUTTI SEDUTI SU UNA MINA".

      Mi chiedo... ma i topi scappano perchè la nave affonda? o i topi che scappano fanno affondare la nave?

    1. gm 3 settembre 2012

      grazie Kevin. speriamo che qualcuna delle soluzioni prospettate si realizzi nella realtà.

    1. gm 3 settembre 2012

      RicBo, l'appello sacrosanto all'unità dei proletari (termine che forse sarebbe da aggiornare con "classe popolare" o qualcosa di simile) non impedì a Lenin ed altri di sovvertire il sistema dei loro paesi senza aspettare che questa unità fosse compiuta. E' praticamente impossibile che in tutti i paesi europei si realizzino contemporaneamente le condizioni utili per un cambio di sistema (o, semplicemente, di linea politica) e, quindi, ognuno deve seguire la propria strada sperando che questo possa essere di esempio anche agli altri.
      Questo credo che sia il migliore "internazionalismo" possibile.
      Per "interessi nazionali" intendo , quindi, gli "interessi italiani" che oggi vengono repressi e sbeffeggiati dalla BCE (in politica interna) o dagli Obama (in politica estera specialmente). Se la Bce ci impedisce di fare una politica economica espansiva, è interesse nazionale farla. Se impedisce ai comuni italiani di spendere i soldi che hanno, in ossequio a qualche stronzissima idea che ci ha imposto, è interesse italiano che i comuni spendano quei soldi. Così farebbe una classe politica degna di questo nome perché non si può sottostare alle direttive decise da un draghi o da una merkel se queste danneggiano gli interessi di un popolo. Se poi ai poteri oligarchici della bce e della Ue in genere, questo non và bene, che vadano anche a quel paese e si decida pure di uscire dall'euro e dalla Ue con tutte le precauzioni e gli adattamenti necessari che una vera classe politica non asservita sarebbe in grado di apprestare. Quanto alle politiche internazioinali, non sarebbe neppure indispensabile, forse, uscire dalla Nato (sebbene sarebbe la cosa migliore da fare) ma almeno non ci si lasci coinvolgere in guerre "americane" che sono decise solo da loro e dai loro "interessi nazionali". in conclusione, io non pretendo che si faccia la "rivoluzione socialista" e mi accontenterei che si facessero almeno quegli "interessi nazionali" di cui ho detto ... e se ce lo impedissero allora ben venga anche la "rivoluzione socialista".

    1. M 3 settembre 2012

      Nessuna ignoranza o casualità in tutto ciò che sta accadendo, se non in modo incidentale e da parte di soggetti ignari o non adeguatamente indottrinati dall'alto, e per le note vie, da parte dei noti e molto abbienti mandanti della Cupola finanziaria mondiale. Metodo del progetto complessivo è attuare appunto per via finanziaria una sostanziale riproposizione delle devastazioni della Seconda Guerra Mondiale, con la Germania odiata e cattiva e gli Stati PIIGS (allora gli sconfitti) oggetti di commissariamenti e affini (le basi militari straniere). Scopo del progetto è quello di giungersi - a qualunque costo, come vediamo - alla parità euro-dollaro e all'offrire unica forma di salvezza l'imposizione della moneta unica (e sostanziale Banca Unica) intanto per l'area euro-dollaro, poi a seguire anche per il resto... Tale "soluzione unica possibile" avverrà probabilmente ancora per "chiamata alle armi" del sistema finanziario americano (di ben nota impronta...) che verrà in soccorso ma alle sue immaginabilissime condizioni. Data possibile, all'incirca l'Expo del 2015, se non prima. Del progetto sono parte inderogabile e integrante l'abolizione del contante, già ampiamente in corso, e i sistemi di pagamento esclusivamente elettronici, carte, cellulari, RFID, e punto finale il famigerato microchip sottocutaneo, peraltro già attivo in vari ambienti USA. A quel punto il controllo della popolazione sarà assoluto, e basterà bloccarne le elettroniche per addomesticare chiunque e in ogni ambito a partire dall'accesso al cibo.
      Noto a noi questo progetto, tutto ciò che sta accadendo apparirà nella sua giusta, univoca luce: in particolare si comprenderanno meglio i vorticosi, continui, incredibili "sì, forse, no" di tutti gli attori, anche prestigiosi, incaricati, e il fatto molto sintomatico che persone che di norma dovrebbero usare assoluto riserbo per la delicatezza della propria funzione, viceversa esternano un giorno sì e l'altro pure come se (ma solo come se) fossero ingenui bimbetti.

    1. Faulken 3 settembre 2012

      "Quando la legge che governa le cose, sia essa il Dharma degli Indù e dei Buddhisti, oppure il Tao dei Cinesi, comincerà ad indebolirsi, allora i salvatori scenderanno sulle rovine dell’universo spento per ravvivarlo e risuscitarlo nella sua primordiale valenza. Non mi vergogno di confessare che anche io così la penso; che la scienza non sia d’accordo con me non me ne importa nulla perché presto maggior fede ai miei maestri con i quali ho tante volte discusso nei loro eremi in cima alle montagne tibetane, chiusi o murati nelle proprie inaccessibili celle - che non sapevano chi io fossi ma non ignoravano che un pellegrino dell’occidente sarebbe venuto un giorno a cercarli e a trovarli nella loro volontaria segregazione in attesa del finale dissolvimento nella suprema Luce. In quello che essi mi rivelarono io ho sempre avuto più fiducia che nella nostra scienza. Se noi ci ostiniamo a vivere come stiamo facendo, saremo degli alfieri dell’apocalisse il cui prossimo avvento è profetato da tutte le religioni, quando al termine degli eoni e al colmo della perfidia umana tutto brucerà nel fuoco di una universale conflagrazione. (Giuseppe Tucci)"

    1. daveross 3 settembre 2012

      Ottimo commento. Ho solo dubbi sul tipo di crisi che tu individui nella sovraproduzione: per gli stati importatori basta adottare misure anti-dumping e la sola nazione a subirne le conseguenze sarebbe la Cina.


      Invece, vorrei aggiungere un'altra componente all'energia spesso dimenticata: l'acqua potabile.

    1. daveross 3 settembre 2012

      Ma anche le dinamiche in quella elite sono complesse. Noi non le conosciamo ma i segni di conflittti e separazioni interne a volte emergono anche nei mass media (caso Strauss Kahn ad esempio).


      La mia sensazione è che tutto questo tirare, giocare in bilico sulla lama, porti grandi profitti a pochi. Bagnai in Goofynomics l'ha mostrato chiaramente nel caso della crisi della lira nel 1992 e il tasso di cambio SME.


      Per questo Barnard forse sottovaluta i tecnici tedeschi ed anche la loro Corte Costituzionale: non permetteranno mai che questo status quo cambi: il MES passerà.

    1. Mondart 3 settembre 2012

      Divisione preventiva dell' Europa + creazione di una cintura strategica attorno al Mediterraneo e Russia sud-occidentale + creazione del "mostro tedesco" + creazione di un oppositore militarmente efficace ed ideologicamente credibile ( Cina ) + sputtanamento propagandistico in corso del "modello americano" + crisi economica globalmente diffusa + siccità e amenità collaterali varie = Terzo Conflitto Mondiale. Ma "l' impero" non sono gli USA, parbleu !!!

    1. clausneghe 3 settembre 2012

      L'Europa così com'è non uscirà mai dalla Nato, di cui è ostaggio.
      Bisognerebbe uscire dalle vecchie logiche e creare un mondo senza Stati e confini...ma questa è utopia..Ciao.

    1. Mondart 3 settembre 2012

      Non sono tanto sicuro di aver compreso quello che hai scritto ... Provare a riformulare ??

    1. Mondart 3 settembre 2012

      ... Ma sia CHIARO che "interrompere la ciclicità storica" significa debellare il Sistema-Debito, senza mezzi termini, in quanto è il "debito" il motore circolare della macchina-sistema ... e qui sono cazzi ...


      Altrimenti si accetta il sistema e dove ci condurrà, nel bene e nel male. Punto.
    1. Tanita 2 settembre 2012

      Chiarissimo, solo che non si puó certo credere che l'abbiano fatto per ignoranza. Soprattutto sapendo che l'avevano fatto prima in altre parti, come da noi, in Argentina 2001 e in Russia nel 98. Il bank run é stato l'ultimo capitolo di quel saccheggio. Tenersi i soldi dei risparmiatori, del sig. Bianchi e la Sig. Rodriguez fu consumare il furto.
      Lo Stato Argentino ha restituito, DOPO AVER LASCIATO LA CONVERTIBILITÁ (sistema análogo al vostro Euro poiché tolse la sovranitá monetaria e delegó in una corporation di bankieri (la FED) la capacitá di determinare le emissioni di moneta in pesos, che doveva essere 1 a 1 col dollaro pertanto per ogni pesos che si stampava ci doveva essere un dollaro e se questo non c'era, non si poteva stampare il peso). Per fortuna da noi non riuscirono a privatizzare la Banca Centrale e il governo aveva capacitá di decisione e di azione. Siccome il governo allora in carica non faceva altro che inginocchiarsi fino alla chiusura delle banche, é stato cacciato via, si derogó la convertibilitá, si tornó al controllo della moneta e si mise la Banca Centrale Argentina al servizio del paese.
      Queste cose non si fanno per ignoranza, si fanno per saccheggiare, pagando politici che gliele lascino fare.
      E l'unico modo di fermarli e cacciandoli via e riprendendosi la sovranitá monetaria, economica e politica.
      Se ci vuole un bank run perché questo deva capitare, allora benvenga in bank run. Preparate le pentole o i bastoni, quello che preferite, e cacciateli via prima che vi rubino i vostri risparmi. Che farseti bene di provvedere a prelevarli. Vi ruberanno oltre. Tutto, se glielo permettete.

    1. epicblack 2 settembre 2012

      anzi il disavanzo ad agosto è andato oltre i mille miliardi, 700 è lo sbilancio riguardante la sola Germania. Mentre ad agosto l'Italia è sotto di 280 e sta ancora andando in giù. Inesorabilmente giù.

    1. Georgejefferson 2 settembre 2012

      In tanti ci credono,fintanto non diventano loro stessi effetti collaterali sacrificabili,allora,come e'ovvio,tutto il senso svanisce,svanendo la possibilita di pensarlo.E'un punto debole

    1. Georgejefferson 2 settembre 2012

      nessuna idiozia Nigel,ma non tutto e'controllabile

    1. Kevin 2 settembre 2012

      Buone osservazioni, gm.

Visualizzati 20 di 56 commenti approvati.