SI ACCOMODI NEL COMODO STUDIO, IMPRENDITORE...(@IMPRENDITORI)

A cura di Davide - pubblicato in data 27 giugno 2012 - 32 commenti - 1.011 visite

DI PAOLO BARNARD

paolobarnard.info

Immagini, amico imprenditore,
amica imprenditrice: la vostra azienda in crisi ha perso due terzi del suo valore.
Deve trovare una montagna di liquidità a breve, se no chiude. Mario Monti vi fa
accomodare in un comodo studio e vi dice: “Emettete
titoli per il valore necessario, ve li compriamo noi al Tesoro.Non temete, ci restituirete la somma solo se prima sarete
riusciti a saldare ogni vostro debito coi privati; ci pagherete gli interessi sul
prestito solo se i vostri conti torneranno in attivo; ma cari imprenditori
– dice sempre l’affabile Monti – se
proprio le cose dovessero comunque andarvi male, cioè se la vostra azienda perderà comunque valore di mercato, bè, anche il vostro
debito con lo Stato perderà di valore. Non vi angustiate. Ci siamo noi”.

Questa scena è grottescamente impossibile se di rimpetto a Mario Monti immaginiamo una qualsiasi azienda italiana, un qualsiasi vostro omologo, caro imprenditore, cara imprenditrice, cioè quella gente che fa quella cosa inutile che si chiama creare ricchezza reale e posti di lavoro. Ma se immaginiamo una banca, cioè quei ‘rentiers’ che non creano nessuna ricchezza reale e che sfasciano il mondo, bè no, è totalmente reale, talmente reale che è accaduto ieri.

Il Monte dei Paschi di Siena, più propriamente Monte dei debiti di Siena, aveva l’anno scorso perduto due terzi del suo valore. La European Banking Authority ha detto no, vi facciamo chiudere. Monti ha detto no, li teniamo aperti. Alessandro Profumo si è accomodato nel comodo studio del Monti e gli accordi, alla lettera, sono quelli di cui sopra. Rileggeteli. Unica differenza, la cifra. A voi le banche oggi non danno 100.000 euro, alla banca di Siena Monti darà due miliardi di euro. A quelle condizioni. Rileggetele.

Tanto, se la banca di Siena non pagherà, o pagherà solo un quinto con tutti quegli sconti al teflon, Monti il denaro lo verrà a prendere da voi aziende e famiglie con le sue tasse dell’Economicidio italiano. Deve, perché ogni euro che emette va restituito ad altre banche, quelle che oggi posseggono l’euro. Noi come Stato non abbiamo più moneta sovrana, ve l'ho spiegato.

Imprenditori, perché vi fate ammazzare da questo criminale senza reagire?

Paolo Barnard
Fonte: www.paolobarnard.info
Link: http://www.paolobarnard.info/intervento_mostra_go.php?id=401
27.06.2012

Commenti (32)

Per commentare accedi all area riservata con un account abilitato.

Accedi per commentare Registrati

Mostra commenti 20 caricati

1. ws 28 giugno 2012
  
  trovati subito i milardi per salvare una banca ma non si trovano i milioni per rimettere in piedi l'emilia ...
  
  serve altro per capire ? :-)
1. Allarmerosso 28 giugno 2012
  
  Non credo avrai risposta. ;)
1. daveross 28 giugno 2012
  
  ... Tra l'altro rischiamo di subire reclami da altri stati secondo le disposizioni del GATS e del SCM...
1. AlbertoConti 28 giugno 2012
  
  "Le banche debbono essere private, per evitare politicizzazione dell'erogazione, ma debbono seguire regole dettate dalla comunità." == Cioè la "comunità" deve dettare le regole al di fuori della sfera politica? Qual'è, di grazia, il modo in cui potrebbe farlo? (si prega di accompagnare la risposta ad una definizione di "politica").
1. Georgejefferson 27 giugno 2012
  
  Concordo,i concetti di solidarieta e merito differiscono soggettivamente.Sarebbe opportuno trovare l'accordo di buon senso a maggioranza.Certo puo succedere che la maggioranza in errore
1. gramscixxi 27 giugno 2012
  
  qualcuno cinicamente la pensa in modo diverso: il figlio di un individuo pigro potrebbe, per fattori genetici e ambientali, seguire le orme paterne.
  Chi diffonde timori sulla sovrappopolazione (necessari per certi equilibri geopolitici), non può non raccogliere il sostegno dei fortunati di turno che ritengono giusto lasciar agire presunti meccanismi di autoestinsione.
1. zapper 27 giugno 2012
  
  a patto che il merito non si misuri sulla categoria dell'esistenza.
  la demonizzazione del "pigro" appartiene proprio a quella becera etica calvinista che abbiamo interiorizzato e che fa dell'utilitarismo il fine ultimo di una società malata
  chi propugna l'ingenua concezione del "lavoro purchessia" mi deve spiegare chi è più meritorio tra chi lavora alacremente alla costruzione di mine antiuomo e "il pigro", criminale per definizione!
  il concetto di merito dovrebbe valere solo dopo che l'esistenza è assicurata, anche quella del "pigro". un essere umano non dovrebbe "meritare" la propria esistenza
  il lavoro non è soltanto "lavoro salariato" o direttamente remunerato, sarà il caso di cominciare a fare i conti con questo concetto se vogliamo cambiare marcia
1. Allarmerosso 27 giugno 2012
  
  raccomandate con le poste.
1. Allarmerosso 27 giugno 2012
  
  "Le banche debbono essere private, per evitare politicizzazione dell'erogazione"
  
  d'accordo ma per evitare ciò adesso siamo nella situazione in cui la politizzazione si è banchizzata.Per evitare unmale se n'è creato un altro e forse peggiore.
1. Allarmerosso 27 giugno 2012
  
  "e se sei disabile?se io intellettualmente o manualmente nasco con LA SFORTUNA di non essere bravo e competitivo come un altro che faccio?"
  
  LORO ti direbbero cazzi tuoi perche LORO pensano sempre che saranno gli ALTRI e mai LORO ad essere gli ALTRI. Si sa le cose succedono sempre agli altri , tranne quando gli altri siamo NOI ! ;)
  
  E la propaganda marcia su questo ; l'egoismo e l'inconsapevolezza.
1. Allarmerosso 27 giugno 2012
  
  La situazione è arrivata al limite. al punto di non ritorno dell'accettazione collettiva . Mi spiego . Oramai i giornali scrivono sapendo che sono le stesse persone che non possono leggere altre informazioni se non quelle.
  Siamo arrivati al punto che se anche un giornale decidesse di sbattere mille verità in prima pagina le stesse persone lo considererebbero uno scherzo di cattivo gusto , un delirio del direttore e giornalista , le calunie arriverebbero per prime dalle stesse persone a cui lo stesso giornale proverebbe a salvare e a svegliarle dallo stato di annebbiamento mentale indotto da decenni(di cazzate). Intanto Gigi para il rigore e l'italia va bene.
1. Truman 27 giugno 2012
  
  AlbertoConti dice: Due articoli sotto ho postato un commento....
  Per un errore l'articolo "DAGLI AMICI MI GUARDI IDDIO" era finito in home. L'ho rimesso negli articoli degli utenti (cliccare su box a destra) e il commento di Conti è relativo all'articolo di GZ, che adesso è immediatamente sotto.
1. Georgejefferson 27 giugno 2012
  
  Lo so Natta sottolineo questo per ostacolare i fraintendimenti altrui,la sintesi tra gli alti ideali di sinistra(solidarieta) e quelli di destra(merito) esiste,chiamalo socialismo liberale o come si vuole e'il giusto sta nel mezzo degli antichi saggi.Perennemente ostacolato da chi divide in bianco e nero.Per meglio dividere e dominare,vecchia storia
1. s_riccardo 27 giugno 2012
  
  Il monte dei fiaschi non ce la farà a pagare, non tanto perchè la crisi sarà ancora più dura, ma perché ........ come farà a sbarazzarsi di tutti quei dipendenti?
1. ilnatta 27 giugno 2012
  
  ultimo ps: hai giustamente detto "Uno stato serio ed ideale". ecco, cominciamo a crearlo, così non diamo più munizioni a chi vuole la sua totale abolizione ;)
1. ilnatta 27 giugno 2012
  
  e se uno fa il pigro malgrado abbia una famiglia da sfamare, che te devo dì? piuttosto aiuto economicamente suo figlio perchè si emancipi...
1. ilnatta 27 giugno 2012
  
  non fraintendermi George. io intendo l'assistenzialismo ai pigri, solo questo. a loro ci vuole una buona dose di anarco-capitalismo. come in altri casi invece ci vuole una bella dose di socialismo. dipende. a me non piace usare uno schema per decifrare tutta la realtà ;)
1. braveheart 27 giugno 2012
  
  La moneta come l'MMT, sono degli strumenti, e come tali vanno usati e non moralizzati.
  La politica economica di un paese deve essere una scelta dei suoi cittadini attraverso forme di democrazia diretta (vedi Svizzera).
  L'assistenza alle fasce deboli deve essere assicurata dalla comunità attrverso il filtro di agenzie territoriali, il più vicino possibile ai cittadini.
  Le banche debbono essere private, per evitare politicizzazione dell'erogazione, ma debbono seguire regole dettate dalla comunità.E naturalmente' più vicina è la comunità al luogo dove valgono quelle regole meglio è.
1. Georgejefferson 27 giugno 2012
  
  "il pericolo opposto cioè quello dell'assistenzialismo diventa elevato"Vedo che lo spauracchio dell'austriaco stimola il senso comune...Uno stato serio ed ideale deve saper distinguere dal lazzarone cronico parassita e chi invece non lo e',ma solo SFORTUNATO.Poi puo esistere una famiglia dietro al parassita...e se ha moglie e figli che nulla centrano con il suo lazzaronismo?e se ha genitori malati che nulla centrano con il suo lazzaronismo?Ne teniamo conto o questo stato deve solo tutelare chi merita A PRESCINDERE dalle fortune?Se vogliamo questo e siamo noi gli sfortunati?
1. Georgejefferson 27 giugno 2012
  
  "se proprio non riesci ad essere competitivo su nulla allora è normale che chiudi. e nel mercato globalizzato questa tendenza è inevitabile..."
  
  Ok Natta lo stato che ruolo dovrebbe avere in cio?Cioe?se tuo padre o tu stesso lavori diligentemente in quella tal azienda NON COMPETITIVA,e insieme al suo fallimento ti ritrovi nella merda senza lavoro a 50 anni che fai?No perche ti informo che l'anarco capitalismo della scuola austriaca non prevede aiuti ai singoli cittadini,che schiattino oppure si rimboccano le maniche e non pensino da farsi mantenere come parassiti dallo stato...questa la tesi,l'estrema sintesi della legge del piu forte,competizione a tutti i costi,e se sei disabile?se io intellettualmente o manualmente nasco con LA SFORTUNA di non essere bravo e competitivo come un altro che faccio?

Visualizzati 20 di 32 commenti approvati.