SCUSA UN ATTIMO PAPA...

1. 1. myone 9 marzo 2009

      Certo che e' cosi. Non lo e' cosi per chi ne fa di una religione o di un dogma,.... forse.

2. 1. Galileo 9 marzo 2009

      Complimenti Barnard, questa volta si che ha ottenuto visibilità.

3. 1. Galileo 9 marzo 2009

      Come non si vede? non si manifesta? E il miracolo della vità cos’è??? L’amore di tua madre cos’è stato? Quell’amico che ti ha aiutato che credi che sia?

      Perchè non iniziamo a pensare che lui si manifesti e invece siamo noi che non lo vediamo, che non sappiamo apprezzarlo.

      Incredibile!

4. 1. Truman 9 marzo 2009

      Barnard scrive cose magnifiche sull'istituzione religiosa che è la Chiesa cattolica, ma non sono sicuro che i discorsi relativi all'istituzione vadano estesi a priori alla religione.
      
      
      
      Discutevo di recente su alcuni dei più grandi pensatori che mi è capitato di studiare ed un numero significativo di essi erano di formazione cattolica. Mi vengono in mente come minimo Jacques Ellul, Ivan Illich e Simone Weil, tutti e tre estremamente attuali. Credo andrebbe aggiunto anche Pierre Teilhard de Chardin, che conosco di meno.
      

      
      Tutti e tre (o quattro) si tennero ai margini delle istituzioni cattoliche, ma la profondità del loro pensiero presumibilmente dipende dalla loro formazione culturale. Ho la sensazione che la religione abbia contribuito fortemente in loro nel confidare che esista una verità ultima e che la sua ricerca abbia senso.
      
      
      
      A parte questo, spesso il pensiero religioso orientale, il taoismo e lo zen mi appaiono ispiratori di concetti profondi, che in occidente stiamo perdendo.

5. 1. remox 9 marzo 2009

      Gesù non nasce in stracci, ma in fasce come si usava allora. In una mangiatoia, stalla in quanto gli alloggi erano occupati per via del censimento romano. San Giuseppe apparteneva alla linea di Davide. L'alloggio che ricevettero era fra i migliori che si potessero avere visto il pienone di allora. San Giuseppe era un artigiano, apparteneva alla classe media produttiva, aveva sostanzialmente una piccola impresa e viveva di commercio. Così come gli apostoli fra cui troviamo pescatori come S.Pietro che era il titolare della sua impresa di pesca, funzionari della pubblica amministrazione, personaggi come San Giovanni vicini al Sinedrio e chi come S.Paolo poteva vantare di avere cittadinanza romana. Gesù era criticato per essere addirittura mangione e beone nel senso che partecipava agli inviti in case lussuose dove andava non per far baldoria, ma per predicare. Avevano una cassa comune, la teneva Giuda. Viaggiavano spesso e senza soldi non si va da nessuna parte. Volevano incoronarlo re di Israele....se lei signor Barnard conoscesse un minimo di storia e religione ebraica saprebbe che era semplicemente inconcepibile fare di uno straccione il re d'Israele. Il messia era atteso e visto come Re terreno, potente e glorioso.
      Non si discute la predilezione per i poveri, ma Gesù non era un assitente sociale tutta la sua predicazione è incentrata sulla savezza dell'anima, per i ricchi e per i poveri. Zanotelli ha smesso gli abiti sacerdotali per diventare un assistente sociale...encomiabile certo, ma niente a che vedere con la Chiesa e la Fede. Gesù mandò apostoli e discepoli a predicare, guarire, RIMETTERE I PECCATI E CACCIARE I DEMONI. A tutti... senza eccezione.
      Saluti.

6. 1. Eli 9 marzo 2009

      Aboliamo il papa!

7. 1. nonciprovare 9 marzo 2009

      affus ha messo anche il link del suo sito
      basta vedere chie' per sapere e capire gli attacchi e' qui solo per denigrare Barnard meglio lasciarlo perdere

8. 1. nonciprovare 9 marzo 2009

      Il papa ha sempre fatto solo quello che fa' piu' comodo al clero per preservare il potere della chiesa .E' stato sempre cosi' e cosi' sempre sara'.

9. 1. myone 8 marzo 2009

      
      C'e' chi divaga, ma c'e' chi continua
      
      in mezzo a tante verita' dette e smentite
      
      o fatte intendere.
      
      Sara' la volta che israele se la sbriga da solo
      
      

      
      
      
      http://it.notizie.yahoo.com/4/20090308/tts-oittp-iran-missile-test-ca02f96.html
      
      

      L'Iran ha testato un nuovo missile a lunga gittata
      

      Lo ha riferito oggi l'emittente di stato Press Tv.
      
      

      I test missilistici sono un modo per l'Iran di mostrare la sua capacità di rispondere a un eventuale attacco dai suoi paesi rivali, inclusi Israele e Stati Uniti, che accusano la Repubblica islamica di voler sviluppare armi atomiche -- accuse che Teheran respinge.
      
      
      
      "L'Iran ha testato un nuovo missile di lunga gittata", ha riferito Press TV, l'emittente di stato iraniana in lingua inglese, in un titolo che scorreva sul video senza fornire dettagli.
      
      

      Meno di una settimana fa un alto comandante iraniano ha detto che i missili iraniani potrebbero ora raggiungere i siti nucleari israeliani.
      
      

      Israele non ha escluso un'azione militare se la diplomazia non riuscisse a mettere fine alla disputa sugli scopi nucleari dell'Iran, facendo eco alla linea politica Usa, sebbene il presidente Barack Obama abbia anche offerto di intraprendere colloqui diretti con l'Iran se Teheran "scioglierà il pugno".
      
      

      L'Iran aveva spesso detto di avere missili in grado di raggiungere lo stato ebraico ma non aveva menzionato specifici obiettivi in passato. Si ritiene che Israele sia l'unico stato mediorientale dotato dell'atomica.
      
      

10. 1. myone 8 marzo 2009

       ....cos'e' un nuovo sionismo-zelota-paracattolico-

11. 1. pietro200 8 marzo 2009

       scusi affus, guardi che anch'io e tutta la gente che conosco, sapevamo che gesu' e' nato in una grotta, e una persona ricca non viene venduta per trenta denari, cosa c'e' che non va? si cambia la "storia" a convenienza?
       barnard non ha insultato nessuno, secondo me, ha solo dato modo di riflettere su delle realta' assurde, tutto qua.

12. 1. Affus 8 marzo 2009

       o myone , ecco cosa ci vuole in italia .

       http://www.youtube.com/watch?v=uhK1ER3B4Hg

13. 1. Franky_Ramone 8 marzo 2009

       No, io no. Mi sono già messo d'accordo col prete di fiducia che quando sarò sul punto di morte mi porta il coso per strisciare la carta di credito e scatta l'indulgenza plenaria... BHUHU-AHAHAHAHAHAHAH

14. 1. Affus 8 marzo 2009

       e lei e i suoi amici, invece, che cazzo avete ? solo la lingua per criticare ?

15. 1. Franky_Ramone 8 marzo 2009

       la Chiesa è un istituzione e come tutte le istituzioni del passato si è macchiata di crimini.
       Non voglio giustificare nulla però quando ti trovi nel gioco devi giocare e questo lo sa anche il Papa oggi. Teniamo comunque presente che il Papa è stato uno dei pochi capi di stato a condannare Israele su Gaza. Quindi quando c'è da bacchettarlo siamo sempre pronti e quando c'è da dirgli bravo si fanno i comunisti. Secondo me bisogna avere un pò di fiducia, e soprattutto guardare avanti. Il Papa di prima ha chiesto scusa per i crimini perpetrati dalla Chiesa nel corso dei secoli e questo è un grande atto di umiltà. Nessuna grande istituzione, nessun politico ha mai chiesto scusa per i crimini della propria parte. esistono inoltre correnti progressiste al suo interno, come gesuiti e francescani che potrebbero un giorno portare la Chiesa ad un riammodernamento serio. Però bisogna dargli un pò di fiducia

16. 1. Affus 8 marzo 2009

       anche lei .

17. 1. Affus 8 marzo 2009

       zannotella poi sapete chi è ?

       E' uno che è andato qualche anno in africa a gorruccosciu dove ha visto finalmente la miseria dopo essere stato nelle migliori università americane di economia rimanendone scioccato . I suoi confratelli che sono andati li non per motivi sociali ma evangelici, stanno ancora lì al suo posto a condividere la stessa vita dei poveri e rischiando la vita tutti i giorni , al suo posto .
       Pare che abbia studiato in USA insieme a Marcinkus economia .
       Dopo qualche anno a gorrucosciu , ha fatto subito la marcetta contro l'immondizia coi poveri del villaggio attirandosi l'odio delle autorità locali che lo hanno espulso . Adesso fa il turista e va di scuola in scuola a tenere conferenze per l'italia . Molto amato dal popolo delle sinistre ....
       Promise pubblicamente durante la prima presidenza Berlusconi che non sarebbe piu venuto in italia se il nano fosse stato eletto .
       Il nano vinse le elezioni e lui dopo un mese stava già a rompere i coglioni in italia e a tuonare contro il nano .
       E la la lettera dove minacciva che non sarebbe più venuto in italia se vinceva berlusconi ? fatta sparire subito dal suo sito ; che furbi i nostri comboniani ragazzi !

18. 1. Franky_Ramone 8 marzo 2009

       ...e comunque brucerete tutti all'inferno... :-)

19. 1. Affus 8 marzo 2009

       siccome, infondo, fa parte della chiesa solo chi si sente frustrato , io mi sento un frustrato e uso interenet come gabinetto psicologico per esternare i miei tabù per cercare di guarire .
       e mi inchino davati alla sua sapiente esposizione dei fatti .

20. 1. ClaudioCecchetti 8 marzo 2009

       Ero indeciso se risponderlo o no visto il chiaro livello intellettuale che lei dimostra. Sa difendersi solo offendendo e banalizzando. Ma non mi offendo.
       Non solo, lei sembra non aver nemmeno capito cosa stavo dicendo.
       a me interessava sottolineare come il vaticano e la chiesa cattolica sia una enorme associazione a delinquere che in millenni ha macinato soldi distruggendo e costruendo imperi, non interessandosi mai di chi veramente è povero.
       Se ci sono state delle operazioni a favore della povertà sono state praticamente niente in confronto a quanto la chiesa ha accumulato. Nel commento ho citato solo alcuni degli esempi che lo dimostrano ma potremmo andare molto avanti.
       Lei mi rispondoin tono asprocome se io avessi in qualche modo voluto difendere la bontà della chiesa. Questo sottolinea che non ha capito cosa stessi dicendo ed ha subito aizzato parole offensive nei miei confronti. Vedo che lei è di una associazione di esrtema destra e questo mi chiarisce molto del suo comportamento aggressivo ed offensivo.
       Per quanto poi riguarda le citazioni del vangelo a cui si riferisce, credo che dovrebbe chiarire meglio.
       Intende dire che Gesù prima invita a porgere l'altra guancia e poi è lui a ferire nel sinedrio? O vuole dire che è Gesù per primo che vuole scacciare chi si permette di unire i soldi con lo spirito? In questo caso sono d'accordo solo con la seconda affermazione.
       Il non credere alla religione cristiana non fa di me un osservatore incapace di giudicare, ma lei mi da dell'ignorante, irragionevole e non umile, tutte cose che stavo appunto deprecando in chi vuole far credere che la chiesa sia una associazione che usa i suoi soldi per buone azioni e stavo demplicemente mostrando un punto di vista chiaro e documentato. Mi scusi ma lei non riesce a chiarire il suo discorso.
       Concludo suggerendole di non usare internet come luogo di sfogo delle sue frustrazioni sentendosi protetto dall'anonimato.
       -Claudio Cecchetti-

Visualizzati 20 di 62 commenti approvati.