Preparatevi per i farmaci antitumorali turboselettivi della Pfizer

"Una persona su tre al mondo si ammalerà di cancro", afferma Albert Bourla. E questa è un'ottima notizia per Pfizer.

Preparatevi per i farmaci antitumorali turboselettivi della Pfizer

Karen Hunt
off-guardian.org

I nostri impavidi leader amano la guerra. Amano parlarne. Amano giocare ai giochi di guerra. Amano combattere in guerre vere. Questo perché ne traggono sempre vantaggio, in qualsiasi tipo di guerra.

"Combatteremo e vinceremo", dicono.

"In questo siamo dentro tutti insieme", dicono.

Solo che, qualunque sia "questo", ciò che intendono veramente è che voi la combatterete e perderete le vostre vite, i vostri risparmi, le vostre case, la vostra terra, la vostra salute. Nel frattempo, loro vinceranno tutto ciò che avrete perso e si daranno medaglie al valore e premi per la pace per celebrare la loro vittoria. Dopo di che, ricominceranno da capo. La loro avidità e il loro desiderio di potere sono insaziabili.

È ora di dire BASTA al loro grido di guerra.

Ricordate la "guerra alla droga"? Era iniziata nel giugno del 1971, quando il presidente degli Stati Uniti Richard Nixon aveva dichiarato che l'abuso di droghe era il "nemico pubblico numero uno" e aveva aumentato i fondi federali per le agenzie dedite al controllo delle droghe e i servizi di disintossicazione. Chissà, forse non ci sarebbe stata la guerra alla droga se non ci fosse stata la guerra in Vietnam. Una guerra che aveva riportato in patria veterani mutilati e tossicodipendenti, disprezzati e abbandonati dall'opinione pubblica e dal sistema.

Queste guerre hanno forse risolto qualcosa? No. Hanno solo riempito le tasche dei potenti e danneggiato coloro che avevano promesso di aiutare.

Nel 2018, poco prima che la Covid-19 irrompesse sulla scena, Bill Gates aveva avvertito che il mondo doveva "prepararsi alle pandemie nello stesso modo serio in cui ci si prepara alla guerra".

Prenderei "sul serio" il consiglio del caro Bill se il modo in cui ci siamo preparati alla guerra avesse mai portato ad una diminuzione delle guerre. Ma non è così. I nostri metodi non funzionano. Anzi, ora ci troviamo sull'orlo della Terza Guerra Mondiale. Questo ci dice due cose:

1. Dovremmo cambiare drasticamente il nostro approccio alla guerra, non ripetere strategie che hanno solo peggiorato le cose (non è questa la definizione di follia?).

2. I nostri leader mentono quando dicono di voler fermare le guerre. Ogni guerra li rende più ricchi e potenti, mentre i comuni cittadini diventano più deboli e dipendenti.

Albert Bourla sta ora usando lo stesso cliché di guerra per commercializzare il suo nuovo farmaco contro il cancro.

MISSILI GUIDATI CON TURBOCOMPRESSORE!

Si tratta solo di un'altra variante della stessa vecchia tattica volta a farci ammalare per poter poi creare "soluzioni" che ci facciano ammalare ancora di più. E poi ci fanno anche pagare per il piacere di seguire i consigli degli "esperti". Esperti che stanno diventando ogni giorno più audaci nella loro corruzione e avidità.

Questa avidità è insaziabile. I miliardi che le élite di Big Pharma e il loro esercito di spacciatori guadagnano, dai funzionari governativi agli accademici e ai ricercatori, fino al vostro medico di famiglia, non sono sufficienti. I profitti della Covid sono in calo e loro questo non possono permetterlo. La posta in gioco è sempre più alta. Gli azionisti chiedono sempre di più. Tutti vogliono una fetta maggiore dell'affare. Una pletora di nuovi farmaci deve essere prodotta e venduta al pubblico che subisce il lavaggio del cervello per malattie che non migliorano mai, anzi peggiorano.

Nel mio ultimo saggio ho parlato del Circolo della Morte e di quanto stiamo diventando tutti malati, concentrandomi su un prodotto tossico, la plastica. Oggi troviamo la plastica nel sangue, negli organi e nel cervello. Durante la pandemia Covid, il nostro governo e i nostri esperti sanitari ci hanno obbligati ad indossare mascherine sature di plastica. Le mascherine erano più pericolose per la nostra salute, soprattutto per quella dei bambini e delle donne incinte, di quanto la Covid potesse mai essere. Ma questo non importava, e non importa tuttora. Le mascherine facevano parte del rituale che condizionava la popolazione ad obbedire ciecamente a qualsiasi follia venisse detta loro.

I nostri leader affermano di volerci al sicuro e in salute. In realtà vogliono dire:

"Vi faremo ammalare, vi terremo ammalati e vi daremo farmaci che vi faranno ammalare ancora di più e ci ringrazierete per questo privilegio. Non parleremo mai della radice del problema, di come stiamo distruggendo di proposito l'ordine naturale della creazione divina e il vostro prezioso sistema immunitario. Noi odiamo Dio. Odiamo l'umanità. Odiamo la natura. Vogliamo creare un nuovo ordine. Una nuova religione. Vogliamo che l'IA sia la nuova divinità da adorare e a cui inchinarsi. Divinità che possiamo manipolare dietro le quinte. Quindi state zitti, prendete le vostre medicine e lasciateci fare i nostri esperimenti su voi, deplorevoli umani, in modo da poterci elevare a nuove altezze e trascendere l'umanità".

Non ci riusciranno mai, ovviamente. Ma di sicuro, mentre ci provano, stanno riducendo in schiavitù molte persone e uccidendo un numero sempre maggiore di noi. Ciò che è davvero folle è che i comuni cittadini assecondino le loro menzogne. In continuazione. Più le bugie diventano assurde, più la gente si trincera dietro le proprie illusioni, perché nel corso degli anni ha investito tantissimo nell'assunzione di farmaci e nell'obbedienza al sistema. Sì, potrebbe essere irrazionale. Potrebbe essere peggio di un film dell'orrore. Ma cosa dovrebbe fare a questo punto una società incentrata sui farmaci? Abbandonare tutto? È chiedere troppo.

Ora, il maestro manipolatore Albert Bourla promette la fine del cancro (di nuovo), sfregandosi le mani con gioia, con la bava alla bocca, e riesce a malapena a contenere l'eccitazione al pensiero di quanti soldi porterà il suo nuovo farmaco.

Da quanto tempo esiste il cancro? La prima menzione conosciuta del cancro è in un papiro dell'antico Egitto, datato 3000 a.C. Descriveva i tumori localizzati al seno. Il cancro veniva trattato distruggendo il tessuto con uno strumento caldo chiamato "trivella di fuoco", una tecnica che oggi chiamiamo "cauterizzazione".

Hmm. Mi chiedo quanti soldi abbia fatto l'industria farmaceutica con questa procedura nell'antico Egitto. Non molti, visto che si trattava di un trattamento unico. Per fare soldi veri, bisogna far sì che il paziente torni a chiederne altri. E ancora. E ancora.

Credo che il termine esatto sia "sostenibile". Si usa sempre questa parola, ma nei modi sbagliati.

Le Nazioni Unite hanno 17 obiettivi sostenibili. Ecco i 3 principali:

1. Porre fine alla povertà in tutte le sue forme, ovunque.

2. Porre fine alla fame, raggiungere la sicurezza alimentare e una migliore nutrizione e promuovere un'agricoltura sostenibile.

3. Garantire una vita sana e promuovere il benessere per tutti, a tutte le età.

Miliardi di dollari sono stati elargiti a organizzazioni, aziende e ONG per raggiungere questi obiettivi, con risultati terrificanti.

Grandi promesse significano grandi profitti, non grandi risultati.

Solo per dare un'idea di quanto siano redditizi i farmaci antitumorali:

Nel 2018 i farmaci antitumorali hanno conquistato il primo posto e, in tutto il mondo, hanno fruttato all'industria 123,8 miliardi di dollari. Il risultato è una quota di mercato mondiale del 14,3%.

Entro il 2024, Evaluate prevede che le vendite di farmaci oncologici raddoppieranno, arrivando quasi a 236,6 miliardi di dollari, portando la loro quota di mercato mondiale a quasi il 20% dei farmaci da prescrizione e da banco. Ciò fa sì che le terapie oncologiche valgano più delle cinque terapie successive messe insieme. In totale, nel 2024 le 15 principali aree terapeutiche frutteranno all'industria farmaceutica 1.200 miliardi di dollari.

E qual è il risultato di tutti questi farmaci? Più cancro.

Bourla, tutto contento, nel Tweet qui sotto ci dice che "una persona su tre nel mondo avrà il cancro nel corso della sua vita". Che mercato fantastico!

https://twitter.com/TheChiefNerd/status/1635338064603250688?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1635338064603250688%7Ctwgr%5E982f82256d2c375ef44114fbaa2c65380c14f1a3%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Foff-guardian.org%2F2023%2F05%2F11%2Fget-ready-for-pfizers-turbo-charged-guided-missile-cancer-drugs%2F

Mai una parola su come le persone dovrebbero vivere in modo più sano. Mai una parola su come proprio le tossine prodotte dall'uomo ci facciano venire il cancro, quindi forse dovremmo smettere di promuovere la menzogna che le cose finte sono meglio di quelle vere.

Queste verità sono pericolose. Questo pensiero ferma il "progresso".

Continuiamo a fare ciò che sappiamo funzionare, non per il paziente, ma per i pezzi grossi e i loro lacchè.

"Questo è qualcosa di simile all'mRNA dei vaccini, ma questo è per il cancro", dice Bourla. Davvero? Considerando che i "vaccini" a base di mRNA non hanno fermato la trasmissione, né hanno impedito alle persone di ammalarsi, come si può essere impressionati da una cosa del genere?

E per dimostrare quanto siano sprovveduti alcuni di questi tizi, o forse solo bugiardi, ecco che Lord Twitter (Chief Twit) interviene con i suoi due centesimi di saggezza:

https://twitter.com/elonmusk/status/1635375841508208640?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1635375841508208640%7Ctwgr%5E6710d14027f8c28d3bdc4cb1be9d96433f2e2b6a%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Foff-guardian.org%2F2023%2F05%2F11%2Fget-ready-for-pfizers-turbo-charged-guided-missile-cancer-drugs%2F

È tutto sintetico. Sì, stanno producendo anche farmaci a base di mRNA per il cancro. È tutto sintetico. Il sintetico non ci cura. Per un minuto può sembrare che lo faccia, ma si ritorce sempre contro. Il sintetico è tossico per il nostro stato naturale. Distrugge il nostro corpo e la nostra mente. Non è un salto logico irragionevole dedurre che il cancro sta aumentando proprio perché stiamo mettendo dentro di noi così tanti prodotti sintetici.

Proprio questa settimana l'amministrazione Biden ha dichiarato che l'emergenza sanitaria globale COVID è finita, mentre la direttrice dei CDC, Rochelle Walensky, ha annunciato le sue dimissioni.

Tutti i burattini che hanno recitato fedelmente la loro parte stanno sparendo, ricompensati profumatamente per il loro servizio. Lungi dal significare che la vita tornerà alla "normalità", il cambio della guardia distoglie l'attenzione dal passato (Covid? Nessuno vuole più sentir parlare di quella vecchia e noiosa pandemia) e fa spazio ad un nuovo team che spinge nuovi prodotti per nuovi disastri. Questo è ciò che il pubblico si aspetta. La soglia di attenzione della maggior parte della gente è molto breve. Siamo condizionati dalle aziende di marketing a volere sempre qualcosa di "nuovo e migliorato".

Il boom dei farmaci Covid è finito. Pfizer (PFE) prevede che quest'anno le vendite legate ai prodotti Covid scenderanno a 21,5 miliardi di dollari. Ecco allora la terapia antitumorale di Seagen. Bourla promette di distribuirla al mondo "su una scala mai vista prima".

"Possiamo aggiungere valore a ciò che Seagen sta portando", ha dichiarato Bourla in un'intervista alla CNBC. Proprio come aveva fatto Pfizer con il suo vaccino a base di mRNA. Se un crimine paga e nessuno ti ferma, fallo di nuovo.

Seagen è un'azienda leader nello sviluppo di farmaci chiamati anticorpo coniugati (ADC - antibody-drug conjugates), progettati per eliminare le cellule tumorali e risparmiare quelle sane. Secondo il sito web di Seagen, "gli ADC sono progettati per sfruttare la potenza di targeting degli anticorpi, veicolando al tumore farmaci costituiti da piccole molecole. Questo approccio innovativo alla terapia offre un'efficacia significativa, riducendo al contempo gli effetti collaterali per i pazienti".

Altri anticorpi, eh? Sappiamo che gli anticorpi distruggono l'equilibrio naturale del nostro microbioma intestinale.

Il microbioma umano si sta estinguendo grazie al nostro stile di vita moderno. Oltre alle sostanze chimiche che assumiamo con il cibo, gli antibiotici uccidono non solo i batteri cattivi ma anche quelli buoni del nostro corpo. Circa un terzo degli antibiotici prescritti non è necessario. Più antibiotici vengono somministrati ad un bambino, più è probabile che sviluppi una serie di malattie.

Nel nostro corpo vivono circa 40 trilioni di microbi, la maggior parte dei quali si trova nell'intestino, e hanno un impatto su tutto, dal modo in cui digeriamo il cibo a quello in cui ci difendiamo dalle minacce esterne, come virus, tumori, parassiti e batteri. Quindi, ancora una volta, gli esperti pretendono di curarci dal cancro usando proprio ciò che lo causa. Guardate The Invisible Extinction per saperne di più.

Quali sono le sfide che si devono ancora affrontare nello sviluppo degli ADC? Quella più significativa è rappresentata dagli effetti tossici degli ADC, come leucopenia, trombocitopenia, neutropenia, anemia e, sì, effetti gastrointestinali.

Nonostante ciò, Bourla definisce gli ADC "una delle più grandi tecnologie per la lotta contro il cancro" perché, si sa, le bugie funzionano quando le persone sono già così intossicate dai farmaci da non riuscire più a ragionare.

Ma perché? Perché è una delle più grandi tecnologie per combattere il cancro? Ancora una volta, non perché funziona. Ma perché Seagen quest’anno prevede di generare un fatturato di circa 2,2 miliardi di dollari, con una crescita del 12% rispetto all'anno precedente. Pfizer ha aggiunto che Seagen potrebbe contribuire con oltre 10 miliardi di dollari di vendite corrette per il rischio entro il 2030, "con un potenziale di crescita significativo" oltre quell'anno.

Naturalmente, c'è un potenziale di crescita significativo. Pfizer ritiene che il cancro sarà il mercato in maggiore crescita del settore. Evviva! Lo scorso anno la divisione oncologica di Pfizer ha registrato un fatturato di 12,1 miliardi di dollari. L'azienda in questa divisione ha 24 trattamenti approvati, tra cui Ibrance, il trattamento per il cancro al seno, secondo il comunicato stampa. Dopo il cancro alla pelle, il cancro al seno è il tumore più comune diagnosticato alle donne negli Stati Uniti.

Se continuiamo su questa strada, il sistema immunitario di miliardi di persone sarà completamente distrutto, vivranno esistenze orribili, totalmente dipendenti da criminali come Bourla per la loro prossima dose.

Perché la gente accetta tutto questo? Marketing, lavaggio del cervello, condizionamento implacabile ad accettare la malattia come qualcosa che non si può curare se non si assume un farmaco. Anche se il più delle volte i farmaci li fanno ammalare di più. Non ha assolutamente senso, eppure la gente prende le pillole e fa le iniezioni. Guardate il video qui sotto per vedere come veniamo condizionati ad accettare terribili effetti collaterali, semplicemente sentendone parlare in continuazione nelle pubblicità dei farmaci.

Il cancro è solo una delle tante malattie in aumento. Il diabete è un'altra di quelle che sfuggono al controllo.

Secondo il CDC, [negli USA] il 73,6% degli adulti di età superiore ai 20 anni è in sovrappeso o obeso.

Si prevede che il diabete nei bambini statunitensi aumenterà a tassi "allarmanti".

- Un aumento del 700% del diabete di tipo 2 nelle persone di età inferiore ai 20 anni entro il 2060.

- Un aumento del 65% del diabete di tipo 1 nelle persone di età inferiore ai 20 anni entro il 2060.

Perché? A causa dell'obesità. Qual è la risposta? Mangiare cibi naturali e fare esercizio fisico? Ma stiamo scherzando? Come potrebbero Pfizer o altri produttori di farmaci fare soldi se la gente vivesse in modo sano?

La risposta è un nuovo potente farmaco per porre fine all'obesità!

Gli Americani in sovrappeso consumano già quantità abbondanti di Ozempic e Wegovy, farmaci propagandati da celebrità e "influencer" di TikTok. Ma ora c'è una nuova medicina, la tirzepatide, che promette di essere ancora più potente.

Gli analisti del settore prevedono che la tirzepatide potrebbe diventare uno dei farmaci più venduti in assoluto, con fatturati annuali che supereranno i 50 miliardi di dollari. Si prevede che supererà Ozempic di Novo Nordisk - un farmaco per il diabete usato così comunemente per perdere chili che il comico Jimmy Kimmel ci ha scherzato sopra agli Oscar - e Wegovy, nel 2021 approvato per la perdita di peso. Insieme, questi farmaci hanno fruttato quasi 10 miliardi di dollari nel 2022, con prescrizioni in continua crescita.

E le malattie mentali? Gli esperti dicono che stiamo vivendo una pandemia di malattie mentali. Sapevate che ci sono "178 varianti geniche legate alla depressione maggiore, secondo un grosso studio di associazione genomica (GWAS)". Con un numero così elevato di varianti è possibile che a tutti noi ne venga diagnosticata almeno una. E si può essere certi che esiste un farmaco per questo disturbo!

Questo "disturbo" colpirà ben una persona su cinque nel corso della sua vita.

1 su 3 avrà il cancro. 1 su 5 avrà problemi mentali. E, a quanto pare, quasi tutti avranno il diabete.

Stiamo diventando sempre più deboli nella mente e nel corpo. Invece di ribellarsi a questa debolezza e fare qualcosa al riguardo, il pubblico la sta abbracciando. Parliamo continuamente di quanto siamo "stressati". Ci crogioliamo nella nostra infelicità. Ogni giorno vediamo sui social media come le persone alimentano le loro debolezze, le coccolano, se ne lamentano in continuazione, se ne vantano addirittura. E, se queste debolezze fanno parte del programma "woke", ci si aspetta che gli altri si adattino e modifichino il loro stile di vita per loro.

Ecco la lamentela di una insegnante:

"Non sono di alcuna utilità per i miei studenti, per la mia famiglia o a me stessa se vengo rinchiusa per aver detto la cosa sbagliata, aggredita per essere entrata nel bagno sbagliato o ricoverata in ospedale per aver avuto un esaurimento nervoso per non essere in grado di essere me stessa in modo autentico", ha detto Desiante.

Prima di tutto, nessuna persona che dichiara di essere trans verrà rinchiusa per questo. Se vengono aggredite, non dovrebbero esserlo. Ma sono nel bagno sbagliato. La loro è un'aggressione alle donne e alle ragazze di cui stanno invadendo lo spazio, non il contrario. E no, quello non è il loro "io autentico". Sono le donne e le ragazze ad essere autentiche. Tutto il resto è un'illusione.

La risposta, ovviamente, è più farmaci. I farmaci risolveranno tutto.

Gli Stati Uniti sono l'orgoglioso leader di questa follia. Nel grafico sottostante si può vedere quanti farmaci consumano gli Stati Uniti rispetto al resto del mondo.

Secondo Statista:

Il 60% dei farmaci più venduti al mondo è consumato negli Stati Uniti.

Il farmaco più venduto al mondo per il trattamento dell'HIV, Biktarvy di Gilead Sciences, ha generato negli Stati Uniti un fatturato cinque volte superiore a quello nel resto del mondo. I farmaci più venduti per il trattamento delle malattie autoimmuni hanno generato 28,7 miliardi di dollari negli Stati Uniti e solo 9,2 miliardi di dollari in tutti gli altri Paesi.

Tutto questo mi frustra a morte. Posso dirvi che l'unica cosa che mi ha salvata dalla depressione (oltre alla mia fede di base, che è un dato di fatto) NON sono stati i farmaci, ma le sane abitudini. Come l'esercizio fisico. Come mangiare bene. Come aiutare gli altri. Provate a dare una mano a qualcuno meno fortunato di voi e vedrete come i vostri problemi perderanno il loro potere su di voi.

L'esercizio fisico è stato fondamentale per me, non perché mi ha reso più sana fisicamente, anche se questo è stato certamente un bene, ma perché mi ha resa più sana mentalmente. Una volta che la mia mente si è rafforzata seguendo i miei impegni invece di cedere alle tante scuse che avevo in testa, anche il mio corpo l'ha seguita e si è rafforzato. È l'unico modo in cui funziona. Per diventare più forti, bisogna superare le emozioni.

È per questo che le autorità vogliono che ci crogioliamo nelle emozioni invece di superarle. Mi sento così triste. Prendi un farmaco. Mi sento come se fossi un ragazzo e non una ragazza. Prendi un farmaco. Mi sento arrabbiata. Prendi un farmaco. Oh, sto avendo un attacco di panico. Prendi un farmaco.

So che a molte persone non piacerà questo tipo di discorso. I sentimenti sono validi. Spesso sono segnali di allarme a cui dovremmo prestare attenzione. Si, è vero. Ma ogni volta che scegliamo di cedere ai nostri sentimenti invece di cercare modi per superarli non risolviamo alcun problema, anzi lo perpetuiamo.

Le persone sono meno depresse grazie agli antidepressivi? No. Le persone sono meno ansiose grazie agli ansiolitici? No. Le persone hanno meno cancro grazie ai farmaci antitumorali? No.

Direi che gli antibiotici sono stati utili, ma anche quando i farmaci sono utili, finiamo per abusarne. Usare gli anticorpi per "curare" il cancro, quando sono proprio loro a distruggere i nostri microbi, che sono essenziali in ogni ecosistema, non solo negli esseri umani, negli animali o nelle piante, ma anche negli oceani, è solo un'altra cura che fa arricchire i signori del cartello farmaceutico e nessun altro.

Il nostro corpo combatte naturalmente contro le malattie, ma sta perdendo la capacità di farlo. Se non torniamo all'ordine naturale e alla pratica di abitudini sane, l'umanità non sopravviverà.

Non ascoltate le grida di guerra dei boss del farmaco. I farmaci non sono la risposta.

Karen Hunt

Fonte: off-guardian.org
Link: https://off-guardian.org/2023/05/11/get-ready-for-pfizers-turbo-charged-guided-missile-cancer-drugs/
11.05.2023
Scelto e tradotto da Markus per comedonchisciotte.org

Karen Hunt [alias KH Mesek] è autrice e illustratrice di 19 libri per bambini, della serie YA Night Angels Chronicles e del romanzo di fantascienza LUMINARIA: Tales of Earth & Oran, Love & Revenge.

Commenti (42)

Per commentare accedi all area riservata con un account abilitato.

Mostra commenti 42 caricati
    1. carla 15 maggio 2023

      La PROVA PER ECCELLENZA che indica al di fuori di ogni ragionevole dubbio la TOTALE CONSAPEVOLEZZA di cosa fannohttps://sp-ao.shortpixel.ai/client/to_auto,q_glossy,ret_img,w_1024,h_765/https://www.maurizioblondet.it/wp-content/uploads/2023/05/decessi-1-6927347-9221837-1024x765.jpg
      https://sp-ao.shortpixel.ai/client/to_auto,q_glossy,ret_img,w_1024,h_826/https://www.maurizioblondet.it/wp-content/uploads/2023/05/decessi-2-3879939-1024x826.png
      Sito ufficiale AIFA dove a pag 25 e 26 si trovano le tabelle del 21.5.2021 con le previsioni decessi dopo prima e seconda dose di under e over 70
      https://www.aifa.gov.it/documents/20142/1315190/Rapporto_sorveglianza_vaccini_COVID-19_5.pdf

    1. mago 15 maggio 2023

      Dulcis in fondo alcune Assicurazioni private sanitarie tendono a non voler rimborsare le cure oncologiche con varie motivazioni,non da ultima benefici costi eta...mi sa che a breve medio termine imporranno il vaccino come condizione per il rimborso.

    2. camola 15 maggio 2023

      Sicuro? Il siero richiesto nel dl 44/2021 non é mai esistito e l’avvio di procedimento sanzionatorio é pieno di vizi impugnabili nella forma e nel merito.

    3. mago 15 maggio 2023

      Si non parlo di Assicurazioni italiane ma il rischio è reale..poi se inizia una fa scuola..

    4. Pfefferminz 16 maggio 2023

      Non ho ancora sentito niente sulle assicurazioni private tedesche, ma la tendenza è quella che indichi: far risparmiare soldi al sistema sanitario a spese dei malati.

      In Canada: "Canada ha una legge molto liberale sul suicidio assistito. Ora si sospetta che disabili e pazienti costosi vengano persuasi a richiedere l'eutanasia per ridurre i costi sanitari."
      https://www.stern.de/gesundheit/-haben-sie-schon-mal-ueber-sterbehilfe-nachgedacht--teure-patienten-offenbar-zum-assistierten-suizid-ueberredet-32628792.html
      (articolo in tedesco)

      Ultime notizie: in Canada si discute l'eutanasia per la soluzione di problemi sociali.

      Allucinante...

    5. Pfefferminz 16 maggio 2023

      "... mi sa che a breve medio termine imporranno il vaccino come condizione per il rimborso."

      Attenzione che se lo fanno, si tirano la zappa sui piedi, perché il "vaccino" fa aumentare i casi di tumori, in particolare quelli turbo. Quindi maggiori spese per gli assicuratori.

    1. germana 15 maggio 2023

      Tante ipotesi, tante congetture, ma è un dato di fatto che, nonostante i bimbi siano diminuiti, sono aumentate le malattie chi li interessano, come autismo, leucemie e altro: eppure la scienza va avanti.Nel 900 le statistiche dicono che la vita media era di 60 anni e che oggi è di oltre 80 anni: nel 900 abbiamo avuto 2 guerre mondiali, con la forza lavoro al fronte e una mortalità infantile dovuta alla fame e alla mancanza di generi di prima necessità; la spagnola, virus proveniente dagli usa, che uccise milioni di persone proprio come oggi: la devastazione sociale della guerra, debilitò le popolazioni stremate dal freddo e dal conflitto, falciando i più deboli senza pietà; ci ricorda qualcosa? Con "cure" migliori e, una sanità adeguata,nell'ultima pandemia, avremmo avuto i "soliti" decessi annuali per polmoniti ( prima della pandemia 13mila annui solo di polmoniti); nel 1918, mio nonno si salvò dalla spagnola, perchè evase l'ultimo controllo medico: era già febbricitante, a fine guerra, e non marcò visita; tornò a casa malato e debilitato e la famiglia lo salvò: morì a 91 anni di vecchiaia.. Il cancro, la chemio, ormai ciascuno di noi ha avuto un conoscente malato o morto: di cosa non è dato saperlo con certezza: anche la mia famiglia, ha attraversato quel momento terribile nei primi anni del 2000, e rifiutammo il protocollo, niente chemio: quando un primario ti dice, senza alcuna delicatezza, che il tuo amatissimo parente ha meno di 2 mesi di vita, che senso ha devastarlo? Eppure, nonostante la terribile diagnosi, continuavano a ciarlare che il "protocollo" doveva essere eseguito! Non li stemmo a sentire, lo portammo a casa, e seguimmo un protocollo naturale, sotto il controllo di un noto ricercatore ospedaliero: visse altri 4 mesi, una vita normale, senza devastazioni, con dignità.e autonomia. Se tornassi indietro, non vaccinerei i miei figli, e ho evitato i vaccini"facoltativi" del morbillo e della pertosse. Credo che l'ultima grande scoperta sia stata la penicillina, ma fu, appunto, una scoperta non un'invenzione; su una cosa la medicina ha fatto progressi: la chirurgia o microchirurgia. In conclusione, senza guerre da 80 anni, con una crescita miracolosa, perchè tanti bambini malati, tante coppie non fertili, tanti ambulatori, ospedali pieni? Ai miei tempi, i sopravvissuti ai danni di guerra erano pochi, non tutti avevano i nonni, ma le nonne, avevano tutte un'espressione felice, vivevano in famiglia e vivevano a lungo; oggi, gli anziani, prendono farmaci da sempre, per il dolore, pressione, udito, infezioni, diabete, fratture, e ogni tipo di patologia che i media suggeriscono ad ogni step pubblicitario: nonostante questo, vivono male e hanno un'espressione di perenne sofferenza che spezza il cuore: Spero che la prossima "cura consigliata" non ci obblighi a una difesa all'arma bianca

    1. Pfefferminz 14 maggio 2023

      Il Prof. Bhakdi ha fatto notare che i nanolipidi che avvolgono l'mRNA restano sempre gli stessi, anche se si progettano nuovi farmaci o vaccini che utilizzano la tecnologia mRNA e che essi sono altamente tossici. Alcune gocce di questi nanolipidi messe nelle narici di topi e i topi muoiono. È vero che è la dose a fare il veleno, dice Bhakdi, ma vi sembra il caso di usare queste sostanze nei bambini?
      Ora che i "vaccini" su base mRNA sono stati inoculati a miliardi di persone, nessuno si preoccupa più di esaminare le sostanze usate nel periodo in cui tutto doveva procedere alla velocità della luce e ci si "dimentica" che due sostanze contenute nei nanolipidi, ALC 0315 e ALC 159, non erano autorizzate per uso su esseri umani.

    1. camola 14 maggio 2023

      Chi ha creato e permesso la diffusione dei sieri covid ha violato dichiarazioni, codici e convenzioni (ad es. Helsinky, Norimberga, Oviedo); la modifica del genoma umano é vietata, manca il vantaggio preventivo e non é stato applicato il principio di precauzione. Ora si spinge per farmaci a mrna inserendo fra gli eccipienti il grafene; di studi ce n'è a iosa come per la "siccità", quindi, cosa vogliamo fare? Il piano nazionale della prevenzione 20-25 punta su farmaci e vaccini calpestando la naturalità dell'essere, descrivendolo incapace di combattere fin dalla nascita: "Interventi preventivi e protettivi realizzati con tempestività nella primissima fase della vita portano a risultati di salute positivi che dureranno tutta la vita".

    1. Astronauta 14 maggio 2023

      Il corpo non perde nessuna capacità se non lo avveleni continuamente. L ordine sano quale sarebbe se tutto è inquinato? Se lo hanno inquinato volontariamente?
      Se i liberal capitalisti erano d accordo sull avvelenare tutto, gli altri non hanno mosso un dito.
      Bourla vorrebbe dire che il vaccino ha provocato il cancro quindi avvelena ulteriormente i colpiti, come cavie, quando invece non doveva siringare nessuno, non ne aveva il permesso.
      Il cancro è pattume che non riesce a fuoriuscire dall organismo Bourla il gran burlone pensa di buttarlo fuori con altro pattume.

    1. Pfefferminz 14 maggio 2023

      Il problema di fondo è l'erosione di quella che fino a non molto tempo fa andava sotto il nome di scienza. Con l'era Covid si è dato l'avvio a pratiche che prima sarebbero state impensabili, malgrado tutti i difetti che la medicina già presentava. Mi riferisco al fatto che per i "vaccini" Covid a mRNA non sono stati superati i test preclinici per provarne l'efficacia e la sicurezza. I test preclinici sono quelli che si fanno sugli animali. Solo se efficacia e sicurezza sono provate nella fase preclinica si passa alle fasi successive. Nei test preclinici, l'efficacia è stata esaminata con pseudovirus, non con il SARS-CoV-2, in vitro, riducendo il livello di infezione delle cellule dall'1% allo 0,1% e per la sicurezza si è fatto riferimento a documenti dell'OMS secondo i quali tali esami non erano necessari in caso di emergenza (documenti introvabili!).* Queste pratiche insufficienti hanno ricevuto l'autorizzazione dell'EMA.
      La domanda che si pone a questo punto è: quali garanzie abbiamo che i futuri farmaci siano stati testati secondo le vigenti norme?

      * Fonte: intervista Prof. Dr. Sukarit Bhakdi
      (in tedesco)
      https://report24.news/projekt-lightspeed-gibt-biontech-impfguru-sahin-zu-pei-und-oeffentlichkeit-getaeuscht-zu-haben/
      "Progetto Lightspeed: il guru della vaccinazione BioNTech Sahin ammette di aver ingannato PEI e pubblico?"
      - L'intervista al Prof. Bhakdi è contenuta nell'articolo.
      - "Projekt Lightspeed" è il libro scritto dal Dr. Sahin è da sua moglie, proprietari della BioNTech, in cui descrivono tutte le fasi della creazione del "vaccino" anti-Covid.

    1. carla 14 maggio 2023

      Nella moda vale il detto : "less is more"
      Per una persona sana dovrebbe valere la stessa regola soprattutto per le medicine, ma anche per il cibo visto quante schifezze ci somministrano e la difficoltà a reperire cibi sani

    1. ric 14 maggio 2023

      sante parole.

    1. logos 14 maggio 2023

      Una persona su tre è già ammalata di "bourla". Possa la buona sorte accompagnarla ed al contempo possano l'accortezza ed il buon senso (due cari amici) tendere la mano alle due persone restanti. l

    1. DrCaligari 14 maggio 2023

      Occorre sempre tenere presente la correlazione tra queste dichiarazioni e l'esistenza dei laboratori di gain of function. In pratica ci dicono su cosa hanno e stanno lavorando. Il sesso è la principale infrastruttura logistica, l'arteria stradale su cui viaggeranno tutti questi virus creati o manipolati in laboratorio.

    1. Martin 14 maggio 2023

      L'autrice di questo articolo potrebbe tornare vivere nelle caverne, con un uomo munito di clava che la difenda dalle belve, ovviamente.

      In Occidente, per millenni (m i l l e n n i) prima della rivoluzione industriale, l'aspettativa media di vita era 35 anni e la mortalita' infantile di oltre il 50%.
      Nel 1900 l'aspettativa media di vita era finalmente salita a 40 anni.
      Nel 1960 a circa 65 anni. Da qualche decennio, siamo oltre gli 80.
      In sintesi, in 120 anni e' raddoppiata e negli ultimi 60 anni e' aumentata di circa 20 anni.

      Si muore piu' di cancro perche' si muore meno e piu' tardi per ragioni cardiocircolatorie e per tante altre malattie, ed in particolare perche' quasi non si muore piu' per volgari infezioni. Anche i muri sanno che prima della scoperta e prescrizione degli antibiotici (tardi anni 40 dello scorso secolo), la causa nr 1 di morte erano volgari infezioni, che spesso degeneravano in setticemia.

      I dati di cui sopra sono incontestabili e di importanza esponenziale. La medicina occidentale ha giocato un ruolo esponenziale per far vivere centinaia di milioni di essere umani decenni in piu'.
      Qualunque profilo critico - e ce ne sono parecchi, dai costi, ai vaccini all'uso ormai indiscriminato di psicofarmaci, etc - deve partire da queste basi.

    2. nandoricciardi 14 maggio 2023

      Questa sì che è scienzahh!

    3. Martin 14 maggio 2023

      Si vive diversi decenni in piu'.....se ti pare poco, veramente non so che argomentare.. alle fine siamo tutti nient'altro che esistenze umane, in un arco temporale piu' o meno lungo...

    4. WarezSan 15 maggio 2023

      Mio nonno è morto a 26 anni per cancro e mia nonna con tre figli doveva mandare mio padre a prendere la pasta dal parroco.
      Inizialmente mio padre dormiva in un cassetto di una cascina, poi, una volta cresciuto dormiva in un lettone, insieme ai tre fratelli e alla madre, con gli scarafaggi che cadevano sul letto dal soffitto.

      Direi che era proprio un bel modo di vivere.

      la sovrappopolazione è una malattia per l’umanità anzi per l’ecosistema del pianeta.

      Mhh Questa l'ho già sentita.

      Toglimi una curiosità, quanti anni hai?
      Perché in caso potresti fare la tua parte salutandoci, visto che questo mondo ti sembra tanto orribile.

      Questo modo romantico di vivere il passato lo trovo davvero ridicolo.
      "si stava meglio quando si stava peggio" e via discorrendo, quante volte l'ho già sentita questa follia...

      E per quanto riguarda la "sovrappopolazione"?
      Ennesima follia lessicale, ennesima ipocrisia.

      Prima si grida a quanto facciano schifo le terapie moderne per farci campare più a lungo, poi ci si indigna sul fatto che "siamo troppi e siamo NOI la malattia facendo il gioco del WEF.

      un cortocircuito logico davvero davvero DAVVERO INSOPPORTABILE!

      Nemmeno i vecchi che guardano gli operai lavorare arriverebbero a tanto, voglio sperare...

    5. WarezSan 15 maggio 2023

      A me già ora sembra cortissimo.

    1. maghi 14 maggio 2023

      basta seguire i consigli di Di Bella e il tumore se lo prendano chi segue i collusi di big pharma. Loro possono farci guerra, ma noi non possiamo farla a loro, a meno di violare il codice penale, perchè loro hanno la licenza di uccidere basta che seguano il protocollo terapeutico. L'unica via di salvezza è cercare di scansare questi esseri luridi e viscidi e cercare di trovare dei medici onesti e compassionevoli. Se ne conoscete qualcuno, che è stato sospeso, non fatevelo scappare. La sospensione è garanzia di onestà.

    2. Martin 14 maggio 2023

      Chiaro come la luce che non hai mai fatto una passeggiatina nei reparti ematologici e oncologi PEDIATRICI di qualunque ospedale....

    3. maghi 14 maggio 2023

      infatti. Alle mie due figlie ho dato tutte le cure e attenzioni possibili e hanno sempre goduto di ottima salute. Lo stesso sta facendo la mia seconda coi suoi due e vedessi che splendori di nipoti. Quando ero più giovane riportavo secchiate di verdure dal mio orto e gliele cucinavo personalmente. Ora non ce la faccio più, ma qualcosa riesco sempre a fare. Purtroppo i cibi sani, che danno salute, non sono sempre quelli più graditi. Guai a nutrirsi di cibi industriali, bere acqua del sindaco e nemmeno mi fido troppo di quella in bottiglia. Bisogna far attenzione anche agli inquinanti atmosferici, anche all'ozono estivo, che rovina i polmoni. La salute non vien da sè. Da sè vengono le malattie. Un potente antitumorale è l'aglio fresco, ma bisogna esserci abituati fin da piccoli. Invece i cittadini lo aborrono come la merda. Poi portano i loro piccoli in codesti reparti. Magari codesti genitori sono tra quelli che mi schifano le poche volte che esco con l'aglio in bocca, ma basterebbe tenerlo un ora o due anche in casa per non correre codesti pericoli. Mi dispiace per codesti bambini, ma abbiamo costruito una società sbagliata e loro ne raccolgono le conseguenze.

    4. Martin 14 maggio 2023

      Guarda che i bambini che muoiono di tumori e leucemie non sono colpevoli di nulla, e nemmeno i loro genitori.

    5. maghi 15 maggio 2023

      anche il diacono mi dice che ala fine andiamo tutti in Paradiso, ma lui e la sua cricca fan di tutto per mandare più anime possibili all'inferno. Poi, che i bambini siano innocenti sono d'accordo, ma i genitori dovrebbero ribellarsi o almeno dissentire da quello che viene loro imposto a cominciare dai vaccini pediatrici obbligatori, la cui opportunità doveva essere valutata dopo i primi 3 anni di somministrazione obbligatoria, ma che io accechi se mai lo faranno col giro di soldi che big pharma si mette in tasca, tanto presto faranno i vaccini mRNA tumorali e chissà quanti gliene ignetteranno a questi bambini. Poverini, e i genitori, a 90° ne saranno pure più che contenti, dopo che gli avranno riempito la testa colle immagini di reparti oncologici pediatrici, proprio come ci hanno riempito colle colonne di bare covid bergamasche. Devo proprio ringraziare i sessantottini di avermi aperto il cervello su chi erano veramente i politici più di 50 anni fa, ma le masse sono obnubilate e lo rimarranno sempre.

    1. Jimbo 14 maggio 2023

      L'articolo descrive varie problematiche, mi soffermo solo su questa: l'incredibile percentuale di statunitensi che usufruisce di farmaci rispetto al resto del mondo.
      Mi ricorda quando un decennio fa o forse piú resero il botox quasi obbligatorio.
      Provarono a esportarlo in Europa ma dopo un iniziale entusiasmo finí nel dimenticatoio.
      A volte i sonnacchiosi europei ci cascano, come con i vazzini ma in quel caso si misero di mezzo addirittura le benedizioni di Mattarella, Draghi e Papa Bertoldo, ma spesso non si fanno ipnotizzare dai padroni del rock and roll.

    1. ignorans 14 maggio 2023

      Pochi, pochissimi su accorgono che sono le persone stesse a creare le proprie catene.
      E come fanno?
      Permettendo che le cose diventino "problemi sociali". Facendo in modo che una questione individuale assuma caratteri collettivi.
      Prendiamo il cancro. Se di fronte a questa cosa le persone fossero in grado di dire; "non me ne frega assolutamente nulla", non succederebbe niente o meglio succederà quel che deve succedere. Ma quando un presunto problema viene preso in cura in quanto "problema sociale"...ahi ahi ahi. Ecco la fregatura....

    1. carla 14 maggio 2023

      "Nel 2018 i farmaci antitumorali hanno conquistato il primo posto e, in tutto il mondo, hanno fruttato all’industria 123,8 miliardi di dollari."
      Basta sapere questo per capire quale sarà la prossima cura magica.
      Tenendo conto che tra gli effetti avversi del siero magico c'è il cancro.
      Però c'è un però, sono tumori fulminanti sia sui giovani che sugli over70 (sepolti due in 15 gg. 1 over70 e l'altro unde70).
      Perciò a differenza dei 5 anni di speranza che davano prima oggi sono si e no 5 mesi ,in quanto state certi che pochi "fragili" già oncologici hanno rifiutato il trattamento genico sperimentale, e pochissimi si sono fermati al primo step come ha fatto Castelli che, giustamente, ha anche descritto come lo ha ridotto dopo 5 anni di cure un solo colpo del siero magico.
      Avranno fatto l'investimento sul numero crescente anche se i tempi sono ridottissimi

    2. mago 15 maggio 2023

      Questa dei tumori fulminanti per cui ho perso dei cari amici mi ha toccato essendo poi una patologia che non conoscevo o la sentivo poco una cosa strana direi.

    1. LuxIgnis 14 maggio 2023

      Non odiano l'umanità, ma odiano il piacere che l'essere uomo naturalmente comporta.
      L'umanità se la tengono pure a patto che sia spogliata completamente del piacere. Un'umanità che non ha più la capacità di provare e cercare il piacere, è un'umanità morta nell'anima e facilmente controllabile. Siamo noi l'IA.
      E questa è una tendenza che avviene da millenni, solo ora è diventata più aggressiva.
      La chiave è tutta qui.

      N.B. Piacere inteso in senso lato, quindi tutti i piaceri: arte, creatività, curiosità, esplorazione, viaggio, gioco, socialità, e anche il mero piacere fisico.

    2. carla 14 maggio 2023

      Cancel Culture

    3. maghi 14 maggio 2023

      non tutti i piaceri sono benefici. Quelli fisici meno degli intellettuali, ma in entrambi bisogna essere in grado di temperarli. Bacco, tabacco e venere riducono l'uomo in cenere. Per quelli fisici, ma anche gli intellettuali possono farlo, riducendo il cervello in pappa. Tutti quelli che hai citato, possono divenire dei vizi, delle ossessioni, delle dipendenze. Ti sei dimenticato l'unico piacere che non può divenire vizio, ossia amare Dio e non può diventarlo, perchè, come diceva De Foucauld, Dio non si fa trovare più di tanto, perchè gli uomini con la loro avidità, distruggerebbero anche la felicità che Dio dà a chi lo ama.

    4. LuxIgnis 14 maggio 2023

      Un vizio non è un piacere. È il risultato della negazione di un piacere. Non si hanno bisogno di vizi se si soddisfano i piaceri.
      Vai oltre, perché hai detto bene che Dio è un piacere, e se quello che hai detto lo senti veramente allora tutti i piaceri sono sacri. Tutti. Anche e soprattutto quelli fisici perché quelli intellettuali sono spesso solo seghe mentali.
      Negare il piacere, è negare la vitalità, la naturalezza, l'armonia e in ultima istanza Dio. Tutto ciò che nega il piacere è contro Dio. Il mondo che viviamo passato e presente è la costante negazione di Dio.
      L'anima ha bisogno di giocare non di essere incatenata.

    5. ric 14 maggio 2023

      direi mercificazione del tutto . Insana cultura del sistema liberal liberista imprenditoriale.

    6. maghi 14 maggio 2023

      devi scegliere se incatenarti ad un piacere ed allora è un vizio, una schiavitù. Oppure goderne liberamente con temperanza ed equilibrio. Ad esempio il sesso: goderne avidamente il più spesso possibile, magari rovinandosi la salute, in modo poligamo e con prostitute, come successo a dei miei amici, che sono pure morti precocemente, è un vizio. Farsi la trombatina tranquilla con la consorte, in modalità monogama, assicura salute ed erezioni per tutta la vita. Poi come con il fumo, c'è anche chi fuma 40 sigarette die e tromba col viagra fino a 80 anni, ma a me pare più una dipendenza che un piacere, che dà felicità e tranquillità. Ognuno in ogni caso ha il diritto di vivere e morire come vuole.

    7. LuxIgnis 15 maggio 2023

      Ripeto che il piacere è tutto.
      Farsi una nuotata è un piacere, suonare è un piacere, anche fare il lavoro che si desidera è un piacere.
      Il vizio è la negazione di questo. Non vai a prostitute se sei soddisfatto con la tua compagna o compagne. Non ci vai, non ne hai bisogno. Se ci vai vuol dire che non hai piacere dalla tua compagna. Semplice.
      Il fatto è che siamo così abituati, così male educati alla repressione e alla negazione del piacere che poi ci sembra normale il negarlo.
      Ma non è normale è solo il risultato della nostra perversione che produce altra perversione.
      In tutte le cose ci sono gli eccessi e le carenze, e quindi vale anche per il piacere, ma io non parlavo di questo. Parlavo proprio del fatto che consideriamo il piacere quasi un nemico, e questo è evidente da tanti comportamenti ed educazioni che abbiamo.
      Proprio lì sta il problema, e proprio lì i poteri di tutti i tempi, politici e religiosi, hanno lavorato per affossare la vitalità naturale dell'uomo.
      Tutti negano il piacere, sempre.

    8. maghi 15 maggio 2023

      secondo me ti sbagli, perchè un pelo di fica tira più di un carro di buoi e vietare qualsiasi cosa od azione è il massimo incentivo a compierla. Come hai notato io faccio un discorso pragmatico, esaminando i pro e i contro, quindi non ci intendiamo pienamente. Come al solito si rimane ognuno sulla propria posizione, ma dire che tutti negano il piacere, sempre, mi pare esagerato.

    9. maghi 15 maggio 2023

      qui mi pare che invitino al piacere per ridurre la popolazione mondiale: https://forum.comedonchisciotte.org/notizie/le-scuole-devono-attrezzare-i-bambini-ad-avere-partner-sessuali-affermano-lonu-e-loms/
      per me son pazzi e otterranno l'esatto contrario.

    10. LuxIgnis 15 maggio 2023

      Perché non vedi in fondo alle cose e non hai capito nonostante lo abbia spiegato cosa intendo per piacere.
      Visto che torni sempre sul tema della sessualità - ne sei ossessionato? - che per me è solo uno dei tanti aspetti del piacere, si sa da tempo che la negazione della stessa, che è avvenuta guarda caso sempre, o anche l'eccessiva esaltazione come avviene adesso, sono la base di tutte le nevrosi. Una persona che ha una sessualità libera e profonda, non va di certo in guerra. Non violenta gli altri (in tutti i sensi). Non cerca "bambole" umane con cui accoppiarsi.

    11. maghi 15 maggio 2023

      il sesso è solo un esempio più chiaro di come funzionano le dipendenze, perchè le altre sono molto più subdole. Tutti i piaceri possono dare dipendenza e divenire vizi più o meno deleteri. A questo punto il piacere diviene dolore, tormento, pena, sofferenza. Inneggiare al piacere, senza i necessari avvertimenti è molto pericoloso. Dietro ci sono sempre progetti oscuri come nel forum di CDC citato prima.

    12. LuxIgnis 15 maggio 2023

      Abbiamo capito che a te il piacere non piace.
      Come volevasi dimostrare.
      E no il sesso non è un esempio chiaro.
      Tutto può essere un vizio e questo l'ho già detto.
      Il piacere se appagato non diventa mai un dolore. Si cercano i surrogati del piacere, perché di questo si tratta, quando questo manca.
      Non diventi alcolizzato per eccesso di piacere ma lo diventi perché la tua vita è misera, e non c'è appagamento. Non diventi ossessionato dal sesso per eccesso di piacere ma perché ti manca, perché sei impotente.

    13. maghi 15 maggio 2023

      ma che cazzo dici? A 70 anni io e la mia consorte ci appaghiamo pienamente senza aiuti chimici. Certo meno frequentemente che da giovani, ma data l'età, è comprensibile. Dai troppi giudizi non dimostrati, nè verificati, forse perchè pensi di essere più intelligente di me (superbia?). Non conosci i vizi capitali, le virtù cardinali e forse nemmeno il decalogo, ma ognuno ha il suo scibile e mi pare che i nostri non siano in sintonia. Viviamo bene entrambi, quindi accontentiamoci e tiram innanzi.

Visualizzati 42 di 42 commenti approvati.