Perché Venezuela e Groenlandia non sono poi così diverse: gli europei non meritano alcuna pietà

Di Tarik Cyril Amar, Rt.com

Qual è la differenza tra il Venezuela e la Danimarca? A parte, ovviamente, la geografia, il cibo, il clima e il fatto che il governo venezuelano almeno condannava il genocidio dei palestinesi da parte di Israele, in conformità con le norme morali fondamentali e il diritto internazionale, mentre la leadership danese si è, di fatto, schierata con i perpetratori israeliani, in conformità con il modo rivoltante in cui vengono fatte le cose nell'Occidente “guidato dai valori”.

Curiosità: non c'è alcuna differenza reale tra questi due paesi, tranne che il presidente degli Stati Uniti Donald Trump desidera averne una.

E a questo punto, sembra che lui e la sua allegra banda di pirati dell'emisfero siano dell'umore giusto per trattare il Venezuela e la Danimarca essenzialmente allo stesso modo: ovvero facendo loro tutto ciò che vogliono nel perseguimento delle materie prime e del vantaggio geopolitico. Trump stesso ha ribadito la sua convinzione che Washington “ha bisogno” della Groenlandia. Il che, nel suo mondo, equivale a “abbiamo il diritto di prenderla”.

Stephen Miller, uno dei tanti aggressivi e sinistri tirapiedi della famiglia di Don Trump, ha affermato che la Groenlandia danese appartiene comunque agli Stati Uniti (totalmente falso) e che non ci sarà alcuna resistenza militare se Washington la conquisterà (molto probabilmente vero).

La moglie di Miller, Katie, aveva già pubblicato una mappa della Groenlandia ricoperta dalla bandiera americana con la didascalia “presto”, ancora prima che suo marito dicesse la sua – o meglio, dicesse che per gli americani non c’è niente da dire: “Viviamo nel mondo reale, che è governato dalla forza, che è governato dalla violenza, che è governato dal potere”.

Il fatto che, fondamentalmente, la Danimarca non riceva più rispetto del Venezuela è ovviamente ironico, perché il Venezuela ha una storia di resistenza agli Stati Uniti, mentre la Danimarca ha una storia di sottomissione ed è membro di due club di vassalli degli Stati Uniti, la NATO e l'Unione Europea.

Eppure, Washington sta minacciando apertamente di appropriarsi di una vasta porzione di territorio che appartiene legalmente alla Danimarca, con lo stesso totale disprezzo per le leggi e le regole che ha dimostrato durante l'assalto al Venezuela.

Certo, la campagna americana contro il Venezuela è stata molto più feroce e sanguinosa di quanto probabilmente sarà l'acquisizione della Groenlandia da parte degli Stati Uniti. Nonostante la sua sicura resistenza retorica alle altrettanto verbali (per ora) sortite di Trump, il primo ministro danese, Mette Frederiksen, ha buone possibilità di non essere rapita con gli occhi bendati e le mani ammanettate, mentre le sue guardie vengono massacrate a dozzine, come è successo a Nicolas Maduro e sua moglie Cilia Flores in Venezuela.

Infine, ma non meno importante, la pretesa colonialista residua della Danimarca sulla Groenlandia è molto meno impressionante del chiaro diritto del Venezuela alla sovranità, alle proprie risorse e, non da ultimo, alla pace, tutti diritti che gli Stati Uniti hanno calpestato.

Eppure è così: sotto Trump, la vecchia gerarchia tra gli alleati del Nord del mondo (in realtà, clienti nel migliore dei casi, vassalli il più delle volte) e le vittime degli Stati Uniti, puramente e semplicemente - per lo più nel Sud del mondo - è diventata, nel migliore dei casi, inaffidabile.

Nei brutti tempi andati, paesi come Germania, Gran Bretagna, Francia e Italia dovevano sempre obbedire a Washington quando la situazione si faceva critica (si pensi, ad esempio, al massiccio intervento della CIA in Italia, iniziato furiosamente con le elezioni del 1948, al fiasco anglo-francese di Suez del 1956 o allo schieramento di missili a medio raggio statunitensi all'inizio degli anni '80).

Ma era loro concesso un po' di protagonismo – come nel caso della Francia di De Gaulle e Chirac e della Germania di Brandt e Schroder, per esempio – e potevano ragionevolmente aspettarsi di essere risparmiati dal lato più brutalmente illegale e illegalmente brutale del dominio americano, purché continuassero a obbedire quando era importante.

Ora che Washington rivendica una parte consistente di quello che è – ufficialmente e legalmente – territorio danese e minaccia di prenderlo con la forza se non gli viene consegnato, gli Stati Uniti stanno facendo capire che questi privilegi (per lo più) europei del Nord del mondo sono diventati estremamente fragili.

Ecco perché alcuni europei sono rimasti scioccati quando un giorno si sono svegliati e hanno scoperto di essere “alleati” del peggior bullo del mondo: il presidente fantoccio tedesco e neo-russofobo Frank-Walter Steinmeier, ad esempio, ha scoperto che gli Stati Uniti stanno trasformando il mondo in un “covo di ladri”.

Congratulazioni, Frank-Walter, il cervello più veloce della Germania, e ora vai in fondo alla fila dietro ai vietnamiti, agli afghani, agli iracheni, ai libici, agli iraniani, ai guatemaltechi (in realtà, a tutta l'America Latina, ovviamente), ad almeno metà dell'Africa... semplicemente, quasi tutti quelli che non appartengono al Nord del mondo.

Per lo più, tuttavia, gli europei hanno fatto quello che fanno sempre quando ricevono un calcio nel sedere dai loro padroni americani: mostrano disunione e, nella misura in cui c'è un consenso, allora non è quello di reagire, ma di “negoziare”.

Con negoziazione, ovviamente, che ormai è un codice per indicare una capitolazione totale e spudorata, come dimostrato quando la despota de facto dell'UE Ursula von der Leyen ha svenduto le economie nazionali europee nel resort sul Golfo di Trump. Tranne che “svendere” è tecnicamente scorretto, perché non ha ottenuto assolutamente nulla in cambio della resa totale.

Tuttavia, per essere onesti anche nei confronti di Trump, la privazione da parte di Washington dei privilegi relativi degli europei è uno svolgimento bipartisan.

È stato sotto il democratico Joe Biden, dopotutto, che i gasdotti Nord Stream sono stati fatti saltare in aria in un massiccio attacco alle infrastrutture energetiche vitali della Germania e dell'UE nel suo complesso.

Qualunque sia il ruolo preciso di un gruppo di terroristi ucraini in questo crimine, non c'è dubbio che anche gli Stati Uniti siano stati coinvolti, anche se i governi di Berlino che si sono succeduti hanno fatto i salti mortali per non riconoscere questo fatto.

Il degrado dei clienti e dei vassalli europei non è quindi iniziato sotto Trump. Anzi, se solo la Germania e il resto dell'Europa della NATO e dell'UE avessero reagito normalmente all'attacco al Nord Stream, forse, solo forse, gli Stati Uniti – anche sotto Trump – si sentirebbero un po' meno sicuri di poter fare quello che vogliono con i loro sottoposti nel Vecchio Continente.

Ma, stando alla realtà dei fatti, la risposta perversa all'attacco al Nord Stream rappresenta una tendenza più lunga di auto-degradazione europea. È proprio dalla fine della Guerra Fredda, alla fine degli anni '80, che l'Europa occidentale non solo non è riuscita a emanciparsi da Washington, ma è diventata sottomessa come mai prima d'ora.

Ecco perché la danese Frederiksen sbaglia quando avverte che l'acquisizione della Groenlandia da parte degli Stati Uniti metterebbe fine alla NATO. Naturalmente, sarebbe una prova brutale del fatto che la NATO non pone limiti al suo Paese dominante, gli Stati Uniti, il che è ironico perché gli europei hanno appena accettato ossequiosamente di rovinarsi spendendo troppo denaro proprio per la NATO.

Ma la distruzione della NATO ha avuto un processo lungo. I suoi principali motori sono stati l'espansione sconsiderata nell'Europa orientale a partire dagli anni '90, che ora sta per concludersi con la sconfitta dell'Occidente in Ucraina; una serie di fiaschi e crimini “fuori area”; e, non da ultimo, la politica europea di appeasement nei confronti degli Stati Uniti.

Questa è il paradosso definitivo che le menti vassalle semplicemente non riescono a comprendere: se solo gli europei avessero fatto valere la propria posizione nei confronti degli Stati Uniti – ad esempio, resistendo o almeno ponendo dei limiti all'espansione e rinunciando alla folle guerra per procura contro la Russia in Ucraina – allora Washington potrebbe ora essere meno audace e meno incline a impadronirsi del territorio di un altro membro della NATO. Di conseguenza, la NATO sarebbe meno a rischio.

Tuttavia, in definitiva, non si può deplorare il fatto che gli “alleati” del Nord globale di Washington stiano perdendo i loro privilegi o che la NATO possa essere smascherata per l'assurdità che è.

In un mondo in cui il genocidio di Gaza viene commesso congiuntamente da Israele e dall'Occidente e il Venezuela è oggetto di una violenta rapina sotto gli occhi di tutta la comunità internazionale, anche gli europei dovrebbero affrontare la realtà.

Forse questo aiuterebbe alcuni a riflettere e aiuterebbe i successori del cancelliere tedesco Merz, ad esempio, a vedere oltre la “complessità” che lo confonde così tanto in questo momento quando si tratta del Venezuela (per non parlare della sua cecità riguardo a Gaza).

Finché ciò non accadrà, tra tutte le vittime degli Stati Uniti, sono gli europei a non meritare alcuna pietà, per due motivi: perché di solito sono complici e perché, quando Washington prende di mira anche loro, possono prendersela solo con se stessi.

Di Tarik Cyril Amar, Rt.com

Tarik Cyril Amar, storico tedesco che lavora presso l'Università Koç di Istanbul, specializzato in Russia, Ucraina ed Europa orientale, storia della Seconda guerra mondiale, guerra fredda culturale e politica della memoria.

--

Fonte: https://www.rt.com/news/630852-venezuela-greenland-us-difference/

Traduzione a cura della Redazione di ComeDonChisciotte.org