Home / Attualità / Macron, Le Pen, per i polli. Blockchain, Ethereum per gli altri

Macron, Le Pen, per i polli. Blockchain, Ethereum per gli altri

DI PAOLO BARNARD

paolobarnard.info

In queste settimane i cervelli Top di JP Morgan Chase, Microsoft, Intel, Accenture, Google, Banco Santander, British Petroleum, Credit Suisse, UBS, Banco Bilbao, ING, Federal Reserve USA, la BCE, la Banca d’Inghilterra, e non proseguo perché la lista è infinita se non con la Banca Centrale della Cina, hanno delegato ai dipendenti Junior, quelli da poco, di seguire cosa fanno in Francia alle urne. I piani alti come sempre si occupano invece di quello che governa il mondo, tu incluso, la tua vita, i tuoi figli e i figli dei tuoi figli.

Non si può dire che al livello del Vero Potere vi sia una priorità in questo momento, ma di certo le priorità non sono gli ‘…on’ francesi e neppure le ‘…pen’. Una cosa che però sta scuotendo tutte le boardrooms dei nostri decisori e padroni (non uno di questi risiede in Italia) è la Blockchain, Ethereum e a latere il mondo Bitcoin. Che significa?

Oh, bazzecole. Significa la fine dopo cinque secoli del sistema bancario e monetario così come lo abbiamo sempre conosciuto. La fine dei pagamenti dalla casa al cinema, alla benzina, alla prostituta con cui vai, alla retta dell’asilo, al libro che compri, ecc., così come li abbiamo sempre conosciuti.

Poi significa un potere di controllo sugli umani calcolabile in 10.000 volte quello denunciato da Edward Snowden.

E vabbè, concediamoglielo, significa anche un paio di vantaggi per tutti, ma proprio in coda.

E’ dura per me stavolta cominciare a spiegare col solito stile della zia Marta, ci provo, ma dopo Ray Dalio, la NGA, gli OLEGs, la Augmented Reality di Facebook, e l’OPA su Saudi Aramco (più molto altro), i giochi CHE CONTANO PER LE NOSTRE VITA oggi si stanno facendo sempre più complessi e diventa sempre più complesso metterveli in mano.

Ogni cosa che compri oggi passa da due vie: A) quella elettronica, con bancomat, carta di credito, assegni, bonifici et al. B) il contante, che viene solo registrato all’emissione dalla banca a te, e di conseguenza nei registi della Banca Centrale. Il sistema A) è rintracciabile, quello B) no. Si è già parlato di eliminare il contate per vari motivi, così l’autorità statale avrà pieno controllo sui pagamenti, e lo si è ventilato per sconfiggere il business del malaffare, mafie ecc. Ma questa ipotesi rimane sempre ancorata all’idea che vi sia un monopolista della moneta, lo Stato il Tesoro e la Banca Centrale insieme, che ad esempio emettono dollari solo elettronici e mai più in biglietti, così ogni pagamento viene registrato da computers per qualsiasi cosa, dal pacchetto di caramelle a quello per 1 kg di cocaina. Quindi si parla di uno Stato, una valuta, e pagamenti tutti rintracciabili elettronicamente dopo aver eliminato il contante.

Ma a un certo punto un anonimo con un nome fittizio giapponese si era inventato un’altra moneta elettronica globale chiamata Bitcoin che poteva essere scambiata senza affatto passare da Stati, Tesoro e Banche Centrali, quindi senza controlli delle Autorità. Fino a pochi anni fa i Bitcoin erano la moneta sfigata dei narcos colombiani, o di altri ceffi che vendevano esplosivi ad Al-Nusra o ai Sauditi (cioè Obama e Renzi), o di altri pochi rari investitori e micro commercianti. Ma poi questa moneta elettronica ha cominciato ad attirare anche i Big della finanza. E perché?

La risposta sta non tanto nel volume d’affari del Bitcoin che era patetico, né nel Bitcoin in sé, quanto nel SISTEMA DI CIRCOLAZIONE E REGISTRAZIONE dei pagamenti che sosteneva il Bitcoin. Please welcome:

THE BLOCKCHAIN. E prima di leggere oltre ricordate: sulla Blockchain si stanno avventando come vampiri i cervelli Top di JP Morgan Chase, Microsoft, Intel, Accenture, Google, Banco Santander, British Petroleum, Credit Suisse, UBS, Banco Bilbao, ING, Federal Reserve USA, la BCE, la Banca d’Inghilterra, e la Banca Centrale della Cina.

Perché ve ne parlo? Rileggete le 4 righe sopra. Non ve ne parlo per fare il figo che scrive cose spaziali NO! Ne scrivo perché fra meno di un istante tutto quello che voi spenderete, dal gelato all’auto nuova al capannone per l’azienda, sarà regolato dalla BLOCKCHAIN, e questo se da una piccola parte vi darà dei vantaggi, dall’altra sarà la più massiva e storica inculata monetaria e poi sociale dai tempi dei Babilonesi. E sta arrivando, non è una roba che “fra 60 anni…”.

La Blockchain è una tecnologia, prima di tutto. Un sistema DISTRIBUITO GLOBALMENTE di registrazioni di pagamenti (ledger system) disponibile in teoria alla visione di chiunque. Il fatto cruciale è che questo sistema di pagamenti, al contrario dell’euro, dollaro, yen, renminbi, corona, pesos ecc. non passa da un’autorità centrale come sarebbero le Banche Centrali delle valute che ho citato, ma passa da un network di computers sparsi ovunque, e in mano a chissà chi.

Questo vuol dire che chi usa una moneta digitale come il Bitcoin o la molto più importante Ethereum, grazie alla tecnologia Blockchain non era finora tenuto nelle gabbie nazionali delle singole valute (appunto Stati, Banche Centrali, Tesoro ecc.). Ciò, dissero i sostenitori di Bitcoin o Ethereum, porta il vantaggio che queste monete non sono in mano a dei corrotti o criminali servi del Vero Potere come Greenspan, Bernanke, o Draghi, o Jens Weidmann ecc., che le possono manipolare per fottere intere nazioni o ingrassare gli amici.

Poi la piattaforma tecnologica Blockchain è molto più veloce di altri sistemi di pagamento bancari tradizionali. Avete presente il classico bonifico che fate e che deve aspettare 3 giorni? Con Blockchain il numero rimane 3, ma dopo viene la parola minuti.

Inoltre, dicono sempre i sostenitori di Blockchain, Bitcoin o Ethereum, essendo appunto la piattaforma tecnologica di queste monete, cioè il Blockchain, rintracciabile ovunque nel mondo, il riciclaggio della Mafie diventa un incubo. Si trattava in sostanza di una molto azzardata, certo, ma rivoluzionaria ‘anarchia della moneta’ finché…

E qui cominciano le controverse note di sto mostro Tech che fra dieci minuti te lo ritrovi nel portafoglio. Abbiate la pazienza di arrivare in fondo, giudicherete voi alla fine se le elezioni francesi sono la news o no.

Essendo i Nerd (cervelloni) Blockchain e i loro server 10.000 volte più veloci dei politici (cioè dei bolsi Regolamentatori Bancari), ancora non esiste una traccia di regolamentazione internazionale della Blockchain, Bitcoin e Ethereum, per cui la European Banking Authority vi avvisa: “Hey gente, fate pure ma non esiste legislazione che vi protegga i conti correnti sulla Blockchain. Perdi tutto? Cazzi tuoi”. Ma questo è niente.

La Blockchain è un prodigio d’informatica fatto di sole 200 linee di codici. Tutto qui. Ci si scambia valore elettronico registrato alla visione di tutti (in teoria) in pc visibili da tutti (in teoria) e quindi… chi cazzo ha più bisogno della banche? Vi rendete conto che la Blockchain stava per spazzare via 500 anni di storia delle banche e il loro business da multi migliaia di miliardi (di furti)? Ripeto: con la Blockchain il computer che registra l’acquisto della tua casa non starebbe più in Unicredit, o BNL, eh no! Sta in un qualsiasi buco del mondo.

Poi: come P.B. vi ha mille volte spiegato, il mutuo che hai preso da UBI banca è un affare regolato da Banca d’Italia, sempre, anche il pagamento in contanti del cinema lo è. Ma con Blockchain di nuovo chi ha più bisogno di sti dinosauri? E allora:

VI ASPETTATE CHE I MOSTRI DEL DENARO ORTODOSSI SIANO STATI FERMI A GUARDARE LA LORO MISERA FINE?

E qui le note non sono più controverse, ma c… (finisce per azzi) amari.

Ed eccoci alla sfida finale. Ovviamente mentre Blockchain, Bitcoin o Ethereum venivano sviluppati, non è che nelle Banche Centrali (oddio, forse sì in Bankitalia…) stavano a dormire. Questi hanno capito che da lì a poco si prendevano un pilone autostradale in quel posto e andavano a ramengo per sempre, e quindi si sono attrezzati. Tradotto: tutte la maggiori Banche Centrali del mondo hanno oggi già pronte, ai posti, via! le rispettive valute digitali che correranno sulla pista della Blockchain. E ancora…

Ovviamente mentre Blockchain, Bitcoin o Ethereum venivano sviluppati, non è che nelle mega banche stavano tutti a farsi le canne… ed eccoli i cari Wall Street and City boys, da JPM a HSBC a Credit Suisse, che si sono super attrezzati anche loro a correre la gara sulla Blockchain, non importa quanti soldi in commissioni ci perderanno. Qui si stanno giocando il culo tutti, lo capite? Ripeto: “Vi rendete conto che la Blockchain stava per spazzare via 500 anni di storia delle banche e il loro business da multi migliaia di miliardi?” Ma di più. Sti giganti mostruosi stanno abbandonando la prima forma di valuta Blockchain, cioè il Bitcoin, e si buttano sul neonato Ethereum, e… e?… su piattaforme Open Source (ahimè caro Giancarlo Algieri di Agorastrea, pioniere di sta roba, ci sono già arrivati sai?).

Abbiamo parlato non di teorie di un matto del web, ma di una tecnologia, di valute e di un futuro dei pagamenti che è a 5 minuti dalla nostra vita. Abbiamo detto che questo futuro era nato da indipendente ‘anarchico’, ma gli Stati e le Banche Centrali non sono stati a dormire, e ora se lo pappano, e ci schiaffano sopra i regolamentatori e soprattutto il GRANDE FRATELLO DI TUTTI I GRANDI FRATELLI, quello che sa come hai speso 50c, o se hai passato la paghetta a tuo figlio, o se compri Viagra, o se bevi troppo, o che libri leggi, o se vai a puttane, o se sei in psicoterapia, o se non consumi certi prodotti, che malattie hai su quali farmaci ti appoggi… ecc. La tua privacy di consumatore è polverizzata.

Il Blockchain ripreso in mani ortodosse, che appunto per definizione eliminano il contante, rende poi possibile una tassazione spietata poiché lo Stato ha traccia di ogni centesimo che hai speso dando via libera a prelievi immensamente più vessatori degli studi di settore e dell’accertamento presuntivo. I commercialisti diventeranno pazzi a battagliare su prelievi di IVA e ogni altro balzello fiscale esistente perché dall’altra parte avranno tutto registrato su Blockchain in tempo reale, e soprattutto di nuovo la moneta sarà preda della dittatura dei Banchieri Centrali divenuti Banchieri Blockchain Centrali. Infine la Blockchain taglierà di miliardi di dollari i costi operativi delle banche, e indovinate……?

Ci guadagneremo noi? Oh, yes, ninna nanna. Intanto il ragazzino Junior di JP Morgan segue la Francia, ma il CEO di JP Morgan, Jamie Dimon, pensa alla Blockchain. Tu mi raccomando, non…

 

Paolo Barnard

Fonte: www.paolobarnard.info

Link: http://www.paolobarnard.info/intervento_mostra_go.php?id=1719

24.04.2017

Pubblicato da Davide

  • Tizio.8020

    Va bene.
    Quindi: cosa facciamo???

    • Pierrot Lenolese

      Sembriamo prigionieri, abbiamo capito fin troppo del funzionamento della nostra prigione, ma non ancora abbastanza per architettare una valida idea di evasione.

      • Primadellesabbie

        É una prigione alla porta della quale, da sempre, la folla fa ressa per entrare ed i pochi che non si accalcano sono ritenuti folli o appestati.

        • fuffolo

          O un gregge dove si cerca un’immunità totale da tutti rischi, se ti fai pecora.

          • Leonardo di caprio

            Diventeremo tutti come il Cypher del film “Matrix”?

    • Denisio

      Anarchia unica via.

  • PietroGE

    L’unico partito che sembra abbia capito come stanno le cose è l’AfD tedesca (partito di estrema destra) che ha, nero su bianco, nel suo programma per le prossime elezioni di Settembre il mantenimento del pagamento in contanti senza alcuna limitazione.
    “Bargeldnutzung muss uneingeschränkt erhalten bleiben”
    https://www.alternativefuer.de/finanzen-steuern/

  • gilberto6666

    Quando si arriverà alla digitalizzazione totale o quasi, della moneta, saremo fregati. Non ci sarà più scampo.

  • SanPap

    Che pasticcio … una marmellata di concetti che non serve a capire.
    Comunque:
    «Doveva essere una nuova forma di valuta decentralizzata, priva di istituzioni di sistema e troppo grande per fallire. Ma è diventato qualcosa di ancora peggiore: un meccanismo completamente controllato da poche persone. Nel giro di soli otto mesi la community, da aperta e trasparente che era, è diventata un luogo dominato da una censura dilagante,
    con bitcoiner che attaccano altri bitcoiner. Bitcoin non ha futuro in quanto è controllata da meno di dieci persone».
    Mike Hearn. Sviluppatore della tecnologia BlockChain e di una sua implementazione, il Bitcoin.

    • Semplificando, la domanda è sempre la stessa :
      chi crea e gestisce la moneta virtuale, chi decide la quantità e la destinazione ?

      • SanPap

        infatti … il vero problema è proprio quello.

        Che ci possano spiare, controllare fino all’ultimo centesimo in dare o avere è fattibile con qualsiasi tecnologia completamente elettronica; non c’è bisogno di scomodare il BlockChain/Bitcoin; basta la volontà di farlo.

        La differenza tra la tecnologia attuale e la BlockChain, è che nella prima la transazione è verificata da due banche (banca di partenza e banca di arrivo della transazione) in camera di compensazione; nella seconda da tutti gli appartenenti alla catena, che non sono necessariamente banche, con una compensazione praticamente istantanea (3 minuti). E il primo nodo che sblocca la transazione riceve un premio (in bitcoin); ovviamente ha più probabilità di vincere chi mette le macchine più potenti a gestire i nodi, ossia chi ha più quattrini ne farà ancora di più; poteva essere altrimenti ?.
        Insomma attualmente una transazione riguarda solo due banche, con la BlockChain riguarda tutti i possessori di nodi della catena.

  • adestil

    i libri e la musica non li controlleranno ne ho già talmente tanti da leggere..non me li potranno tassare..
    finchè non sarà ben regolamentato e messo al sicuro di traffico di droga ossia la sua vendita al dettaglio,ritarderanno…una frettolosità di implementazione potrebbe far scoprire enormi grossi traffici gestiti da politici,forze dell’ordine(alcuni generali d’altronde il generale ganzer è stato condannato a 11anni per traffico internazionale di droga questo prova che ci sono alti vertici deviati)..quindi tutto questo sistema di controllo non sarà affatto rapido da venire come dice Banard..ma verrà per gradi e lentamente ,pena lo sputtamento totale delle delle elite mafiose..
    che ad oggi la gente percepisce come delinquenza organizzata mentre è ben altro..

    non facciamo come chi un pò di anni fa disse nel 2000 saremo su marte,viaggeremo con macchine volanti etc..
    risultano gli USA non sono in grado neanche più di andare sulla stazione orbitante,non solo non se ne parla di marte,ma anche andare sulla luna è una impresa impossibile ad oggi ,la russia ha detto che forse ci arriverà nel 2025 ,gli USA invece dicono di non essere interessati… che poi sarebbe il primo caso che una conquista tecnologica di 60anni fa(il presunto sbarco sulla luna)non sia più riproducibile da parte degli USA segno che non ci siano mai andati e segno che la Russia per qualche motivo(spartizione di zone di influenza)sia stata sempre d’accordo con gli USA nel non rivelarlo..
    solo nei giorni dell’accusa USA di abbattimento dell’aereo malese in Ucraina i russi dissero

    1)abbiamo prove satellitari che l’11 settembre è andato diversamente da come raccontano gli USA

    2)ci chiediamo dove siano finite le registrazioni originali dello sbarco sulla Luna,visto che la NASA afferma che le bobine originali sono state sovrascritte per errore quindi esistono solo copie(quindi taroccabili)e non gli originali…

    poi come al solito i russi che anche oggi temono gli USA e quindi ci si accordano,hanno ritirato la manina e non sono andati oltre…

  • “Quando il saggio indica la luna, lo stolto guarda il dito”.
    Paolo Barnard ci spiega che il Vero Potere sta studiando i “Blockchain” per capire come fare per proseguire a controllare la creazione del denaro, e sono sicuro che lo stanno facendo perchè loro capiscono l’importanza del controllo del denaro.
    Ma tutti si chiedono che cos’è il Blockchain”, cosa sono le monete virtuali come Bitcoin o Ethereum, ecc… Tutti guardano il dito come al solito ma non la luna.
    Quello che sta avvenendo è già avvenuto nella nostra storia dell’umanità, tutte le volte che si è passati da uno strumento monetario ad un altro più evoluto :
    – quando invece del grano si cominciarono ad usare le tavolette di argilla;
    – quando invece delle monete d’oro si cominciarono ad usare i “mamrè”, le “lettere di cambio”, le “note di banco” o le “banconote”;
    – quando invece dei “contanti” abbiamo cominciato ad usare la moneta elettronica bancaria.
    Ora che la moneta elettronica bancaria è in crisi, per evitare che i Governi si accorgano che in fondo stampare soldi è facile e potrebbero farlo anche loro, il Vero Potere è alla ricerca spasmodica di un nuovo strumento monetario più complesso per seguitare a fregarci come sempre hanno fatto fino ad oggi.
    Il problema non è lo strumento monetario, ma chi lo crea e lo controlla, decidendo non solo la quantità ma anche la destinazione. Cioè il problema non è il dito, ma la luna.
    Cercando di scoprire perchè cercano a tutti i costi di “non far sapere al contadino quanto è buono il formaggio con le pere”. Guai se capiamo cosa significa davvero una moneta di proprietà dei cittadini e libera dal debito.

  • Truman

    C’è un errore di fondo, che sta qui: “Ogni cosa che compri oggi passa da due vie: A) quella elettronica, con
    bancomat, carta di credito, assegni, bonifici et al. B) il contante, che
    viene solo registrato all’emissione dalla banca a te, e di conseguenza
    nei registi della Banca Centrale. Il sistema A) è rintracciabile, quello
    B) no.”

    Non è vero che la via elettronica è sempre rintracciabile, questo è solo un pretesto per dare più potere ai soliti strozzini (le banche).
    Il primo controesempio di quanto ha detto lo fornisce direttamente Barnard:
    “Fino a pochi anni fa i Bitcoin erano la moneta sfigata dei narcos
    colombiani, o di altri ceffi che vendevano esplosivi ad Al-Nusra o ai
    Sauditi (cioè Obama e Renzi)”
    Se i bitcoin erano usati dai narcos colombiani, allora non sono rintracciabili, sono più sicuri del contante (per i criminali).
    Altro controesempio: la truffa nigeriana (la trovate su wikipedia). La avrete ricevuta migliaia di volte nella vostra email. Provate a fornire i riferimenti del vostro conto corrente a un truffatore “nigeriano” e poi fatemi sapere come recuperate i vostri soldi in base alla famosa “tracciabilità dei pagamenti elettronici”.
    Ancora un altro controesempio, il virus “polizia postale”: vi trovate il computer bloccato da un virus che si dichiara “polizia postale” che pretende il pagamento di una multa (in realtà è un riscatto) per sbloccare il vostro PC. andate alla prima tabaccheria e pagate, poi aspettate di vedere i vostri soldi tramite una denuncia.
    Ultimo esempio: dovete pagare qualcuno che è disposto ad accettare la tracciabilità del denaro verso di lui, ma non tutto il seguito (esempio fornito da Uriel). Caricate un certo numero di schede prepagate postepay (accettano tranquillamente alcune migliaia di € ciascuna) e gliele fornite insieme ai codici. Da lì in poi tutti i pagamenti delle postepoy risulteranno a voi, non a quelli che le usano. Il tutto con la sorveglianza elettronica del piffero.
    Smettiamola di credere alle favole ed ai pretesti. L’eliminazione del contante è un pretesto per arricchire le banche a danno della povera gente (noi). La tracciabilità elettronica è un mito costruito per quelli che non capiscono di tecnologia.

    • Vale la pena di ricordare “en passant” che i contanti sono l’unica “moneta a corso legale” che abbiamo, sulla quale lo Stato ancora esercita un “controllo” :
      – le monete metalliche sono di sua proprietà e su di esse percepisce il 100% di signoraggio;
      – le banconote sono proprietà dell’Eurosistema, cioè delle Banche Centrali nazionali, che però girano il signoraggio comunque agli Stati.
      Non sarà che eliminando i contanti si vuole recidere quest’ultimo legame con la sovranità monetaria degli Stati ? Così rimane solo la moneta generata dal sistema bancario, moneta elettronica o virtuale che sia.

      • SanPap

        si, ma non si tratta di sovranità monetaria (miliardo più miliardo meno che vuoi che sia per chi ha già tutto) si tratta di sovranità sulle persone, è un problema escatologico.
        —————————————————————————————————
        Alexandre Saint-Yves d’Alveydre
        Caractères essentieles du Chef sur chaque Plan
        Le seigneurs du monde
        Caracteres divins et occultes, sans aucune commune mesure avec l’Humanite.

        • Appunto, togliere completamente la sovranità monetaria agli Stati significa avere il controllo totale della vita delle persone.
          Eliminando i contanti, si completa la trasformazione della moneta da strumento di scambio tra le persone a strumento di potere totale sui beni e sulle persone.

          • SanPap

            in realtà mi riferivo all’uso da parte di questi persone di antinomie dolorose, laceranti; ci godono a straziarci; sono veramente degli schifosi. Mi consola solo la certezza che pagheranno tutto, e lo pagheranno caro.

  • Manolis55

    Guardare il film “In Time”…

  • lino

    in seguito ci sarà un vaccino per eliminare l’amigdala di ogni individuo..

  • DMP

    La Blockchain è distribuita e le banche difficilmente la possono controllare. Inoltre esistono già criptovalute che garantiscono l’anonimato totale come Dash, Zcash e Monero. Significherà che se le Banche dovessero “controllare” Bitcoin (improbabile) o Ethereum (improbabile) il mercato e gli investitori si rivolgeranno ad altre cryptovalute e tanti auguri alle banche.