L’incubo per Israele è un presidente ebreo alla Casa Bianca

Nato nel 1941 a Brooklyn da due coniugi ebrei di origine esteuropea (madre russa, padre polacco) e laureato all’Università di Chicago, Bernie Sanders è da sempre attirato dalla vita rurale e risiede dal 1968 nel Vermont, Stato USA la cui economia si basa prevalentemente sull’agricoltura. Anche per questo, nel 1963 si era trasferito nel kibbutz socialista di Sha’ar HaAmakim in Haifa, Israele. Eppure i dirigenti dello Stato ebraico (e anche i principali lobbisti israeliani in USA) non vedono affatto di buon occhio una possibile elezione di Sanders quale prossimo presidente degli Stati Uniti d’America.

* * * * *

di Umberto De Giovannangeli

2021. Un presidente ebreo s’insedia alla Casa Bianca. E mette in crisi la politica filo-israeliana che aveva caratterizzato i suoi predecessori, ultimo in ordine di tempo ma primo in materia Donald Trump. Non è fantapolitica o la trama di un romanzo d’azione (con tanto di trame di palazzo, Mossad, etc). Ma è una possibilità che ha preso corpo con la decisione di Bernie Sanders di correre per le presidenziali del 2020. Un primo risultato, l’annuncio della sua candidatura l’ha subito avuto: rompere quel “patto” trasversale, non scritto ma praticato senza soluzione di continuità, tra Democratici e Repubblicani.

Un “patto” filo-Israele, per l’appunto. Un patto che non era stato incrinato neanche dalla presidenza di Barack Obama, che pure l’ala più estrema della destra israeliana ha sempre considerato un “nemico”, ricordando sempre, come un marchio d’infamia, che il secondo nome del Presidente era Hussein…

Ora, però, qualcosa sta cambiando, soprattutto in campo democratico. Non nella sua leadership congressuale, non ancora almeno, ma sicuramente tra i votanti democratici. Il “merito” di ciò non viene dall’interno, ma da Gerusalemme: dalla deriva ultranazionalista presa dal primo ministro Benjamin Netanyahu, che ha finito per incrinare anche il rapporto con le organizzazioni dell’ebraismo americano, perfino quella più conservatrice quale l’Aipac.

Bernie, l’anti-Netanyahu

Il senatore Sanders non ha atteso questa deriva per assumere una posizione critica verso le politiche portate avanti dai passati e presenti governi a guida Likud, governi di cui Benjamin Netanyahu è stato alla guida più e più volte. Ciò avvenuto anche durante le primarie democratiche del 2016. La forza di questa posizione sta in un principio di fondo che l’ebreo Sanders ha sempre rispettato: si critica Israele per quel che fa, per le politiche colonizzatrici che i governanti portano avanti, ma mai per ciò che è, il focolaio nazionale ebraico fattosi Stato nel 1948. Praticare questa linea non è semplice, tutt’altro, e comunque chi lo fa deve mettere in conto che i suoi avversari proveranno comunque a usare l’accusa più infamante: essere antisemita.

E’ accaduto anche a Rashida Tlaib, parlamentare democratica del Michigan, che per aver affermato la potenza economica esercitata dalla lobby americana pro Israele, è stata accusata, non solo dall’AIPAC e da Trump ma anche dai capigruppo democratici al Alla Camera dei Rappresentanti e al Congresso, di aver utilizzato argomentazioni proprie dell’antisemitismo. Tlaib, però, pur correggendo alcune delle argomentazioni che aveva portato alla sua tesi, non si è arresa, anzi ha rilanciato, dicendosi pronta ad organizzare un tour per i suoi colleghi congressisti nella West Bank per vedere con i loro occhi gli effetti dell’occupazione israeliana. La combattiva deputata deve fare i conti con un establishment democratico che ha fatto del filo-israelismo un credo politico inattaccabile. Come rimarcato da Peter Beinart in un articolo del 5 dicembre scorso, l’Israeli-American Council annovera tra le sue fila, personalità di primo piano quali l’House Speaker (Democratica) Nancy Pelosi, il leader della minoranza al Senato Chuck Scumer, e Haim Saban. Saban è il maggior finanziatore del Partito Democratico ( oltre che il patron del Washington foreign policy think tanks) , tra i più accaniti sostenitori della necessità, poi realizzata da Trump, di chiamarsi fuori dall’accordo del 2015 sul nucleare con l’Iran, accordo che pure era stato fortemente voluto dall’allora presidente (Democratico) Barack Obama. Il muro pro-Israele ha già subito alcune incrinature, che ora però possono trasformarsi in falle con la decisione di Sanders di correre per la Casa Bianca nelle elezioni del 2020.

Nelle sue prese di posizioni sul Medio Oriente e su Israele non c’è niente di rivoluzionario, né di antisionista. C’è solo coerenza tra parole e atti conseguenti. Quasi tutti negli Usa, perfino i più filo-israeliani alla Casa Bianca, come il consigliere-genero di The Donald, Jared Kushner, si dicono favorevoli a una soluzione “a due Stati”. Sanders però pone l’asticella un po’ più in alto e pone una questione che è ben conosciuta dai diplomatici americani: come è possibile realizzare questo assunto se chi governa Israele fa di tutto, sul campo, per rendere irrealizzabile questa soluzione? Perché uno Stato per essere davvero tale, e non una sorta di bantustan sudafricano in salsa mediorientale, deve avere un controllo totale e una effettiva sovranità su tutto il suo territorio nazionale. Perché uno Stato indipendente deve poter contare su confini sicuri, sul controllo delle risorse idriche (l’oro bianco in Medio Oriente) presenti sul proprio territorio. Cose che, con la sua politica del fatto compiuto, Israele nega. Di questo ne erano consapevoli sia Barack Obama che Bill Clinton: consapevoli ma, nei fatti, inermi. Perché nonostante la condanna a parole, né l’uno né l’altro hanno mai esercitato pressioni vere nei confronti d’Israele, portando così acqua (cioè consensi) ai mulini di quanti, in campo israeliano come in quello arabo, hanno sempre lavorato per sabotare ogni compromesso, minare il dialogo e trasformare il negoziato in uno stanco rituale. Sanders prova a rompere questo approccio, e nel farlo si dimostra un vero amico d’Israele, se per amico s’intende qualcuno che non avalla e copre ogni tua scelta, ma se la ritiene sbagliata e foriera di gravi conseguenza, prova a dirtelo e a convincerti che esiste un’altra strada, più sicura, per garantire la sicurezza dello Stato ebraico e il suo pieno inserimento nel contesto mediorientale.

Una posizione costruttivamente critica che, e questo è un elemento di importante novità, sta facendo presa tra le organizzazioni liberal dell’ebraismo americano, sempre più frustrate dalle scelte compiute da Netanyahu, dalla deriva sovranista della sua politica. Se in politica un leader si manifesta come tale perché ha una visione di cui si fa portatore, Sanders questa visione, anche in politica estera, ha dimostrato di averla. Su Israele, come sulla Russia di Putin (il sovranista del Cremlino) e anche sul principe ereditario al Regno saudita, quel Mohammed bin Salman impelagato fino al collo nell’affaire-Khashoggi. Non usa le parole di Rashid Tabli, Sanders, tuttavia in un intervento svolto in ottobre al Center for Strategic and International Studies egli ha affermato che “molti di questi leaders sono in qualche modo connessi a network di oligarchi miliardari che vedono il mondo con le lenti dei loro interessi economici”. Lo “vedono” e cercano di indirizzarlo. Parole chiare, come quelle che lo stesso senatore democratico ha utilizzato, nel dicembre scorso, per criticare l’alleanza imbastita da Netanyahu col neo presidente di estrema-destra brasiliano Jair Bolsonaro.

Alla domanda se la sua identità ebraica sarebbe “un aiuto o un ostacolo” mentre si candida alla presidenza, Sanders ha affermato che la sua ebraicità è uno dei due principali fattori che hanno influenzato la sua visione. Il senatore del Vermont, in un confronto sulla Cnn tra i candidati democratici alla presidenza, prima del voto di giovedì in New Hampshire, ha risposto alla domanda di una spettatrice sulla sua identità ebraica.

“Mi ha influenzato molto profondamente”, ha detto. “Quando provo a pensare ai punti di vista che ho ottenuto, ci sono due fattori. Uno sono cresciuto in una famiglia che non aveva molti soldi … e il secondo è essere ebreo “. Sanders ha ricordato da bambino che leggeva “grandi libri illustrati della seconda guerra mondiale” e “le lacrime mi rigavano le guance” quando ha visto cosa è successo agli ebrei. “In tenera età, anche prima che i miei pensieri politici fossero sviluppati, ero consapevole delle cose orribili che gli esseri umani possono fare ad altre persone in nome del razzismo o del nazionalismo bianco, o in questo caso nazismo”, ha affermato Sanders, che ha anche ricordato di aver visto i sopravvissuti dell’Olocausto nel suo quartiere di Brooklyn con i numeri tatuati sulle braccia e una recente visita alla città natale di suo padre in Polonia, dove i locali hanno portato lui e suo fratello in un luogo dove i nazisti hanno commesso un omicidio di massa di ebrei. Gran parte della famiglia allargata di Sanders morì nell’Olocausto. Tacciare un ebreo di antisemitismo è una impresa improba anche per i più ardimentosi falchi israeliani.

Sanders non è solo un ebreo. Per un lungo periodo del 1963 è stato anche un “kibbutzim” – vivendo e lavorando in un kibbutz in Israele – ma nel suo passato vi sono prese di posizioni vicine a Israele quando Israele si è trovato a dover fare i conti con l’aggressività militare araba e con una impressionante ondata di attacchi terroristici. Altra cosa, però, è sostenere posizioni politiche e ideologiche che rimandano al disegno del “Grande Israele” o chiudere gli occhi di fronte al regime di apartheid che, nei fatti, si sta realizzando nella West Bank, o considerare chiusa la questione, cruciale, relativa allo status di Gerusalemme, o sdoganare, per calcoli elettorali, partiti apertamente razzisti che si rifanno alla dottrina “khahanista”. Le critiche mosse da Sanders al “sovranismo” di Netanyahu, che ha portato il premier d’Israele a fare del suo omologo ungherese Viktor Orban uno dei principali referenti in Europa, è l’altra faccia della critiche che il senatore democratico rivolge alla politica estera dell’amministrazione Trump caratterizzata, per restare al Medio Oriente, con relazioni strettissime (potenza degli affari, soprattutto in armamenti) con i più brutali dittatori del Golfo, quelli che hanno fatto scempio dei diritti umani, riempiendo le carceri di oppositori o facendoli fuori brutalmente come è avvenuto per il dissidente e giornalista saudita Jamal Khashoggi.

Nel sostenere, con coerenza, la soluzione a “due Stati”, Bernie Sanders dimostra di essere un “sionista”, nell’accezione originaria del termine, quella della quale si erano fatti portatori i padri fondatori dello Stato d’Israele. Riflette in proposito Zeev Sternhell, il più autorevole storico israeliano: “Il sionismo ha il diritto di esistere solo se riconosce i diritti dei palestinesi. Chi vuole negare ai palestinesi l’esercizio di tali diritti non può rivendicarli per se stesso soltanto. Purtroppo, la realtà dei fatti, ultimo in ordine di tempo il moltiplicarsi dei piani di colonizzazione da parte del governo in carica, confermano quanto da me sostenuto in diversi saggi ed articoli, vale a dire che gli insediamenti realizzati dopo la guerra del ’67 oltre la Linea verde rappresentano la più grande catastrofe nella storia del sionismo, e questo perché hanno creato una situazione coloniale, proprio quello che il sionismo voleva evitare”. Considerazioni che Sanders ha fatto sue, anche nella sua netta opposizione al “Deal of the century” di Donald Trump. “Gli Stati Uniti possono portare una leadership senza eguali nella risoluzione del conflitto israelo-palestinese, ma dobbiamo usare quella leadership per promuovere un accordo giusto e duraturo. Qualsiasi accordo di pace accettabile deve essere coerente con il diritto internazionale e molteplici risoluzioni delle Nazioni Unite»”, ha twittato Sanders. “Bisogna porre fine all’occupazione israeliana – ha continuato il senatore dem – e consentire l’autodeterminazione palestinese in uno stato indipendente a fianco di un Israele sicuro». Ai tweet è seguita una dichiarazione dell’ufficio del senatore, dove Sanders ha riaffermato che qualsiasi accordo accettabile “deve porre fine all’occupazione israeliana iniziata nel 1967 e consentire l’autodeterminazione palestinese in uno stato indipendente, democratico, economicamente valido e accanto a un sicuro e democratico stato di Israele”. Sanders ha aggiunto che “il cosiddetto” accordo di pace “di Trump non si avvicina e perpetuerà il conflitto e minerà gli interessi di sicurezza di americani, israeliani e palestinesi”.

Un “ebreo” critico alla Casa Bianca, sarebbe una speranza di pace e di giustizia in Terrasanta.

Fonte: Globalist.it

Pubblicato da Gattonerosso

Precedente Un virus assai conveniente
Prossimo Il costo della verità per Giulio Regeni

9 Commenti

  1. E’ proprio per questo che vincerà Buttigieg. O Bloomberg.

  2. Un ebreo socialista alla Casa Bianca ci starebbe come un gatto in tangenziale

  3. I sostenitori di Bernie sono definiti ”brownshirts” dai liberal, le camicie brune, ovvero le SA, le squadracce assassine di Hitler. Ovviamente, essendo Sanders ebreo e con parte della famiglia uccisa nello sterminio nazista, questa frase non è passata inosservata, anzi finisce nel calderone della campagna #stopBernie, la copia sputata del movimento #neverTrump di quattro anni fa. C’è infatti una nutrita fazione del partito democratico che ha come unico obiettivo quello di impedire la nomination del senatore del Vermont, un indipendente che si definisce socialista e che già contro la Clinton fu ”fermato” attraverso un chirurgico lavoro dei vertici del partito, svelato dalle email diffuse da Wikileaks che portarono alle dimissioni di Debbie Wasserman-Schulz, alla vigilia della convention che avrebbe incoronato Hillary. La domanda che si fanno tutti i sostenitori del senatore è: riusciranno a fermarlo pure stavolta? La domanda che si fanno tutti gli altri, invece: una volta fermato, siamo sicuri che i suoi supporter si presenteranno alle urne per votare un Buttigieg o, peggio ancora, un Bloomberg?

  4. ‘Ebreo’ e ‘americano’ sono due identità in contrapposizione l’una con l’altra. L’identità ebraica si fonda con l’appartenenza ad un ‘Volk’ sparso su tutta la terra, l’americano è una persona
    individualista che basa la sua identità nell’essere cittadino di una nazione ben definita. Non si può essere ebrei americani, così come non si può essere ebrei tedeschi (esistono tedeschi ariani di religione ebraica ma sono una minoranza insignificante) o ebrei italiani. Giustamente, gli ebrei tedeschi si definiscono ‘Juden in Deutschland’ cioè ebrei che abitano in Germania. Credere che Sanders possa fare, una volta eletto presidente, una politica che arrechi anche il minimo danno a Israele o all’ebraismo internazionalista, significa credere alla Befana.
    Il modus operandi della lobby ebraica americana consiste nel manovrare un front man non ebreo in modo da operare per far coincidere, di fronte all’opinione pubblica manipolata, gli interessi nazionali americani con quelli ebraici. Tutta la storia del terrorismo islamico, ad esempio è stata fonte di propaganda per giustificare le guerre in MO, guerre che sono state fatte per eliminare i nemici di Israele. L’opposizione al sovranismo di Sanders è poi la stessa di George Soros : si vuole promuovere il meticciato universale e l’abolizione degli stati nazionali mentre lo stato ebraico si definisce stato razziale (unico sulla Terra) e usa addirittura il test DNA per stabilire se uno è ebreo o no. Hitler ne sarebbe stato entusiasta. Su questo però Sanders tace. Ovviamente.

  5. Tranquilli sappiamo tutti che non vincerà, a costo di brogli ,già avvenuti se non mi sbaglio con la corsa con Hilary.

  6. Per questo Trump vincerà facilmente, lui ha dietro i miliardari ebrei conservatori come Sheldon Adelson, minoritari rispetto agli speculatori tipo Soros, teoricamente progressisti ma in realtà estremamente millenaristi e vendicativi verso i bianchi cristiani che considerano responsabili di ogni nefandezza commessa contro gli ebrei dai Maccabei in poi.
    Questi ebrei “progressisti” rifiutano ogni aspetto della civiltà europea-cristiana e sognano una umanità divisa in pochi milioni di “eletti” ed una massa meticciata di forse qualche decina di milioni di goym schiavi, insomma sono completamente fuori dal tempo e dallo spazio.
    Sanders è un ebreo progressista moderno, con queste due categorie ha poco a che fare, infatti è strano che sia ancora in circolazione.
    Per capire quanto siano vendicativi i tipi come Soros basti pensare al povero Putin, che ha avuto il coraggio di dire che agli inizi della rivoluzione russa l’80-85% dei quadri bolscevichi era ebreo, e davanti un’assemblea di rabbini https://www.youtube.com/watch?v=7bSAB5OPkwQ&feature=youtu.be da quel giorno la Russia è stata sottoposta ad ogni tipo di sanzione economica, minaccia militare e probabili operazioni di guerra asimmetrica, con annesse minacce di morte da ministri israeliani https://it.sputniknews.com/punti_di_vista/201710035096847-ministro-israeliano-minaccia-di-morte-putin/
    Da allora Putin fa di tutto per restare Presidente della Russia, se esce dal Cremlino dura poco.

  7. Capperi se è vero! Come la mafia che è parassitaria e come dicevano gli Antichi Romani: non bisogna MAI comandare direttamente ma comandare su chi comanda!

  8. Per non sembrare sibillina col mio precedente commento, devo chiarire.
    Non credo al dissidio Bernie/Netanyahu.
    O meglio, potranno anche litigare ma hanno in comune una cosa enorme : entrambi sono convinti di far parte del Popolo Eletto. E per chi non lo è sono..
    cavoli amari.

  9. Per me é solo una questione di quanta fatica debbano fare. Trump, che da multimiliardario ha fuor di dubbio entrature ovunque, é stato tecnicamente un presidente complicato da gestire, o quantomeno é quello che apparentemente ha reso la vita piú dura ad un certo potere su alcuni temi specifici. Ma alla fine anche lui ha dovuto piegare il capo a determinate logiche. Non credo che nessuno dei candidati stia portando una carica cosí innovativa da poter essere segnalato come possibile vera speranza, la scelta é tra un possibile burattino tutto tondo e qualcuno che quantomeno rallenti certe decisioni. Ma é evidente che ci siano troppi poteri in ballo per pensare che un presidente faccia da argine a tutto, a prescindere da chi sia.