Il vertice di Samarcanda segna il fallimento del progetto americano di isolamento della Russia

Il vertice di Samarcanda segna il fallimento del progetto americano di isolamento della Russia
Modi (India), Xi (Cina) e Putin (Russia) durante il vertice SCO di Samarcanda

Di Luciano Lago, ideeazione.com

Il vertice SCO con la partecipazione di Vladimir Putin e del presidente cinese Xi Jinping ha mostrato che i tentativi di “cancellare” la Russia sulla scena internazionale sono falliti. Al contrario il vertice dimostra che la sfera di influenza di Mosca si è notevolmente allargata verso l’Asia, il continente del massimo sviluppo economico e demografico.

La Russia nella regione è sempre più percepita come “loro”, una potenza asiatica, mentre prima era considerato più come un “europeo”. Secondo gli esperti, il vertice rafforza la svolta della Russia verso est. Cosa è riuscita a ottenere la Russia nel primo giorno del forum di Samarcanda?

Soprattutto, l’assemblea generale dei leader dei paesi SCO, che si sono riuniti a Samarcanda, è prevista per venerdì, ma anche giovedì – il primo giorno del vertice di questa organizzazione, che rappresenta la metà degli abitanti della Terra – si è rivelato essere di estremo interesse per gli incontri che si sono avuti fra massimi leaders.
In particolare l’occasione ha attirato l’incontro tra i leader di Russia e Cina, Vladimir Putin e Xi Jinping. Era già il secondo quest’anno, ma il primo dall’inizio del conflitto ucraino.

La SCO include paesi con diverse tradizioni civili e culturali e modelli di sviluppo nazionale, ha ricordato Putin. Ma i “principi di uguaglianza e mutuo vantaggio, rispetto della reciproca sovranità” adottati dalla SCO hanno permesso di trasformarla in un “efficace meccanismo di cooperazione multilaterale” in un breve periodo storico, ha osservato il presidente. A fine anno possiamo aspettarci un fatturato record dell’interscambio tra i due paesi, ha affermato il leader russo. In precedenza, Mosca e Pechino si sono date il compito di portare questa cifra a 200 miliardi di dollari, e questo obiettivo sarà presto raggiunto.

Putin ha anche ringraziato il leader cinese per la sua “posizione equilibrata” sulla situazione intorno all’Ucraina. “I tentativi di creare un mondo unipolare hanno recentemente acquisito una forma assolutamente brutta”, ha detto Putin in un’intervista con il leader cinese, aggiungendo che tali tentativi sono inaccettabili per la stragrande maggioranza degli stati del pianeta.

Xi Jinping ha risposto che il mondo sta affrontando “tremendi cambiamenti inauditi nella storia”. Allo stesso tempo, “siamo pronti, insieme ai nostri colleghi russi, a dare l’esempio di una potenza mondiale responsabile e a svolgere un ruolo di primo piano per portare un mondo in così rapido cambiamento su una traiettoria di sviluppo sostenibile e positivo”, la TASS lo ha citato nel suo intervento.

Il leader della RPC ha anche invitato la Russia a rafforzare il coordinamento non solo all’interno della SCO, ma anche in altre sedi – la Conferenza sull’interazione e sulle misure di rafforzamento della fiducia in Asia (CICA), BRICS, oltre a difendere congiuntamente gli interessi dei paesi in via di sviluppo.

Ad ottobre si terrà il 20° Congresso del Partito Comunista Cinese – ea questo proposito Putin ha augurato a Xi “un ulteriore successo nell’attuazione dell’ambizioso piano per lo sviluppo dinamico della nazione cinese”. Al termine dell’incontro trilaterale ufficiale con il leader della Mongolia, Putin e Xi si sono alzati in piedi. I due leader, inoltre, non hanno fatto ricorso alle restrizioni anti-COVID: hanno parlato a distanza ravvicinata, senza mascherine.

Alla fine della prima giornata del vertice, l’addetto stampa di Putin, Dmitry Peskov , ha assicurato che la SCO non intende diventare un’alternativa alle organizzazioni militari e politiche occidentali: questa è “l’amicizia per il bene di qualcosa, e non contro qualcuno”. Tuttavia, prima che Putin e Xi avessero il tempo di parlare, il fatto stesso della loro conversazione era già stato condannato a Washington. “Il mondo intero deve resistere” alle azioni della Russia in Ucraina e ora “non è il momento di fare affari con Putin come al solito”, ha detto John Kirby, coordinatore per le comunicazioni strategiche del Consiglio di sicurezza nazionale della Casa Bianca, parlando dell’incontro a Samarcanda. “Non crediamo che nessuno debba rimanere in disparte”, lo cita RBC .

Giovedì scorso, il vicedirettore aggiunto dell’Agenzia degli Stati Uniti per lo sviluppo internazionale (USAID) Anjali Kaur ha affermato che l’obiettivo di Washington in Asia centrale dovrebbe essere quello di “disaccoppiare” la regione dall’economia russa, riferisce RIA Novosti . Ha affermato che la situazione in Ucraina e le sanzioni contro la Russia in particolare “hanno colpito rotte commerciali, sistemi finanziari, rimesse … da milioni di migranti che vivevano in Russia”.

Giovedì scorso, la portavoce del ministero degli Esteri russo Maria Zakharova ha reagito alla dichiarazione di Kaur. “Il caro sogno di Washington è quello di rompere tutti i legami di integrazione nello spazio post-sovietico. E nell’Unione Europea hanno già abbastanza successo in questo “, ha detto Zakharova al quotidiano VZGLYAD.

Il piano di “sganciare” sta fallendo, così come qualsiasi tentativo di “isolare la Russia” in generale – questo è diventato evidente dopo il primo giorno del vertice, afferma Alexei Maslov, direttore dell’Istituto di studi asiatici e africani presso l’Università statale di Mosca . “I membri della SCO, inclusa la Russia, stanno lanciando progetti transfrontalieri su larga scala e stanno anche discutendo la questione degli insediamenti in valute nazionali, sulla base dell’esperienza dei sistemi russo e cinese. A giudicare dal primo giorno del vertice, molti membri della SCO sono interessati a questo”, ha affermato l’analista.

Tuttavia, il nostro Paese avrà molto tempo per dimostrare il suo riorientamento verso l’Asia, ha sottolineato il politologo. “Per molto tempo tutti hanno percepito la Russia come uno stato più gravitante verso l’Europa, mentre la SCO è ancora un’organizzazione rivolta all’Asia, e ora al Medio Oriente. Un altro paese europeo, la Bielorussia, ha finora lo status di partner del dialogo.

Ora la Russia sta gradualmente cambiando la sua idea di se stessa come un paese del “mondo occidentale”.

Ogni anno cresce il ruolo di Mosca nella risoluzione delle questioni asiatiche e l’incontro di Samarcanda è un altro contributo a questo processo”, ha precisato l’interlocutore. Maslov ha aggiunto: “La Russia sta diventando sempre più integrata economicamente in Asia: stiamo parlando della crescita dei flussi di merci e materie prime, ma anche di politica e più precisamente di questioni di sicurezza”.

In generale, per una maggiore integrazione, i paesi SCO devono stabilire la possibilità di trasferimento tecnologico, ne è certo l’esperto. “La Cina è diventata un leader tecnologico, l’India è molto indietro, l’organizzazione ha bisogno di mettersi al passo con altri paesi. E poi la maggior parte dei problemi della SCO sarà risolta”, ha detto Maslov.

Gli eventi degni di nota di giovedì includevano anche la firma di un memorandum d’impegno da parte dell’Iran nell’Organizzazione per la cooperazione di Shanghai, aprendo la strada a Teheran per diventare un membro dell’organizzazione. Secondo Putin, la Russia è molto soddisfatta dell’adesione della Repubblica islamica alla SCO. Oltre all’incontro con il leader della Rifondazione, Putin ha incontrato anche il suo omologo iraniano, Ebrahim Raisi. Il discorso, in particolare, si è rivolto alle trattative con l’Occidente sull’” accordo sul nucleare “, sottolineando che Teheran non sarà mai la prima a lasciare il tavolo delle trattative, ma gli Stati Uniti, secondo lui, sono incapaci di negoziare e “violano tutti gli obblighi”.

“L’ingresso dell’Iran nella SCO non creerà un pregiudizio a favore dei paesi musulmani”, ha spiegato Maslov. – Lo SCO è strutturato in modo tale che l’organizzazione eviti di concentrarsi su problemi particolarmente acuti. Pertanto, include paesi che non si piacciono, ad esempio India e Pakistan. Nessun campo verrà creato all’interno dell’organizzazione, nessun paese utilizzerà l’appartenenza per risolvere problemi personali senza riguardo per gli interessi degli altri.

Di Luciano Lago, ideeazione.com

link fonte: https://www.ideeazione.com/il-vertice-di-samarcanda-segna-il-fallimento-del-progetto-americano-di-isolamento-della-russia/

17.09.2022

Commenti (20)

Per commentare accedi all area riservata con un account abilitato.

Mostra commenti 20 caricati
    1. indipendente 19 settembre 2022

      Ci si dimentica sempre di ciò che Putin disse a Monaco nel 2007. Sono 15 anni che la Russia gioca a carte scoperte.

    2. danone 19 settembre 2022

      La Russia gioca a carte scoperte da 15 anni nei confronti dell'occidente Nato e degli Stati Uniti, chiedendo di essere ingaggiata come partner alla pari e non come suddito, ruolo che gli americani non riconoscono a nessuno, nemmeno ai partners europei suoi alleati per altro, come stiamo vedendo, quindi questo gioco è palese.
      Altre relazioni diplomatiche avvenute in tutti questi anni non sono state messe così in mostra.

    3. indipendente 19 settembre 2022

      Non voglio santificare nessuno,anzi (come te sono convinto che stiamo assistendo ad una grande commedia), ma dobbiamo riconoscere a Putin di essersi sempre mosso nell'ambito del diritto internazionale. Grazie a lui l'ipocrisia della politica imperialista è ormai evidente. All'occidente è stata data la possibilità di cambiare per il meglio. Ormai il tempo è scaduto, ed è meglio prepararsi all'inevitabile.

    4. Divoll 19 settembre 2022

      L'inevitabile potrebbe rivelarsi un bene per noi. Se non subito, in prospettiva.

    1. danone 19 settembre 2022

      A questo punto un'altra domanda lecita da fare è..
      ma perchè Russia e Cina, per trovare una convergenza strategica importante, hanno dovuto aspettare questa svolta bellica occidentale, totalmente controproducente per gli stessi interessi occidentali, proprio perchè è evidente che è stata la responsabile dell'avvicinamento delle due super potenze asiatiche?
      E poi, non sarebbe stato più logico per i Russi iniziare a convergere verso l'Asia e la Cina nel modo concreto e significativo di oggi, già dall'indomani della cacciata di Eltsin, ovvero almeno più di 20 anni fa, quando era evidente e compresero bene che le mire occidentali verso di loro, erano solo di tipo predatorio e non collaborativo-costruttivo?
      Di nuovo, tutte ipotesi ed opinioni campate sul nulla, ok ma Cristo santo, capire il buon senso di certe strategie e dinamiche non è abilità solo di strateghi militari, basta appunto un pò di buon senso e vedere davvero cosa le narrazioni mainstream ci vogliono far credere in alternativa alla semplice logica, per interesse di parte e non di verità.
      Questi sono tutti aspetti della questione che mi fanno fortemente sospettare, per non dire che mi confermano proprio, che sia tutto un teatrino e che la svolta mult-polare che stanno costruendo in Oriente oggi, sia esattamente quello che era in cantiere da molto tempo, non appena il modello neo-liberista si fosse esaurito e che doveva essere costruito in sua alternativa per governare la globalizzazione.
      Tutto quello che ci gira attorno è solo fumo negli occhi, o meglio vapore, per non destare le masse dal loro torpore credulone.

    2. oriundo2006 19 settembre 2022

      Salve Danone, sei forse troppo 'eurocentrico', probabilmente. La ricerca della stabilità, obiettivo fondamentale per miliardi di esseri umani, passa necessariamente attraverso l' Asia. Oggi è una necessità che domina l'agenda politica dei Paesi più acutamente responsabili, ieri era una visione marginale, intossicata come era la politica interna ad una visione 'atlantica' dei rapporti internazionali: era ancora Uncle Shmuel che pareva dominare il campo internazionale in modo selvaggiamente unilaterale ma sostanzialmente 'giusto' perchè 'dovuto'.
      Le guerre dovevano servire a questo, a confermare l'egemonia dell' 'eccezionale' nel globo, giustificate da un uso strumentale delle istanze internazionali perchè la stabilità passava appunto attraverso l'egemonia degli USA: il 'Washington consensus' dominava proprio in vista di questo 'ritorno' negli interessi globali degli altri stati.
      Perchè è avvenuto questo e cosa cambia oggi ?
      Una cosa sola: l'eccezionale oggi sta per esser lasciato al suo destino dai suoi 'controllori', da chi davvero comanda oggi nel mondo, quel pugno di cabalisti/talmudisti che in ansia e ricerca di una dominance globale nel mondo che hanno plasmato a loro immagine e somiglianza, si rendono conto che è più facile dominarlo attraverso la Cina che attraverso gli USA.
      Dopotutto negli USA esistono ancora forme larvate di resistenza alla mosca cocchiera, travestite in un improbabile ritorno alla Grande America, con o senza Trump. Fantasie di pistoleri al saloon.
      I Padroni hanno cambiato cavallo, tutto qui. Il resto ne discende di conseguenza.
      L' unica incertezza riguarda il cavallo: è disposto a farsi dominare da quel fantino o lo scavalcherà al buon momento con un gran calcione nelle riverite terga di benedetta memoria ?
      E' quello che speriamo...anche se guardando il volto di Xi si capisce che sta più dalla parte di chi ha permesso alla Cina di divenire grande piuttosto che della Russia. Anzi, probabilmente è lì proprio per questo, per ingabbiare il renitente nel reticolo manovrato dai 'soliti noti', facendogli accettare uno stop in Ucraina e forse un ridimensionamento complessivo di ambizioni geostrategiche eccessive viste da Sion...

    3. danone 19 settembre 2022

      Bravo Oriundo, questa tua un'analisi, per quel che mi riguarda, possiede l'ampiezza di visione che deve avere un'analisi per poter essere sufficientemente vicina alla complessità degli eventi che stiamo descrivendo e motivando.
      Per cui si ci sta tutta, non stiamo assistendo ad uno scontro di civiltà, ma a fumogeni disorientanti.
      L'unica cosa che osserverei è che, secondo me, tutti i progetti che si implementeranno su scala geo-politica, sono pacchetti già pronti da decenni e non sono perturbati da nessuna ansia di perdita di potere da parte di nessuno, o amentà simili, movimenti emotivi che non c'entrano un bel niente con lo svolgimento degli eventi pianificati nelle agende che contano.

    4. maghi 19 settembre 2022

      Putin già l'altro anno a Soci aveva anticipato che il mondo capitalista aveva esaurito la sua spinta esistenziale e quello che è successo da allora tra crisi del gas e poi OMS, pare anche a me un'ulteriore conferma della volontà comune a terminare questo mondo globale e unipolare e per terminarlo, dovrà essere ridotto in cenere, ovviamente pian piano, perchè dalle sue ceneri possa essere ricostruito su basi diverse. Leggevo su Youngquist che gli USA hanno bisogno di 50 mln di braccianti almeno solo per passare dall'agricoltura industriale portata avanti dai soli 2 mln di agricoltori attuali all'agricoltura sostenibile biologica. Convincere 50 mln di lavoratori a cambiare vita non è una cosa che si può fare dall'oggi al domani, per di più per una vita molto più difficile e faticosa. Mi ricordo sempre che un mio amico operaio tessile in cassa integrazione per reintegrare i guadagni persi era andato a lavorare a nero nei vivai. Fu felicissimo quando lo richiamarono in fabbrica, perchè lavorare nei campi, mi disse, era molto più difficile e faticoso, che stare dietro ai telai.

    5. Cleon XIII 19 settembre 2022

      Vent'anni fa era in ballo la globalizzazione in tutto il suo splendore. Gazprom era all'epoca una delle multinazionali più grandi del mondo e si aprivano prospettive di business inusitate. Nel contempo il complesso militare-industriale della FR era in sofferenza per mancanza di soldi. E non dimentichiamo la Cecenia.

    6. Cleon XIII 19 settembre 2022

      Se gli ammarecani volessero fare la cose come si deve, implementerebbero un bel piano di spesa pubblica per la riconversione ecosostenibile, come consiglierebbe Keynes. E invece no, stanno lì ad aspettare la mano invisibile del mercato....
      Mentre la spesa pubblica finisce nelle tasche di Zelensky!

    7. danone 19 settembre 2022

      Ci sta che 20 anni fa le cose non fossero ancora mature per Russia e Cina, per attuare la convergenza di interessi che stanno realizzando ora, ma è anche vero che in tutto questo tempo l'occidente ha aiutato lo sviluppo e la maturazione di Cina e Russia, fino alla potenza che hanno oggi, invece di ostacolarle veramente, cosa che secondo me avrebbe impedito sul nascere sopratutto in Cina, lo sviluppo industriale che le permette oggi di trattare con l'egemone.
      Per cui tutto questo antagonismo a certi livelli secondo me non c'è.

    8. absitiniuriaverbis 19 settembre 2022

      Interessanti riflessioni.
      Da considerare che il capitale va dove può prosperare quindi perché no Cina o chi c'è dietro?
      Inoltre bastano almeno due umani per creare conflitti, figurati se sono di più.
      Nel frattempo la Russia, o chi c'è dietro, si è messa in carne e con gli amichetti ha preparato il picknic.

      Ora c'è da vedere se fanno alla romana o no... 😜

    9. Primadellesabbie 19 settembre 2022

      Un amico che lavora nel campo degli orologi di lusso mi ha fatto notare che lo sviluppo del terzo mondo, la Cina fra questi, determina la nascita di 4.000.000 e rotti (non ho avuto ancora modo di controllare) di molto ricchi all'anno, che significa abitazioni, aerei, auto, barche, gioielli, abiti, vacanze, vizi e ammennicoli vari, mirati.

      L'industria che si rivolge al lusso prospera e ha voce in capitolo anche nella politica.

      Se può essere una ulteriore traccia.

    10. Cleon XIII 19 settembre 2022

      Eh... Essendo vecchissimo, ricordo che nei primi anni '70 c'era l'invasione giapponese. Dagli orologi Seiko alle Kavasaki passando per le radioline Sanyo ecc ecc
      "robaccia giapponese da quattro soldi", commentava Woody Allen in uno dei suoi film. "I giapponesi sono scimmie, sanno solo copiare" si diceva nei bar. Così, quando nei primi anni '90 (mi trovavo a Los Angeles) incappando nei primi negozi di "cineserie", mi sorse il sospetto che questi cinesi un giorno sarebbero diventati i nuovi giapponesi. "ma no, mi dicevano, la Cina è un paese sottosviluppato... e poi i brevetti sono tutti nostri".
      E' strano come facciamo fatica a non capire che il Mercato non pianifica. Il liberismo in Occidente ha ferocemente smantellato il concetto di pianificazione togliendo agli Stati persino il controllo delle banche centrali e noi, increduli, non riusciamo ad accettarlo. Allora immaginiamo leggendarie cupole occulte intente a pianificare il grande reset fin dal Paleolitico. Nope. Non ci hanno proprio pensato. Il capitalismo Finanziario ha indotto una mutazione genetica nella piramide del potere. I fondi d'investimento si sono impossessati delle università e lì selezionano per se stessi le persone più intelligenti e cattive. La carriera politica è per i mediocri, oppure serve come sala d'attesa. Quando il centri decisionali si sono trasferiti nei CDA delle multinazionali, a nessuno fregava niente di quel che sarebbe successo fra 20 anni, tutti festeggiavano, ogni sei mesi, i profitti del mercato azionario. Adesso è uguale, anzi, peggio. Credete che Vanguard, BlackRock & soci stiano facendo meno soldi per colpa della Cina? Col cavolo, ne stanno facendo di più. Un mondo multipolare (come lo intende Putin) significa restituire sovranità (= potere di spesa) agli stati e negli USA e nell'UE non è proprio più possibile, si sono tagliati alle spalle i ponti. Ogni tanto Biden delira di investimenti per la re-industrializzazione, ma ci vorrebbero cento anni. E' più facile smantellare che costruire. Hanno finanziato l'industrializzazione della Cina intascandosi i soldi dei Piani Quinquennali del PCC, gli era sembrata un'idea geniale, mentre i fessi del Congresso sognavano una rivoluzione colorata a Pechino. Avete idea dei soldi che hanno fatto? Quando il problema Cina cominciò a manifestarsi anche agli occhi dei consumatori, nel 2013 la Apple decise, per motivi di marketing, di commercializzare UN prodotto totalmente made in USA. ALMENO UNO. La scelta cadde sul Mac Pro Late 2013, un dispositivo di nicchia, a bassa integrazione, montato a mano con grosse viti. Nessuno in Occidente aveva le più le competenze e gli impianti per assemblare un iPhone, o un PC portatile. Rinunciarono. Il Mac Pro Late 2013 restò e resta il solo prodotto Apple proudly Made in USA, tutti gli altri sono Made In Cina e designed in California.
      Siamo portati a pensare che il Governo USA controlli e pianifichi almeno le spese militari. Non è così. Tutto il baraccone si basa sugli appalti, dalla messa in produzione di un nuovo caccia al chiosco che vende hot dog davanti all'ingresso di ogni base americana nel mondo. Il vero potere sta già pensando alla ricostruzione dell'Ucraina, agli appalti di un gigantesco nuovo Piano Marshall in versione privatizzata. Non è un caso che pur in guerra il governo Zelensky acceleri la privatizzazione di tutti i servizi. E non importa chi vincerà o perderà, tanto non sarà il Governo USA a varare il piano, saranno le multinazionali che si accaparreranno gli appalti.

    11. Arthur 19 settembre 2022

      I tuoi dubbi sono comprensibili ed è ovvio che è un teatrino.
      Tutto è iniziato non appena si è esaurita la pandemia.

      È chiaro che si mirava e si mira ad un mondo multipolare.
      Le destre nazionaliste sembrano essere favorevoli.
      Quelli che sono contrari (almeno presumibilmente) al multipolarisno sono certi soggetti occidentali, cioè i neocon, i dem usa, i liberali, la sinistra, l'establishment dell'UE.

      Ma sono davvero ostili al multipolarismo oppure fingono e sono invece d'accordo?
      Personalmente sono convinto della prima ipotesi (assolutamente contrari al multipolarismo) perché sono troppo schierati ideologicamente, convinti di essere nel giusto fino al fanatismo e soprattutto troppo coinvolti nella devastazione compiuta in Occidente, ossia uno sfacelo sia economico che culturale e morale.
      E credo che siano stati deliberatamente condotti in un vicolo cieco da chi è stato abile nell'intrappolarli.

    12. danone 19 settembre 2022

      Si ma saranno multinazionali multi-polari, non più ad egemonia Usa e non saranno più nemmeno dentro il modello finanziario neo-liberista, così come lo abbiamo conosciuto.

    13. Cachafaz 19 settembre 2022

      Arthur, hanno rallentato sulla finta pandemia perche' una massa critica ha mangiato la foglia, ma sono all'attacco con le irrorazioni dai cieli -vedasi siccita' e bombe d'acqua- e con il 5g, e purtroppo quasi tutti dormono...incombe anche il cibo ogm, insetti, valuta digitale, la miseria con la guerra ecc. Io sono ottimista solo sull'esito della guerra in ucraina, ma ancora non vedo soluzioni a breve per noi..

    14. Arthur 19 settembre 2022

      Abbi fede nell'auto-estinzione degli idioti e delle carogne.

    15. gianB 19 settembre 2022

      "L’ unica incertezza riguarda il cavallo: è disposto a farsi dominare da quel fantino o lo scavalcherà al buon momento con un gran calcione nelle riverite terga di benedetta memoria ?"
      Se vi é questa incertezza il fatto che "I Padroni hanno cambiato cavallo" é solo una speranza del padrone, ma il cavallo non é loro.

    16. Divoll 19 settembre 2022

      La Cecenia fu un'operazione Alqaeda d'anteprima (per questo, non fu riconosciuta come tale), scatenata dai soliti noti per indebolire la Russia. Tutto secondo il solito copione, ora divenuto stantio.

Visualizzati 20 di 20 commenti approvati.