2619di Alireza Niknam, Idee&Azione
L’organizzazione terroristica MEK, formalmente nota come Mujahedin del Popolo dell’Iran (MEK), ha svolto un ruolo controverso nell’arena politica dell’Iran. Nel corso degli anni, questa organizzazione ha orchestrato diverse campagne per destabilizzare il governo iraniano e attirare il sostegno delle potenze internazionali. Gli ultimi sforzi del MEK, dopo i fallimenti dei progetti precedenti in Francia e Albania, si sono spostati a Berlino. Lì, a quanto pare, il gruppo intende tenere un incontro sui “diritti umani”. Tuttavia, gli analisti suggeriscono che questo progetto sia un tentativo di esercitare ulteriori pressioni sulla Repubblica islamica dell’Iran utilizzando informazioni dubbie sugli impianti nucleari del Paese – informazioni che hanno spesso tratto in inganno funzionari di spicco di Stati ostili. In passato, ad esempio, Netanyahu ha affermato all’Assemblea Generale delle Nazioni Unite che l’Iran stava costruendo una bomba nucleare in un luogo specifico su una mappa da lui fornita, solo che i giornalisti hanno poi rivelato che il sito era in realtà un negozio di pulizia di tappeti. L’incidente è diventato una battuta dei media internazionali per mesi.
Il MEK è stato fondato negli anni ’60 per opporsi al regime Pahlavi in Iran, ma dopo la rivoluzione del 1979 si è rapidamente schierato contro la Repubblica islamica. Nel corso degli anni, l’organizzazione ha utilizzato diverse tattiche, come conflitti armati, omicidi e campagne di propaganda, per opporsi al governo iraniano. Il MEK ha sempre cercato di allinearsi con le potenze internazionali che si oppongono all’Iran. In particolare, la cooperazione con l’amministrazione Trump ha dimostrato il desiderio del gruppo di trovare alleati efficaci per rafforzare i propri obiettivi contro l’Iran.
Durante la presidenza Trump, il MEK ha ricevuto un sostegno sostanziale per la sua agenda anti-iraniana. Il gruppo pensava di avvicinarsi ai suoi obiettivi con la campagna di “massima pressione” di Trump contro l’Iran. Tuttavia, il cambiamento delle politiche statunitensi sotto l’amministrazione Biden, insieme a un rinnovato approccio diplomatico all’Iran, ha creato un ambiente difficile per il MEK. Con il calo del sostegno, i leader del MEK si sentono minacciati e si sono rivolti a metodi alternativi per riguadagnare attenzione e legittimità.
Le notizie indicano che il MEK ha intenzione di organizzare un incontro a Berlino sotto l’apparenza di una conferenza sui diritti umani. L’obiettivo è quello di invitare politici in pensione e “affittuari” per creare un’esibizione di difesa dei diritti umani, anche se, secondo Human Rights Watch (HRW) e Amnesty International, il gruppo non ha difeso nemmeno i diritti di base tra i suoi stessi membri. Tuttavia, attraverso questa performance, sperano di sfruttare il clima politico europeo, particolarmente sensibile alle questioni dei diritti umani e della non proliferazione nucleare.
L’obiettivo principale dell’incontro di Berlino è quello di riaccendere le preoccupazioni internazionali sul programma nucleare iraniano, facendo affermazioni su impianti nucleari segreti. Secondo quanto riportato, il MEK intende presentare un elenco di presunti siti nucleari in Iran, sostenendo che questi luoghi sono utilizzati per lo sviluppo nucleare clandestino. Tuttavia, in precedenti rivendicazioni, si è scoperto che i luoghi designati non avevano alcun legame con i programmi nucleari; uno di questi casi ha condotto i giornalisti a un negozio di pulizia di tappeti invece che a un sito nucleare. In definitiva, l’obiettivo principale della diffusione di queste informazioni è quello di dipingere il MEK come attivo, aumentando così la sua popolarità e assicurandosi i finanziamenti dei governi occidentali. Negli ultimi anni, il sostegno al MEK è crollato e i membri del gruppo in Albania e in Francia hanno dovuto affrontare raid di polizia e sequestri dei loro beni, che sarebbero stati utilizzati per l’esecuzione di attività terroristiche in Iran.
Concentrarsi sulla questione nucleare permette al MEK di attirare l’attenzione degli Stati Uniti e dei Paesi europei, per i quali la non proliferazione nucleare rimane una priorità assoluta. La strategia del MEK si basa sul presupposto che le nuove preoccupazioni sul programma nucleare iraniano potrebbero nuovamente raccogliere il sostegno dell’Occidente, soprattutto da parte delle fazioni scettiche sulle intenzioni nucleari dell’Iran.
Per sostenere le sue affermazioni, il MEK intende presentare persone come testimoni ed esperti per testimoniare l’accuratezza delle informazioni fornite sulle attività nucleari dell’Iran. Tuttavia, si ritiene che questi individui siano membri del MEK che si spacciano per testimoni o esperti indipendenti. Presentare membri interni come testimoni stranieri è un tentativo del MEK di aggiungere credibilità alle sue narrazioni inventate, anche se queste vecchie tattiche sono solitamente accolte con scetticismo. Questo approccio ingannevole esemplifica i metodi tradizionali del MEK di offrire affermazioni non verificabili a sostegno delle sue affermazioni anti-iraniane.
Il ricorso a queste tattiche da parte del MEK solleva seri dubbi sulla credibilità delle sue affermazioni. I critici sostengono che l’incontro di Berlino sia solo un altro tentativo da parte di questo gruppo di sfruttare le condizioni geopolitiche e fare pressione sull’Occidente affinché fornisca ulteriori finanziamenti, nonostante la mancanza di prove solide per le sue affermazioni.
La tempistica dell’incontro di Berlino coincide con la rivalutazione da parte degli Stati Uniti delle loro politiche nei confronti dell’Iran. Di recente, Trump ha sottolineato in campagna elettorale che la sua unica richiesta all’Iran è di astenersi dal costruire armi nucleari, segnando un completo arretramento rispetto alle sue precedenti condizioni. Questo cambiamento di posizione sottolinea il fallimento della nuova strategia del MEK. La riduzione del sostegno di Trump e la sua enfasi su una sola condizione nucleare indicano che la campagna di massima pressione è stata in gran parte fallimentare.
Questi sviluppi hanno ampie implicazioni per la strategia del MEK. Poiché la necessità di strumenti anti-iraniani per fare pressione sull’Iran diminuisce, la posizione del MEK è sempre più vulnerabile. L’incontro di Berlino può essere visto come un tentativo disperato da parte del gruppo di mantenere la questione nucleare nella mente dei governi occidentali e di conservare la propria rilevanza. Da un esame delle attività del MEK, che hanno perso gran parte della loro efficacia, sembra che il gruppo debba affrontare sfide significative in futuro, poiché i cambiamenti nelle politiche internazionali e statunitensi minano i suoi metodi tradizionali. L’affidarsi a rivendicazioni non verificabili e a tattiche dubbie ha sollevato numerose preoccupazioni sulle intenzioni e sulla credibilità del MEK.
di Alireza Niknam, Idee&Azione
28.11.2024
Alireza Niknam, reporter e ricercatore nel campo dei gruppi terroristici, in particolare il gruppo terroristico di Mujahedin-e Khalq (MEK). Ha conseguito una laurea in scienze politiche presso l’Università di Teheran e scrive articoli per diverse agenzie di stampa internazionali. Oltre al giornalismo è commentatore politico e consulente del TerrorSpring Institute nel campo dell’antiterrorismo.