IL MIO VOTO CONTRO VENT’ANNI D’INGANNI

1. 1. Mondart 26 febbraio 2013

      E le "vie" per conseguire tali passaggi sono solo due: o quella insurrezionale classica ( vedi Argentina Tanita, salvo rientrare prossimamente in altro modo in un' unione comunque a livello continentale ) o quella "soft" che appunto si sta qui tentando attraverso Grillo. ( Ma con l' alternativa classica ben preparata in Grecia ... )

      
      Quello che ci riguarda da vicino è il modello sociale che verrà implementato: e quello "Wasp", o "Fabiano" che dir si voglia, ( rimasto immutato fin dall' inizio del "viaggio" ) al sottoscritto ha francamente rotto il cazzo.

2. 1. Mondart 26 febbraio 2013

      Non mi hai mica capito veh ... l' Euro è UNA di quelle cose prossimamente abbattibili e sacrificabili, appunto ( con "Banche", "Mercati" ecc: una volta passato l' aspirapolvere, DEVI -per stessa esigenza sistemica- spegnerlo, sennò risucchi il pavimento. E' chiaro il concetto ?? ). Come questo verrà fatto poco importa, il fatto è che VERRA' FATTO.

      
      "Abbandonare il progetto", quello è invece tutt' altra cosa ... quello non lo permetteranno: e se il progetto vuole "Europa", europa sarà. Ma non è detto che la moneta resti nelle tasche dei "mercati", altro babau che rientrerà nell' ombra. Almeno come tattica "fasica" ( poi non lo so ).

      
      INSOMMA si tratta di capire e distinguere quello che il "sistema" COMUNQUE farà da sè, dal nostro ( marginalissimo ! ) spazio di trattativa. Che va giocato sul piano sociale, cercando di "allargare, mercanteggiare, non accontentarsi" di quel concetto "Fabiano" fin qui usato come modello sociale. In questo Grillo è un po' meglio degli altri.

3. 1. Jor-el 25 febbraio 2013

      1) Ancor più difficile che uscire dall'Euro. Quando fu pensata l'eurozona, l'idea degli "Stati Uniti d'Europa" non fu nemmeno lontanamente presa in considerazione. 2), 3) e 4) senza il punto 1, non hanno senso, perché con una moneta presa a prestito dai mercati si fa poca "massa monetaria", se non nelle tasche dei mercati.

4. 1. Mondart 25 febbraio 2013

      PER COMODITA' COPIO-INCOLLO:

      
      1) Portare il discorso MMT a livello di concertazione europea, pur con autonomia amministrativa lasciata ai singoli stati ( sviluppo "glocal", vedi rapporto esistente tra Trentino / Italia )

      
      2) Promuovere e difendere la "diversificazione di prodotto" tra i rispettivi stati dell' unione, valorizzando e difendendo il locale, l' aggregazione "virtuosa" di micro-imprenditori, ecc, in modo da favorire il terziario, legare il reinvestimento dei capitali al reale e locale, e disincentivare l' acquisto di "sarchiaponi" virtuali.

      
      3) Essere consapevoli che "non tutto fa pil" ( anzi fregarsene altamente del pil ). Ergo stabilire con ESTREMA PRECISIONE le potenziali linee di sviluppo -internamente a ogni stato- e quelle finanziare con moneta fiat "euflattiva" ( no debito, no inflazione, ma giusto circolante atto allo sviluppo di quanto individuato ). La diversificazione in base alle possibilità territoriali servirà anche ad abbassare la concorrenza tra stati.

      
      4) Abbandonare la falsa asserzione barnardiana che basti pareggiare import ed export a difendere l' economia locale: occorre indispensabilmente reintrodurre almeno alcuni dei "limitatori di mercato" fin qui insensatamente aboliti.

5. 1. Mondart 25 febbraio 2013

      Sarebbe come dire contenderle il controllo dell' esercito, delle testate nucleari, o dei media, o delle banche ... se qualcosa cade ( come ora DOVRA' qualcosa cadere ), è solo perchè ad essa in primis necessario.

      
      Hanno il potere di CREARE il tuo stesso pensiero, pensi siano davvero così ingenui da lasciarsi sfilare "un vero controllo" di mano ?? Penso che i controlli verranno allentati, un po' alla volta, parallelamente al procedere del progetto.

      
      Del resto, come già detto più volte, anche nei commenti all' ultimo post di Barnard, la "sovranità monetaria" diventa un problema secondario se viene garantita, all' interno degli stati, l' EUFLAZIONE ( circolo della massa monetaria sufficiente e necessaria a sviluppare IN TOTO la potenzialità produttiva decisa come ottimale e desiderabile ). E questo può essere fatto in vari modi, vedi ancora l' esempio Italia vs. Trentino.

      
      Ora, una BCE SOVRANA e NON SPECULATIVA -questo sì è importante- ( e limitiamo per ora il campo teorico alla sola Europa ), può funzionare da cassa di compensazione, togliendo di quà e immettendo di là, in modo che all' interno di ogni singolo stato ( ecco il concetto di glocal ) permanga una sostanziale euflazione ( assieme a tutti gli altri parametri da me già indicati nei precedenti commenti al suddetto post ).

6. 1. clausneghe 25 febbraio 2013

      Belle queste cartine tornasole.. C'azzeccate poco ,eh?

7. 1. nigel 25 febbraio 2013

      Ore 20,30: come puoi vedere, le tue valutazioni sono errate

8. 1. Jor-el 25 febbraio 2013

      "E per dirla ancora più chiara, chi oggi sta distruggendo gli stati-nazione è LA STESSA FORZA che a suo tempo li ha creati." Questo è profondamente vero, ma il punto non è battersi per difendere gli stati -nazione, la loro storia e la loro ideologia, ma per contendere a quella stessa forza il controllo di poteri reali (come, per es. quello sulla moneta).

9. 1. Mondart 25 febbraio 2013

      E per dirla ancora più chiara, chi oggi sta distruggendo gli stati-nazione è LA STESSA FORZA che a suo tempo li ha creati.

      
      L’errore concettuale sta nel considerare gli stati nazionali come contrapposti antagonisti alle “potenze sovranazionali”.
      In verità, questi stessi stati nazionali non rappresentano che un passaggio intermedio verso la meta definitiva.

      
      Il nostro margine di trattativa, verso cui andrebbero concentrati gli sforzi, è "mercanteggiare" una forma sociale più vivibile e più qualitativamente "alta" possibile ( nel senso Frommiano del termine, di società "sana", che non ammala, che non aliena, adattiva alla vita e non alla morte ).

      
      Tutto il resto è noia.

10. 1. Mondart 25 febbraio 2013

       PER CAPIRCI meglio: il cosiddetto "multipolarismo" COINCIDE con il cosiddetto "globalismo". E lo stanno già facendo: punto d' arrivo le 5 grandi aree che tanto piacciono anche a Chiesa, nella fattispecie.

       
       E' sempre il solito discorso: in tale processo noi veniamo "guidati emozionalmente" a schierarci attraverso finte opposizioni ( il "multipolarismo" che si opporrà all' "imperialismo americano", in questo caso ) che in realtà lo portano a concretizzarsi.

       
       Per dirla in modo brusco, ed a rischio di infrangere qualche pia illusione.

       E DOVE STA il nostro margine di trattativa, una volta capita l' antifona ??

11. 1. Mondart 25 febbraio 2013

       Non intendevo in quel senso, scusami ... Intendevo dire che nel "qui ed ora" in Europa le cose sono forse un po' più complesse e interconnesse ... e che è venuto anche meno quel potenziale appoggio energetico-mercantile dell' est che -penso- a voi sia stato indispensabile per riuscire a smarcarvi. Perchè la Grecia non riesce a smarcarsi ? Perchè nessun salvagente "rosso" ( sia detto per chi ancora ci crede, io no ) interviene in una situazione "mediterranea" tanto destabilizzata ?

       
       In sostanza io ritengo che il Sudamerica sia stato ad un certo punto "lasciato andare" proprio in quanto paesi già economicamente, potenzialmente e culturalmente molto simili e che penso confluiranno a breve, più o meno spontaneamente e sempre in base a precise esigenze economiche e di mercato, in una qualche Unione Sudamericana. Quindi inutile forzare una tendenza già in corso ( tesi che ovviamente implica l' individuazione di una "volontà" altra dall' imperialismo americano tout-court )

       
       Tra Sudamerica ed Europa differiscono i metodi adottati, non il risultato finale che si vuol conseguire. PER CHI sia alla fine vantaggioso, e se la gente comune ne avrà una ricaduta positiva, beh questo è un altro discorso ... da indagare appunto, perchè -forse, e comunque nel lungo periodo- non è così scontato come vuole una visione puramente distopica.

12. 1. Ercole 25 febbraio 2013

       Hai visto bene , io sono vaccinato e ho pure gli anticorpi di fronte alla realtà della crisi capitalistica si è consumata l'ennesima illusione della scheda salvifica :il voto è un'illusione la vera strada è la RIVOLUZIONE è questo il nostro compito storico . Il non voto resta il primo partito ,rafforzandosi di un altro 7% la pratica parlamentare non incanta più.

13. 1. nigel 25 febbraio 2013

       Esatto

14. 1. Tanita 25 febbraio 2013

       Se i risultati sono quelli dell'Instant Poll, penso che gli italiani possono cominciare a guardare come stanno le cose in Grecia.

15. 1. Tanita 25 febbraio 2013

       Scusami, noi siamo partiti in prima persona, altro che "armiamoci e partite". In quei giorni, sono morte 30 persone e i feriti sono stati 300.

16. 1. Mondart 25 febbraio 2013

       Il fatto strano è che a "schiantare" ( e schiattare ) si cominci sempre dal basso, e mai dall' alto, neh ... dalle ruote e mai dal motore ... che ingegneri coglioni, questi architetti parbleu ... hanno forse studiato alla Cepu ?

17. 1. Mondart 25 febbraio 2013

       Arrivi tardi, l' han già fatto. Ai commensali la spartizione della torta, a te le briciole che cascano dal tavolo. Travestite -oggi- da "virtuosa" decrescita. Si chiama SOCIALISMO FABIANO, attuato dall' Inghilterra fin dai tempi della rivoluzione industriale, con l' inurbazione dei contadini, il latifondismo, ecc.

       
       Tradotto dall' inglese: "Intanto pensiamo a stare bene noi, che se stiamo bene noi poi stanno bene anche sotto di noi" ... o almeno così la raccontano.

       
       Poi, che la "locomotiva" si trovi davvero ad uno "scambio di binario" ... beh, questo può anche esser vero, ma appunto il tutto parte da una LORO esigenza, mica da un assunto ecumenico ... Possiamo interporci ?? Ehh ... possiamo al massimo "mercanteggiare" la nostra condizione sociale, appunto ... ma solo aprendoli davvero gli occhi, e lasciando perdere le "fate morgane" tanto astutamente alimentate.

       
       Tertium non datur

18. 1. Mondart 25 febbraio 2013

       Non credo che ( chiunque siano i conduttori del "giochetto", sui quali non concordo con Chiesa ) lasceranno all' Italia e all' Europa prendere una "svolta argentina": troppo alta la posta in gioco, troppo centrale l' influenza del mediterraneo, troppo potente un' Europa che prenda e vada per i cazzi suoi ... Anzi, penso proprio che il "cinturone" di terra bruciata costituito attorno al mediterraneo serva appunto a quello, non pensi ?

       br> Facile dire "armiamoci e partite" ...

19. 1. Mondart 25 febbraio 2013

       Infatti ...

20. 1. Mondart 25 febbraio 2013

       Ah, certo che finchè si va avanti a buttar benzina su certi clichet, "capire" sarà davvero dura ...

       
       Figuriamoci poi capire se l' "inganno", il "viaggio", l' Odissea sia condotto da un savio Omero o da un Ulisse fuori di testa, perennemente ingrifato dalle sirene finanziarie ...

       
       TONGUESSY cazzo, almeno tu che sei musicista, smèsiat !! ... La "direzione", il "come" sono facilmente intuibili adottando altre lenti di visione ... IL PROBLEMA è proprio capire se quanto si intuisce "origliando" non sia anch' esso pura mistificazione.

Visualizzati 20 di 36 commenti approvati.