GOLDMAN, JP MORGAN E I MILIARDARI FINANZIANO IL MATRIMONIO GAY

GOLDMAN, JP MORGAN E I MILIARDARI FINANZIANO IL MATRIMONIO GAY

DI GZ

cobraf.com

Goldman Sachs e JP Morgan oggi lodano la decisione della Corte Suprema USA (1), che ha cancellato la legge, approvata tramite referendum popolare in California, che dichiarava il matrimonio un unione tra uomo e donna. Queste banche emettono comunicati su tutte le questioni politiche importanti ? No, affatto, in genere anzi stanno attente a non schierarsi...



I fondi hedge più importanti di New York hanno finanziato direttamente le campagne per far cancellare questa legge sul matrimonio e hanno finanziato con milioni i politici che si dichiarassero pro-gay. A New York in pratica il matrimonio e adozioni gay sono passati grazie ai milioni di dollari pompati da tre trader di mega hedge funds (Paul Singer, Dan Loeb e Cliff Asness) (2), i quali hanno letteralmente comprato i politici che ancora avevano dubbi.
Inoltre diversi miliardari da Jeff Bezos di Amazon a Bill Gates hanno donato milioni di dollari ai comitati pro-matrimonio gay. Nel partito repubblicano l'elettorato è al 90% contro il matrimonio gay, ma i finanziatori più importanti hanno invece donato milioni di dollari ai politici repubblicani perchè si schierassero a favore (3) e ovviamente sta funzionando.


In parole povere i miliardari e in particolare le grandi banche e fondi hedge hanno fatto vincere con i loro milioni la campagna per adozioni e matrimoni gay che invece la maggioranza della popolazione respinge, nonostante la martellante campagna mediatica a favore (come si è visto quando si va al voto tramite referendum popolare come in California dove appunto era passata la legge sul matrimonio che i giudici "illuminati" oggi hanno cancellato).




Questa elite non si schiera e non finanzia delle cause su ogni questione sociale o politica. Ad esempio sulle guerre in Afganistan, Iraq che durano da 12 anni e sono costate migliaia di morti e decine di migliaia di mutilati questi miliardari da Soros a Bezos a Gates a Goldman Sachs non fanno dichiarazioni, non prendono posizioni e non donano soldi per fermarle, diciamo che se ne infischiano.


Ma sulle adozioni e matrimonio gay invece l'elite dei super ricchi e della finanza si scatena, schiera i mass media (che controlla) a favore e finanzia con milioni di dollari la campagna per farli passare.


E' perchè nessuno di loro ha figli o parenti che fanno il soldato e vanno a crepare in Afganistan e invece hanno tutti parenti o amici o conoscenti nel loro ambiente di New York, Miami e Los Angeles che sono lesbiche e gay ? O ci sono spiegazioni più profonde...


Il diritto ad adottare e sposarsi dei gay riguarda probabilmente meno di 1/10 della popolazione gay (la stragrande maggioranza dei gay non si sogna di sposarsi e di adottare..) la quale a sua volta è circa il 3% della popolazione, quindi questo problema riguarda alla fine circa ( 1/10 X 3% =) al massimo lo 0.3% della popolazione americana. E non è che se non ti sposi hai in municipio hai problemi particolari nell'ambiente dei gay di New York e delle grandi città che sono largamente benestanti...



Qui hai un problema che NON INTERESSA AL 99.7% DELLA POPOLAZIONE americana e anche a quello 0.3% della popolazione costituito da gay che vogliono sposarsi non gli cambia quasi niente. E' difficile immaginare una questione meno rilevante per la popolazione americana, è difficile pensare a qualcosa di più futile come problema sociale. E siamo in America, un paese che da 12 anni è in guerra con i suoi soldati che muoiono, che sta fomentando un'altra guerra in Siria (con decine di migliaia di morti) in questi giorni, che parla di attaccare l'Iran. Senza contare la disoccupazione e sottoccupazione cronica, il calo del tenore di vita della maggioranza dei lavoratori (il 75% dichiara nei sondaggi di non riuscire a risparmiare niente ogni mese) e la grottesca disuguaglianza sociale per la quale l'80% della ricchezza è in mano ora al 2% della popolazione.


Ma guerre, disuguaglianze sociali, disoccupazione (o immigrazione illegale di massa) non hanno spazio sui mass media o alla Corte Suprema. Il diritto di sposarsi di una frazione della popolazione gay invece da due anni è il tema più dibattuto e per il quale l'elite si impegna...


GZ

Fonte: www.cobraf.com

Link: http://www.cobraf.com/forum/coolpost.php?topic_id=3246&reply_id=123528147&topicGroupID=1

27.06.2013

1) "Dimon Joins Goldman Sachs Praising Court on Gay Marriage" http://www.bloomberg.com/news/2013-06-26/dimon-joins-goldman-sachs-praising-supreme-court-on-gay-marriage.html

2) "Hedge Fund Heroes That Helped Make Gay Marriage Legal In New York

3) http://www.policymic.com/articles/12045/hedge-fund-gop-billionaires-and-the-people-you-did-not-expect-to-champion-gay-marriage

Commenti (77)

Per commentare accedi all area riservata con un account abilitato.

Nascondi area commenti 20 caricati
    1. Rumble_Fish 28 giugno 2013

      E con questo direi che siamo apposto. Difatti, gli antichi Greci si sono estinti perché praticavano liberamente l'omosessualità nei cortili delle scuole.... applausi.

    1. Pin0cchi0 28 giugno 2013

      Certo, ma dovresti anche considerare che di articoli su matrimonio gay su CDC negli scorsi 6 mesi ce ne saranno stati un paio a dir tanto... probabilmente solo uno.
      Articoli sul fallimento dell'Italia ce ne sono stati un centinaio e tutti con ricette differenti. Per ogni articolo ci sono stati decine e decine di commenti nei quali la gente si é arrabbiata, ha litigato, si é insultata, ha sproloquiato e poi... e poi cosa é successo?
      Niente.
      Si é passati a commentare il successivo articolo sulla crisi dell'Italia.

    1. Pin0cchi0 28 giugno 2013

      Non sono particolarmente entusiasta all'idea di adottare un bambino e probabilmente non lo farei mai, anche se ne avessi la possibilitá. Questo peró non significa che non ci siano coppie omosessuali che potrebbero voler adottare un bambino e che potrebbero essere degli ottimi genitori. Si parla peró di bambini che esistono giá, non di bambini creati in laboratorio ai quali anche io sarei contrario.

    1. Pin0cchi0 28 giugno 2013

      E su questo siamo pienamente d'accordo. L'interesse di Wall Street é sicuramente sospetto. Detto questo, cosa esattamente potrebbe cambiare nel mondo se si concedessero realmente gli stessi diritti delle coppie eterosessuali a quelle omosessuali? Quale sciagura si abbatterebbe mai sulla nostra societá?

    1. guru2012 28 giugno 2013

      Beh, il fatto è che una coppia omosessuale non DOVREBBE voler adottare bambini e per quanto ne so è così. Forse non avete capito, QUELLI vogliono fare come con gli OGM, creare persone sterili e portare la procreazione in laboratorio, per poter controllare TUTTO. Quindi sì ai diritti civili di tutti, no all'adozione per coppie formate da individui dello stesso sesso. E poi, per le carenze affettive, ci sono gli animali domestici

    1. haward 28 giugno 2013

      L'articolo mette in luce un aspetto molto preciso e, cioè, il fatto che la gigantesca campagna a favore dei matrimoni gay e delle adozioni dei bambini da parte di coppie omosessuali viene promossa dai maggiori gruppi finanziari e bancari americani. Questo è il punto e su questo punto bisogna ragionare. Il fatto che tu sia omo od eterosessuale è del tutto irrilevante se vuoi capire quali siano le motivazioni sottostanti all'impegno e la passione di Wall Street per i diritti dei gay.

    1. Pin0cchi0 28 giugno 2013

      Scusate l'intromissione ma a giudicare dai commenti fatti a questo articolo, mi sembra che ci sia rimasto veramente poco buon senso in questo forum e non tanto per le motivazioni, che possono essere piú o meno condivisibili ma per i toni usati.
      In quanto gay mi sento chiamato in causa da questo articolo e per quanto consideri il matrimonio tra gay non di primaria importanza in questo momento, fatico a comprendere i vostri motivi quando parlate di distruzione della societá e apocalisse gay.
      Potreste quindi spiegarmi con motivazioni logiche e sensate in che modo io e il matrimonio gay rappresentiamo una minaccia per la societá? Per quale motivo una coppia omosessuale non dovrebbe poter adottare bambini?
      Per favore non tirate fuori storie di malattie o perversioni come qualcuno ha fatto poco sopra perché se é vero che ci sono pervertiti tra omosessuali é anche vero che ci sono moltissimi pervertiti e maniaci che sono eterosessuali (e se mi sbaglio provatemi che non é vero).

    1. Fedeledellacroce 28 giugno 2013

      Sono d'accordo.
      Ma ti voglio dire qualcosa che forse non hai ancora pensato.....
      Hai ragione a dire che stanno distruggendo il nucleo familiare, attraverso l'emancipazione della donna, lo smistamento del lavoro e la vita competiva in generale che porta ad allontanare gli anziani dai giovani.
      DISTRUGGERE IL TESSUTO FAMILIARE SIGNIFICA DISTRUGGERE LA MEMORIA.
      Scusate il maiuscolo.
      I nonni e gli anziani in genere, in un nucleo familiare rappresentano la memoria. Di una famiglia, un paese, una regione, di un popolo!
      Ricordano.
      E questo a qualcuno non va'......

    1. eresiarca 27 giugno 2013

      Giusto, va tutto di pari passo ed è tutto compreso nel "pacchetto".

    1. bagumako 27 giugno 2013

      Trollare: lo stai facendo nel modo giusto

    1. bagumako 27 giugno 2013

      Non definirei l'agenda massonica una questione minore e mondana. Cercare di capire l'economia è importante ma senza conoscere gli "ideali" che muovono chi la comanda a bacchetta la visione sarà sempre incompleta e l'orizzonte limitato.

    1. Kansimba 27 giugno 2013

      Una coincidenza niente più.

    1. Tanita 27 giugno 2013

      Anvedi peró che furbetti che sono.

      Come vi fanno parlare di questioni minori e mondane intanto le cose serie rimangono "out of frame".

      44 commenti sul matrimonio gay e 16 sul fallimento dell'Italia, 1 sulle proteste in Bulgaria... Finora.

      Intanto se lo prendono, il Medioriente. E l'occhio di Sauron gira un'altra volta verso Sudamerica, tanto in Europa hanno giá fatto la loro conquista...

    1. baffo76 27 giugno 2013

      fanno di tutto per scardinare la nostra societa !! a tutti i perbenisti (con il sedere degli altri )mi spiace generalizzo ma a questo punto non posso fare altrimenti , sono stato sempre assolutamente tollerante e ho amici gay ,ma proprio per questo avendo avuto la possibilita' di passare tempo con loro posso dire che hanno un unico interesse la DISSOLUZIONE dello spirito e di tutto cio che contaminano ,unico interesse della vita il c..o non esiste altro sono tutto il peggio del femminile all'ennesima potenza ,dove arrivano al comando distorgono l'UMANITA,un esempio su tutto la moda ,alle modelle se potessero impianterebbero un bel c..o (tra qualche anno magari ..)a tutti gli etero perbenisti (con il sedere degli altri )che ritengono giusto permettere di sposarsi e adottare figli alle persone gay consiglio di andare a farsi un giro in un qualsiasi locale gay magari a Firenze dalle mie parti e poi vedere se la pensano allo stesso modo,SCUSATE LO SFOGO SARO ACCUSATO DI ESSERE OMOFOBICO MA NON MI IMPORTA ,PRIMA CREDEVO CHE L'OMOSESSUALITA' NON FOSSE UNA MALATTIA ,INVECE LO E' ECCOME. E'E SARA'SEMPRE UNA PERVERSIONE CHE LOGORA L'ANIMA MA NON MI IMPORTA QUESTA E' LA MIA ESPERIENZA

    1. Aloisio 27 giugno 2013

      ottimo articolo, pieno di buonsenso, e quindi per i "piddini" politically incorrect

    1. Rumble_Fish 27 giugno 2013

      Guarda che a non voler dialogare siete tu (e quelli come te) che cercano solamente un posto dove poter far ascoltare a quanti più pecoroni possibile certe idee retrograde sulla società e sul posto assegnato a ciascuno che tutti dovrebbero rispettare.

    1. Hamelin 27 giugno 2013

      Ok ho capito dal tuo commento che non sei predisposto al dialogo ( e mi chiedo cosa tu ci venga a fare in un forum? ).

      Io ritengo le persone esseri umani e come tali le considero e non le metto in categorie fittizie inventate dalle persone per coltivare il proprio ego ( della serie , io bello tu brutto , io buono tu cattivo ecc... ) Io ascolto chiunque sia di destra che di sinistra , terreste o marziano che sia ed indipendentemente da cio' provo a comprendere.

      Quello che mi infastidisce è quando la gente pensa in modo manicheo usando slogan senza argomentare le proprie affermazioni .

      Detto questo evitero' di commentare quanto da te postato . Ciao

    1. Rumble_Fish 27 giugno 2013

      amen!

    1. terzaposizione 27 giugno 2013

      RUMBLE si felice di questa DESTRA, perchè negli anni '70 ti avrebbero dedicato un Centro Sociale ma se proprio ci tieni un amarcord ti si può sempre donare.

    1. terzaposizione 27 giugno 2013

      RUMBLE si felice di questa DESTRA, perchè negli anni '70 ti avrebbero dedicato un Centro Sociale ma se proprio ci tieni un amarcord ti si può sempre donare.

Visualizzati 20 di 77 commenti approvati.