GOLDMAN, JP MORGAN E I MILIARDARI FINANZIANO IL MATRIMONIO GAY

GOLDMAN, JP MORGAN E I MILIARDARI FINANZIANO IL MATRIMONIO GAY

DI GZ

cobraf.com

Goldman Sachs e JP Morgan oggi lodano la decisione della Corte Suprema USA (1), che ha cancellato la legge, approvata tramite referendum popolare in California, che dichiarava il matrimonio un unione tra uomo e donna. Queste banche emettono comunicati su tutte le questioni politiche importanti ? No, affatto, in genere anzi stanno attente a non schierarsi...



I fondi hedge più importanti di New York hanno finanziato direttamente le campagne per far cancellare questa legge sul matrimonio e hanno finanziato con milioni i politici che si dichiarassero pro-gay. A New York in pratica il matrimonio e adozioni gay sono passati grazie ai milioni di dollari pompati da tre trader di mega hedge funds (Paul Singer, Dan Loeb e Cliff Asness) (2), i quali hanno letteralmente comprato i politici che ancora avevano dubbi.
Inoltre diversi miliardari da Jeff Bezos di Amazon a Bill Gates hanno donato milioni di dollari ai comitati pro-matrimonio gay. Nel partito repubblicano l'elettorato è al 90% contro il matrimonio gay, ma i finanziatori più importanti hanno invece donato milioni di dollari ai politici repubblicani perchè si schierassero a favore (3) e ovviamente sta funzionando.


In parole povere i miliardari e in particolare le grandi banche e fondi hedge hanno fatto vincere con i loro milioni la campagna per adozioni e matrimoni gay che invece la maggioranza della popolazione respinge, nonostante la martellante campagna mediatica a favore (come si è visto quando si va al voto tramite referendum popolare come in California dove appunto era passata la legge sul matrimonio che i giudici "illuminati" oggi hanno cancellato).




Questa elite non si schiera e non finanzia delle cause su ogni questione sociale o politica. Ad esempio sulle guerre in Afganistan, Iraq che durano da 12 anni e sono costate migliaia di morti e decine di migliaia di mutilati questi miliardari da Soros a Bezos a Gates a Goldman Sachs non fanno dichiarazioni, non prendono posizioni e non donano soldi per fermarle, diciamo che se ne infischiano.


Ma sulle adozioni e matrimonio gay invece l'elite dei super ricchi e della finanza si scatena, schiera i mass media (che controlla) a favore e finanzia con milioni di dollari la campagna per farli passare.


E' perchè nessuno di loro ha figli o parenti che fanno il soldato e vanno a crepare in Afganistan e invece hanno tutti parenti o amici o conoscenti nel loro ambiente di New York, Miami e Los Angeles che sono lesbiche e gay ? O ci sono spiegazioni più profonde...


Il diritto ad adottare e sposarsi dei gay riguarda probabilmente meno di 1/10 della popolazione gay (la stragrande maggioranza dei gay non si sogna di sposarsi e di adottare..) la quale a sua volta è circa il 3% della popolazione, quindi questo problema riguarda alla fine circa ( 1/10 X 3% =) al massimo lo 0.3% della popolazione americana. E non è che se non ti sposi hai in municipio hai problemi particolari nell'ambiente dei gay di New York e delle grandi città che sono largamente benestanti...



Qui hai un problema che NON INTERESSA AL 99.7% DELLA POPOLAZIONE americana e anche a quello 0.3% della popolazione costituito da gay che vogliono sposarsi non gli cambia quasi niente. E' difficile immaginare una questione meno rilevante per la popolazione americana, è difficile pensare a qualcosa di più futile come problema sociale. E siamo in America, un paese che da 12 anni è in guerra con i suoi soldati che muoiono, che sta fomentando un'altra guerra in Siria (con decine di migliaia di morti) in questi giorni, che parla di attaccare l'Iran. Senza contare la disoccupazione e sottoccupazione cronica, il calo del tenore di vita della maggioranza dei lavoratori (il 75% dichiara nei sondaggi di non riuscire a risparmiare niente ogni mese) e la grottesca disuguaglianza sociale per la quale l'80% della ricchezza è in mano ora al 2% della popolazione.


Ma guerre, disuguaglianze sociali, disoccupazione (o immigrazione illegale di massa) non hanno spazio sui mass media o alla Corte Suprema. Il diritto di sposarsi di una frazione della popolazione gay invece da due anni è il tema più dibattuto e per il quale l'elite si impegna...


GZ

Fonte: www.cobraf.com

Link: http://www.cobraf.com/forum/coolpost.php?topic_id=3246&reply_id=123528147&topicGroupID=1

27.06.2013

1) "Dimon Joins Goldman Sachs Praising Court on Gay Marriage" http://www.bloomberg.com/news/2013-06-26/dimon-joins-goldman-sachs-praising-supreme-court-on-gay-marriage.html

2) "Hedge Fund Heroes That Helped Make Gay Marriage Legal In New York

3) http://www.policymic.com/articles/12045/hedge-fund-gop-billionaires-and-the-people-you-did-not-expect-to-champion-gay-marriage

Commenti (77)

Per commentare accedi all area riservata con un account abilitato.

Nascondi area commenti 20 caricati
    1. Rumble_Fish 27 giugno 2013

      Eccoti la risposta: non l'ho letto e non ne ho l'intenzione. E' un libro di circa 600 pagine, se Hitler fosse stato più stringato nell'esporre le sue malsane idee forse una scorta gliel'avrei data (Lenin, da questo punto di vista, era molto più sintetico) ma ho altro da fare nella vita che leggere libracci per poter affrontare discussioni con gli ammiratori di Hitler & co.
      Mi basta aver letto il sunto del suo contenuto ed aver studiato la storia del XX secolo, in cui per sommi capi credo si possano riconoscere vari passaggi del Mein Kampf.

      Io comunque non ho detto che nel Mein Kampf si parli di gay: quello me l'hai messo in bocca tu.
      Ho soltanto fatto dell'ironia su come chi critichi in modo così isterico il matrimonio gay sia nella maggioranza dei casi un estremista di destra represso.

    1. haward 27 giugno 2013

      Oddio, se andiamo a vedere i cognomi citati nell'articolo, Singer, Loeb, Goldman, Sachs.........

    1. Giancarlo54 27 giugno 2013

      Ma lo hai letto oppure no il Mein Kampf? Se si dimmi dove il Fuhrer avrebbe parlato di gay, se no vuol dire che te lo sei immaginato. Non sarebbe una tragedia esserlo immaginato, magari così imparereste a parlare non per stereotipi. Aspetto risposte, thanks

    1. Rumble_Fish 27 giugno 2013

      Anche tu hai qualche preconcetto: ad esempio hai un pregiudizio nei confronti di chi non la pensa come te, lo consideri uno che ragiona col c..o bevendosi tutta la propaganda a lui propinata e gradita.

      Ah, e quella baggianata di destra/sinistra tutti uguali... guarda che di norma chi te la propina è proprio di destra, se non te ne sei accorto. Ciaooooo!

    1. bagumako 27 giugno 2013

      fassista! omofobo! talebano e perché no.. antisemita!

    1. Truman 27 giugno 2013

      Nei forum un approfondimento relativo alla recente sentenza della Corte suprema: Usa, la Corte Suprema apre alle nozze gay.

    1. Rumble_Fish 27 giugno 2013

      Grazie per l'invito!
      Comunque, se non te n'eri accorto, nemmeno io parlo in modo politicamente corretto.

      Pensiero encomiabile comunque: di la i servi del potere che complottano fra loro, di qui i guerriglieri che organizzano la resistenza.
      Mi ricorda un asilo infantile.

    1. Gariznator 27 giugno 2013

      Sì, l'apocalisse gay. Poi vogliono fare norme su misura. Femminicidio, gaycidio, gatticidio, parcheggi per donne, parcheggi per biondi. Se facessero uno studio si potrebbe scoprire che chi ha gli occhi blu è vittima di violenza. Occhibluicidio.
      Doppia preferenza di genere, ma la vogliamo tripla! Anzi no quadrupla. Perchè bisogna distinguere il gay mashio dalla gay femmina. Quindi la prossima volta che andranno a votare potranno scegliere ben 4 nomi! Che bello! Questo è il progresso! Poi si lamenteranno quando i nuovi omofobi (io sono un omofilofobo: presente quei radical chic (et similia, tipo kimbo coffee hour)che hanno l'amico gay da portare in giro?) diventeranno violenti. Io non ho nulla contro chi non ha nulla contro di me, ma alcuni gay (fortunatamente non tutti, anzi pochi) ce l'hanno contro di me e di tutti noi "persone sani". Basta, mi sono fatto una risata. Comunque il matrimonio gay è una cazzata, anzi è deleterio per la società.

    1. Viator 27 giugno 2013

      Ben scritto.

      Tutte le forme aggregative tradizionali sono d'impaccio al progetto di liberalizzazione-atomizzazione sposato dalle élites plutocratiche, che sta precipitando il mondo nella rovina. Deve rimanere solo una massa di consumatori senza volto, senza appartenenza e senza idee o ideali di alcun tipo (a parte l'elementare pastone di diritti umani e concorrenza predatoria veicolato dai media di regime).

    1. Truman 27 giugno 2013

      @Rumble_Fish: mi sembri un po' spaesato qui, forse i forum di Repubblica sarebbero più adeguati a te. Lì si parla in modo politicamente corretto, evidenziando con cura tutto ciò che piace al potere.

    1. Gariznator 27 giugno 2013

      Caro Rumble_Fish, sono d'accordo. I gay sono il 20% e in crescita. È un virus che si diffonde! Altrochè apocalisse zombie... Ci sarà l'apocalisse gay! Stiamo studiando un vaccino per questa brutta malattia, qualcosa che funzioni senza uccidere il paziente stavolta!

      http://www.youtube.com/watch?v=swGmeh8dPW8

    1. bysantium 27 giugno 2013

      Quoto.
      Il fatto è che la visione storicistica impedisce ai più di capire gli avvenimenti e di svelare il piano.

    1. bysantium 27 giugno 2013

      E non finisce qui, perchè, al contrario di ciò che pensa qualche illuso sempliciotto, dopo il matrimonio verrà - ineluttabile - l'adozione.

      E nel giro di un paio di generazioni i giovani maschi, cresciuti in scuole con isegnanti al 90% donne ed "educati" in famiglie gay, sapranno fare molto bene una sola cosa : belare!

    1. vraie 27 giugno 2013

      quoto anch'io .... chissa se (e quanto) quota anche il Santo Padre
      Dovrebbe essere il quotatore naturale sell'argomento!?

    1. MartinV 27 giugno 2013

      Ma forse non hai sbagliato del tutto... per esempio in Italia, in Grecia etc. la stanno mettendo in XXXX ad un sacco di gente... quindi le percentuali di persone che hanno avuto esperienze omosessuali è in rapido aumento...

    1. vraie 27 giugno 2013

      aggiungerei la riduzione della popolazione sulla Terra ... TRATTANDOSI DI GAY mi parrebbe conseguente (almeno per ora)

    1. vraie 27 giugno 2013

      la ragione di esistere dei "disturbatori" dei blog sta nello spostare l'attenzione del lettore (distratto) su aspetti ininfluenti (la percentuale) senza portare argomenti seri (che ...affaticherebbero i lettori distratti) .... tralasciando il senso e le impicazioni del messaggio originale;
      spesso tale obiettivo non viene raggiunto

    1. Mariano6734 27 giugno 2013

      eh no! se non dai del nazista non stabilisci chi é cattivo. Male e bene sono categorie che si manifestano in bandiere usate in una guerra combattuta 60 anni fa e di cui crediamo di sapere tuto.

    1. Kovacs 27 giugno 2013

      Quoto e straquoto....e c'è pure gente che ha il coraggio di indignarsi se uno è contrario a tutto questo!!!!

    1. Hamelin 27 giugno 2013

      No assolutamente , i saluti romani non c'entrano , la differenza non è in destra sinistra centro su e giu' sotto e sopra.

      La differenza è nel modo di ragionare .

      Alcuni lo fanno con la propria testa senza premunirsi di preconcetti, altri lo fanno con il XXXX bevendosi tutta la propaganda a loro propinata e gradita.

Visualizzati 20 di 77 commenti approvati.