GLI IDIOTI

DI PAOLO BARNARD
paolobarnard.info

Un tizio che non si firma ha commentato un mio pezzo sul sito Comedonchisciotte.org con alcune parole e una foto. La parte interessante era la foto. Ritrae Marco Travaglio sorridente che mostra al fotografo la copertina del suo imminente libro ‘Papi’ (su Noemi e Co.), affiancato da Beatrice Borromeo nel suo pieno splendore. Questo accade il 10 luglio. In quelle ore Silvio Berlusconi aveva appena realizzato la più spettacolare cancellazione dalle mappe della Storia di quel nugolo di stolti (ad essere clementi, più avanti non lo sarò) che risponde al nome di Antonio Di Pietro, Marco Travaglio, Peter Gomez, Piero Ricca, Sabina Guzzanti, Beppe Grillo, Lorenzo Fazio, Carlo Vulpio, Gianni Barbacetto e molti altri, più La Repubblica, editori connessi. Li ha letteralmente liofilizzati, loro e le loro smanie.

E’ straziante contemplare il sorriso di Marco Travaglio che mostra la copertina del suo inutile libro numero settecento contro le insignificanti malefatte del Cavaliere, mentre Altri divorano col morso dello squalo Mako il rimanente 1% del potere e della democrazia che ancora gli sfuggiva in Italia.

A seguito, “Una spiegazione per tutte” (Paolo Barnard, paolobarnard.info); Marco Travaglio è veramente un idiota. Mi sembra quel tizio che vidi anni fa all’entrata del McDonald’s Drive Thru di Holliwood con un cartello “il tofu è meglio”, cioè un povero fesso che non aveva neppure iniziato a capire quali fossero gli strumenti per contrastare la mostruosa macchina planetaria dell’hamburger. L’unica differenza è che Travaglio ci fa un pacco di soldi, mentre l’Italia lo prende nel deretano. Cioè: Travaglio è un idiota a metà, l’altra metà è peggio. Antonio Di Pietro è un idiota. Pubblica sull’Herald Tribune il suo “Democracy is in Danger in Italy”. Immaginate: è come se il Pertini anti fascista avesse mandato una lettera al Ministero della Cultura Popolare (Min.cul.pop.) del ventennio intitolata “La Democrazia è in Pericolo in Italia”. La stessa cosa. L’ex Mani Pulite manda il suo appello per la democrazia a una testata che fa capo alla quinta colonna del Capitalismo a Tutto Gas che ci sta annientando la vita democratica (High Octane Capitalism, Forbes.com, www.paolobarnard.info), e che la sta annientando nel mondo intero. Unica differenza è che Di Pietro se ne fotte della nostra partecipazione democratica, cerca voti. Anche Di Pietro è un idiota a metà, l’altra metà…

Chi invece è idiota del tutto, sono gli italiani ‘contro’ che si rifanno al sopraccitato drappello, fra cui molti di voi. Dopo aver visto Grillo annientato 10 a 1 dall’insulso castrone chiamato PD (300.000 firme per Grillo che aveva decretato la “fine della politica”, contro 3.500.000 per Veltroni pochi giorni dopo); dopo aver visto Berlusconi sbaragliare chiunque nonostante 15 anni di inutili invettive confezionate in ogni forma e salsa dai sopraccitati semi-idioti, fino al tripudio odierno; dopo aver letto quest’anno che il Procuratore generale presso la Corte dei Conti, Furio Pasqualucci, nella sua requisitoria sul Rendiconto generale dello Stato ha descritto un’Italia devastata a livello record da corruzione ed evasione fiscale, nonstante 15 anni di inutili invettive confezionate in ogni forma e salsa dai sopraccitati semi-idioti; dopo aver visto i nostri Diritti, conquistati con 250 anni di lotte dal basso, venir sbriciolati in pochi anni dai veri nemici della democrazia – e della nostra vita!, che rispondono al nome di Trans Atlantic Business Dialogue (Tabd), Liberalization of Trade in Services (Lotis), negoziati Gats (General Agreement on Trade in Services), Comitato 133 della Commissione Europea, Organizzazione Mondiale del Commercio (WTO), banche d’investimento (Goldman Sachs et al.), Tesoro USA, BCE, BusinessEurope, hedge funds, dogma del Libero Mercato et al.; dopo l’evidenza schiacciante che indica nell’inciviltà di milioni di italiani la causa primaria della mafiosità e del prolasso civico di questo Paese; dopo tutto questo, dicevo, ancora centinaia di migliaia di belle anime ‘contro’ compreranno ‘Papi’ e il prossimo ‘La Casta della Casta nella Casta’, affolleranno un altro V-day, e si contorceranno per l’angosciante pericolo del Lodo Alfano, sì certo.
Cioè ingurgiteranno e somministreranno per l’ennesima volta la stessa medicina fallita prescritta da falliti in malafede per fallire ancora, per lasciare l’Italia sempre più a pezzi. E di nuovo si rifiuteranno di capire cosa veramente sta distruggendo la vita democratica. Eppure l’evidenza è davanti ai nostri occhi: chiedete ai cassintegrati italiani del 2009 cosa li minaccia di più – Berlusconi e Alfano o la crisi finanziaria e il crollo dell’economia mondiale per gentile concessione di AIG, Goldman Sachs, e Larry Summers e Bob Rubin, nonché della classe degli investitori internazionali che decide le sorti di qualsiasi economia con qualche telefonata? Chiedete: cosa ha spento quella (spesso eroica) partecipazione dei cittadini alla ‘polis’ che ci regalò l’uscita dalle barbarie dei secoli scorsi – il Biscione o la pianificazione dell’Esistanza Commerciale planetaria fatta da gente come Walter Lippmann e Edward Bernays trent’anni prima negli USA, e che ci ha storditi e ci stordirà per secoli con o senza Berlusconi?

La scelta è urgente, disperata: rimanere idioti al seguito di idioti in malafede, o cittadini che vedono. Vi volete svegliare?

Paolo Barnard
Fonte: www.paolobarnard.info
Link: http://www.paolobarnard.info/intervento_mostra_go.php?id=120
12.07.2009

0 0 voti
Article Rating
178 Commenti
Inline Feedbacks
View all comments
AnviL
AnviL
12 Luglio 2009 , 15:55 15:55

Qui mi pare che l’idiota non sia nè Travaglio nè Grillo ma l’autore del post. Sinceramente non capisco qual’è il senso di questo articolo.
Siamo d’accordo che i problemi + importanti dell’Italia sono gli stessi del resto del mondo, ossia: banche, crisi finanziaria, Globalizzazione selvaggia, politica monetaria… non certo quell’idiota (stavolta ci sta) di Berlusconi.
E poi non vedo proposte, soluzioni:

La scelta è urgente, disperata: rimanere idioti al seguito di idioti in malafede, o cittadini che vedono. Vi volete svegliare?

Io mi reputo un cittadino che vede… che dovrei fare? Chi dovrei votare?
L’autore me lo spieghi dall’alto delle sue conoscenze!!!

mat612000
mat612000
12 Luglio 2009 , 16:06 16:06

Se ci dovessimo incazzare così tnto pe ogni libro “inutile” che è pubblicato non vivremmo più…
Barnard dovrebbe darsi una calmata e, soprattutto, evitare gli insulti, sembra che sti cercando che qualcuno incontrandolo per strada lo prenda a cazzotti sul muso…speriamo di no…sapete dopo cosa ci toccherebbe leggere: contumelie e piagnistei all’infinito….troppo, tropp….

Firenze137
Firenze137
12 Luglio 2009 , 16:27 16:27

Sono un analfabeta della politica e dei meccanismi che nell’ambito dei meandri del mondo politico-finanziario si insinuano e “muovono” le marionette della politica che Barnard ha qui descritto sicuramente con competenza anche se – ma mi posso sbagliare – con eccessiva enfasi.

Io molto medestamente osservo che lo Stato Italiano è “ridotto” ad una sorta di gigantesco comitato d’Affari dove non ha molto senso dire che uno è idiota ( immagino che Barnerd si riferisca all’aspetto “politico” ) perchè in questo Comitatone ci si dovrebbe limitare a seguire e spiegare ai più come me -incompetenti – il “flusso” dei soldi ( ad ogni step chi ci guadagna, chi ci rimette ecc) che è il solo elemento base che sta a fondamento e giustificazione di ogni “evento” di una certa importanza.

Compresa la candidatura di Grillo.

Io la vedo – da grande incompetente – così.

francesco67
francesco67
12 Luglio 2009 , 16:33 16:33

STREPITOSO!

gourcuff63
gourcuff63
12 Luglio 2009 , 17:08 17:08

ma sto paolo barnard è stato contagiato da capezzone ??? che cacchio sta dicendo ?? scusate e su comedonchisciotte devo leggere sta cagata…speriamo veramente sia solo febbre alta…

cloroalclero
cloroalclero
12 Luglio 2009 , 17:11 17:11

Il discorso di Barnard per come l’ho capito io è il seguente: Di Pietro, Travaglio ecc.. sono in pista da 15 anni. Travaglio bercia contro l’evazione fiscale e la corruzione, vende milioni di libri, fa i soldoni e le cose non cambiano. L’operato di questo giornalista di punta è del tutto ininfluente a livello di cambiamento. Di Pietro poi va a denunciare la situazione antidemocratica in Italia presso quello stesso ente che ha preordinato le devastazioni.
In sintesi: esprimono una voglia di cambiamento farlocca, che non hanno perchè se anche riuscissero a contribuire (che non decidono certo loro) a scalzare il berlusca, l’alternativa non sarebbe mai un cambiamento per il benessere delle classi lavoratrici.
Embe? ha ragione. Che gli volete dire?

cloroalclero
cloroalclero
12 Luglio 2009 , 17:14 17:14

cioè: non vorrei dire, ma mi pare che la candidatura di Grillo nel PD vada nella direzione che illustra Barnard. Adesso: mettete da parte le vostre antipatie per il personaggio…oggettivamente…è così.

Lestaat
Lestaat
12 Luglio 2009 , 18:03 18:03

Gli vogliamo dire che c’hanno rotto le scatole quelli che vengono a darci la loro opinione su chi da la propria opinione sulle notizie.
Voglio dire, cloro, che diamine.
Quello che è, che fa e che dice Travaglio sarò io a decidere la tara, non ho mica bisogno di sapere l’opinione di Barnard per farmene una.
Un giornalista riporta notizie e/o le commenta.
Barnard no.
Barnard parla degli altri giornalisti.
E BASTAAAAA….

Sono 50 anni che il giornalismo italiano è ridotto in queste condizioni.
Le notizie son diventate le opinioni, e le opinioni si danno sulle opinioni altrui.
Ma basta cavolo.
Lo so da me chi è _Travaglio e ci penso da solo a fare la tara a quello che dice a seconda degli argomenti e dell’ambito. Chi cazzo è sto Barnard che pretende di venirci a dire lui come giudicare gli altri…che faccia il giornalista e non il gatto attaccato ai maroni.

esplorante
esplorante
12 Luglio 2009 , 18:07 18:07

Al di là del tono volutamente provocatorio sono assolutamente d’accordo con Barnard.
Niente di più insopportabile – dopo Berlusconi – dell’indecenza quotidiana dei suoi oppositori di maniera.
Dopo i professionisti dell’antimafia abbiamo ora i professionisti dell’antiberlusconismo – che ci guadagnano pure voti, popolarità e quattrini….
Mentre la crisi mondiale ci strangola, mentre ogni mese decine di migliaia di persone perdono il lavoro, si parla delle feste a Villa Certosa o delle escort a Palazzo Grazioli. Ecco ciò che è indecente.

dextermorgan
dextermorgan
12 Luglio 2009 , 18:20 18:20

Caro Barnard, qualche anno fa lessi il tuo libro Perchè Ci Odiano e fu una sorpresa bellissima. Lo mandai giù tutto d’un fiato, non credevo a quel che leggevo e alla fine provai un enorme senso di gratitudine per l’autore che aveva saputo ricercare documenti, storie, numeri con una precisione encomiabile. Poi ti ho visto su YouTube parlare di Palestina, lezioni di storia molto interessanti e come sempre documentate. Per cui non sopporto che un autore intelligente e preparato entri in polemica, sebbene io possa comprenderne il motivo, con personaggi pubblici e giornalisti il cui rigore morale non è nemmeno paragonabile al tuo. E, di conseguenza, ricevere critiche, insulti e sfottimenti dalla gente comune sui blog. Oso darti un consiglio: lascia perdere, è una battaglia inutile e oltretutto persa in partenza. Utilizza le tue risorse per altri libri fondamentali come il primo che ho citato, scrivi sulle riviste o si internet riportando fatti, numeri, testimonianze. Informa le persone come sei capace di fare e disinteressati dei vari grillotravaglio, siete su pianeti diversi e la gente sa accorgersene da sola, capisce chi è furbo e chi onesto. E’ solo la tua opera di autore e non di polemista che può interessare… Leggi tutto »

Bloody_mary
Bloody_mary
12 Luglio 2009 , 18:26 18:26

Francamente si puo’ eccepire sulla forma un po’ verbalmente violenta
dell’articolo,ma nella sostanza il bravo Barnard ha ragione:gli oppositori
del cavaliere continuano ad attaccarlo su questioni futili e politicamente non
afferenti e cosi’ facendo non fanno altro che favorirlo perche’ e’ ormai
evidente,per il tipo di elettorato del pdl,che piu’ Berlusconi viene attaccato
su tali questioni,piu’ il suo elettorato e i suoi pretoriani serrano le fila intorno
a lui creando questo clima di congiura presunta perenne che elettoralmente
paga e fa il suo gioco.Dunque delle due l’una:o i vari Travaglio e Di Pietro
sono totalmente sprovveduti e non capiscono che tale atteggiamento non
paga,o sono dei finti paladini dell’antisistema che lo fanno solo per avere
soldi,visibilita’ politico mediatica e voti.In ogni caso il panorama degli
oppositori del satiro di Arcore e’ sconfortante e fa capire il perche’ da quando
e’ entrato in politica e’ maggioranza(almeno elettorale)nel paese.Bravo
Barnard,hai centrato in pieno il nocciolo della questione.

hammurabi
hammurabi
12 Luglio 2009 , 18:37 18:37

Invece Barnard sì che fa tremare il potere…

Un vero, autentico, coglionazzo, e pure rompiballe. Un nano che non potendo competere in altezza non può che cercare di tagliare la testa a tutti gli altri. Barnard, vai a lavorare.

Bloody_mary
Bloody_mary
12 Luglio 2009 , 19:13 19:13

Comunque sia,nella fattispecie,ha detto una sacrosanta verita’.

dexter
dexter
12 Luglio 2009 , 19:16 19:16

Io quoto cloro: la storiaccia della candidatura di Grillo mi pare un’ennesima conferma della deriva dell’opposizione grillian-travagl-santor-dipietrista che barnard va denunziando da mesi nei suoi testi. Per DEXTERMORGAN : ti consiglio, a parte i suoi testi, di leggerti anche il sito di Barnard, in cui ti potrai rendere conto del percorso seguito da questo signore e perchè ora dice quello che dice – altro che numeri e documenti, che pure sono importanti: di questo lavoro Barnard ne ha fatto a iosa e se ora pare prendersela spesso con certi personaggi è perchè c’è dietro un’amara riflessione sul funzionamento del “dissenso” in questo paese, che poi, in fondo, dovrebbe essere proprio il destinatario dei documenti e dei “fatti” a cui ti riferisci tu). Tornando a Grillo, a me pare che questa sia una mossa che, per mancanza di rispetto nei suoi sostenitori, è simile al gesto di Santoro che si fa beffe del mandato elettorale europeo per tornare a ripigliarsi il “suo” microfono. Il fatto è che , come fanno notare anche sul suo blog alcuni suoi “fan” un po’ meno accecati, Grillo ha costruito la sua immagine di paladino soprattutto come castigatore del sistema partitico attuale…i suoi spettacoli sono pieni… Leggi tutto »

Bubba
Bubba
12 Luglio 2009 , 19:17 19:17

Non è questione di idiozia, è che i seguaci di Travaglio&Co. non sanno molte cose importanti, e nessuno gliele dice, salvo qualche emarginato come Barnard. Non è facile arrivarci senza l’aiuto di qualcuno. I veri idioti sono quelli che dopo essere stati avvisati, rifiutano di vedere l’evidenza. Uno per tutti è “nessuno”, che in un suo commento chiedeva la santificazione di Grillo e Travaglio. Gli ho scritto un commento. Eccolo: “2)rispondi sinceramente a questo: qui c’è la sentenza Dell’Utri: http://www.narcomafie.it/sentenza_dellutri.pdf A pag. 435: “Giornalista: Perché c’è, se ricordo bene, nell’inchiesta del San Valentino, un’intercettazione tra lui e Marcello Dell’Utri in cui si parla di cavalli Giudice Borsellino: Si, comunque non è la prima volta che viene utilizzata, probabilmente non so se si tratti della stessa intercettazione, se mi consente di consultare … no questa intercettazione in cui si parla di cavalli è un’intercettazione che avviene fra lui e uno della famiglia degli Inzerillo” Ora confrontala con l’intervista pubblicata ne “L’odore dei soldi” di Trav: “Perché c’è, se ricordo bene, nell’inchiesta della San Valentino, un’intercettazione fra lui e Marcello Dell’Utri in cui si parla di “cavalli”. [Borsellino:]Beh, nella conversazione inserita nel maxiprocesso, se non piglio errore, si parla di cavalli che… Leggi tutto »

dexter
dexter
12 Luglio 2009 , 19:36 19:36

Aggiunta al post di prima: c’è anche un’ altra possibilità, da delineare nel solco dell’andreottiano:”A pensar male si fa peccato, ma…”.

Dopo il fallimento del pd i vari “potenti” che facevano riferimento a questa “trovata” stanno meditando qualche nuova soluzione per defenstrare il Berlusca…visto che questo pd (avverso al dipietrismo) ha fallito, perchè non immaginarne uno più allineato ad un nuovo corso radical-populista, magari con un leader popolare a far da collante per l’elettorato di sinistra apatico e rassegnato…

in effetti questa ipotesi è fortina (Grillo co-optato in pieno) ma …chissà?

ps commento ispirato da altro commento trovato su CDC (autore: Alessando nella discussione del forum sulla candidatura di Grillo)…mi sembrava giusto aggiungerlo ai miei pensieri di prima. Comunque è un’opzione che i lettori di Ripensaremarx riconosceranno senz’altro.

RobertoG
RobertoG
12 Luglio 2009 , 21:09 21:09

Caro Paolo Barnard, mi permetto di darle un consiglio.

Lasci perdere questa polemica infinita e distruttiva contro Travaglio & Co. La lasci perdere perchè tanto non porta assolutamente a nulla se non a farla apparire come un frustrato invidioso.

Vada per la sua strada, scriva i suoi articoli, i suoi libri, esponga le sue ragioni che sono assai più profonde di quelle degli antiberlusconiani filo Usraeliani e cerchi di evitare il tono da predicatore. Quando l’ha fatto è riuscito a scrivere e dire cose assai utili ed interessanti.

Questa continua carica donchisciottesca contro tutto e contro tutti serve invece solo a farla apparire come un saccente vanaglorioso e le si sta inevitabilmente ritorcendo contro.

Lasci che gli altri facciano e dicano quello che vogliono e pensi alla sua di informazione, alla fine la gente saprà giudicare.

Non possiamo pretendere di cambiare il mondo dalle colonne di un piccolo sito di controinformazione, ma iniettare qualche elemento di verità nel mare di menzogne nel quale è immerso, questo sì, si può fare e non è detto che da ciò non possa scaturire qualcosa di importante.

Un saluto.

BarnardP
BarnardP
12 Luglio 2009 , 21:23 21:23

Che la battaglia sia persa, potrebbe essere vero. Ma non è vero che io mi sia fatto prendere da una vena polemista. Al contrario. Io pesto su questioni drammatiche, che investono la vita di ogni italiano decente, e cioè: esisteva un’ultima residua minima speranza di salvare l’Italia dallo sfascio, e si chiamava Società Civile Organizzata. Essa però è stata interamente istupidita da una manica di falsi paladini egomaniacali e imbecilli, che sono riusciti nell’impresa di convincere quell’ultima residua speranza a dedicarsi anima e corpo a delle sciocchezze ineffettuali, invece che rimanere centrata e focalizzata sui compiti urgenti per salvare il Paese. Ergo: lodo Alfano e Villa Certosa in primo piano, e il dramma italiano e internazionale totalmente ignorati. Alla fine quell’ultima minima residua speranza è stata annientata proprio da Travaglio, Grillo e soci, spacciatisi per ‘paladini’. Ti sembra cosa da poco? Polemica? E’ una catastrofe che pagheremo per decenni. Ciao B.

nessuno
nessuno
12 Luglio 2009 , 21:26 21:26

Dopo aver letto queste righe, “nessuno” mi ha detto che mi avrebbe fatto sapere, ma non si è più fatto sentire. Scappa dalla evidenza. Quando l’ho sollecitato, mi ha chiamato Troll, ma evita con cura di rispondere alla domanda. Se io sono un TROLL, tu sei un IDIOTA.

Ma trollone mio perchè fai cosi?
Ti sei tanto tanto offeso?
Porello mi spiace.
Ti sei tenuto dentro tutto questo pere tutto questo tempo, ti fa male dovevi sfogarti prima la rabbia e l’indignazione ti alterano il metabolismo
Suvvia non dire parolacce adesso scendi dall’albero altrimenti niente noccioline
Vedrai che qui troverai sicuramente la persona adatta a dare una risposta ai
tuoi dilemmi
Stupidone .. ma va la

nessuno
nessuno
12 Luglio 2009 , 21:34 21:34

E si ci vuole comprensione , apertura mentale e molta molta empatia
In genere la ragione si da a ?

portoBF
portoBF
12 Luglio 2009 , 21:39 21:39

La maggior parte dei commenti che ho letto, a parte 1 (ironico? Spero di no), è contro Barnard, incredibile!
Quello che B. ha scritto, invece, dovrebbe far riflettere un pò di più, ma a qualcuno evidentemente piace sparare cazzate da tifosi di Grillo e compagnia.
Per quel che vale, sono d’accordo con Paolo Barnard al cento x cento.

portoBF
portoBF
12 Luglio 2009 , 21:42 21:42

Sei di una banalità “stupefacente”, che pastiglie ti sei ingollato per svegliarti?

portoBF
portoBF
12 Luglio 2009 , 21:47 21:47

Ma siete tutti uguali, lobatomizzati.

portoBF
portoBF
12 Luglio 2009 , 21:53 21:53

Non occorre che fai tante storie, nessuno ti costringe a leggere, e poi non parlare al plurale (vengono a “darci”)(pretende di venirci a dire) etc., parla per te, genio.

portoBF
portoBF
12 Luglio 2009 , 21:58 21:58

Non fare del sarcasmo, nessuno.

nessuno
nessuno
12 Luglio 2009 , 22:10 22:10

Salve sono nessuno co fondatore di pigna secca pigna verde rubrica satirica che tanto successo ha avuto nel duemila avanti cristo Volevo portare il mio autorevole contributo alla discussione io che ho lasciato agi e ricchezze per denunciare che il pesto alla genovese lo taroccano e mi sono messo contro il sistema e i falsi messia Certo che per attribuire a Grillo e Travaglio la”catastrofe italiana” bisogna farne di salti quantici Ognuno ha le sue opinioni in materia e se le annaffia come meglio crede nulla da eccepire anche se si avverte un risentimento alquanto sospetto nei confronti dei due personaggi Non si domanda “solidarietà” a due persone che si disprezzano per una vicenda dovuta alla manifesta incapacità professionale e quando questi la negano ignorando totalmente il personaggio si scatena un’ondata di insulti & dileggi e vere e proprie diffamazioni Non si condiscono questi meschini attacchi con motivazioni che sanno di follia etilica allo stato puro Ritengo di dover rimandare gli insulti contenuti in questo delirio all’autore in quanto Italiano che fino ad ora riesce a distinguere fra un vero e proprio mascalzone e una persona seria Dimostrando di essere un alto esempio di democrazia mal sopportando critiche più o… Leggi tutto »

nessuno
nessuno
12 Luglio 2009 , 22:11 22:11

Appunto per quel che vale

nessuno
nessuno
12 Luglio 2009 , 22:14 22:14

O troll tu non hai bisogno di stupefacenti sei rincoglionito dall anascita

nessuno
nessuno
12 Luglio 2009 , 22:15 22:15

Troll hai rotto il cazzo

BarnardP
BarnardP
12 Luglio 2009 , 22:17 22:17
nessuno
nessuno
12 Luglio 2009 , 22:17 22:17

Ma dai quanto ti da barnard per gli interventi?
Riesci a coprire le spese?
Devi essere il “marito” della mikaela… ma non sei geloso di tanta adorazione?
Non ti senti pridere la testa

nessuno
nessuno
12 Luglio 2009 , 22:19 22:19

Se permetti ti quoto
Anche io penso che farebbe meglio a lavorare invece di scrivere delle CAZZATE

Santos-Dumont
Santos-Dumont
12 Luglio 2009 , 22:52 22:52

Sottoscrivo il “riassunto”. Aggiungerei che, certamente non tra le righe, Barnard suggerisce (senza speranza, IMHO) l’adozione di misure più drastiche della mera indignazione, l’eterna incazzatura estemporanea all’italiana che produce meno del nulla.

lludwigg
lludwigg
12 Luglio 2009 , 23:49 23:49

Io non riesco a capire una cosa….Travaglio è un giornalista giudiziario, quello è il suo campo, è di quello che si occupa. Perchè si pretende che vada contro il WTO o il Comitato 133 della Commissione Europea? Lui si limita a fare il suo mestiere. Devo dire che, piaccia o no il personaggio, lo fa anche bene, perchè saper divulgare in modo chiaro competente e accessibile a tutti la cronaca giudiziaria italiana e dare in pasto alla gente le sentenze dei tribunali italiani invece delle classiche tette e culi non è semplice. Poi che Travaglio sia fascista, sionista, anticapitalista, vegetariano, romanista o bisessuale a me non interessa, quello esula dal suo lavoro e dal suo ruolo. Se vado a votare non vado a votare Travaglio, lui non è un politico e come tale si comporta.
E comunque adesso Barnard si potrà fregiare del merito di aver creato l’antitravaglismo, visto che secondo lui già era superfluo e deleterio l’antiberlusconismo, l’antisionismo e l’antifascismo. Per uno che si vanta di portare avanti posizioni concrete e di non farsi un nome alle spalle di qualcun altro non mi sembra poco.

mikaela
mikaela
13 Luglio 2009 , 0:35 0:35

Ottima analisi sulla sempre piu’ confusa personalita’ di questi soggetti e delle questioni di casa nostra. Prima di leggere questa considerazione ho avuto modo di leggere la notizia di Grillo. allora mi chiedo? se Grillo un giorno siedera’ in parlamento , Travaglio dovra dividersi fra i due amici Di Pietro E Grillo che a questo punto saranno di partito diverso, ma che uniranno le loro forze contro Berlusconi al momento opportuno.E mi chiedo pure? chi votera’ per Di Pietro se tutti i grillini voteranno per Grillo? Con due partiti Berlusconi & C.Grillo &C. Poi quando andranno alla comunita’ europea la relazione del Transatlantic Business Dialogue la sapranno gia’ a memoria grazie alla Casaleggio & C(Grillo ha bisogno di studiare prima, non ha molta memoria per i nomi e l numeri) Insomma Berlusconi da un lato Casaleggio &c dall’altro. Ma alla classe operai, gli impiegati,i pensionati ,le scuole e la sanita’pubblica chi la difendera’ la Casaleggio e tutti quelli che fanno parte del Transatlantic Business Dialogue.(illusione ) Mica possiamo andare tutti al’Omega Project nell’ Adam Smith Institute di Londra. per spulciare documenti decisioni e imposizioni studiate a tavolino per il nostro destini.o forse Grillo e Di Pietro ce le faranno dire… Leggi tutto »

lino-rossi
lino-rossi
13 Luglio 2009 , 0:49 0:49

ringrazio Paolo Barnard per il post. senza un buon tasso di anticonformismo diventeremmo tutti polli d’allevamento. molti lo sono già.

Lucadamico83
Lucadamico83
13 Luglio 2009 , 1:05 1:05

Richiedo ufficialmente che l’utente Nessuno venga bannato per i continui insulti ed il poco rispetto che mostra verso chi non la pensa come lui.
Attenzione, questa non è censura ma la pretesa che vengano quanto meno rispettate le regola della buona educazione.

Tonguessy
Tonguessy
13 Luglio 2009 , 1:18 1:18

portoBF= porto Bestialità e Fesserie

Tonguessy
Tonguessy
13 Luglio 2009 , 1:19 1:19

Sta parlando anche per me, perchè straquoto

Tonguessy
Tonguessy
13 Luglio 2009 , 1:27 1:27

“non è vero che io mi sia fatto prendere da una vena polemista. Al contrario.”
Sparare ad altezza uomo sugli italiani tutti è un modo sobrio, diplomatico e non polemico di rapportarsi con i propri simili? Siamo solo fortunati che non sei a capo dell’esercito, sennò altro che Pol Pot. Lo ripeto, anche se so che non verrò ascoltato: c’è una differenza tra metodo e sostanza. Anche se alle volte sono d’accordo sulla sostanza NON SONO MAI D’ACCORDO SUL TUO METODO. E vorrei farti notare che non stai parlando alle casalinghe di Voghera, ma ad un pubblico adulto che ha già in qualche modo operato delle scelte e affinato delle argomentazioni. Che vengono sistematicamente prese a calci in culo dai tuoi interventi

ranxerox
ranxerox
13 Luglio 2009 , 1:38 1:38

1994-2009, della serie: da un comico all’altro. “Ora vediamo se ci è o se ci fa”. Noo, sciocca speranza. E’ tutto un percorso, nel mentre inglobano un’altra bella fetta di illusi, quelli convinti che col votare cambi qualcosa. Questi volano troooppo più alti di noi. Ha ragione Barnard, svegliamoci, svegliamoli, checchè ne dica Leestat che si fa le tare. Io ci sto provando, anche rovistando nella merda di facebook

vraie
vraie
13 Luglio 2009 , 1:39 1:39

giustissimo!
purtroppo la soluzione non si vede all’orizzonte
continueranno ad esistere gli idioti pro domo di pochi

nessuno
nessuno
13 Luglio 2009 , 2:05 2:05

Io invece chiedo il tuo ban perchè sei un clone e/o un troll al servizio di barnard
Appunto se vuoi invocare le regole della buona educazione chiedile a barnard, portobf e associati
Provaci ancora che forse ci riesci

buzz
buzz
13 Luglio 2009 , 2:31 2:31

Barnard ti stimo moltissimo e sono quasi sempre del tutto d’accordo con te.
Un elemento, paradossale, che sto iniziando ad individuare come istupidente, forse più dei grillotravaglio, è questo attraverso il quale stiamo comunicando ora.
E, dicevo, è paradossale. Perchè “spegnerlo” vorrebbe dire rinunciare a comunicare e a quel minimo di informazione, da cercarsi, da filtrare, da ricostruire, ma pur sempre utile al formarsi delle idee e della conoscenza.
Ma mantenerlo sta significando, per molti, l’unica valvola di sfogo attraverso cui si presume di aver fatto qualcosa. Si legge, ci si indigna, si commenta, chi ne ha le possibilità scrive, s’inveisce, si insulta e tutto si esaurisce in un fuoco di paglia e di parole elettroniche.
Siamo sempre più realtà separate che comunicano ma non incidono nel circuito autoreferenziale degli indirizzi ip.

buzz
buzz
13 Luglio 2009 , 2:37 2:37

ma dai… “pubblico adulto”
ma li leggi i commenti su questo sito che dovrebbe essere la punta di diamante dell’informazione indipendente?

e questi sono quelli che pensano e che si pongono i problemi…
figuriamoci il resto.

veg65
13 Luglio 2009 , 2:50 2:50

Caro Barnard, personalmente mi trovo d’accordo con tutto quello che hai scritto ma… oltre ad una critica del sistema, sarebbe gradita anche una proposta costruttiva su come risolvere le negatività appena analizzate, grazie… un tuo estimatore.

Bloody_mary
Bloody_mary
13 Luglio 2009 , 2:58 2:58

Hai ragione al cento per cento come Barnard

ericvonmaan
ericvonmaan
13 Luglio 2009 , 3:15 3:15

DA SOTTOSCRIVERE AL 100%. E dai vari commenti si capisce chi ha capito qualcosa o chi ancora crede che qualche “paladino degli Italiani” ci possa salvare dal baratro…

Lestaat
Lestaat
13 Luglio 2009 , 3:15 3:15

Perchè non vai a dire a Barnard che anche lui non è obbligato a leggere Fin e Travaglio?
Io faccio storie, lui invece fa grande giornalismo.

Ma va la, va la.

Lucadamico83
Lucadamico83
13 Luglio 2009 , 3:16 3:16

Caro Signor nessuno,
io non sono nè un clone nè un troll al servizio di nessuno.
Parecchie volte mi sono trovato in disaccordo con Barnard (anche in questo articolo ci son parecchie cose che non condivido), ma ciò non toglie che lui sia libero di scirvere ciò che sente nel rispetto degli altri.
Rispetto che tu non hai in quanto deridi e offendi qualsiasi cosa che non sia in linea con il tuo pensiero.
Sinceramente non mi va di difenderlo in quanto è capace da solo di farlo, ma il punto è che i tuoi commenti fatti di insulti e sfottò sono un’offesa per chi li legge (per qualunque orientamento di pensiero).
Se vuoi fare il fenomeno e sfogare la tua rabbia vai a fare qualche sport….
Saluti.

p.s. x me finisce qui, non ti dedicherò più mezza riga.

PIEROROLLA
PIEROROLLA
13 Luglio 2009 , 3:33 3:33

Una sindrome collettiva sta invadendo tutti i ceti sociali, dalle persone di spettacolo, ai comici sino all’ultimo e piccolo uomo di un villaggio: il ritorno del fascismo. Immigrazione, tolleranza sessuale, discriminazione sul lavoro, sfruttamento, ed ogni piccola piaga della nostra società viene giustificata con la parola “pestaggio” o “squadrismo”, come se si possa ridurre tutto all’estremismo. Oggi nel 2008 si parla ancora di svastica ma nessuno hai mai detto però che nella storia, ogni governo nuovo nella sua rivoluzione ha bruciato biblioteche per riscrivere una storia di comodo. Il realtà i crimini più terribili oggi sono compiuti dalle cosiddette classi medie e moderati, i democratici appartenenti ad una borghesia sciocca e sciovinista. Sono loro i militanti di questa “opposizione” che si sta venendo a creare, fatta di professoroni universitari, di figli di papà, che fanno politica per hobby, mentre di notte magari ammazzano qualcuno in una corsa impazzita. Li abbiamo visti tutti manifestare a Roma, dicendo volgarità, insultando dei Ministri, scendendo nella più deprimente bassezza che possa esistere, che neanche il più vile dei giornalisti avrebbe osato fare. La Guzzanti è andata in Messico per vedere come manifestano le donne, e poi dal palco parla della possibile tresca tra il… Leggi tutto »

nessuno
nessuno
13 Luglio 2009 , 3:38 3:38

Re: Per lucadamico83 (Voto: 1) di Lucadamico83 il Lunedì, 13 luglio @ 03:16:43 CDT (Info Utente | Invia un Messaggio) Caro Signor nessuno, io non sono nè un clone nè un troll al servizio di nessuno. Parecchie volte mi sono trovato in disaccordo con Barnard (anche in questo articolo ci son parecchie cose che non condivido), ma ciò non toglie che lui sia libero di scirvere ciò che sente nel rispetto degli altri. Rispetto che tu non hai in quanto deridi e offendi qualsiasi cosa che non sia in linea con il tuo pensiero. Sinceramente non mi va di difenderlo in quanto è capace da solo di farlo, ma il punto è che i tuoi commenti fatti di insulti e sfottò sono un’offesa per chi li legge (per qualunque orientamento di pensiero). Se vuoi fare il fenomeno e sfogare la tua rabbia vai a fare qualche sport…. Saluti. p.s. x me finisce qui, non ti dedicherò più mezza riga. Intanto del caro dallo a qualche tuo famiglio Ho evidenziato un passaggio che è indicativo di quanto tu sia un mistificatore: Dove lo vedi il rispetto per gli altri di barnard? Forse negli insulti che propina a tutti gli italiani che… Leggi tutto »

fanfara59
fanfara59
13 Luglio 2009 , 4:01 4:01

Barnard ha semplicemente ragione. Purtroppo siamo in pochi a pensarla così.

nessuno
nessuno
13 Luglio 2009 , 4:06 4:06

Questo individuo scrive ciarpame condito di insulti rivolti a giornalisti ben più quotati e letti di lui comportamento che si può classificare come invidia e sciacallaggio allo stato puro
Insulta gli Italiani tutti con epiteti vari nei suoi deliri di onnipotenza
Ma la cosa grave e che pretende di zittire chi gli risponde per le rime, cerca di intimidire gli utenti con la sua batteria di cloni& associati arrivando a chiedere la censura che dovremmo chiedere noi nei suoi confronti visto le oscenità che scrive
In questo momento ci sono:
Persone Online:
Visitatori: 766
Iscritti: 34
Totale: 800
Dei 34 iscritti sono certo che oltre la metà disapprovi quello che questo signore scrive e non intervengono per non trovarsi sotto la raffica di insulti e dileggi da parte degli associati/cloni del profeta
E vero e proprio terrorismo mediatico che non può e non deve essere accettato
Questo assurdo e dequalificante personaggio è al termine della corsa come giornalaio è finito da tempo come uomo stendiamo un velo impietoso

mendi
mendi
13 Luglio 2009 , 4:30 4:30

Assolutamente condivisibile.
E’ un picere leggere ogni tanto tra le innumerevoli travagliate un articolo lucido e comprensibile.

TitusI
TitusI
13 Luglio 2009 , 4:31 4:31

si, hai ragione, ma credo che il “livello” di alcuni interventi sia volontario per stroncare la conversazione, appena il tema diventa serio ed interessante si parte con gli interventi che ben conosciamo…
Quelle limitati a filtrarli e leggi solo chi scrive per dire qualcosa.

TitusI
TitusI
13 Luglio 2009 , 4:34 4:34

diavolo, complimentri nessuno, al 20 esimo intervento in questo dibattito hai scritto qualcosa.

marimari
marimari
13 Luglio 2009 , 4:36 4:36

TU SEI UNO DI QUEI COGLIONI DI CUI PARLA E CONDIVIDO
PER COLPA TUA L’ITALIA NON SI SVEGLIA

marimari
marimari
13 Luglio 2009 , 4:37 4:37

coglioni dei miei coglioni
CONFONDETE ANCORA STATALISMO E PATRIOTTISMO CON FASCISMO

VI HANNO BENE LAVATO IL CERVELLO

marimari
marimari
13 Luglio 2009 , 4:38 4:38

assolutamente no
chi ci puo salvare SIAMO NOI

fanfara59
fanfara59
13 Luglio 2009 , 4:38 4:38

Egregio Sig. Nessuno,

La prego di darsi una calmatina.

Pensare che tutti quelli che non la pensano come Lei siano dei cloni è alquanto deprimente.

Oltretutto non mi pare che Paolo Barnard sia personaggio che possa permettersi particolari batterie, se non quelle di pentole per normale uso culinario.

marimari
marimari
13 Luglio 2009 , 4:39 4:39

sovranita monetaria

tutti insieme pretendere i nostri diritti elementari

L’ACQUA DEV’ESSERE UN DIRITTO FONDAMENTALE
BASTA PRIVATIZZARE IL PAESE
RIVENDICARE LA RINAZIONALIZZAZIONE DI BANKITALIA E DEI SERVIZI PUBBLICI
CACCIARE I CUCULI

TI BASTA?

marimari
marimari
13 Luglio 2009 , 4:40 4:40

CHI HAI I TROLL HA I MILIARDI
BARNARD NON PUO PERMETTERSELI

nessuno
nessuno
13 Luglio 2009 , 4:48 4:48

esimio signor fanfara59,
la calmata veda di darsela lei
Non “penso” ma sono sicuro che parecchi siano cloni & clonetti basta fare un pò di attenzione cosa che magari a lei difetta
Quello che pare a lei e solo roba sua, la tenga stretta
E si tenga pure stretti i suoi giudizi e inviti alla calma altri , io sono calmissimo e divertitissimo dal leggere post simili, credo che a zeling non riuscirebbero a fare di meglio
Passi una buona giornata che oggi la sua fanfara ha suonato e ne sarà contento

nessuno
nessuno
13 Luglio 2009 , 4:51 4:51

sopperisco a quello che non scrivi tu
Per piacere visto che sei in vena di fare conti fai una lista di favorevoli e contrari cosi poi alla fine vediamo il vincitore
Sai io sono troppo impegnato a difendere la posizione

nessuno
nessuno
13 Luglio 2009 , 4:53 4:53

Che bisogno c’è di urlare poi interviene rancesco67 e chiede anche per te il ban che scrivi parolacce

nessuno
nessuno
13 Luglio 2009 , 4:56 4:56

E finiscila di urlare i troll costano na pippa

TitusI
TitusI
13 Luglio 2009 , 4:58 4:58

Caro Barnard, personalmente ti ho conosciuto tramite Report, non dimentichero’ mai “Il nostro terrorismo, perche’ ci odiano”, so bene che quanto dici e’ corretto, ma devo dirti che e’ anche paralizzante. Io ho partecipato ai V-Day, e di certo non me ne vergogno, li avevo modo di fare qualcosa di sensato, non corrispondente al 100% alle mie idee, ma potevo lanciare un forte segnale, si potra’ dire di tutto su chi ha partecipato a quelle iniziative, tranne che e’ un qualunquista, o che si disinteressa. Una lotta da qualche parte la si deve pur iniziare, noi siamo come uomini della pietra che combattono contro un esercito moderno, e tu ci chiedi di andare da soli a distruggere la capitale del nemico, come facciamo? So che il pappanano non conta nulla, e cerco di dirlo in giro, cerco di diffondere le idee che credo giuste, eppure credo che un simbolo, un nemico contro il quale lottare possa servire. E’ vero cio’ che hanno scritto alcuni (lestaat e Tangussey) ma tu ci credi davvero cosi’ idioti da accettare acriticamente quel che dicono gli altri (te compreso)? Tu scrivesti tempo fa una cosa giustissima, e’ ora di agire, di scendere nelle piazze,hai ragione,… Leggi tutto »

essenziale
essenziale
13 Luglio 2009 , 5:01 5:01

A mio avviso Barnard centra il problema. Ormai non si ha più la capacità di capire il mondo che ci sta intorno, e le direttrici di sviluppo. Enormi interessi mondiali e mostruosi, si sono mossi per ridurre diritti e riaccaparrarsi delle risorse. Hanno agito (e agiscono) a livello economico, politico e culturale. Con La società dei consumi e la droga mediatica, hanno ridotto grandemente le capacità etico-razionali dell’uomo-cittadino, ridotto ora a uomo-auchan. In realtà il problema non è Berlusconi, Sarkozy etc, né tantomeno Travaglio & Co., ma è questa involuzione direi antropologica dell’uomo ad essere veramente drammatica, perché direttamente ci coinvolge tutti.

albertgast
albertgast
13 Luglio 2009 , 5:05 5:05

Dunque, se ben capisco, l’Italia è devastata dalla corruzione e dall’evasione fiscale, i nostri diritti in questi 15 anni sono stati sbriciolati, la mafia progredisce e la crisi ci annienta e….i colpevoli sono Travaglio, Grillo, Di Pietro e compagnìa????? Lo sa che se non me lo diceva lei non ci sarei mai arrivata da sola? A parte le battute, l’analisi della crisi è davvero superficiale, le consiglierei di approfondire l’argomento, magari andando ancora più indietro nel tempo. Da parte mia non comprerò il libro summenzionato, così come, dopo il primo, non ho più comprato libri di Travaglio. E la candidatura di Grillo a segretario del PD mi lascia indecisa se piangere o mettermi a sghignazzare. Certo che Fassino, come spalla, lo vedrei bene.

mat612000
mat612000
13 Luglio 2009 , 5:10 5:10

E’ circa quello che penso anch’io.
All’opinione pubblica o anche solo ai lettori di questo blog non interessano le risse verbali e gli insulti in diretta (per quello c’è già la TV), e le sue offese spostano l’attenzione dal contenuto alla forma (strano che un giornalista ignori tale regola).
Per cui: è vero che i libri di Travaglio & Co non cambieranno mai la società italiana, ma quando mai questo è stato fatto con i libri?
Individuano dei falsi colpevoli?
Deviano l’attenzione su falsi problemi?
Benissimo: scriva un suo libro in cui identifica i veri colpevoli, non si limiti a elencarli e ripeterli come in un mantra.
Travaglio & Co andranno avanti a scrivere i loro.
Si chiama libertà di stampa.

marimari
marimari
13 Luglio 2009 , 5:11 5:11

cerca di aprire gli occhi ed è esasperato dagli idioti
praticamente è rimasto pochissimo margine e se la gente non si sveglia
domani vivremo in riserve di indiani o in HLM del tutto impoveriti

perché ci hanno preso il paese

malfidato
malfidato
13 Luglio 2009 , 5:20 5:20

tempo fa pensavo:
per come sono gli italiani, quando questi gli cominciano a toccare i soldi succede un casino!
ci speravo, ci credevo.
ora invece ha devo dar ragione al sig. barnard, vogliamo continuare a guardare o vogliamo cominciare a prenderli a mazzate sulle gengive?
vogliamo guardare o vogliamo riprenderci la nostra civiltà?
vogliamo guardare o vogliamo vivere?
di pietro e travaglio fanno veramente ridere.
di pietro è come i contestatori dell’onda verde iraniana, contestano, si ribellano, poi chiedono aiuto all’occidente! bei ribelli.
purtroppo caro barnard, gli italiani penso abbiano bisogno di una spinta, sono troppo anestetizzati, non riesco a capire come ci si può svegliare e incazzarsi! dopo tutto quello che ci è stato tolto e non abbiamo alzato una paglia, cosa deve succedere per riaccendere un pò di orgoglio in petto?

radisol
radisol
13 Luglio 2009 , 5:26 5:26

Bah … sono sicuramente assai distante dall’impostazione tardo/girotondina e tutta “law and order” di Di Pietro, Grillo e compagnia cantante … e soprattutto di Travaglio …..
Credo infatti che la contraddizione principale sia sempre quella socio/economica e non quella tra una presunta “legalità” ed una altrettanto presunta “illegalità” ….
Ma quantdo sento Barnard – che peraltro, Palestina a parte, mi sembra ampiamente anche lui attingere allo stesso filone girotondino/giustizialista – parlare in particolare di Travaglio, ho sempre l’impressione che il sentimento che lo anima, al di là dei contenuti, è soprattutto una grandissima invidia personale per il successo che, forse immeritatamente, Travaglio riscuote in termini di successo personale e popolarità ….
Forse mi sbaglio …. ma l’impressione è precisamente quella ….

nessuno
nessuno
13 Luglio 2009 , 5:27 5:27

Ho fatto un piccolo riassunto dei post precedenti al tuo inteevento con richiesta di ban e vedo che qui di insulti ce ne sono a josa, ma tu vedi solo il mio questi sono di portobf Se c’è uno andato, coglione, quello sei tu. SVEGLIATI1 Sei di una banalità “stupefacente”, che pastiglie ti sei ingollato per svegliarti? Ma cosa ridi, hai qualche specchio a casa? Guardati! Re: GLI IDIOTI (Voto: 1) di francesco67 il Domenica, 12 luglio @ 16:33:15 CDT (Info Utente | Invia un Messaggio) STREPITOSO! Esempio questo strepitoso a chi è rivolto? E poi si contnua… Ma siete tutti uguali, lobatomizzati. Non occorre che fai tante storie, nessuno ti costringe a leggere, e poi non parlare al plurale (vengono a “darci”)(pretende di venirci a dire) etc., parla per te, genio. Non fare del sarcasmo, nessuno. La maggior parte dei commenti che ho letto, a parte 1 (ironico? Spero di no), è contro Barnard, incredibile! Quello che B. ha scritto, invece, dovrebbe far riflettere un pò di più, ma a qualcuno evidentemente piace sparare cazzate da tifosi di Grillo e compagnia. Per quel che vale, sono d’accordo con Paolo Barnard al cento x cento. Re: GLI IDIOTI (Voto: 1)… Leggi tutto »

Tao
Tao
13 Luglio 2009 , 5:45 5:45

UNA SPIEGAZIONE PER TUTTE DI PAOLO BARNARD paolobarnard.info Una volta per tutte. Io me la prendo con i ‘paladini’ dell’Antisistema italiano, e soprattutto con le masse che li seguono, per motivi di drammatica gravità, per motivi assolutamente centrali alla vita di ogni italiano decente, e non, ripeto, non per vena polemica, per invidia, per rancorosità e frustrazione. Di seguito le ragioni. Ma ancora una nota, e di nuovo una volta per tutte: se io avessi voluto essere famoso, avere cioè il successo dei sopraccitati ‘paladini’, sarei semplicemente rimasto aggrappato al loro carrozzone quando su di esso io ero ben saldo. Ma la mia mente è libera, e nell’istante in cui mi sono accorto dove quel carrozzone trionfante e colmo di fama ci stava portando, l’ho abbandonato e l’ho criticato, metaforicamente sparando alla tempia del mio futuro di ‘personaggio pubblico’. Capito? Ora la parte importante. Ogni democrazia del mondo, senza contare i Paesi poveri, è da 35 anni sotto una minaccia immane, che risponde ai seguenti nomi: Neoliberismo – Libero Mercato – Esistenza Commerciale – Cultura della Visibilità – Atomizzazione dell’individuo civico – Dittatura della classe degli investitori internazionali – Distruzione dell’Ambiente. La vita di ciascuno di noi – come lavoratori,… Leggi tutto »

TitusI
TitusI
13 Luglio 2009 , 5:56 5:56

Ma perche’ questa e’ una votazione? Quando anche ci fosse un vincitore, questo cosa dimostrerebbe?
E poi, ti sono grato di aver scritto qualcosa, criticavo i tuoi post precedenti.
Comunque difendi la posizione, fa pure.

AnviL
AnviL
13 Luglio 2009 , 6:00 6:00

Banalità? Si si tu invece pensa a cambiare pusher… che gente!!!

Cornelia
Cornelia
13 Luglio 2009 , 6:08 6:08

No Paolo, ti sbagli. Se l’indignazione della parte di migliore della società civile italiana è stata “deviata” verso sciocchezze quali festini e veline non è colpa di Travaglio e soci.
Dei problemi gravissimi che tu menzioni si parla dal 1999. Nel 2001 a Genova c’erano 300.000 persone. Se oggi non esistono più non è perché sono diventate tutte grilline: è perché il messaggio noglobal risulta indigesto al 99% della società civile di cui tu parli. E’ (è stato) semplicemente inaccettabile. E i media che hanno dipinto chi voleva far conoscere questi problemi come una massa di spaccavetrine, non ha contribuito alla presa di coscienza.
Senza Travaglio e soci non ci saremmo riusciti lo stesso, a far rivoltare la gente contro questo sistema. Dobbiamo prenderne atto. Non c’è una preparazione culturale e sociale italiana che consenta ciò (cosa che in Francia esiste molto di più). Lo spazio oggi occupato da Travaglio sarebbe stato occupato da un bel nulla, non illudiamoci.
Chi voleva capire ha capito da un pezzo, tutti gli altri sono ormai persi, e se corrono dietro alle magagne di Berlusconi è perché non avrebbero comunque saputo fare altro.

Cornelia
Cornelia
13 Luglio 2009 , 6:13 6:13

Aggiungo che mi occupo dei problemi da te summenzionati da oltre 10 anni. Puoi immaginare quanto ne siano stati edotti i miei amici, parenti e conoscenti. Ebbene: tutti loro, malgrado perfettamente al corrente della situazione mondiale, campano la vita a interessarsi di Berlusconi e a scambiarsi vignette sui festini. E non sono una manica di imbecilli, ti assicuro.
E’ che scelgono istintivamente la via più facile, meno indigesta, meno amara, meno complicata per “ribellarsi”.

snypex
snypex
13 Luglio 2009 , 6:17 6:17

BENVENUTI SU COMEDONCHISCIOTTE

[email protected]

Disapprovo quello che dici, ma difenderò fino alla morte il tuo diritto a dirlo

Evelyn Beatrice Hall, The Friends Of Voltaire

(… non ho altro da aggiungere anche se per capire certi fatti bisogna conoscerne i retroscena.)

harth88
harth88
13 Luglio 2009 , 6:17 6:17

Barnard, io ho sempre apprezzato i tuoi articoli (quando parlano di qualcosa…) e reportage. Non riesco davvero a capire perchè ti devi sempre scagliare contro l’area dipietro-travaglista… Tu sei un giornalista che si occupa di politica mondiale e che dà voce ai miseri della terra. Travaglio è un giornalista che si occupa di cronaca giudiziaria e (come dovrebbe fare qualsiasi liberale) si batte contro vari problemi dell’Italia come il conflitto di interessi, i monopoli, il bilanciamento dei poteri. Ma con quale mandato divino ti senti autorizzato a giudicare le aree di interesse degli altri? Posso capire che uno sia amareggiato dal fatto che quei problemi più “piccoli” abbiano più visibilità di altri globali e moplto più importanti, ma le accuse gli insulti sono esagerati… Bisogna ammettere che mentre tu rimani in un’alone di semi-sconosciutezza, loro almeno riescono ad arrivare a più persone (direi che mentre travaglio lo leggono un buon 10% tu non arrivi neanche allo 0,05% degli italiani). E’ da bambini dell’asilo poi accusarsi continuamente su chi guadagna di più dai libri (tra l’altro il tuo ultimo post era una pubblicità al tuo libro……..). Perchè i giornalisti seri devono sempre beccarsi l’un l’altro mentre i servi vanno sempre d’amore… Leggi tutto »

vimana2
vimana2
13 Luglio 2009 , 6:21 6:21

Per me barnad ha pienamente ragione come quasi sempre, eccetto che per l’ 11/9, solo che ha idee vecchie……

nessuno
nessuno
13 Luglio 2009 , 6:31 6:31

No hai ragione ho sbagliato termine dovevo scrivere statistica
E visto che tu sei premurato di contare i miei post pensavo potessi fare cosa utile(sic) contando i pro i contro
E io ti sono grato della critica molto costruttiva anche se qualcosa ho scritto ma forse te lo sei perso mentre eri impegnato a far la conta
Bene ora mi vado a pappare un bel pò di pesciolini freschi freschi appena pescati ( per i genovesi vado da Cicchetti a Quinto)
Per chi mi volesse trovare il numero telefonico è sull’elenco basta che chiediate di nessuno e la risposta sarà immediata
Ps. datevi da fare bisogna passare i 150 post di commento cosi la mikaela li mette nelle statistiche

barlavento
barlavento
13 Luglio 2009 , 6:33 6:33

Senti Paolo, la settimana scorsa ho provato varie volte ad entrare nel tuo sito http://www.paolobarnard.info ed il mio antivirus ha sempre bloccato l’entrata detettando, malware, troiani, spartani……. que pasa!!!????

g10rdan0
g10rdan0
13 Luglio 2009 , 6:35 6:35

Insultandosi in rete invece vi conferisce elevazione intellettuale, vero?

Sarà mai possibile che le persone non riescano ad affrontarsi in dibattiti civili, anche accesi, ma mantenendo il rispetto per la persona fisica e intellettuale?!

E ci lamentiamo di vivere in un paese che pare una cloaca, per giunta.

E’ davvero disdicevole…

Posso chiedere perchè, secondo il commentatore gianni72, PaoloB sarebbe definitivamente andato, a giudicare da quanto ha scritto?

g10rdan0
g10rdan0
13 Luglio 2009 , 6:37 6:37

Scusatemi ho sbagliato ad inserire il mio reply, indirizzato a gianni72.

Resta comunque lo sbigottimento per la levatura degli attacchi personali che intercorrono tra i lettori di questo sito in generale, ma in particolare in questo “thread”.

marcello1950
marcello1950
13 Luglio 2009 , 6:50 6:50

Condivido totalmente l’analisi di Barnard, – mi dispiace che c’è tanta gente in Italia che è interessata solo al suo ombelico, ma è il modo di essere degli italiani; infatti molti sono interessati solo a fare polemica di cortile perchè il loro orizzonte non va oltre di quello di scazzarsi con il vicino. – Berlusconi malgrado che il suo orizzonte politico sia ristretto ai suoi interessi personali, compreso la volontà di tacitare la stampa, nascondere la crisi, ecc ecc. malgrado la volontà di trasformare il parlamento in una sua corte personale di veline e ragazotti, malgrado tutto quel che ci vogliamo mettere lodo alfano, leggi ad personam, falsi in bilancio, soldi stornati da mediaset per finire sui suoi conti personali, malgrado sia un esportatore di capitali illeciti e malgrado sia una persona senza stile nel mischiarsi con escort e ragazzine ecc ecc ecc. – malgrado tutto ciò, il fatto che abbia avuto il coraggio di contrastare la politica degli USA in tema di Russia, IRAN, Mediooriente e Somalia, con il rischio di venir fatto fuori politicamente [con storie di veline a cui sarebbe seguito il suo coinvolgimento in storie mafiose di gravità inaudita] ed invece riuscire a far cambiare politica… Leggi tutto »

marcello1950
marcello1950
13 Luglio 2009 , 7:10 7:10

Caro Barnard, la tua battaglia se pensi che la puoi combattere con gli italiani di oggi è persa in partenza, la battaglia di indipendenza economica e politica dell’italia la si può combattere solo prescindendo dagli italiani, che sono peggiori della classe politica che li comanda.

g10rdan0
g10rdan0
13 Luglio 2009 , 7:16 7:16

Ma allora a sto punto, nessuno dovrebbe criticare più il giornalismo in generale, stando a quanto suggerisce lei. Personalmente credo che il lavoro dei Paolo Barnard, Paolo Gambescia, Carlo Bertani, Curzio Maltese, lo stesso Massimo Fini e altri che criticano i giornalisti/attivisti mezzo stampa della controinformazione (che scrivono spesso contro i loro stessi colleghi della carta stampata e dell’informazione televisiva) quando nei comportamenti di questi ultimi si trovino motivi di incoerenza con quanto vanno scrivendo e un’insufficiente aderenza alle reali problematiche democratiche, sia lodevole, seppur “antipatico”. Lodevole perchè se da una parte dimostrano di ambire al reale cambiamento dello status quo di una società civile alla deriva, esponendosi alle critiche (spesso ingiuriose) dei sostenitori di questi, cercando di stimolare la capacità critica di ogni lettore, liberandolo da qualsiasi pregiudizio dogmatico di sorta, dall’altro risulta pruriginoso perchè tende a gettare luce su quei coni d’ombra della mente umana, rappresentati appunto dai pregiudizi che ognuno alimenta ogni giorno -soprattutto inconsciamente- che sono un lascito delle nostre esperienze culturali, sociali e delle nostre convinzioni politiche. In sostanza: perchè invece di insultarci e insultare chi, per dirla con Antonio Di Pietro, ci indica la luna disquisendo sul suo dito, non ci si ferma un… Leggi tutto »

portoBF
portoBF
13 Luglio 2009 , 7:19 7:19

chiedo scusa anch’io mi sono lasciato un pò andare.

portoBF
portoBF
13 Luglio 2009 , 7:28 7:28

Non sai dire altro? Sei come un pappagallo che ripete? Mai un cick fu così appropriato, visto quello che “non” dici.
Comunque, sono stufo di questa storia, se ti ho offeso mi dispiace, forse mi sono lasciato prendere la mano.

g10rdan0
g10rdan0
13 Luglio 2009 , 7:34 7:34

E’ vero, talvolta il singor Barnard sembra rivolgersi ad un pubblico lobotomizzato, se si entra nel merito del Metodo. E’ pur vero che, ne è esempio il commentatore che si firma con nessuno p.e., quanto lo stesso Barnard va scrivendo degli italiani è fatto reale: molti di noi commentatori si accapigliano su queste pagine internaute dimentichi che la polemica, farcita di insulti, non porta ad altro che ad un divisione della reale forza che una società civile possiede per sovvertire le opprimenti forze anti-democratiche che paghiamo ogni giorno, non prima di averle “scelte” per governarci pseudo-democraticamente: stiamo perdendo la coesione. E per il più semplice e avvilente dei motivi: principalmente perchè dissentiamo proprio “solo” su chi ci deve guidare, sulla sua rettitudine morale, sulla sua rettitudine intellettuale, sulla sua coerenza (o meno), senza prendere in considerazione il fatto che, se la democrazia fosse davvero tale, non sarebbe limitata alla scelta dei nostri leader, bensì alla condivisione degli onori e degli oneri da essa derivanti per la coesistenza civile. Ma come fare ad arrivare a tale status sociale se ci si incorna ancora su quanto sopra e se non si ha ancora -dopo più di cinquant’anni di storia “democratica”- veramente coscienza… Leggi tutto »

portoBF
portoBF
13 Luglio 2009 , 7:43 7:43

Sei troppo nervoso, cerca di stare calmo. Ohi, qui andiamo sul personale, ti piacerebbe saperlo eh furbetto, ma te lo voglio dire proprio perchè sei “nessuno”: non so chi è Mikaela, però se proprio insisti su quest’argomento,perchè non mi fai conoscere la tua di Mikaela sempre se un nessuno come te ce l’ha…….
Si,mi sento “pridere” la testa, sai perchè: io ce l’ho……profumato!

portoBF
portoBF
13 Luglio 2009 , 7:47 7:47

Andate sempre sul becero, non sai dire qualcosa di più intelligente?

g10rdan0
g10rdan0
13 Luglio 2009 , 7:51 7:51

In effetti anche altri si sono lasciati andare al turpiloquio e all’offesa, però uno di loro si è pure scusato: segno che l’umanità talvolta lascia spazio all’accidia e all’istinto, dimentica del tratto che la contraddistingue dagli altri animali, e cioè la capacità di tenere a bada l’istintiva violenza -in questo caso verbale, mi si passi il paradosso- con l’ausilio dell’intelletto.

Non leggo CDC da molto, ma i suoi interventi, non solo quelli che accompagnano gli articoli di Barnard, sono molto spesso ricchi di livore nei confronti di chi non la pensa come lei, oppure di sarcasmo irriguardoso, oppure di insinuazioni che non sembrano avere attinenza con il reale.

A meno che lei abbia le prove della subordinazione dei vari “difensori” di Paolo Barnad, all’evidenza delle quali le chiederei di rimando infinitamente scusa.

Per ora, ma solo per ora, mi sembra solo uno dei tanti italiani che, per dirla con Scalfari -ma con tanti altri intellettuali anche del passato- vede il male solo nel giardino dei suoi vicini, incurante dell’erbaccia che prolifera nel proprio.

portoBF
portoBF
13 Luglio 2009 , 7:54 7:54

Vedi? Carissimo “nessuno” non sono solo io a dirti quello che sei (ma tu non lo sai, eh si, nel tuo caso sarebbe chiedere troppo a madre natura)

portoBF
portoBF
13 Luglio 2009 , 7:57 7:57

Bevi meno.

portoBF
portoBF
13 Luglio 2009 , 8:03 8:03

…. per una vicenda dovuta alla manifesta incapacità professionale….

Incapacità di cosa? Il comico fallito? O il leccaculo di israel?

portoBF
portoBF
13 Luglio 2009 , 8:10 8:10

Bubba, se mi permetti, non perdere tempo con tizi come “nessuno”, è inutile, prorio non capisce, ho provato anch’io, ma il demente mi ha dato del troll.
ps) conosce solo poche parole, es. idiota, troll, e qualche altra, bisogna aver pazienza…..