FONTE: PRWEB.COM
L’autore di best-seller Daniel Estulin afferma che la questione centrale che verrà discussa questa settimana al meeting dei Ministri delle Finanze e dei Governatori delle Banche Centrali, organizzato a St. Andrews in Scozia, sarà come far crollare l’attuale sistema finanziario mondiale scaricando il dollaro.
Prima di tutto, Estulin ha raccontato che quest’iniziativa è stata decisa nell’ultimo incontro del Gruppo Bilderberg, tenuto a maggio in Grecia. Estulin afferma che la riuscita o il fallimento di questo piano bieco dipenderà dalla capacità dei rappresentanti di USA e Regno Unito di convincere i governi russo, cinese e altri ad accettare il progetto.
Nella foto: Daniel EstulinEstulin sostiene che se i cospiratori hanno successo, una svalutazione così immediata del dollaro condurrebbe al tracollo dell’economia mondiale attraverso un collasso a catena dell’intero sistema finanziario globale. Come discusso nel conclave top-secret del Gruppo Bilderberg a maggio scorso, questo crollo verrebbe utilizzato come scusa per lanciare un nuovo sistema monetario mondiale. I leader del G-20 sono consapevoli che chi guida i mercati monetari, il sistema monetario, controlla il mondo. Ecco perché oggi il mondo è governato per mezzo di un sistema dominato da una singola valuta e non da sistemi di credito nazionali.
Una grave crisi colpirebbe ogni angolo della Terra e sarebbe il preludio a instabilità, guerre e ostilità generalizzate a livello finanziario, geografico e geopolitico, interessando così non solo determinati paesi, ma società, culture e interi continenti. Una tale crisi potrebbe portare a un consolidamento del sistema monetario mondiale.
Estulin dichiara che la creazione della nuova valuta mondiale è il vero significato della globalizzazione, che non è altro che un impero. È la distruzione dello stato-nazione, la degradazione delle libertà nazionali individuali e la depredazione dei diritti civili.
Far cadere il dollaro, innanzitutto, è un assalto alla struttura dell’economia americana verso la creazione di una “Azienda Globale”. Quest’idea, dice Estulin, fu inizialmente discussa alla riunione del Gruppo Bilderberg nell’aprile del 1968, tenuto a Mont Trembland in Canada, da George Ball, un banchiere di Lehman Brothers ed ex sottosegretario agli affari economici sotto i Presidenti John Kennedy e Lyndon Johnson.
L’obiettivo di quest’Azienda Globale, nelle parole di Ball, era di “eliminare l’arcaica struttura politica dello stato-nazione” in favore di una più “moderna” struttura aziendale. Ball chiese anche una maggiore integrazione in Europa, e poi nel resto del mondo, come prerequisito per allargare i poteri di un’Azienda Globale, ponendo così i finanzieri sullo stesso livello dei governi.
Secondo Estulin quest’iniziativa, ovvero l’abbandono del dollaro come moneta internazionale, è il vero intento del meeting del G20 del 6 e 7 novembre a St. Andrews, in Scozia, già luogo della conferenza Bilderberg del 1998.
Fonte: www.prweb.com
Link: http://www.prweb.com/releases/G-20/US_Dollar/prweb3150584.htm
3.11.2009
Traduzione per www.comedonchisciotte.org a cura di LUCA PAOLO VIRGILIO
AlbaKan 12 novembre 2009
Ciao giovanni...non ti preoccupare del mio tempo, tanto se non ne ho non posso nemmeno leggere i commenti o rispondere... Dunque, tu sei molto, anzi troppo generico quando parli del "MODO in cui certi argomenti fondamentali (Trattato di Lisbona, globalizzazione e dittatura delle multinazionali, emissione monetaria, etc...) vengono trattati in alcuni siti di controinformazione"così non si va da nessuna parte, bisogna fare esempi concreti, ad esempio CDC è un sito di controinformazione, che però è (come del resto anche il mio), una rassegna di altri siti, direi importanti ed autorevoli, questi siti danno tutt'altra informazione rispetto alla Tv o i giornali, allora in generale (perchè tu parli in generale) o si decide di dare loro credito leggendoli, e contemporaneamente verificare la verità di quello che affermano oppure no. Tu non fai nessun esempio di siti o articoli che trattano argomenti "giusti" nel modo sbagliato. Riguardo l'articolo di scienzamarcia di "vaccini-e l'iniettare microchip per controllare i pensieri", ho letto qualcosa del genere. Ti dico come la penso io e come mi comporto di fronte a queste cose: Non credo che sia una cosa già in atto, è ovvio che sia un'esagerazione, però per saperne di più preferisco informarmi, quindi ho cercato (sempre in rete...e dove sennò?), ed ho scoperto che per chip come quelli descritti sopra, qualche multinazionale ha speso milioni di milioni per fare ricerca e alla fine ha brevettato questo "marchingegno infernale", allora io adesso SO che nessuno sta mettendo chip del genere alla gente, ma non posso fare a meno di chiedermi perchè multinazionali investano miliardi se non hanno la cetezza del rientro delle spese + un bel gruzzoletto...c'è bisogno di prove per questo?
Vedi, io credo che il grande compito della controinformazione, non è tanto quello di informare in se, ma quello di far ragionare la gente con la logica, a porsi dei dubbi, a voler vedere oltre le apparenze, perchè il compito dei media o della pubblicità è quello di "addormentare" le persone, far credere loro che c'è qualcuno "buono" che si occupa di tutto al posto loro.
Il fatto che "chi nasconde le cose" ha un'interesse nel farlo è una realtà PUNTO!
Le scie chimiche...non hai un'opinione, ma se cerchi puoi fartela, si vedono ovunque, perchè non ti viene voglia di scoprire cosa sono, se sono dannose per la tua salute? Sul sito del governo, c'era un documento ufficiale sull'accordo tra Italia-Usa riguardo esperimenti sul controllo climatico, da quando i "complottisti" (sò tremendi: non si fanno mai i c...i loro!) hanno cominciato a renderlo più visibile in rete, è diventato top secret! Sparito dal sito gov.it!
Lo scopo della controinformazione secondo me è mettere in guardia, prevenire, perchè le bidonate fatte di nascosto le verremmo a sapere quando è troppo tardi!
Basta vedere la propaganda del vaccino per l'influenza meno pericolosa della storia! Non è pericoloso il vaccino? OK...io non me lo faccio per sicurezza...visto che nemmeno l'influenza lo è! Forse non dovresti tanto chiedertio se la controinformazione dice sempre la verità, ma (prima) "perchè l'informazione ufficiale dice SEMPRE cose false".... il punto di partenza è questo.
Ti posto questo link di un video [www.youtube.com] (tratto da zeitgeist), sembra fantascienza, tu ne hai la certezza assoluta che dica str...e? Aaron Russo non è autorevole? Non è vero che ha conosciuto Nicholas Rockefeller? I Rockefeller sono brave persone che vogliono il bene di questo pianeta? T'informo che per quello che si racconta nel video siamo lontani, ma anche qui in Italia stanno cominciando a prendere piede esperimenti sui microchip, in particolare negli ospedali, proprio in questa settimana stanno distribuendo chip al bamin Gesù di Roma per scopi veramente ridicoli quali "monitorare" questa insignificante influenza. Negli Usa li "cippano i pazienti già in 800 ospedali, e in altri 4 di Puerto Rico li impiantano nei malati di Alzaimer....per non perderli(sic!) !!! Negli usa le TV da anni fanno spot pubblicitari sugli impianti all'uomo, in cui si vedono genitori entusiasti che dopo l'impianto al figlio si sentono tranquilli perchè possono sapere in ogni momento dov'è e non possono rapirlo! Questa è realtà....non è un film, io non dico di fidarsi della controinformazione, ma di non fidarsi dell'informazione (inclusa la pubblicità)