ESSERE PREPARATI AL PEGGIO

ESSERE PREPARATI AL PEGGIO

DI RON PAUL

forbes.com


L’intervento su larga scala del governo USA per l’economia sta andando a finire male.

Un numero imprecisato di esperti sostiene che abbiamo superato il momento peggiore della recessione. Germogli verdi di ripresa sembrano spuntare in tutto il paese e l'economia dovrebbe riprendere presto una crescita ad un tasso annuo dal 3% al 4%. Molti di questi esperti sono gli stessi che l'anno scorso insistevano sul fatto che l'economia stava continuando a crescere anche quando era chiaro che eravamo già in fase di inizio di recessione.

Nella foto: Ron Paul

Una falsa ripresa è in corso. Mi vengono in mente le vedute del 1930 quando gli esperti erano certi che il peggio della crisi fosse passato e che il recupero era dietro l'angolo. L'economia e il mercato azionario sembravano stessero recuperando e c'era ottimismo che la recessione, come dicevano molti degli esperti di cui ho parlato prima. sarebbe finita in un anno o meno. Invece le politiche interventiste di Hoover e Roosevelt causarono una depressione peggiore e il Dow Jones tornò al livello del 1929 solo nel 1954. Temo che il nostro stimolo e i programmi di salvataggio abbiano già fatto troppo per evitare che l'economia recuperasse in modo naturale e questo si tradurrà in un altra bolla speculativa.


Ogni volta che la Banca Centrale interviene e pompa migliaia di miliardi di dollari nel sistema finanziario si crea una bolla che poi deve sgonfiarsi. Abbiamo visto i risultati dei tassi di interesse di Alan Greenspan che erano eccessivamente bassi: la bolla immobiliare, l'esplosione dei prestiti subprime e il successivo collasso della bolla che ha conivolto numerose istituzioni finanziarie. Invece di consentire al mercato di correggersi e scacciare gli eccessi peggiori del periodo del boom, la Federal Reserve e il Tesoro degli Stati Uniti si sono accordati per mettere i contribuenti al gancio indebitandoli per migliaia di miliardi di dollari. Le banche e gli istituti finanziari che hanno puntato sui rischi più grandi ed hanno avuto le peggiori performances sono stati ricompensati con miliardi di dollari dei contribuenti, consentendo loro di sopravvivere e di competere di nuovo con i loro concorrenti che erano state gestite meglio.

Questo non è nient altro che la creazione di un'altra bolla. Nel tentativo di attutire una crisi economica peggiore della bolla immobiliare, la Federal Reserve ha assicurato che la correzione definitiva della sua difettosa politica economica sarebbe stata più rigida di quello che si sarebbe potute immaginare. Anche con interventi massicci, la disoccupazione è salita al 10% ed è destinata ad aumentare, gli stranieri stanno tagliando sugli acquisti di titoli del Tesoro e i bilanci della Federal Reserve rimangono gonfiati per una cifra senza precedenti pari a 2 trilioni di dollari. Qualcuno può realisticamente sostenere che qualche piccola variazione di alcuni indicatori economici siano un segno che la recessione è finita?


Ciò che più probabilmente sta succedendo è una ripetizione della Grande Depressione. Potremmo avere un anno o poco più di una economia leggermente in crescita al di sopra della stagnazione, seguita da un calo della crescita peggiore di qualunque cosa che abbiamo mai visto negli ultimi due anni. Così come il mercato immobiliare non riesce a tornare ad un senso di normalità, così il mercato immobiliare comincia a crollare e i produttori producono beni che non possono essere acquistati dal debito al cosumo, l'economia vacillerà. Andrà avanti così fino a che non ce ne renderemo conto e porremo fine a questi sprechi di spesa del governo.


L'intervento del Governo non può portare alla crescita economica. Da dove vengono i soldi del programma Tarp (il programma del Tesoro per comprare i titoli tossici delle banche), per gli stimoli e per gli incentivi alla rottamazione? Può solo venire dai contribuenti, da vendite di titoli del Tesoro o attraverso la stampa di nuova moneta. Perseguire questi programmi di gettito fiscale è pura redistribuzione, ed è come prendere i soldi dalle tasche di una persona e metterli nelle tasche di qualcun altro senza creare nessuna nuova ricchezza. Inoltre, le entrate fiscali sono diminuite drasticamente, la disoccupazione è aumentata ma anche la spesa pubblica continua ad aumentare. Per quanto riguarda il debito del Tesoro, gli investitori cinesi e altri stranieri sono sempre più restii a comprare, perchè discreditano il dollaro.



L'unica opzione restante è di far stampare dalla Fed nuovi soldi. Questa è inflazione. I prezzi più elevati condurranno ad un dollaro svalutato e ad un tenore di vita più basso per gli Americani. La Fed ha già visto una perdita nel potere di acquisto del 95% del dollaro sin dal 1913. Se non arresteremo queste spese dissolute presto rischieremo l'iperinflazione e vedremo una svalutazione del 95% ogni anno.


Versione originale:


Ron Paul è un membro del Congresso repubblicano dal Texas

Fonte: www.forbes.com

Link: http://www.forbes.com/forbes/2009/1116/opinions-great-depression-economy-on-my-mind.html

29.10.2009

Versione italiana:

Fonte: http://codenamejumper.wordpress.com

Link: http://codenamejumper.wordpress.com/2009/11/02/essere-preparati-al-peggio/#more-1730

2.11.2009

Commenti (55)

Per commentare accedi all area riservata con un account abilitato.

Mostra commenti 20 caricati
    1. cnj 6 novembre 2009

      LucaV, thank you!

    1. LucaV 6 novembre 2009

      Aver pubblicato un articolo su Ron Paul ti esonera da qualunque critica.
      Pubblicatene altri. Anche sulla scuola economica che Ron Paul appoggia.

    1. cnj 6 novembre 2009

      hai ragione... mi è già stato detto... ora l'ho corretto.
      Di solito sto attento ma rileggendolo mi sa che ho fatto il copia incolla di una bozza e non della copia finale... chiedo scusa a te e a tutti gli altri lettori.

    1. stab_rockers 5 novembre 2009

      dio mio ragazzi, basta con google translator. capisco che i fondi siano pochi, però così non si capisce un acca.

    1. lino-rossi 5 novembre 2009

      fotogian è un emerito conformista e, come tale, non merita certamente di perdere del tempo per sapere chi è.

    1. LucaV 5 novembre 2009

      credo tu abbia l'alzheimer economico.

    1. LucaV 5 novembre 2009

      Sei un millantatore, è UN FATTO. Conosci benissimo la storia di Greenspan e come venga visto da un punto di vista "austriaco", semplicemente perchè te l'avrò fatto notare alla nausea ormai. Quindi o sei stupido o credi hai l'alzheimer economico.

    1. LucaV 5 novembre 2009

      Fotogian chi è? Basta navigare su internet. Ti lascio il piacere della scoperta.
      I derivati sono frutto del moltiplicatore monetario e della creazione di denaro dal nulla, non vedo il nesso con la scuola di matrice austriaca. Quindi il sedicente (o sedicenne? Sicuramente ha il cervello che fa capricci come i bambini) "austriaco" farebbe bene a ripassarsi LE BASI della scuola di matrice austriaca.
      I derivati sono come una metastasi partita dal tumore maligno principale.

    1. lino-rossi 5 novembre 2009

      intanto mi surclassi a maleducazione.

    1. LucaV 5 novembre 2009

      L'italiano non migliora...dopo i punti la MAIUSCOLA...ignorante patentato. Sbagliare è umano...perseverare è diabolico...e tu, in italiano, sei arrivato ai livelli di Lucifero...e da un ex-delegato movimento CRISTIANO dei lavoratori è proprio il colmo.

      MULO.

    1. lino-rossi 5 novembre 2009

      sai chi è fotogian?

      io non lo so.



      quel furbetto sedicente "austriaco", amante dei derivati, l'ho su un altro PC. quando l'ho a tiro te lo segnalo. sono contento che anche tu lo reputi fuori di testa. erano anni che non dicevi cose sensate.

    1. LucaV 5 novembre 2009

      Ho controllato la pagina sui derivati in wikipedia? L'unico nominato è Greenspan! Chi sarebbe questo fantomatico italiano a favore dei derivati e che si professa estimatore della scuola di matrice austriaca???

    1. LucaV 5 novembre 2009

      Inoltre che la FONTE SI WIKIPEDIA NON MI MERAVIGLIO DI TALE INTELLIGENZA...LE PERSONE INTELLIGENTI NON SCRIVONO SU WIKIPEDIA...LO DIMOSTRA IL FATTO CHE FOTOGIAN (DICIAMO ANCORA SOLO IN NICKNAME) è UN LUMINARE DA QUELLE PARTI.

    1. LucaV 5 novembre 2009

      E chi sarebbe? Abbiamo anche un "Greenspan italiano"? Si possono definire come gli pare, parlano i fatti. I derivati non sono nel vocabolario della scuola di matrice austriaca, PUNTO. Se lo incontri digli, da parte di chi la scuola di matrice austriaca la condivide, che non sparasse boiate a favore dei derivati, o se comunque lo volesse fare...di NON PROFESSARSI UN ESTIMATORE DELLA SCUOLA DI MATRICE AUSTRIACA.

    1. LucaV 5 novembre 2009

      Intanto dimostro che spari boiate a raffica.

    1. LucaV 5 novembre 2009

      E chi sarebbe? Un altro Greenspan "italiano" che ha scordato tutto? Ci si può definire come ci pare, ma poi parlano i fatti. E se questo "adepto" parla a favore dei derivati e si definisce "austriaco" è LUI l'esaurito.

    1. lino-rossi 5 novembre 2009

      non agitarti così tanto. ormai l'hanno visto tutti da dove vieni.

    1. lino-rossi 5 novembre 2009

      sei proprio esaurito. sto parlando di un vostro adepto italiano che scrive a favore dei derivati si wikipedia.

    1. lino-rossi 5 novembre 2009

      sei proprio esaurito. sto parlando di un vostro adepto italiano che scrive a favore dei derivati si wikipedia.

    1. LucaV 5 novembre 2009

      Vediamo cosa pensava Rothbard di GREENSPAN, che LinoRossi continua a dichiarare "austriaco", in un articolo del 1987: "Conobbi Alan (Greenspan) trent'anni fa e da allora ho seguito la sua carriera con interesse...ha il dono di saper parlare senza dire assolutamente niente di chiaro e significativo, usando una confusa sintassi rococò"

      Bill Fleckenstein (un altro "austriaco") su GREENSPAN: "La sua inettitudine è eclissata solo dalla sua mancanza di vergogna"

      FATTI: QUANDO GREENSPAN ERA GOVERNATORE DELLA FED (CONTRADDIZIONE: SE FOSSE STATO AUSTRIACO, COME QUALCUNO DI NOME LINO ROSSI BLATERA, AVREBBE DOVUTO DIMETTERSI ED ABOLIRE LA FED) L'M3 è CRESCIUTA PER UN AMMONTARE SUPERIORE ALLA MASSA MONETARIA CREATA NELL'INTERA STORIA DELLA FED (IN NETTA CONTRADDIZIONE CON I DETTAMI AUSTRIACI CHE VIETANO CREAZIONE DI MONETA DAL NULLA).

      LINO ROSSI BUGIARDO! MILLANTATORE! FAI DEPISTAGGIO INFORMATIVO MEGLIO DELLA CIA E DEL KGB MESSI INSIEME!

Visualizzati 20 di 55 commenti approvati.