E’ IL GOVERNO NAPOLITANO-MONTI-GOLDMAN SACHS

DI GIULIETTO CHIESA
ilfattoquotidiano.it/

Vincendo la nausea affacciamoci sul dopo Berlusconi.

Monti arriva come commissario al quadrato. I suoi vice saranno gl’ispettori del Fondo Monetario Internazionale e della Banca Centrale Europea. Come in Grecia. Inizia un’altra repubblica: la terza? Che annuncia di voler cancellare la sovranità nazionale dell’Italia, la Costituzione Repubblicana, ogni forma di reale espressione della volontà popolare (avete visto gli strilli dei “mercati” contro l’ipotesi del referedum greco?).

Il Presidente della Repubblica ha costruito la via d’uscita di Berlusconi facendo mosse assai dubbie dal punto di vista della legalità costituzionale, che avrebbe dovuto difendere strenuamente. Era il suo compito, che non ha saputo e voluto attuare mentre firmava tutto ciò che arrivava da Palazzo Chigi. E che oggi palesemente ignora.

Ne viene fuori un governo della casta, che verrà definito di “salvezza nazionale”, ovvero “tecnico”. False la prima e la seconda definizione. Perché, primo, non salverà il paese ma obbedirà al diktat della finanza, colpendo la popolazione; secondo, sarà il più politico dei governi del secondo dopoguerra: perché sancisce l’assoggettamento del nostro paese a un “governo” straniero e ostile (e non mi si venga a dire che sudditi lo eravamo già, perché questa eterodirezione è l’inizio di un cambio d’epoca orwelliano).

La prova? Tutte le componenti della casta (che entrerà a frotte nel Governo Napolitano-Monti-Goldman Sachs) parlano della necessità di attuare “misure impopolari”. Cioè antipopolari. Ma guarda che democratici!

Molti si illudono che Monti voglia fare qualche cosa di buono. Ma lui non è qui per questo. Neanche per fare una decente legge elettorale. Lui viene qui per “rieducare” gli italiani alla religione del Debito. Lui arriva per eseguire gli ordini della Banca Centrale Europea, i 39 punti, la lettera di Draghi-Trichet. Un maoista dei nostri tempi: “educare il popolo”. L’ha perfino detto, con riferimento alla Grecia. Adesso lo farà con noi, se gli riesce.

Che fare? Occorre mobilitare la più vasta opposizione sociale e prepararsi a costruire una nuova opposizione politica. Respingere l’“ordine di servizio” preparato dal Quirinale su indicazione dei grandi centri finanziari dell’Occidente.

Occorrerebbe un governo di saggi che, protetti dalla loro statura morale, dal loro prestigio intellettuale, dalle loro conoscenze, siano in grado di sconfiggere le potenti pressioni che si eserciteranno contro di loro, e che varino una nuova legge elettorale, rigorosamente proporzionale, per le elezioni di tutti gli ordini e gradi. Il loro compito sarebbe quello di liquidare la finzione del bipolarismo, che adesso si sgretola sotto i nostri occhi. Qualcuno si chiederà: ci sono questi uomini e queste donne? Io so che ci sono, potrei farne l’elenco. Ma Napolitano non è andato a consultare loro. Ha consultato le mummie e quelli che tirano i fili per farle muovere.

Poi occorrerebbe andare a votare in tempi rapidi. Uso il condizionale perché so bene che questo non avverrà. Ma so anche che il Governo Nmgs difficilmente durerà due anni. Perché la crisi sta precipitando. Annunciano “riforme” per la crescita. Ma tutti gli indicatori dicono che noi andremo in recessione, insieme all’intera Europa. Dunque la crisi arriverà ben presto, o la faranno precipitare “loro”, i “proprietari universali” (e per le grandi masse non farà differenza alcuna, perché in entrambe le varianti a pagare saranno loro).

Secondo: il debito, che ora viene usato come una spada sul capo degli italiani, non può e non deve essere “onorato” con manovre che ridurranno drasticamente non solo il tenore di vita di larghissime masse popolari, ma annulleranno i loro diritti fondamentali, sanciti dalla Costituzione Italiana. Il debito è una truffa ai danni dei molti, a vantaggio dei pochissimi. Il debito è iniquo e illegale. Lo paghino coloro che ne sono stati i responsabili.

Noi ci attestiamo sui nostri diritti costituzionali. A essi non abbiamo rinunciato e non intendiamo rinunciare. La Costituzione ci dà il diritto e il dovere di difenderci contro ogni violazione delle sue norme.

La sovranità che abbiamo delegato a questa Europa non è stata usata nei nostri interessi, e in armonia con i nostri principi costituzionali. Abbiamo dunque il diritto di chiederne la restituzione. Almeno fino a che questa Europa cessi di essere lo scranno dei banchieri e cominci a corrispondere alle nostre aspettative.

Si dia dunque modo al popolo di esprimersi in tempi brevi sul tema del debito: con un referendum. L’Italia può e deve farlo, anche se alla Grecia è stato impedito. Compito di un presidente della Repubblica avrebbe dovuto essere, tra gli altri, quello di sottrarre il paese al ricatto dei potenti, siano essi interni o esterni. Nel nome della Costituzione. Se non lo fa lui, lo faremo noi.

Giulietto Chiesa
Fonte: www.ilfattoquotidiano.it
Link: http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/11/12/arriva-governo-napolitano-monti-goldman-sachs/170345/
12.11.2011

______________________________________________________

La redazione non esercita un filtro sui commenti dei lettori. Gli unici proprietari e responsabili dei commenti sono gli autori e in nessun caso comedonchisciotte.org potrà essere ritenuto responsabile per commenti lesivi dei diritti di terzi.
La redazione informa che verranno immediatamente rimossi:

– messaggi non concernenti il tema dell’articolo
– messaggi offensivi nei confronti di chiunque
– messaggi con contenuto razzista o sessista
– messaggi il cui contenuto costituisca una violazione delle leggi vigenti (istigazione a delinquere o alla violenza, diffamazione, ecc.)

39 Commenti
Inline Feedbacks
View all comments
Faulken
Faulken
13 Novembre 2011 2:42

“Io so che ci sono, potrei farne l’elenco.” Lo farebbe gentilmente ?

Eshin
Eshin
13 Novembre 2011 2:58

IL SENSO DI COLPA UGUALE A SENSO DEL PECCATO. In tedesco il significato di colpa è identico a quello del debito, la parola è SCHULD in entrambi i casi……. Ed è la Merkel a fare da portavoce del debito da incassare…… Un articolo che focalizza questo aspetto……………………… Tanto è radicata la cultura della stabilità, e quindi della moderazione e del risparmio, da essere una vera e propria colpa e i malcapitati che hanno consapevolmente sprecato le proprie risorse o hanno semplicemente fatto male i loro conti, devono essere puniti – non per niente, la nuova politica europea, dettata dalla ragioniera Merkel, prefigura pesanti sanzioni contro i paesi felloni. Questi, che sono negligenti e non fanno i “compiti per casa” (traduzione letterale di “Hausaufgaben”, concetto usato anche dalla Spd, oltre che da Merkel) sono i Defizitsünder, i “peccatori del deficit”, gli Schuldenstaaten, gli stati dei debiti. Si noterà una connotazione morale anche nell’uso del linguaggio, che fa del debito un peccato (Sünde), una colpa. E infatti l’origine etimologica di “debito” è, in tedesco, esattamente la stessa di “colpa” (Schuld), particolare non sfuggito al all’osservatore britannico del The Economist (1 ottobre 2011). A sentire il ministro delle finanze Schäuble, “sembra quasi di… Leggi tutto »

Tao
Tao
13 Novembre 2011 3:00

Grandi cambiamenti in corso. Qualcuno trasloca, qualcuno si insedia… Berlusconi oggi lascia la presidenza del consiglio. Domani sera Napolitano darà l’incarico a Mario Monti, dopo rapide “consultazioni” mattutine. Come si inquadra la nuova situazione politica per i prossimi mesi o anni? Possiamo continuare a ragionare politicamente come qualche giorno fa? Ci tocca usare un’immagine forte, per farci capire, altrimenti si continua a girare intorno al problema, a non vedere la “lettera scomparsa” che sta davanti ai nostri occhi. La diciamo così: siamo stati invasi dalle forze di una coalizione molto potente. Non è un’invasione fatta con i carri armati, ma con le squadre di ispettori della troika (Ue, Fmi, Bce). Sono venuti per cambiare la struttura di questo paese e resteranno tutto il tempo necessario (Van Rompuy è stato chiaro). Forse per sempre. L’immagine dei “commissari” che bloccano la presentazione in aula del maxi-emendamento, per controllare fino all’ultimo istante che contenga soltanto quello che loro avevano deciso, dà la misura del “dominio pieno” che gli invasori hanno subito preso a esercitare. Non servono nuove elezioni; il “programma politico” c’è, il personale per realizzarlo pure. La democrazia può attendere. Anzi, deve. Per quanto tempo? Non si sa, ma va bene così,… Leggi tutto »

cavalea
cavalea
13 Novembre 2011 3:38

Credo lo potresti fare anche tu l’elenco, son sicuro che tra le tue conoscenze ci sono persone capaci, moralmente ineccepibili e con tanta saggezza, pur in mancanza di altisonanti titoli accademici.
Guardati in giro, esistono, ma il potere, cioè la oligarchia che oggi si impone a livello globale, alleva i suoi polli per imporli attraverso meccanismi istituzionali che escludono di fatto ogni possibilità, che persone sagge e super partes, accedano al governo del paese.

palomar
palomar
13 Novembre 2011 3:48

Goldman Sachs guiderà la Terza Repubblica, la gente purtroppo non lo capisce e segue ancora il teatrino politico che gli propinano i media. La notte credo sia ormai calata.
Potrebbe non essere il peggio.
Al proposito vorrei segnalare alla riflessione critica quanto sostiene incredibilmente un politico americano, Lyndon Larouche, cioè che saremmo addirittura vicinissimi, questione di giorni o settimane, non solo ad un collasso del sistema finanziario, ma ad un conflitto termonucleare tra Occidente e Russia-Cina-Iran cercato dalla monarchia inglese e da Obama per ridurre la popolazione da 7 miliardi a 500 milioni di persone e instaurare sui sopravvissuti uno stato fascista globale.

cavalea
cavalea
13 Novembre 2011 3:56

Sono d’accordo con la tua esposizione ed è comprensibile che i tedeschi siano indignati per gli atteggiamenti di tali partner.
Tuttavia questa circostanza, non li esime dal riconoscere che pure lorsignori agirono in assoluta malafede, quando di fatto imposero l’adesione al trattato di tutta l’area mediterranea. Se fossero stati altrettanto severi e ligi alla morale protestante con cui essi si ammantano, esibendo senso di fratellanza e vero altruismo, avrebbero dovuto dire chiaramente a questi infidi partner, di rimandare l’adesione all’euro fino a che non maturassero le condizioni per farlo.
Errore di valutazione o volontà di dominio?

Faulken
Faulken
13 Novembre 2011 3:57

No no, io voglio quello di Chiesa…

baubau36
baubau36
13 Novembre 2011 4:41

Io capisco che in un giornale esistono tanti editorialisti e dunque tanti modi di vedere un fatto, però le opinioni non MAI in antitesi. Magari esistono sfumature diverse sul “come fare”, ma mai sul “cosa fare”. Ebbene, leggendo Il Fatto Quotidiano la mia mente entra in cortocircuito. Qual è la linea editoriale de Il Fatto? È possibile che l’editorialista 1 afferma che “A è vero”, e l’editorialista 2 afferma che “A è falso”? Sul Fatto Quotidiano Chiesa dichiara più o meno surretiziamente, che esiste una cospirazione contro l’Italia diretta dai centri di potere dell’asse Banche-UE-FMI e che Monti viene per completare il lavoro. Ergo per cui: “Monti = Il peggio possibile; Berlusconi = Il meglio (per ora)”. Sullo stesso giornale Travaglio e molti altri benedicono l’arrivo di Monti per fare piazza pulita del mafioberlusconismo bla bla bla. Ergo per cui: “Monti (Troika) = Il meglio possibile; Berlusconi = Il peggio possibile”. Come è possibile che un giornale ospiti posizioni così sfacciatamente antitetiche?

Allarmerosso
Allarmerosso
13 Novembre 2011 4:44

Purtroppo questo accade perchè la gente, le masse , considera ancora la finanza una cosa e la politica un’altra e non ha capito che ad oggi la finanza comanda ovunque questo sistema, pensano in molti che influenza ma non che detta legge e finchè le masse con capiranno questa cosa , tutto proseguirà relativamente liscio.

AlbertoConti
AlbertoConti
13 Novembre 2011 5:08

Come sempre la visione di Giulietto mi appare come la più corretta descrizione dei fatti e del che fare. Su una cosa però vorrei ragionare, perchè non ne sono convinto: il quesito del referendum popolare. Lasciamo perdere la forma consentita dalle nostre istituzioni, guardiamo alla sostanza. Qui siamo come all’epoca di dover scegliere tra monarchia e repubblica, è un momento topico. Questa volta la scelta è tra l’ordinamento dei banchieri e quello del popolo sovrano. Questa a mio avviso è la priorità, che trascende anche i confini nazionali, del nostro problema peculiare. La questione del debito la lascerei sullo sfondo, nel senso che ci vuole un audit conoscitivo sulla natura del debito, sicuramente legata anche alla natura truffaldina dei giochi finanziari internazionali. Ma un conto è l’aspetto etico, un altro quello economico: ci conviene ripudiare il debito pubblico? risolve la nostra crisi dentro la crisi mondiale? Non lo so, occorre capire, ragionare, meditare su tutti gli aspetti e conseguenze delle decisioni nel merito di questa questione, oggettivamente delicata e complessa. L’altra questione è invece ben più radicale e chiara: dentro o fuori l’euro, Maastricht, l’Europa dei banchieri, l’economia finanziarizzata in stile Goldman Sachs. Questo è il punto, un referendum contro… Leggi tutto »

mrpeacej
mrpeacej
13 Novembre 2011 5:19

la verità sta nel mezzo….questi personaggi sono tutti da mandare a casa!!!

illupodeicieli
illupodeicieli
13 Novembre 2011 5:52

Il referendum anche da noi sarebbe determinante, sempre che la gente si convinca che ora come ora ci stanno impoverendo e impedendo ogni sviluppo. Avete mai visto fabbriche nuove o altre che riaprono i battenti? Abbiamo visto nuovi posti di lavoro e con stipendi dignitosi? Ma è da vedere se e che cosa è possibile davvero fare ,ovviamente, di incisivo. Considerando che persone come Giulietto Chiesa e simili, abbiano tempo a disposizione ed energie da dedicare a che si possa cambiare le cose, perchè altri hanno meno tempo ed energie dato che devono pagare le bollette e tenere in piedi,per come possibile, la propria famiglia. Se ci fosse un appello , una chiamata alle armi, di qualunque genere siano, sono disponibile: discutendo un programma sostenibile, e per sostenibile intendo che si possa realizzare, che non sia di affossamento per i cittadini, allora ci si muove, almeno io ci sto. Diversamente e come detto prima, uno pensa a salvare il salvabile: e penso che i mandanti di Monti e company, contano proprio su questo stato di cose, su queste situazioni precarie e di difficoltà delle famiglie, sul disagio anche psicologico creato ad arte. Quanto alle persone che Giulietto Chiesa dice di… Leggi tutto »

Eshin
Eshin
13 Novembre 2011 5:58

Ho voluto mettere in evidenza altro aspetto, la trappola del concetto ideologico della colpa, come tappabocca, come legge quasi divina…come senso moralistico paralizzante.( I tedeschi hanno decenni di senso di colpa collettiva in altro contesto e vedi i risultati)
La legge del debito ( colpa) pare una legge naturale e avendo una sottofondo religioso non viene messa in discussione…è legge superiore…è verità.
E le banche non sono considerate i templi della nostra epoca i banchieri dei? Quindi un transfert?

Da analizzare, ed esporre meglio.IL DEBITO (COLPA)COME CONCETTO IN SE .

AlbertoConti
AlbertoConti
13 Novembre 2011 6:13

Hai messo il dito nella piaga: “intellettuali, gli artisti, gli scrittori, i cantanti e le persone in vista” In questo senso siamo messi piuttosto male, ma se ci pensi il motivo è abbastanza chiaro: questo sistema premia i propri guardiani o al più consente spazio agli inoffensivi. Infatti, salvo eccezioni, l’ambiente di quel tipo è sterile o contrario, nemico del cambiamento radicale che ci vuole per uscire da questa situazione, come la piazza comincia a reclamare. Per contro è proprio dalla gente comune che deve nascere la vera alternativa, e ti assicuro che stiamo crescendo, in tutti i sensi (numerici e qualitativi). Proprio ieri pomeriggio ci siamo ritrovati come “Alternativa Lombardia” per discutere e contribuire a rielaborare la bozza di programma nazionale da approvare in sede nazionale verso fine anno. La democrazia è lenta, in questo ha ragione Monti, ma vinceremo contro mari e monti.

stimiato
stimiato
13 Novembre 2011 6:15

Avrei qualche sospettuccio. Mi sa che nell’elenco che chiedi figura un certo Chiesa Giulio o qualcosa del genere…

zingaro
zingaro
13 Novembre 2011 6:38

Caro Giulietto (scusa la confidenza ma è per la scorrevolezza del pensiero), sei un grande giornalista ma a trovare le soluzioni credo difetti. Vuoi un governo di saggi? Ci mancherebbe, chi non lo vuole, ma quali saggi? Pensi che dei “saggi” possano veramente salire al potere nelle attuali condizioni? Stai facendo della fantapolitica? Bhè, non è una soluzione ma sognare è gratis ed è l’unica cosa che ci è rimasta da fare in piena libertà, tutto il resto….
Non tutti gli italiani sono convinti di essere con la M… alla bocca, neanche quando la deglutiscono. Continuano a protestare contro Berlusconi e non vedono Monti. E’ come se si scacciasse il cane che abbaia davanti mentre la tigre affamata ci sta assalendo alle spalle. Imbecilli.
Ricordiamoci che il “potere” ha potere solo se noi diciamo “si” ad ogni ordine, se diciamo “no” il potere non ha nessun potere. Ne più ne meno che il mago di Oz.
Credo che bisogna trovare la forza e il coraggio di dire di “no” e voltare le spalle, ritornare a saper fare un po’ di tutto e arrangiarci, come i nostri vecchi.
Anche perché mi sa che questo resta il nostro futuro.

Break74
Break74
13 Novembre 2011 6:42

Anche io vorrei proprio conoscere questi nomi. Oppure faccio finta di aver capito che si rivolge a personaggi come un Dario Fo e compagnia cantante sempre pronti a dire loro sulle piccolezze di un nano parlante ma per niente preparate sulla latrina di merda che poco a poco ci stava avvolgendo.
Ormai la mia idea e una sola. tutto deve partire dal territorio. ci vogliono persone preparate e che vogliono mettersi in gioco ma tutto ciò deve partire a livello regionale! Un primo passo potrebbe venire dal boicotaggio dei centri commerciali, acquistando il più possibile dai produttori locali. i piccoli comuni devono attrezzarsi perchè una lotta a livello nazionale è ormai persa in partenza.

mikaela
mikaela
13 Novembre 2011 7:03

Giornalisti in primis,non avete capito che e’ solo pubblicita’ pagata da chi tiene i guinzagli.

mikaela
mikaela
13 Novembre 2011 7:34

Caro Giulietto,

mi sembra di essere stata l’unica a sostenere Paolo Rossi Barnard, quando spiegava che Berlusconi non era il problema,ricordo benissimo che siamo stati in 4 a sottoscrive la sua lettera aperta a Berlusconi pero’ il tuo nome fra quei 4 non l’ho visto.

Ma non e’ che per caso hai iniziato la tua campagna elettorale?

Kazonga
Kazonga
13 Novembre 2011 10:14

E il grande Partito Democratico, nato dalle ceneri del Glorioso PCI di Gramsci, Togliatti, Longo e Berlinguer cosa ha da dire rispetto alla inconfutabile avvenuta svendita della sovranità popolare?

Neanche qualche balbettìo, qualche timida protesta, qualche tremulo distinguo?

Niente, mi pare.

maremosso
maremosso
13 Novembre 2011 10:24

Intanto per un anno e mezzo la situazione nazionale migliorerà. Il clan finanziario responsabile dell’investitura di mariomonti smetterà di martellarci i Btp, che verranno d’ora in avanti sottoscritti quanto i Bund Tedeschi. Che fosse strumentale e ad uso politico l’incremento degli spread, lo suggerisce la logica: se io, investitore, ritengo insolvente un soggetto, non presterei un euro nè al 3% nè al 20%, poichè in ogni caso non mi sarebbe più restituito. Il timore di una deriva antidemocratica è fuori luogo. Ovviamente le elezioni potranno svolgersi quando i partiti saranno normalizzati attraverso l’inserimento nelle segreterie di personaggi che garantiranno una chiara continuità di vassallaggio europeista. Verrà quindi introdotta una legge elettorale a preferenza assoluta per consentire agli organi di stampa e ai media di sostenere a destra, centro e sinistra, esclusivamente i candidati di provata fede atlantica. L’esempio è il PCI, che diviene PDS, poi DS infine PD transitando da un’area genericamente antiamericana ad una organicamente asservita. Il consenso si rafforzerà concedendo il diritto di voto agli immigrati, meno esperti e perciò più facilmente imbesuibili. Un concetto non ancora sottolineato in questo forum è appunto la volontà di salvare l’italia, intesa come contenitore e struttura produttiva, ma non i suoi… Leggi tutto »

rosbaol
rosbaol
13 Novembre 2011 10:50

Stai scherzando, spero? E’ un classico:con una mano si cita Pasolini e con l’atra culo e camicia con l’alta finanza. E’ stato sempre il vizietto della sinistra italiana.

elibu00
elibu00
13 Novembre 2011 11:18

ok, siamo tutti (?) d’accordo che le cose stanno così. Buonissima l’idea del referendum. Chi lo fa? Partiamo a farlo?

Direi che i fiumi di parole sono ormai inutili: agiamo e basta.
fammi sapere

saluti

gnorans
gnorans
13 Novembre 2011 11:43

Forza Nuova propone il referendum, oltre ad altre ottime cose.
http://www.forzanuova.org/comunicati/dopo-la-disfatta-del-governo-berlusconi-ecco-le-proposte-di-forza-nuova
Se qualcuno è in grado di allungare l’elenco gliene sarei grato.

nuspy
nuspy
13 Novembre 2011 11:48

Quel vecchio idiota col manifestino, ora felice di essersi liberato di SB domani piangerá la sua pensione cancellata!

Kazonga
Kazonga
13 Novembre 2011 12:02

Che vuoi, speravo che qualcuno, almeno della base, avesse qualche sussulto di dignità dovuto a qualche debole reminiscenza rimasta…

pippo74
pippo74
13 Novembre 2011 13:18

ancora insisti con Paolo Rossi Barnard e con il suo delirio su Berlusconi? ma non avete ancora capito che siamo in una matrix in cui anche Berlusconi è invischiato fino al collo? non hai mai risposto alle mie osservazioni che ti riprongo di seguito; mi interesserebbe avere la tua opinione. “un errore enorme considerare b. come un resistente alle politiche economiche draconiane che ci vengono propinare. credo che il pagliaccio sia invischiato fino al collo, facendo da parfulmine consapevole alla mancata comprensione di quanto sta accadendo. lui è il catalizzatore della protesta sociale che sta montando. al momento giusto si farà da parte, con salvacondotto incorporato, e il popolo bue gioirà finalmente per la caduta del tiranno. e senza che se ne accorga verrà inchiappetato, ma con la vasellina. mi spiace che Barnard, che apprezzo per la sostanza, sia così ingenuo.” oppure: “Caro Barnard ora mi sono stufato perchè sei ripetitivo, ridondante e forse, dico forse, anche in malafede. E ti spiego perchè: 1) continuare ad attaccare la sola sinistra (o meglio quella che in Italia si fa chiamare in questo modo) non rende un buon servizio alla conoscenza da parte del macellaio di turno, che anzi viene disorientato, perchè… Leggi tutto »

cpaglietti
cpaglietti
13 Novembre 2011 13:20

La stampa sostiene che Monti non è il “paladino” delle Lobby, per loro Trilaterale e Bilderberg non sono un covo di gestine del potere trasversale.
Bene la prova del 9 sarà la seguente:
se nelle prossime settimane i mercati finanziari interromperanno l’attacco alla nostra economia , ciò significherà che Monti è la persona che temiamo, e la sua azione sarà quella di “depredare” il depredabile prima di farci uscire dall’ euro. Diciamo che sarà una sorta di “boia” .
Se invece l’attacco non si fermerà ciò significherà che effettivamente non è un uomo di lobby.
Comunque vada oggi la politica ha dimostrato di aver fallito e si è dimostrata non all’ altezza del suo ruolo, non all’ altezza di governare un paese.

radisol
radisol
13 Novembre 2011 13:29

Ma quale Dario Fo ? E’ evidente che si riferisce agli economisti dell’appello “dobbiamo fermarli”, a Cremaschi ecc. ecc …..

Poi magari Dario Fo potrebbe ipoteticamente anche fare il ministro della cultura o della pubblica istruzione, è un premio Nobel, sarà sempre meglio di Sgarbi o della Gelmini che certi incarichi hanno incredibilmente ricoperto ….

Ma attaccarsi ai nomi degli ipotetici “saggi” proposti da Chiesa mi sembra del tutto secondario ….. come se veramente Chiesa dovesse formare un governo …. dai, siamo seri ….

Quello che invece mi sembra importante è l’analisi che Chiesa fa e che mi sembra del tutto condivisibile …

Ed il fatto che la faccia sul “Fatto Quotidiano” mi sembra indicativo del fatto che quel giornale, finito Berlusconi, vuole sia pure confusamente cercare di ridarsi un ruolo al di là dell’ “antiberlusconismo d’antan” che l’ha caratterizzato fino ad oggi …. del resto già ci collaborano Debora Billi, Salvatore Cannavò, Massimo Fini ed altri difficilmente collocabili nel “travaglismo” tout court …..

Break74
Break74
13 Novembre 2011 13:32

Basta andare ora nei siti dei maggiori quotidiani mondiali. La “Monti” News è l’articolo di punta. Basta leggere i commenti sotto ciascun articolo e vedere come è iniziata la parata della presa per il culo mondiale tutta all’inegna del “Monti vi seppellirà poveri stronzi”
E questa è da dedicare a tutti quelli che hanno scritto “Bene adesso che non c’è più berlusconi smetteranno di sfottermi quando vado all’estero”.
Amen

consulfin
consulfin
13 Novembre 2011 14:18

invece tu vorresti che figurasse il tuo 😉

gipsol
gipsol
13 Novembre 2011 14:19

Da Berlusconi,immondo ed egocentrico statista, a Mario Monti sicario di GS, come a dire dalla padella alla brace:chi ha il “dono”della fede inizi a pregare.

consulfin
consulfin
13 Novembre 2011 14:33

indubbiamente si tratta di scegliere. E per scegliere occorre conoscere. Non sempre (anzi, quasi mai) servono conoscenze eccelse. Spesso (se non sempre) basta il buon senso. Ad esempio, basterebbe mettere sui due piatti della bilancia i tanti anni della lira repubblicana da una parte e i dieci anni dell’euro unioneconomicista dall’altra. L’ago ci indicherebbe con chiarezza la strada.
Se poi vogliamo andare leggermente più a fondo, per la pesa possiamo seguire un’altra suddivisione temporale: gli anni della lira repubblicana fino alla fine degli anni Settanta su un piatto; sull’altro piatto gli anni che vanno dal famigerato “divorzio” Tesoro-Banchitalia ad oggi (che sono anche gli anni del superlavoro di Giorgio Napolitano, costretto, poveretto, a lavorare di giorno per botteghe oscure e, in nero, di notte, per Washington).

Resta comunque la questione fondamentale: come fare?

alfritz16
alfritz16
13 Novembre 2011 15:40

Diciamolo apertamente, Napolitano sa benissimo chi è M. Monti e conosce i conflitti d’interessi tra questo oscuro personaggio e l’Italia, ciò nonostante utilizzando un sotterfugio gli sta consegnando le sorti della nazione. E’ fuor di dubbio, Napolitano non ha rispettato la costituzione. Se non sarà un tribunale della Repubblica lo giudicherà il tribunale della storia. I maggiori media hanno omesso di criticare il comportamento del Presidente della Repubblica e d’illustrare il curriculum di M. Monti che conoscono perfettamente. Idem i maggiori esponenti politici che siedono in Parlamento (ad eccezione di Bossi e Vendola) ed i sindacati, a cominciare da Bersani addirittura hanno accolto M. Monti come il salvatore della Patria. Questo a mio giudizio ha un solo significato: sono tutti collusi con il mondo della grande finanza. Chapeau a Ida Magli per il suo coraggio, per la sua lucida analisi sull’UE, per il suo attaccamento all’Italia e grazie per aver indirizzato una chiara reprimenda al presidente Napolitano (leggi “No! questo NO!” del 10/11/11 – http://www.italianiliberi.it ), a nome di tutti gli Italiani che come lei amano la patria e soffrono della perduta sovranità. E’ necessario ed urgente recuperare la sovranità nazionale, Ida Magli propone d’istituire un partito, sono daccordo ma… Leggi tutto »

maremosso
maremosso
13 Novembre 2011 16:00

Due sole precisazioni. 1) La piena sovranità l’Italia non l’ha mai avuta quindi non possiamo recuperarla, bensì evitare di perderne una quota ulteriore. 2) Anche mantenendo l’I.R.I. non avremmo potuto stare meglio della Germania perchè i tedeschi sono tedeschi e gli italiani sono italiani. Diciamo solo che la situazione economica sarebbe migliore.

manrix
manrix
13 Novembre 2011 16:59

Mario Monti, ex rettore, presidente dell’università Bocconi e sgherro di goldman sachs, alla bocconi dove e stato rettore pare si venerino le teorie economiche liberiste di milton friedman, tali politiche furono adottate alla lettera in Argentina, sappiamo tutti poi come andò a finire. e a proposito di sgherri finanziati da grandi banche, non ci dimentichiamo di Amato, il saccheggiatore di conti correnti, ora al soldo di deutsche bank, prodi, al soldo di goldman sachs, draghi,neo presidente della BCE anche lui al soldo di goldan sachs,
domani la prova del nove, se i mercati allenteranno la presa sui titoli di stato vorra dire che il monti e davvero l’uomo dei poteri forti, e dopo aver saccheggiato cio che resta l’ittalia fara la fine della grecia, derubata e sbattuta fuori dall’euro senza piu occhi per piangere.
che Dio vi maledica signori napolitano e monti

geopardy
geopardy
14 Novembre 2011 2:46

Sono convinto che Berlusconi sia sceso in politica 17 anni fa appoggiato dagli stessi che oggi appoggiano Monti (almeno secondo le informazioni che ci giungono, ammesso che siano corrette, naturalmente). Il signor Mario Monti, se ben ricordo, fu nominato come commissario europeo dal primo governo Berlusconi, che Mariuccio non esitò ad appoggiare, non credo che l’attuale curatore fallimentare si sia compromesso dopo con i super poteri, visto il curriculum, mi sembra assai strano. Il fatto è che il Berlusca al tempo incarnava il più sfrenato aziendalismo (ben accompagnato da Montezemolo e compagnia briscola), quindi, il neo-liberismo vigente, un mantra sempre più forte dopo la caduta degli equilibri precedenti tangentopoli (ma già evidenziato in precedenza dal suo mentore politico Craxi). Quindi basta con questo “salvatore della patria”, la sua scesa in politica è stata una delle più grosse calamità che siano mai capitate a questo paese, se n’è andato solo nel momento in cui anche i titoli borsistici delle sue imprese sono crollati (che strana coincidenza). Se i riferimenti per riappropriarci in qualche maniera del nostro destino sono questi (compresi i sinistronzi, ma anche le cosiddette estreme destre, che hanno sempre visto il Cavaliere come un nuovo Duce), allora è meglio… Leggi tutto »

radisol
radisol
14 Novembre 2011 3:03

Beh, in questo senso la presa di posizione della Cgil che non ha firmato il pomposo “documento unitario delle parti sociali” e che chiede elezioni anticipate prima possibile – anche se i media l’hanno sostanzialmente censurata – non è propriamente robetta …. anzi è una bella mina sul percorso del Pd nei prossimi mesi ….

bstrnt
bstrnt
14 Novembre 2011 17:47

Sì è quello il numero ottimale di sopravissuti auspicato dai dementi a stelle e strisce!
Tuttavia, credo, che se si avventureranno in una guerra nucleare, quel numero potrebbe essere incredibilmente alto solo dopo un paio di decenni dalla fine delle attività belliche.
Credo che più o meno tutti USA, Russia, Cina, UK , Francia e Germana stiano spendendo fortune sulla ricerca di armi “particolari” in grado di spostare significativamente l’ago della potenza militare.
Certamente quella congrega di terroristi psicopatici chiamata NATO, braccio armato e criminale del civile occidente, può mettere in soggezione Russia e Cina che non avranno altra possibilità che coalizzarsi contro i rigurgiti bellici dell’impero morente.

L’occidente dovrebbe comunque analizzare, prima di esondare in qualcuno dei suoi raptus criminal-bellicistici, la possibilità, soprattutto dalla Russia, di trovarsi di fronte a qualche sgraditissima sorpresa … gli studi di scienziati come Podkletnov e Baurov (che gli USA hanno tentato invano di cooptare) potrebbero già aver generato tecnologie analoghe se non superiori a quelle dell’occidente.