ComeDonChisciotte - Informazione indipendente dal 2003

Sito di informazione indipendente

DUE NOTE NEL DRAMMA

A cura di Davide - pubblicato in data 2 agosto 2012 - 53 commenti - 687 visite

DUE NOTE NEL DRAMMA

DI PAOLO BARNARD

paolobarnard.info

Draghi oggi: “Prima i governi facciano affidamento sui fondi salva Stati, EFSF e MES, e a condizioni molto severe”. Come volevasi dimostrare. Prima ci becchiamo la Troika dell’economicidio terminale, poi quando siamo ridotti come la Grecia, semmai la BCE apre i rubinetti.

Monti, sei un bugiardo, un criminale e un buffone.

I mercati sono Keynesiani, lo sono da anni, perché da anni reagiscono con la massima violenza a una notizia: il numero di posti di lavoro creati in un dato Paese. Se sono meno delle aspettative – ripeto: MENO DELLE ASPETTATIVE, NON PIU’ DELLE ASPETTATIVE – vanno nel panico e fuggono coi capitali da quel Paese. Cristo, lo capirebbe un tonno che Keynes aveva ragione, e i mercati lo sanno benissimo. Sono gli stipendi che creano i consumi, che creano produzione, che salva le aziende, le quali assumono e creano altri stipendi e la ruota gira di nuovo. Lo Stato è il primo garante e iniziatore di questa ruota, l’unico possibile. E’ QUESTO CHE FA ECONOMIA, NON IL CONTRARIO SIGNORA FORNERO, ignorante sicaria della distruzione dell’occupazione italiana.

Paolo Barnard
Fonte: www.paolobarnard.info
Link: http://www.paolobarnard.info/intervento_mostra_go.php?id=419
2.07.2012

Commenti (53)

Per commentare accedi all area riservata con un account abilitato.

Mostra commenti 20 caricati

    1. Georgejefferson 4 agosto 2012

      No,non sono abituato ai giochetti,neppure in dialettica al bar sono esperto

    1. IVANOE 4 agosto 2012

      Ecco hai detto bene... Sei stato fortunato... Come dovrebbero essere tutti ma dove questa società capitalista da la possibilta solo a chi e' raccomandato o hanno regalato una rendita sicura.... Come il posto statale...

    1. IVANOE 4 agosto 2012

      Bravo ecco goditi l' ultima play-station che ti ha comprato tuo papa' perché la tredicesima o la pensione la vedrà con ilbinocolo... Addio

    1. LeoneVerde 4 agosto 2012

      lo prenda anche lei e smetta di leggere Topolino.

    1. mikaela 3 agosto 2012

      Sia qui che nei suoi precedenti commenti Lei scrive un oceano di bla' bla' bla' per dileggiare e screditare Barnard ma una sua tesi in alternativa per salvare questo povero paese dilaniato dall'euro non l'ho letta.

      Legga i dati, si rendera' conto del consenso che riscuote la MMT e di quanto Paolo Barnard abbia visto giusto denunciando in Italia prima di chiunque altro quello che "illustri" professori si vantano di aver sempre saputo ma chisa' perche' non li abbiamo mai sentiti, neanche in rete.

      I fatti gli stanno dando sempre ragione.

      MMT

      il movimento sta riscuotendo rapidamente successo grazie soprattutto ad una vera e propria esplosione di blog che trattano di economia. Fra questi, Naked Capitalism, un blog irriverente e passionale che affronta argomenti legati alla finanza e all’economia e che vanta circa 1 milione di lettori al mese, e che vede sostenitori del calibro di Kelton, L. Randall Wraye – Professore alla University of Missouri – e Scott Fullwiler, Professore al Wartberg College. Lo stesso si può dire di New Deal 2.0, un bizzarro blog di economia concepito dal think tank liberale del Roosevelt Institute. I lettori di questi blog hanno abbracciato la teoria con grande entusiasmo e i loro commenti affollano le sezioni dei principali blog di economia quando entra in ballo la teoria. Firedoglake, uno dei principali blog dal taglio liberale, e l’op-ed del New York Times si sono riallacciati a quanto detto da Wray. “Anche se la crisi ha giocato un ruolo importante, è stata la blogosfera a fare la differenza,” sostiene Wray. “Perché, soprattutto, siamo riusciti a far pubblicare la teoria. E far pubblicare voci fuori dal coro è una vera impresa”, ha aggiunto. È stato soprattutto Galbraith a farsi portavoce del messaggio diffondendolo ovunque, dal Daily Beast al Congresso. Ed è stato lui a consigliare i legislatori, compresa l’ex Presidente della Camera dei Rappresentanti Nancy Pelosi (Distretto della California), all’arrivo della crisi finanziaria del 2008. La scorsa estate ha partecipato alle consultazioni con un gruppo di membri della Camera in merito ai negoziati sulla soglia del debito. Galbraith è stato anche uno dei pochi economisti interpellati dall’amministrazione Obama quando era in corso la pianificazione del pacchetto di incentivi. “Sostenendo questa posizione, Jamie mette tutto in gioco”, dice Kelton. “Penso che la sua sia stata una mossa molto coraggiosa, in gioco ci sono il suo nome e la sua reputazione.” Anche Wray e gli altri membri del gruppo sostengono di essersi confrontati con i legislatori, e l’impressione generale è che è giunto il momento che la teoria si faccia largo. “La nostra presenza sul web, poco a poco, mese dopo mese, sta prendendo piede,” sostiene Fullwiler.

      http://italiadallestero.info/archives/14213

    1. gattocottero 3 agosto 2012

      Prosit!

    1. Kerkyreo 3 agosto 2012

      Ma lei lo sa che anche Padoa Schioppa e' stato Ministro dell'economia? I titoli li danno a chiunque oramai!!! Lo sapeva che Obama ha ricevuto il Nobel per la pace? Lei sa che cosa e' l'economia?
      A me basta leggere quello che scrive e trovo imbarazzante le teorie economiche che il Paolo ci espone! Mi spiego meglio, per me Bernard e' semplicemente disconnesso dalla realta'. Mi prendo anche il "fenomeno". Lei pero' prenda un libro di economia in mano. Alla salute!!

    1. gattocottero 3 agosto 2012

      Ma lo sa che lei è un fenomeno? Ecco perché Paolo Barnard organizza i convegni con James Kenneth Galbraith, guardi un po' qui:



      http://democraziammt.info/site/2012/08/03/summit-mmt-cagliari-rimini-ottobre/




      http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=50763




      http://www.paolobarnard.info/intervento_mostra_go.php?id=421

    1. Georgejefferson 3 agosto 2012

      Scusa la rabbia,non con te

    1. Georgejefferson 3 agosto 2012

      Sicuramente.Spesso sono arrivato alle tue conclusioni anche non sono adeguato o abbastanza sintetico ad esprimerli.Ma la realta non e'solo disgrazia,a volte dei minuscoli passi avanti di civilta sono stati fatti(non mi riferisco al consumismo),naturalmente mi piange il cuore proprio perche minuscoli e non per tutti,ma questo non mi toglie la speranza del lungo termine,fuori dal tempo delle nostre vite.Io sono cresciuto con tante sfortune,nonostante cerco di non coltivare ed alimentare l'odio,e mi ritengo fortunato ora,nel mio piccolo

    1. ilnatta 3 agosto 2012

      quelli in malafede intendo. tranquillo, tu non mi sembri uno di questi :D

    1. Kerkyreo 3 agosto 2012

      Bernard non ha la piu pallida idea di quello che dice! Non capisce una cippazza di economia!

    1. mincuo 3 agosto 2012

      Io salto fuori da un'ottima famiglia, fortunatamente. Di conseguenza ho avuto una discreta educazione, sono stato fortunato.

    1. mincuo 3 agosto 2012

      I principi e gli ideali sono bellissimi Jefferson. Quel che è brutto è forzare i fatti e la realtà quando non corrispondono, o capovolgerla. E' questione di etica. Roba vecchia.

    1. Georgejefferson 3 agosto 2012

      Ok approvo,questo pero non vuol dire PRINCIPI/IDEALI = BRUTTO come presupponi nel finale.Questo e' la tua conclusione,ma del futuro nessuno ha la sfera magica,specie quando presupponi la massa generalizzando non conoscendo direttamente le persone,hai una tua idea storica,a volte la trovo credibile,ma resta sempre opinione,come le mie,e quelle di chiunque altro.Le prove,le certezze,anche del passato non le ha nessuno,neppure i giganti scrittori

    1. Georgejefferson 3 agosto 2012

      A chi spareresti in bocca?Fai i nomi.Il dialogo costruttivo non generalizza ne estremizza,io cerco per primo.Ma di fronte alle offese facili con slogan per bambini di fronte alle disgrazie umane rispondo con altrettanti slogan di sfottimento,non mi riferisco a te.Ho sempre sostenuto il giusto del mezzo dove il privato controlla il pubblico e viceversa,ognuno ha le sue idee,se a volte difendo l'ideale di stato(non l'attuale)a fronte del liberismo assoluto che stanno costruendo,per quel che mi riguarda non significa propugnare statalismo assoluto,anzi.

    1. Georgejefferson 3 agosto 2012

      Delle occasioni per parlare non me ne frega una cippa,della tua playstation idem,anche perche delle seghe da playstation l'esperto sei tu,al bar dello sport naturalmente

    1. gattocottero 3 agosto 2012

      Non posso risponderti come vorrei, altrimenti sarei istantaneamente bannato dal forum.



      Caro signor house, lei di Keynes non ha capito alcunché.

    1. mincuo 3 agosto 2012

      Oggi è la Cina. Che è una cleptocrazia, con poche famiglie di capoccia di Partito, mandarini. In Cina non c'è welfare, le famiglie devono risparmiare, ma lo possono fare solo internamente, all'un per cento quando c'è un'inflazione al 6 o giù di lì. Significa che hanno un rendimento negativo, e questo 5% è quello che finanzia anche questa cleptocrazia. E' sempre la solita storia. Poi questi li ritrovi nelle truffe e nei conti azionari in US e tutti fanno "ooohhhh!!!" quando (se va bene) anche appare l'articoletto. La "corruzione" la "bustarella" è il massimo che la gente concepisce. Arriva il "di Pietro" Cinese. Come qui, per i mariuoli, però quando vendevano Infostrada per 650mld di Lit, con anticipo di appena 50 mld, e poi quello rivendeva a 15.000mld all'amico che poi rivendeva per 22.000mld di nuovo allo Stato, allora nessuno aveva da niente da indagare. A posto.

    1. IVANOE 3 agosto 2012

      Non lo so pero' sono parecchi. Rispondo a te in modo serio perché non parti in quarta con la supponenza che solo i tuo commento e' giusto.
      80% e' un numero che ho buttato così e' certo che non si possono quantificare come e' certo che c'e anche del buono nello stato.Quello al quale non si può scappare e lo dice grillo, lo dice benettazzo e ce lo fa capire BARNARD e' che bisogn riazzerare tutto per togliere vAste aree di privilegio che con il tempo sono diventate vere e propri estorsioni nei confronti degli altri che producono.... Ed inoltre per giustizia rimotivare tutti i precari e dare opportunita' ai disoccupati. Una soluzione e' quella di fare un unico contratto di lavoro sia pubico che privato ed in vaste dello stato ( quello degli imboscati e che girano con il foglio in mano ) creare il lavoro a rotazione semestrale per tutti !!! Per chi e' gia in ruolo
      E per chi adesso sta fuori. Mi sembra equo.

Visualizzati 20 di 53 commenti approvati.