DOV'ERAVATE VOI, EH ?

DOV'ERAVATE VOI, EH ?

DI PAOLO BARNARD

paolobarnard.info

C’è voluta una ragazza-madre che cresce due bimbe in una casa del profondo Veneto coi muri neri di muffa e un lavoro che spaccherebbe un toro. Io non avevo capito. Mi disse: “Ma cosa fanno questi economisti e cosa fanno i loro studenti? Dove sono loro? Non hanno capito che l’economia distrugge, salva, vite vere?

Dov’eravate voi economisti italiani post-Keynesiani? Voi, quelli della medesima scuola di Kelton, Auerback, Wray, Black, Parguez, Hudson? Perché non avete mai pensato a una Modern Money Theory? “Uno Stato, a moneta sovrana, che spende a Deficit Positivo per la piena occupazione, il pieno Stato sociale, la piena produzione”. Questo salva le vite vere, e preserva la vera democrazia. Questo la gente capisce e di questo ha bisogno, e questa è la MMT. La capiamo tutti. Oggi in Italia la stanno capendo centinaia di migliaia di persone comuni. Voi cosa avevate proposto? Qualcosa di comprensibile? Sì? E perché nessuno l’ha capita? Perché è stato un giornalista, assieme a un gruppo di disoccupati e precari e sciamannati, a portare una teoria economica salva vite e salva democrazia nel più grande e popolare evento di economia della storia d’Italia? (e forse non solo). Non dovevate farlo voi?

A seguito, "NOTA SU: DOVE ERAVATE VOI, EH ?" (Paolo Barnard, paolobarnard.info);

Dove siete voi economisti italiani post-Keynesiani? Perché non avete mai avuto le palle per ergervi danti a un microfono a gridare “Questo è un colpo di Stato finanziario”, “Mario Draghi è un golpista” “L’Unione Europea è un nuovo ordine sociale di fascismo finanziario colluso col Vaticano”, “Giorgio Napolitano va arrestato per alto tradimento”. Dov’eravate voi? Eh? Eravate a scrivere le vostre “Lettere degli economisti” avvolte nel pannolone, talmente zuppe di cautele salva poltrona che Wray si è sempre rifiutato di firmarle, imbarazzato. Però ci provavate ad averlo con voi, eh?

Ci voleva molto a capire che l’unico modo per sconfiggere il mostro del Vero Potere era di permettere alla gente co-mu-ne di impossessarsi del suo unico reale strumento di dominio: l’economia? L’avete mai fatto? Quando, dove?

E perché oggi da Tremonti a Di Pietro, dai Movimenti a 5 stelle a quello dei Forconi, dalla Massoneria ‘di sinistra’ a uno come Zamparini e in ogni dove nel web, si parla di MMT e non delle vostre decennali dissertazioni? Ci sarà pure un motivo? Eh? Forse perché la MMT è pensata, scritta e illustrata pubblicamente da uomini e donne con le palle? Eh? Sarà forse questo? Avete sentito come parla Bill Black? O siete svenuti prima? O corsi al bagno?

Era forse uno di voi quel tipo che pochi giorni fa ha urlato in televisione alla politica “Siete tutti sull’attenti con le banche!”? No, era un tal Messora. Ma come? Deve toccare a un blogger fare una cosa del genere? Ma non siete voi gli economisti? Ohhh! Sveglia bipedi di camomilla, cos’è che vi ha detto quella ragazza-madre? “Ma cosa fanno questi economisti e cosa fanno i loro studenti? Dove sono loro? Non hanno capito che l’economia distrugge, salva, vite vere?

Randall Wray, uno dei padri della MMT, una volta mi disse: “Contatta Alain Parguez in Europa. Attento, ti diranno che è un pazzo, ma non lo è, lui sa”. Già, quelli chiamati i pazzi, ne so qualcosa. Non ho mai, mai, mai neppure una sola volta sentito nessuno di voi esimi economisti post-Keynesiani di questo Paese dire in dieci anni neppure un ottantesimo di ciò che Alain Parguez riesce a dire in dieci minuti.

Un’infermiera di Napoli ha scritto il più potente Manifesto dei lavoratori mai comparso sulla faccia della terra dopo quello di Marx. Si chiamava Mariarca Terracciano. Lo sapete cosa ha fatto vero? Non era un’economista post-Keynesiana seduta in una facoltà italiana, non si faceva fotografare a Zuccotti park. Voi avete in mano lo strumento per salvarci e non sapete fare altro che criticare con sufficienza i vostri cinque colleghi stranieri che a Rimini hanno gridato “Questo è un colpo di Stato finanziario”. Non siete venuti a Rimini, nessuno di voi, che pena. Nessuno di voi ha preso posizione per la vergogna dell’assenza totale dei media nel più grande evento post-Keynesiano pubblico della storia del nostro Paese. Mentre ci stanno ammazzando.

Ci stanno ammazzando. Noi, la gente, la nostra dignità, i diritti, e lo stanno facendo con l’economia. Ci difendono i preti, i blogger, i ragazzi di Facebook, le ragazze-madri, ma voi, gli economisti, dove siete? Cosa credete, che basti stare in un’aula a sentirsi dei fenomeni o scrivere dei papiri illeggibili dal 99,8% di noi per salvare dal suicidio un imprenditore, per resuscitare il futuro mutilato di un diciottenne? No, no! Si deve avere il coraggio di gridare “Questo è un colpo di Stato finanziario, e Giorgio Napolitano è un golpista”, in aula, davanti al rettore, alla radio, in Tv, scriverlo, e metterci la faccia e la firma.

E mi dicono che dovrei collaborare con voi. Eh? Per portarvi in bagno ogni dieci minuti? E mi dicono che a Rimini sul palco ci doveva anche essere qualcuno di voi. Qui hanno ragione, avrei dovuto invitarvi a parlare, così gli italiani avrebbero capito perché c’è voluto un giornalista per portare la MMT in Italia nella vita della gente comune, mentre per vent’anni l’avete lasciata ammuffire negli scaffali delle vostre facoltà inutili. Potevate aiutarci a salvare le nostre vite, e non l’avete fatto per paura, e peggio: perché la salvezza non era la vostra parrocchia. Sfiga per noi altri.

Andate a farvi friggere, siete inutili. Ma attenti, perché se quella madre veneta vi becca per la strada…

Paolo Barnard
Fonte: http://paolobarnard.info
Link: http://paolobarnard.info/intervento_mostra_go.php?id=348
25.03.2012

NOTA SU: DOVE ERAVATE VOI, EH ?

Ciò che ho scritto degli economisti post-Keynesiani italiani è troppo tenero. Ma l’avete capito o no? Si chiama omissione di soccorso con l’aggravante della viltà.

Sono come medici cagasotto che avevano in mano l’antidoto per il morso del serpente, ma non hanno fatto l’iniezione perché gli tremava la mano. E se il rettile mordeva anche loro? Miserabili nullità dell’accademia che non serve a nessuno. Intanto i pazienti morivano e stanno morendo.

Io non li voglio neppure nei paraggi della Modern Money Theory. Perché al primo convegno con Parguez chiamano l’avvocato e si danno per malati. Che ce ne facciamo di roba così? Come dite? Stringere alleanze? Ehh?? Con questi?

Cosa sto facendo. Sto radicalizzando a colpi d’ascia questa guerra per la nostra sopravvivenza perché la MMT è la nostra unica speranza, piccola, microscopia disperata speranza di sopravvivere al mostro finanziario, per i nostri bimbi, i nostri vecchi, noi. La MMT che io porto in Italia pretende uomini e donne come Mariarca Terracciano, non da meno. I vigliacchi ci stiano alla larga. Stavano alla larga dai partigiani, eccome che giravano alla larga.

C’è stato un Golpe finanziario in Italia.

Mario Draghi è un criminale, Monti idem. Napolitano va arrestato e tradotto in carcere in attesa di processo per alto tradimento.


Stampate queste due ultime frasi su un foglio, paratevi nei corridoi universitari davanti a quegli economisti, e ditegli: “Ok, firma questo, e riscattati”. Quando saranno svenuti, e quindi la vostra azione sarà resa inutile, riempite il tempo a tirare per le orecchie i loro studenti finché non capiranno che le teorie economiche sono vite vere, sofferenze oscene, oppure vite migliori e dignità fino alla morte naturale, e lo sono a seconda… no! non delle teorie, no! A seconda di quanto sti giovani avranno CORAGGIO. Il coraggio che i loro maestri non ebbero.

Paolo Barnard
Fonte: http://paolobarnard.info/
Link: http://paolobarnard.info/intervento_mostra_go.php?id=350
26.03.2012

Commenti (103)

Per commentare accedi all area riservata con un account abilitato.

Mostra commenti 20 caricati
    1. giosby 28 marzo 2012

      Sai che mi hai fatto ridere rosbaol?

      :))))

    1. rosbaol 28 marzo 2012

      Io alle persone persono tutto, ma non la mancanza di senso dell'umorismo.
      Mi riferisco a te giosby

    1. Giancarlo54 28 marzo 2012

      Da che cosa deducete che Barnard abbia abbandonato l'Italia? Sinceramente mi sembra di capire o che è un modo di dire o che sia andato ad Honolulu per fatti suoi. Evidentemente la MMT comincia a dare molto fastidio, sopratutto a coloro che credono di avere in tasca la patente di unici e soli "rivoluzionari certificati". La materia monetaria è assai complicata e mi fanno specie coloro che hanno già liquidato la MMT come una panzana. Io sono settimane che mi sto informando ma confesso di esserne ancora digiuno e di non poter ancora dire qualche cosa di sicuro al proposito.
      Che poi Barnard abbia un caratteraccio non ci piove, ma questo non dovrebbe pregiudicare il giudizio sulla MMT.

    1. viks83 27 marzo 2012

      Son contento che Barnard stia finalmente uscendo allo scoperto maggiormente. Anche in questo articolo non fa altro che esaltare gli USA. Ora deve solo dire chiaramente di aver cambiato rispetto e di aver abbracciato il turbocapitalismo in modo da non illudere quelle 4 persone che vanno dietro ai suoi vaneggi pensando di fare la rivoluzione per davvero.

    1. Kevin 27 marzo 2012

      Si è completamente rincoglionito.

    1. giosby 27 marzo 2012

      Ecco QUI cosa si leggeva all'indirizzo citato sopra su Honolulu [i.imgur.com]



      Adesso invece all'indirizzo http://www.paolobarnard.info/intervento_mostra_go.php?id=351 si leggono le istruzioni per l'uso per "costruire la MMT in Italia ...



      Tanti auguri Paolo Barnard !



      :)

    1. saurowsky 27 marzo 2012

      ....se e' la MMT la tua soluzione,
      Buon viaggio Paolo,
      speriamo di non sentirti per un bel po!
      Concordo che l'italian non esiste se non come colonia strategico-militare dei Britannici.

    1. saurowsky 27 marzo 2012

      100% agree.

    1. saurowsky 27 marzo 2012

      l'economia e' la scusa con la quale prendono all'amo i boccaloni...
      il gioco e' molto piu semplice di cio che ci fanno credere...
      http://www.youtube.com/watch?v=BQG1mG1IFvU

    1. saurowsky 27 marzo 2012

      Concordo a pieno con te ;-)

      Anche se spero in un salto evolutivo della razza umana...una presa di coscenza di cosa ci stanno facendo. Siamo govenati al 80% da mafiosi ceritficati e il restante 20% da un aparte dello stato "invisibile" che chiaramnete ordina al restante 80% e le da le direttive.

    1. saurowsky 27 marzo 2012

      La critica e' il sale della democrazia se e' accompagnata da alternative:

      La soluzione c'e' ed e' dietro l'angolo, l'unico che cerca di essere originale e' il povero Barnard.

      http://www.youtube.com/watch?v=BQG1mG1IFvU

    1. saurowsky 27 marzo 2012

      Siamo arrivati al punto che Barnnard addirittura si cita da solo, in perfetto stile Berlusconi... "tutti parlano di MMT"?

      Io ho sentitosolo te parlare di questa pseuso soluzione all'americana della crsi...tanto contorta quanto ridicola... si vuole uscire da questo sistema usando mezzi di questo sistema.
      Come sosteneva ormai anni orsono Einstein questo e' semplicemente impossibile.

      Due sono le cose, o ci fa o c'e', e visto che lo ritengo una persona molto intelligente, sono convinto ci faccia.

      Vogliamo uscire dalla crsi?La soluzione e' dietro l'angolo, disinformazione e propaganda permettendo:
      http://www.youtube.com/watch?v=BQG1mG1IFvU

    1. giosby 27 marzo 2012

    1. Georgejefferson 27 marzo 2012

      ok..vero puo darsi che non sia utile a volte divagare...ma dai meandri piu profondi dell'economia si arriva facilmente a considerare argomenti sull'uomo a volte anche molto intensi..a me arricchisce e da stimolo alla riflessione..forse ad altri no..se vuoi ti scrivo mie considerazioni privatamente qui su cdc

    1. Georgejefferson 27 marzo 2012

      giancarlo hai toccato un tasto importante...crescita a debito(che puo essere sviluppo sostenibile)a debito!!!e'un modo di dire che vien frainteso..e'lo strumento senza copertura che serve a stimolare la sintonia di lavoro e creazione di valore da parte dei cittadini..se diamo la copertura allo strumento(come falsamente ci facevano credere con l'oro)quei beni sono gia esistenti quindi non dan modo di creare quel DI PIU...si crea valore ma compensa la mancanza data dai beni(nell esempio l'oro)usati come moneta e non nel vivere civile..quindi anche la stampa diretta rappresenta una specie di debito..perche i creditori sono i cittadini che ci mettono il valore per primi..ma se pensiamo all stato come ente giuridico ideale preposto al bene di tutti(quindi non quello attuale)lo.possiamo incorporare alle persone come un corpo unico..di conseguenza sparirebbe il senso della partita doppia DEBITO/CREDITO e diverrebbe semplicemente che la gente crea credito per se stessa...sono andato un po sul difficile..ho ancora tanto da riflettere..non mi bastano gli slogan..comunque ovvio senza sovranita e volonta politica nessun altra sovranita e'fattibile..ma anche con la sovranita piu totale...senza l'accrescimento della consapevolezza(io compreso)della gente niente e'fattibile..perche non si potranno mai altrimenti controllare i controllori..e la possibilita del dittatore e'sempre dietro l'angolo..fosse anche in buona fede la speranza di tanti(illusoria)che esso sia un RE buono

    1. warewar 27 marzo 2012

      :) possiamo usare qualsiasi termine ma al "metalmeccanico" non interessa il ragionamento che c'e' dietro ma solamente la possibilità di sfamare i proprio figli o moglie...non penso che in un post di risposta che parla di economia (in risposta ad una domanda che parlava di debito o credito) sia utile ampliare il ragionamento per arrivare a parlare di filosofia...

      Cosa volevi dire riguardo la "filosofia" (dato che forse non ti ho capito) ?

    1. Georgejefferson 27 marzo 2012

      ba..non ci capiamo..manco piu il termine filosofia si puo usare...tutte le piu giuste innovazioni e metodi per poi arrivare al welfare partono dalle idee..ideali..etica..umilta..empatia..in un qual modo anche la filosofia..non importa.ciao

    1. Firenze137 27 marzo 2012

      Wow è la primavolta che qualcuno sfodera formule matematiche per analizzare l'economia. Però queste formule sono abbastanza oscure per come sono impostate. E' chiaro che con l'editor testuale di CDC non si possono fare miracoli, però Kevin perchè invece di sfoggiare delle formule non ci fai un esempio numerico concreto .

      Es. (mio) numerico . Se devo pagare degli stipendi agli insegnanti di una scuola, supponiamo simbolicamente € 10 mila, chiedo alla Banca della Nazione, del Paese, del Villaggio, del quartiere di stampare 20 biglietti da € 500. Costo di una banconota da 500 euro (simbolico ) € 0,5. Costo effettivo per la comunità che usufruisce del lavoro degli insegnanti € 20. Quindi stampare moneta per pagare gli stipendi ha un debito effettivo per la cominità e tutti noi di € 20, pari al costo della carta e del lavoro tipografico. Attualmente invece al passivo della comunità (debito) viene messo l'importo di € 10 mila.

      Il denaro circolante della comunità il cui valore che dovrebbe pareggiare i beni reali da scambiare fra i soggetti della comunità, è aumentato 20 biglietti da € 500 per un valore complessivo di € 10 mila. I prezzi dei beni da scambiare subiscono quindi un'inflazione il cui tasso corrispondente però c'è una varabile importante che è il Tempo nel quale si attua tale inflazione che non è istantaneo. Questo Tempo è importante.

      Questo è un esempio rozzo e ridotto all'osso volutamente , "per capire e capirsi" come dice MArzullo . Questo esempio l'ho fatto non sulla base della MMT, che non ho purtroppo potuto seguire a Rimini, ma sulla base di quello che io so sulla possibilità di stampare moneta per pagare costi sociali . Il mio sapere in materia è davvero prossimo allo zero assoluto. Ci tengo a precisare anche che quando voglio capire bene come "funziona" una cosa economica anche complicata, prima faccio i cosidetti "conti della serva" . Se quelli tornano allora magari prendo un quadro excel per approfondire e sono capace anche di costruire un modello funzionante. Appunto come dici tu Kevin un "modello". Un quadro excel è uno strumento prezioso. Ma prima devono tornare i conti della serva.

      Trovo assolutamente inutile la supersofisticazione o il sofismo espositivo quando non serve altro che a dire "tu non puoi capire" perchè non sai usare le formule o non hai un modello. E poi sulla base delle funzioni matematiche esposte, arrivare anche concludere che questo o quell'altro ..."va in merda".

    1. warewar 27 marzo 2012

      Quello che sappiamo (ed ho appena detto) se passasse una volta nel tg1 delle 20 , creerebbe l'humus per una rivoluzione in 2 settimane ... purtroppo i giornalisti sono al 98% asserviti al potere e quindi queste idee rimangono nella rete ...


      p.s. alla gente non interessa la filosofia ... bensì aspira a stipendi migliori , welfare "scandinavo" ecc ... per vivere senza stress inutili ...

    1. Georgejefferson 27 marzo 2012

      so tutto questo warewar..ma le mie domande riguardano la sfera...ma...come dire..piu filosofica..non trovo parole ora...vedro di stendere domande piu incisive...a presto

Visualizzati 20 di 103 commenti approvati.