DI PIETRO DIFENDE LA COSTITUZIONE, E HA FIRMATO PER ABOLIRLA

Come Don Chisciotte - Informazione indipendente dal 2003

DI PAOLO BARNARD

paolobarnard.info

Non è uno scherzo, al contrario, è la misura della colossale farsa cui voi, sì proprio voi, continuate a sottoporvi. Di Pietro, e il suo codazzo dei soliti noti, si riempie la bocca ogni santo giorno di proclami disperati in difesa della Costituzione italiana, della quale il 23 e il 31 luglio del 2008 lui e i suoi senatori e deputati hanno firmato l'abolizione. Avete capito bene: Di Pietro ha firmato l'abolizione della Costituzione italiana. In quelle date un'Italia politica di ignoranti e/o in malafede, IDV compresa, ha ratificato il Trattato di Lisbona (depositato poi l'8 agosto), che di fatto cancella per sempre la nostra Costituzione del 1948. E hanno pure applaudito gli IDV, in una standing ovation a braccetto con gli odiati berluscones. Da Repubblica del 31 luglio 2008: "Un lungo applauso bipartisan ha accompagnato il sì della Camera che, come il Senato, ha approvato all'unanimità il Trattato."

A seguito, "Preciso su Di Pietro e miei toni" (Paolo Barnard, paolobarnard.info/);Come ho spiegato nei dettagli qui http://www.paolobarnard.info/intervento_mostra_go.php?id=139, il Trattato di Lisbona ha creato un nuovo super Stato d'Europa di cui siamo tutti cittadini, che ha un governo non eletto più potente di qualsiasi governo europeo e le cui regole sono più potenti di qualsiasi legge europea, e il tutto di nascosto dagli elettori, in un vero e proprio colpo di Stato continentale. Il Trattato, infine, è a tutti gli effetti una Costituzione d'Europa più potente di qualsiasi Costituzione nazionale. Anche della nostra, ovviamente. Ripeto: la Costituzione italiana è stata di fatto abolita dal Trattato di Lisbona, poiché quest'ultimo comanda a noi italiani, e a tutti gli europei, una maggiore obbedienza. In caso di conflitto fra le regole della prima e quelle del secondo, vince sempre il secondo. Ma le regole costituzionali del Trattato di Lisbona sono anch'esse state scritte in segreto da burocrati che nessuno di noi ha mai eletto né mai eleggerà. Capito bene? Ok, ora: Antonio di Pietro ha firmato entusiasticamente questo colpo di Stato che ammanetta tutta la nostra Costituzione, non solo alcuni articoli, i Padri Costituenti italiani si sono rivoltati nella tomba. Altro che Lodo Alfano.

I casi sono due: o Tonino è ignorante come una scarpa e firma fogli di carta esattamente come i contadini medievali firmavano ignari le loro condanne a una vita di stenti, oppure è in malafede. In entrambi i casi, che quell'uomo sia il vostro faro, ovvero "l'unica opposizione in Italia" (Travaglio) è disperante. Ma mai quanto il fatto che voi ci state cascando, altrettanto entusiasticamente.

Paolo Barnard

Fonte: www.paolobarnard.info

Link: http://www.paolobarnard.info/intervento_mostra_go.php?id=148

9.10.2009

Commenti (200)

Per commentare accedi all area riservata con un account abilitato.

Nascondi area commenti 20 caricati
    1. myone 9 ottobre 2009


      ...preciso su di pietro i miei toni.


      PB non puo' non essere preso per serio, nonostante sembri arrogante, acido e prevaricante.


      Se il trattato di lisbona, preclude una deviazione della democrazia di un continente,

      e una legale gia' approvata devianza su un organo ristretto e autoritario sull' intera europa,



      persone di questo stampo, come puo' essere depetr, e a scalare in su e in giu' di tutto il parlamento e senato italiano,

      cosi deviati e sclerati in merito alla consapevolezza e alla realta' della vita vera,


      figuriamoci cosa si stia gia' prospettando, nelle menti di persone, che un giorno a venire,

      avendosi gia' espresse in articoli del T di L , cosi folli, che follie potranno partorire.


      Tanto per mettervi sull' avviso, all' acqua di rose, oggi stesso un nobel viene assegnato ad un certo OBAMA.


      Quando il maestro che beve fuma scurengia e bacchetta, volendo fare morale,

      si ritrova con allievi che diventano terroristi.

      [non so voi, ma dovreste saperlo bene, quanto ci mettono ragazzi e ragazzini,

      davanti a osservazioni, rovesciare i discorsi e ritorcerti dietro un giudicato che sa di :

      guardati te nel mentre, che a me ci penso io, e faccio come cazzo voglio.

      [ qui, se non interviene un' autorita' di qualcosa che e' tutto, la cosa stessa va per le vie forti.]



      E cosi, un sistema, dove nemmeno gli uomini sanno su cosa sia fondato e cosa provoca,

      a forza di dire e fare, ha creato un giudizio e una risoluzione dei modi,

      mettendo ora come non mai, le parti, (se ci sono), di un mondo estremista,

      (e non si sa' piu' da che parte sia), davanti a un mondo giustizialista.

      IL fatto e' che, ci sono dei cattivi illlegali, e dei cattivi-buoni, legali-illegali.

      Il fine, e' sempre l' instabilita', la frode, i doppi e occulti fini, e le guerre e le morti legali e illegali.

      Il terrorismo da una parte, la giustizia dall' altra, legati tutti, a interessi strategici egemonici e di interessi vari.


      Il nobel, assegnato a un figlio d' america, e se non lo e', e' sempre un vergine che sale sul cavallo USA,

      valorizzandolo come fautore della pace, del dialogo oltre i muri,

      del totale riassetto della legalita' e della pace, fra islam e usa-ebreo-occidente,

      nella soluzione della questione palestinese, dell' estinzione degli arsenali atomici,

      della giustizia mondiale, non so' fino a che punto tenendo in considerazione i veri poveri e bisognosi,



      ha oggi in mano un bastone piu' autoritario di prima, IN NOME DELLA PACE.

      Ora, se prima la pace la facevano a suon di guerre, ora la pace viene data in mano a chi,

      ha il bastone di prima, quello militare, per fare pace, e oggi di bastoni ne ha due in mano,

      quello della guerra per la pace, e quello della pace con la guerra.

      La cosa non cambia, ma ha un aspetto nuovo;

      questa e' la via della pace e del modo, altrimenti, una sentenza e' determinata a chi non sottosta' a determinate normative, o accordi, o risoluzioni.


      Inutile dire che, l' europa, con lisbona, e' un unico governo, che si assimila a quello usa.

      Il potere totale, e' grande oggi. USa+Europa. La maggioranza mondiale democratica del primo mondo, ha raggiunto il cuorum.


      Da oggi, decisioni varie, o vengono fatte nella legalita' che non crea conflitto,

      o il conflitto determinato e risolutivo, e' certo.


      Che sia un bene o che sia un male, non lo so, so solo che e' a come siamo come razza umana distorta,

      il male e' garantito, nel nome del bene. Sia ai conti.... finali, di passo in passo.


      E ritornando al discoso di prima, nella globalita' della demenza, l' italia non e' piu' italia,

      come gli italiani non sono piu' italiani. Inutile andare in cerca di berluschi o franceschini,

      depetrini o che. I giochi non hanno piu' regole, ma ne hanno una sola, in attesa di maggior spazio, di maggior pulizia, di maggior igiene mentale,

      che si attua nel caos dei problemi mondiali, dove, ilguardare al peggio, fa scordare le elementari basi che non si riesce piu' a riconoscere.


      Quando saranno stufi del caos, delle distruzioni, delle destabilizzazioni,

      delle prove delle miserie che si affronteranno, allora ci si ricordera' ceh forse,

      a guardarsi in casa propia e nel propio paese, era una promessa, un tempo sognato,

      ma che ci si e' passati sopra con i piedi di piombo, le scarpe infangate, e le menti bacate.



      Barnard, nella sua follia, non fa altro che mostrare quella vera, di fondo,

      che ha nome popolo, e cognome politici.


      Una vita a rincorrere moschini, leggislazionarli, mentre la botte va' in feccia, e il vijo e' diventato poltiglia marcia.



      Sapete una cosa? Non sembra vero. Sembra follia dire e pensare cosi.

      Ma gli eventi e le situazioni e condizioni dove ci siamo seduti sopra,

      quando crakkeranno, demoliranno l' impensabile.

      Uno dei grossi peccati, e' non essersi astenuti, nel dire si al si e no al no,

      usando il senso del giusto nel profondo dell' essere, anziche' filosofarlo idiotamente,

      creando follie ideologiche, che alla fine, hanno materializzato, fantasmi che ancora hanno da materializzarsi,

      ma che sono cosi fondati nell' etere, da non poterli nemmeno piu' esorcizzare.



      E l' incubo continua, e non si e' ancor amanifestato nel tutto che lo si e' concepito.

    1. nettuno 9 ottobre 2009

      permettimi una obiezione Paolo Barnard. E se lo avesero minacciato di morte ? Ora Di Pietro serve anche se ha fatto il peccato originale.
      Per far tramontare il trettato di lisbona saranno i cittadini europei che quando scopriranno l'inganno si ribelleranno. ci sarenno morti e spari come in tutte le rivoluzioni. Ho le rivolta sarò soffoicata nel sangue o ci trasineranno in un conflitto, poco cambia.
      Il futuro e nero - Non consiglio di vaccinarvi , perche hanno gia pensato di farvi ammalare o crepare.

      Saluti dal NWO center

    1. NerOscuro 9 ottobre 2009

      @Cesare52

      C'era un altro che in continuazione gridava "Al fake! Al fake!" e postava sempre come se dovesse difendere ogni centimetro delle sue idee e odiava Barnard, ma tanto tanto. Davvero un brutto personaggio di cui non sentiamo la mancanza. Ecco, io eviterei di assomigliargli anche solo un po'.

    1. hammurabi 9 ottobre 2009

      Il diritto comunitario è una scienza, Barni, e tu non ne sai niente, il che non sarebbe grave, se non ti arrogassi il diritto di giudicare gli altri dal baso della tua ignoranza.
      Del resto, ci dev'essere un motivo se scrivi per CDC mentre Travaglio, che parla solo di cose che conosce, lavora in Rai e viene pagato piuttosto bene. Frustrante, abbastanza per non accettare la realtà e dare dei venduti a tutti quelli che sono semplicemente più bravi e più in gamba.

    1. hammurabi 9 ottobre 2009

      Lo dici tu. È previsto in tutti gli ordinamenti, da sempre. Prova a raccogliere due amichetti e a dare l'assalto al Quirinale, poi mi racconti. Anzi, no.

    1. castigo 9 ottobre 2009

      vedo che anche tu con il copia-incolla selettivo te la cavi alla grande.

      così ti ripropongo il paragrafo sul quale avresti dovuto riflettere meglio:

      a) articolo 2, paragrafo 2 della CEDU:

      "La morte non si considera cagionata in violazione del presente articolo se è il risultato di un ricorso alla forza resosi assolutamente necessario:

      a) Per garantire la difesa di ogni persona contro la violenza illegale;

      b) Per eseguire un arresto regolare o per impedire l'evasione di una persona regolarmente detenuta;

      c) Per reprimere, in modo conforme alla legge, una sommossa o un'insurrezione";


      in tutti gli ordinamenti è previsto l'uso delle armi da parte della polizia in determinate circostanze, in modo conforme alla legge.

      a casa mia 1+1=2.....

      in più aggiungo il link [www.luogocomune.net] all'articolo originale.

      buona lettura

    1. hammurabi 9 ottobre 2009

      Appunto:




      "Uno stato può prevedere nella propria legislazione la pena di morte per atti commessi in tempo di guerra o in caso di pericolo imminente di guerra; tale pena sarà applicata solo nei casi previsti da tale legislazione e conformemente alle sue disposizioni ...".




      L'Italia non lo prevede. Punto. Hai copiaincollato un passaggio che smentisce l'interpretazione di Barnard. Almeno leggere...




      L'altro passaggio è una ovvietà: non si considera violazione della disposizione la morte cagionata dal necessario ricorso alla forza in circostanze speciali (legittima difesa, ecc.). Sono cose che già esistono nel presente ordinamento, oppure credi che i poliziotti portino le armi per decorazione?

    1. Tao 9 ottobre 2009

      PRECISO SU DI PIETRO E I MIEI TONI

      DI PAOLO BARNARD

      paolobarnard.info

      Di Pietro non ha fatto qui una sciocchezzuola, non una svista, o un errore fisiologicamente comprensibile in cotanto eroe. Ha firmato un colpo di stato, perché il Trattato di Lisbona è un colpo di stato perpetrato con l'inganno scientemente e dalle conseguenze potenzialmente devastanti per tutti i cittadini. Ora, se un vostro eroe è capace di una simile aberrazione giuridica e dei diritti fondamentali delle persone, come potete affidare a costui una lotta per la giustizia futura in Italia? Se lo fate, e lo state facendo, vi meritate appieno l'appellativo di scellerati, in gergo idioti, che vi affibbio.

      Secondo, preciso per chi mi critica per i toni sprezzanti nei confronti del popolo dei seguaci dei 'paladini' Antisistema, che io ho speso dieci anni a cercare di comunicare con costoro e con metodi assai più concilianti. La conclusione è che sono persone ottuse all'inverosimile, fanatiche, del tutto incapaci di pensare un secondo con mente libera, ma soprattutto responsabili di una catastrofe civica che ho lungamente spiegato (es. http://www.paolobarnard.info/intervento_mostra_go.php?id=121). Li disprezzo, esattamente come loro disprezzano i seguaci adoranti di Bossi o Ghedini. Le mie parole sferzanti non li cambieranno mai, ma servono a rendere chiara al rimanente pubblico la drammaticità della catastrofe civica sopraccitata.

      Paolo Barnard

      Fonte: www.paolobarnard.info

      Link: http://www.paolobarnard.info/intervento_mostra_go.php?id=149

      9.10.2009

    1. ranxerox 9 ottobre 2009

      Magari qualcuno ha già esposto(non ho letto tutti i commenti) ma vorrei esprimere il mio parere. Quando m'informo mi concentro sull'articolo e non su chi lo scrive(esclusi i paradossi tipo Guzzanti).Mi sono quasi sempre sentito in sintonia con i tuoi. Ora mi riesce purtroppo più difficile, sono rimasto colpito dall'intervista. Queste sono perle ai porci, quei Porci! Io non sono nessuno ma mi permetto di dirti che non l'avrei fatta, al tuo posto. Sarà la mia avversione verso un certo tipo di mondo, ma il passaggio sul (non al) Giornale lo sento alla stregua di una "chiamata di correo". Mi spiace Lopez

    1. castigo 9 ottobre 2009

      Nella Dichiarazione riguardante le Spiegazioni della Carta dei Diritti Fondamentali, che secondo l'Art. 49b (51) TUE ("Allegato") sono parte costituente dei Trattati, dunque sono parimenti vincolanti, sta scritto:

      3. Le disposizioni dell'articolo 2 della Carta corrispondono a quella degli articoli summenzionati della CEDU e del protocollo addizionale e, ai sensi dell'articolo 52, paragrafo 3 della Carta, hanno significato e portata identici.
      Pertanto le definizioni "negative" che figurano nella CEDU devono essere considerate come presenti anche nella Carta:

      a) articolo 2, paragrafo 2 della CEDU:

      "La morte non si considera cagionata in violazione del presente articolo se è il risultato di un ricorso alla forza resosi assolutamente necessario:

      a) Per garantire la difesa di ogni persona contro la violenza illegale;

      b) Per eseguire un arresto regolare o per impedire l'evasione di una persona regolarmente detenuta;

      c) Per reprimere, in modo conforme alla legge, una sommossa o un'insurrezione";

      b) articolo 2 del protocollo n. 6 della CEDU:

      "Uno stato può prevedere nella propria legislazione la pena di morte per atti commessi in tempo di guerra o in caso di pericolo imminente di guerra; tale pena sarà applicata solo nei casi previsti da tale legislazione e conformemente alle sue disposizioni ...".

      come vedi basta una leggina piccina picciò.....

      P.S. sommosse o insurrezioni possono essere viste anche in certe dimostrazioni.....

      La carta dei diritti fondamentali diventa un atto giuridicamente vincolante e fonte di diritto superiore alla costituzione visto che è un trattato internazionale.

      L'Inghilterra ha ottenuto l'opzione per non aderire a questa parte del trattato giustificandosi col fatto che sconvolgerebbe il suo ordinamento giuridico basato sul “Common Law”.

      Facciamoci quattro conti...

      L'Inghilterra non aderisce all'Euro, non aderisce alla carta dei diritti fondamentali...

      Pure casualità.... o forse no?

    1. operaiomantici 9 ottobre 2009

      E' come se la costituzione contenesse un comando di autodistruzione che ora è stato attivato.

    1. BarnardP 9 ottobre 2009

      Sono Paolo Barnard, due cose.

      Di Pietro non ha fatto qui una sciocchezzuola, non una svista, o un errore fisiologicamente comprensibile in cotanto eore. Ha firmato un colpo di stato, perché questo è un colpo di stato perpetrato con l'inganno scientemente e dalle conseguenze devastanti per tutti i cittadini. Ora, se un vostro eroe è capace di una simile abberrazione giuridica e dei diritti fondamentali delle persone, come potete affidare a costui una lotta per la giustizia futura in Italia? Se lo fate, e lo state facendo, vi meritate appieno l'appellativo di scellerati, in gergo idioti, che vi affibbio.

      Secondo, preciso per chi mi critica per i toni sprezzanti nei confronti del popolo dei seguaci dei 'paladini' Antisistema, che io ho speso dieci anni a cercare di comunicare con costoro e con metodi assai più concilianti. La conclusione è che sono persone ottuse all'inverosimile, fanatiche, del tutto incapaci di pensare un secondo con mente libera, ma soprattutto responsabili di una catastrofe civica che ho lungamente spiegato (es. http://www.paolobarnard.info/intervento_mostra_go.php?id=121). Li disprezzo, esattamente come loro disprezzano i seguaci adoranti di Bossi o Ghedini. Le mie parole sferzanti non li cambieranno mai, ma servono a rendere chiara al rimanente pubblico la drammaticità della catastrofe civica sopraccitata. Barnard

    1. massi 9 ottobre 2009

      ...Non condivido però è bellissima! :)

    1. TOSHIRO 9 ottobre 2009

      Il 'TRATTATO' E' UN CRIMINE CONTRO LA LIBERTA'! QUESTO E' IL FATTO, CHI LO AFFERMA HA CAPITO IL GRAVE PERICOLO CHE CI SOVRASTA ED HA ANCHE CAPITO CHE SIAMO IN PIENA FASE DI 'RESTAURAZIONE'. STA' NASCENDO UNA NUOVA ARISTOCRAZIA, PRIVILEGIATA, EREDITARIA E IMPUNIBILE. TUTTO IL RESTO E' POLVERE CHE CHI FIANCHEGGIA I NUOVI ARISTOCRATICI DEVE SPARGERE AL VENTO PER CERCARE DI CREARE CONFUSIONE. PERCIO' BARNARD O CHI COME LUI CERCA DI DENUNCIARE QUESTE MANOVRE, DOVRA' SEMPRE SUBIRE GLI ATTACCHI DEGLI DEI SERVI DEL 'RE'.

    1. snypex 9 ottobre 2009



      EBBENE: facciamo un'astrazione sul proplema che non trovera' nessuna soluzione.

      Il risultato di aver creato IL REGNO D'EUROPA è la SCHIAVITU' di massa,



      chi avra' modo di poter essere economicamente indipendente

      potra' essere affrancato col tempo, tutti gli altri saranno schiavi per generazioni.




      Potete dire tutto cio' che vi passa per il cervello, ma la realta' e' il liberismo targato BCE e quelli non badano a sconti vogliono tutto cio' che vedono piu' il tasso ufficiale di sconto che va pagato sempre e comunque o lavorando o vendendosi.



      Se avete figli avvertiteli per tempo: il lavoro cerebrale rende di piu' ed e' piu' sicuro (ma costa tanti sacrifici), quello fisico costa tanto di meno ma ti rende peggio di una bestia.


      PS. a natale niente tredicesima, perche' siete tutti cattivi.

    1. hammurabi 9 ottobre 2009

      Ecco, per esempio che il Trattato ripristini la pena di morte è una bufala bella e buona.
      Questo potrebbe essere vero al massimo per quei paesi che ancora la prevedono (quelli che non hanno ratificato il protocollo 13, che esplicitamente la vieta anche in tempo di guerra), e questo proprio nel rispetto della sovranità e delle prerogative costituzionali di ogni singolo Stato.
      Ovvero si tratta proprio della dimostrazione che le Costituzioni nazionali non vengono affatto abolite.

      Inoltre, che vuol dire che l'Italia ha ratificato il trattato in segreto?

      E, soprattutto, abbassa la cresta, ciccino.

    1. illupodeicieli 9 ottobre 2009

      Come hanno ricordato molti Di Pietro non è l'unico cui bisogna fare le pulci. Mi pare che il suo movimento sia stato sollecitato a fornire spiegazioni, ma non le abbia fornite. Abbiamo tutti o quasi ricordato che sulla questione del Trattato nessuno ha voluto fornire spiegazioni,chiarimenti o delucidazioni. Non so che cosa si possa fare oltre che inviare email al proprio riferimento in parlamento e ai giornali e giornalisti.Potremo in futuro dover usare i sistemi bossiani e dover oliare il kalashinov per staccarci dall'Ue o far valere la nostra costituzione nel nostro paese. C'è anche da dire che l'Idv e Di Pietro in particolare, da alcuni è visto come un referente,come una persona su cui contare, che fa opposizione: a me non mi convince tanto,sarà per la risposta che mi fornì via email sul signoraggio e sul fatto che avesse bannato un utente (che lo rimproverava proprio perchè non rispondeva e non parlava del signoraggio:pare che ci sia un video su youtube dove Di Pietro parla di signoraggio), o perchè non ha mai parlato (per quanto ne so e pur avendogli chiesto solo, dico solo un parere) di Equitalia e di ganasce fiscali (forse le voleva mettere lui e gli hanno rubato l'idea!).

    1. BarnardP 9 ottobre 2009

      I fatti sono chiari. Il Trattato di Lisbona è a tutti gli effetti la Costituzione d'Europa, le cui prerogative sono vincolanti su tutte le singole Costituzioni, che saranno oltre tutto assoggettate alle sentenze altrettanto vincolanti della Corte di Giustizia europea. E' prevista l'entrata in guerra senza possibilità di opposizione reale e l'introduzone della pena di morte in casi particolari. E' evidente a un liceale che questo inficia del tutto il potere della nostra Costituzione, e quello che è ancora più evidente allo stesso liceale è che l'intero processo costituzionale fraudolento del Trattato, scritto in segreto da una Costituente mai eletta e in segreto ratificato dell'Italia, fa a pezzi già da subito la nostra Costituzione. Di fatto, come ho giustamente scritto, essa è abolita, poiché non più Carta suprema dell'Italia, al cui posto oggi sta il Trattato. Concordo, devi studiare.

    1. RIPLAY 9 ottobre 2009

      Annozero è ricominciato, Travaglio scriverà un altro libro, la Guzzanti tornerà sul palco, Grillo organizzerà un'altra passeggiata e la rivoluzione è sempre più vicina..... su, non fate così!!! OTTIMISMO!!!

    1. hammurabi 9 ottobre 2009

      La ratifica di trattati internazionali in Italia spetta al Parlamento è non può essere MAI oggetto di consultazione referendaria, al contrario di quanto accade negli altri paesi.

Visualizzati 20 di 200 commenti approvati.