Sito di informazione indipendente
DI PAOLO FRANCESCHETTI
Paolofranceschettiblog
1. Premessa. Il dibattito. 2. Le banche. 3. Le stragi. 4. Il terrorismo e la regia unica. La P2. 5. La mafia 6. Complicità della Chiesa. 7. La letteratura. 8. Alcune spiegazioni ufficiali che non quadrano. 9. I giornali e la TV. 10. I giornalisti coraggiosi. 11. le leggi. 12. Quasi in conclusione: le vittime. 13. In conclusione.
Per commentare accedi all area riservata con un account abilitato.
Accedi per commentare Registrati
Complimenti Franceschetti,sono con te...i commenti di alcuni non ti devono preoccupare,sono vuoti di contenuti come le loro teste e le loro coscenze..si accontentano di ripetere quello che i loro miti del momento gli sussurrano all'orecchio...per quanto riguarda Travaglio,mi basta sapere quello che pensa su Israele per capire che e' schierato...ma sono un eretico come te..che merita di essere bruciato.
------------------altri motivi per cui la società umana è quella che è .... e cioè per cause interne del cervello umano che pochi conoscono-------------
Se potessi spiegare meglio il tuo punto di vista te ne sarei grato, visto che lo trovo interessante. Grazie.
Grazie Franceschetti, che Dio la benedica
complimenti alle certezze della signora Paola Pisi
e tu come fai a saperlo che la massoneria è roba ammuffita che non esiste più da tempo?
travaglio è bravo come cronista giudiziario, ma come fai a fidarti di uno che crede che UK e USA sono modelli di democrazia? Non ti fa venire qualche sospetto?
Santoro fa qualche bella inchiesta, ma trasuda ipocrisia da tutti i pori, crede davvero di essere un genio
Potete interpretare la realtà quanto volete per convincervi dei vostri sospetti ma fareste bene ha non rimanere troppo sulle vostre posizioni e continuare a cercare perchè questo viaggio durera fino all'ultimo dei vostri giorni. La vostra consapevolezza arriverà al punto massimo per voi possibile per essere divorata dalla grande aquila .
Molti riescono a vedere l'inganno globale,i complotti planetari e altre operazioni del potere, della cima della piramide, nei confronti di chi sta sotto. E poi danno una spiegazione , una motivazione : tutto fine a se stesso , per dominare , per perpetuare il potere ,il dominio di pochi su tutti gli altri.
Ma perchè ?
Perchè solo questo ?
Ci sono altri motivi per cui la società umana è quella che è .... e cioè per cause interne del cervello umano che pochi conoscono.
Quello che sembra essere sbagliato e opprimente del sistema di controllo potrebbe essere in realtà il migliore possibile per tutti.
sei sicuro/a? Ma come fai ? Io non ci riesco a credere a tutto.
Concordo:
I terroristi sono per la maggior parte liberi all’estero, allegramente latitanti; quando sono stati in galera sono stati trattati con i guanti bianchi e vanno addirittura a parlare alle università perché, che diamine, non dobbiamo serbare rancore, il passato è passato. E qualcuno lo hanno addirittura messo in parlamento, con la carica di segretario alla Presidenza della Camera (alludo a D’Elia).
allora quel Wiesenthal che va a caccia di nazisti decrepiti .... non sa che il passato è passato?
Ma i servizi segreti (non si scappa su questo punto) sono – o dovrebbero essere – sotto il controllo dello Stato.
Su questo punto penso che bisogna ammettere che i s.s. sono deviati e basta, senza ombra di dubbio, altrimenti a che servono. Quando funzionano li ammazzano (vedi il caso di Nicola Calipari in Iraq).
indebolimento della scuola pubblica
Altrimenti i giovani di oggi che saranno la spina dorsale della nazione avrebbere un cervello che funziona, ma questo sarebbe orribile per la delinquenza organizzata che si fa promuovere ad ogni elezione, quindi meglio dei lobotomizzati da mungere e basta.
Per decenni ce l’hanno menata con questa storia che al sud c’è la mafia. Il che è pure vero.
Poi sempre per decenni ce l’hanno menata con la storia della gente del sud che è omertosa, e complice della mafia. Il che è pure vero. -....- La mafia esiste perché lo Stato lo vuole.
Riflettendo su quello che Lei scrive mi sembra di capire che la mafia (funzionalmente) tiene occupato il pollaio meridionale cosi' che la popolazione non ha il tempo e la voglia di capire i giochi di potere.
Come meravigliarsi allora se qualcuno legge i miei articoli e poi passa agli insulti, alle derisioni, ecc…?
E' esattamente quello che vogliono: che Lei smetta di informare, perche' le sue deduzioni sono limpide come l'acqua pura, e pochi hanno smesso di bere l'acqua lurida che ci propinano dalla nascita sino alla morte con ogni mezzo.
Ecco perché ad esempio Paolo VI diede delle importanti cariche vaticane a Gelli e Ortolani, gli ideatori della P2. Erano le pecorelle smarrite. Erano i figli perduti e poi ritrovati e quindi gli ha allestito un bel banchetto con le casse dello IOR.
In effetti la Chiesa ha dimenticato il Sacramento della Penitenza, basta solo il perdono.
Ritiene che la Banca d’Italia è privatizzata e la BCE è fuori dal controllo dei governi perché si sa, il privato è più efficiente del pubblico. Stesso discorso vale per la privatizzazione dell’acqua, del servizio delle esattorie degli enti locali, ecc… Meglio darli ai privati. Siamo in un’epoca liberale, che diamine, e basta con questo centralismo statale di tipo comunista!!!
E' come mettere la gestione di una famiglia normale in mano ad un estraneo. Mi piacerebbe conoscere l'idiota che nel suo privato lo facesse.
E poi c’è l’anticomplottista colto, il giornalista che scrive libri e ci informa su tutte le vicende della vita italiana, lo scrittore, ecc...
E' chiaramente un mercenario, ne' piu' ne' meno (viene pagato per disinformare quelli con un livello di cultura piu' alto).
Quello che posso dire e' che se non ci fosse Lei ad informarci lucidamente non avremmo il lumicino che al posto di stare sotto il tavolo andrebbe messo sopra come sta scritto nel Vangelo in modo che tutti possano vedere quella luce ed invece si fa di tutto per soffocarlo, (sono anch'io un complottista non lobotomizzato ed in piu' non mi piace essere derubato per legge dei miei sacrifici). Sono solidale con Franceschetti.
Bell'articolo . Ma chi ci dice che è tutto vero ?
Ci possiamo credere oppure no. Può essere di aiuto alla comprensione della storia ma può anche essere fuorviante.
Io lo voglio considerare uno dei tanti contributi della rete ed in particolare di questo sito per farsi un'idea del mondo là fuori il più possibile tendente al non raggiugibile " Noumeno ".
C'è chi scrive:
La 'massoneria' come la intendi tu non esiste più da tempo, è roba ammuffita del passato.
e ancora
A proposito di disinformazione giornalistica,e' assolutamente inesatto sostenere che in Italia tutte le stragi sono rimaste impunite
per terminare
In generale, se uno deve giudicare gli ultra-complottisiti dalla loro capacità previsionale, non si può dire che i risultati siano confortanti. Per circa 5 anni hanno scodellato, in Italia e all'estero, alcune migliaia (o più probabilmente decine di migliaia) di articoli in cui venivano descritti i dettagli dei vari piani occulti dell'attacco all'Iran domani. L'altro grande cavallo di battaglia è stato la legge marziale che Bush avrebbe decretato prima della fine della presidenza. La presidenza Bush è finita, la legge marziale non c'è stata e l'Iran è forse l'unico paese di tutta l'area mediorientale e centoasiatica in cui non è successo niente. Naturalmente hanno cominciato a dire che Obama attaccherà l'Iran e decreterà la legge marziale: e così possono andare avanti fino al giorno del giudizio.
Uno descrive i piani e questa aspetta l'attacco ......
Benissimo, sono d'accordo con le vostre precisazioni, che giustamente cercano di non sbilanciare troppo le argomentazioni verso la fantascienza, ma credo che se non ci fosse chi come Paolo Franceschetti fosse convinto e portasse avanti determinate tesi, ci sarebbe meno attenzione di quella che c'e' adesso. Eppoi spiegatemi se secondo voi e' obsoleta l'idea della massoneria perche' tanti personaggi sentono il bisogno di iscrivercisi con tanto magari di rituali? Se un controllo globale non esiste, perche' esiste una cosa come il bilderberg?
Completamente condivisibile,ultimo paragrafo compreso,il tuo bell'intervento.
Non mi pare abbia molto senso parlare in termini generici di complottisiti e anticomplottisti. Il fatto che in determinati casi uno non creda alla verità ufficiale non significa poi che debba bersi tutta la sbobba complottista priva del minimo riscontro che da diverse fonti ci viene quotidianamente ammannita.
Verissimo che c'è stata una copertura delle stragi in italia ed altrettanto vero che la versione ufficiale sull'11 settembre è contraddittoria, ma mi pare improbabile che ci sia un gruppo occulto che domini il mondo e abbia tentato più volte di uccidere il dott. Franceschetti fortunatamente senza riusirci. Ma come, controllano tutto il globo, fanno stragi, guerre, hanno in pugno ogni aspetto della società, tutto è in mano loro, dalla Chiesa alla mafia alla criminalità ai governi, e l'unica cosa che gli va buca è il tentativo di eliminazione di questo signore? Sarà, ma sono un po' scettica....
In generale, se uno deve giudicare gli ultra-complottisiti dalla loro capacità previsionale, non si può dire che i risultati siano confortanti. Per circa 5 anni hanno scodellato, in Italia e all'estero, alcune migliaia (o più probabilmente decine di migliaia) di articoli in cui venivano descritti i dettagli dei vari piani occulti dell'attacco all'Iran domani. L'altro grande cavallo di battaglia è stato la legge marziale che Bush avrebbe decretato prima della fine della presidenza. La presidenza Bush è finita, la legge marziale non c'è stata e l'Iran è forse l'unico paese di tutta l'area mediorientale e centoasiatica in cui non è successo niente. Naturalmente hanno cominciato a dire che Obama attaccherà l'Iran e decreterà la legge marziale: e così possono andare avanti fino al giorno del giudizio.
Mi par di capire che le idee politiche di virgo_sine_macula siano esattamente l'opposto delle mie, ma ha perfettamente ragione quando dice che molto spesso "la posizione del complottista e' ideologicamente avvantaggiata perche' non deve dimostrare nulla": è esattamente quello che succede nel 90% dei casi (al massimo si fa ricorso a "fonti" anonime). Il che, ripeto, non vuol dire che la verità ufficiale sia sempre, o spesso, autentica; ma frequentemente certe fumose teorie complottiste sono assai peggio. E comunque mettere in dubbio la verità ufficiale non significa che si debba credere a ogni stronzata alternativa.
In quanto alla tesi complotto unico mondiale (rettiliani, rosa rossa, savi di sion, massoneria, o quant'altro), è ovvio che è solo una fantasia storicamente ricorrente . Il "complotto" mondiale è alla luce del sole e si chiama IMPERIALISMO, che, a volte - o spesso - fa uso di false flag operations e operazioni occulte. Ma chi davvero domina il mondo è sotto gli occhi di tutti, se lo si vuole vedere, e non sono nè i rettiliani nè la rosa rossa (anche perchè non esistono nè gli uni nè l'altra).
Perfetto
A proposito di disinformazione giornalistica,e' assolutamente inesatto sostenere che in Italia tutte le stragi sono rimaste impunite e senza colpevoli:la strage di Bologna,la strage di Capaci,la strage di via d'Amelio e la strage di via Fani(gia' anche quella va considerata una strage anche se a sparare e a massacrare furono dei compagni che sbagliavano in nome di una presunta rivoluzione armata proletaria)e i relativi processi si sono conclusi regolarmente dopo i tre gradi di giudizio,due di merito uno di legittimita',previsti dall'ordinamento giuridico italiano con la condanna di mandanti ed esecutori di tali stragi che hanno scontato o stanno tuttora scontando la pena.
Per il resto devo dire che e' facile sparare nel mucchio,vedere complotti dappertutto e accusare di tutti i mali un'improponibile alleanza con funzione anticomunista di chiesa,p2,servizi segreti deviati e chi piu' ne ha piu' ne metta:la posizione del complottista e' ideologicamente avvantaggiata perche' non deve dimostrare nulla:gli basta dire il complotto c'e' stato dovete credermi,le prove non le ho perche' i servizi segreti(spesso deviati da non si sa bene chi o cosa e in nome di cosa)
hanno cancellato tutto.Cosi' uno in pratica e' in grado di dire tutto e il contrario di tutto,mi sembra un po' troppo comodo.
Da quando viaggio nel web, mi sono reso conto delle falsità e della faziosità che pervade i media ufficiali che sia carta stampata o radio o televisioni. Ho capito che c'è sempre l'alternativa nelle cose e che certi fatti o situazioni se ci sono state hanno portato (col tempo) a particolari situazioni di o a favore per qualcuno: molte cose non succedono per caso.
Ho letto qualcosa di Icke anche se devo dire che non mi ha convinto del tutto, nonostante ammetto che c'è del vero in quello che scrive: mi lascia perplesso il fatto che sia al corrente di troppe notizie portandomi a pensare che quel suo misto di verità, menzogna e visioni varie abbia lo scopo di depistare volutamente quelle che sono invece delle trame ben precise, generando di proposito una confusione mentale in chi lo ascolta.
Detto questo, forse si, sono diventato un pò complottista anch'io, ma se pensare fuori dal coro vuol dire esserlo, allora sono contento di non essere un imbecille.
Concordo appieno con il "meglio complottista che anticomplottista", ma... a mio modesto parere dovresti farla finita con questa 'massoneria'.
E' solo una coltre di fumo e nient'altro! Sostituisci la parola con 'servizi segreti', 'politici', 'banchieri', 'apparati militari deviati' o semplicemente 'psicopatici organizzati' - sono questi i 'massoni' dei nostri tempi!
La 'massoneria' come la intendi tu non esiste più da tempo, è roba ammuffita del passato. Allora sì che aveva un senso additargli tutte le responsabilità quale sistema di controllo. In soldoni, non troverai mai un massone al vertice della piramide, perdi solo tempo, incastrato in un ouroboros di specchi per allodole... come Icke con i suoi mutanti verdi a ciel sereno.
E poi sputi sopra Travaglio e Santoro? Ho forse male interpretato quello che dici? Ma chissenefrega se non sono complottisti!! Ce ne fossero come loro in quella dannata scatola nera visto l'inesistente livello di informazione che riesce a trasmettere.
Per il resto, grazie di cuore per l'articolo, davvero.
GRAZIE.
Per quanto mi riguarda GRAZIE.
Perche' ora quando sento una notizia del tg so criticarla, digerirla, confutarla, e nel caso rifiutarla; GRAZIE.
Perche' ora so, grazie a te, dell'esistenza di una realta' parallela, che non e' in una dimensione parallela ma in questa; GRAZIE.
Perche' ora addirittura posso pensare che di dieci delle tue convinzioni complottistiche magari una puo' essere una coincidenza, frutto della paura di doversi guardare sempre le spalle, ma le leggi della statistica sono ferree; GRAZIE.
Perche' in un sito bello come questo, anche se ultimamente vedo affacciarsi violenza verbale e intellettuale, riesco a trovare lo stimolo per non svuotarmi davanti alla tv; GRAZIE.
Perche' anche se senti la tua vita in pericolo tu sappia che quello che dici non e' vano.
GRAZIE!
Visualizzati 19 di 39 commenti approvati.
kant 11 gennaio 2009
Franceschetti ha centrato il problema fondamentale del segreto bancario. Penso che una democrazia non si possa permettere il segreto bancario. Tutte le attività criminali transitano per le banche; chi controlla le banche ha il potere di ricattare chiunque abbia commesso un illecito. In questo modo, tra l'altro, hanno in mano la classe politica, e possono compromettere chiunque smetta di ubbidire agli ordini o non serva più agli scopi. E' probabile che tangentopoli sia servita a questo, per mettere al potere banchieri e amici dei banchieri come Ciampi, Prodi, Amato, Draghi, e facilitare la svendita del patrimonio pubblico.
L'Italia (e l'Europa) sono una COLONIA degli Stati Uniti. La maggioranza degli italiani lo capirà soltanto quando, più o meno metaforicamente, verrà presa a sprangate in faccia. Gli Stati Uniti (eredi dei nazisti) stanno imponendo una dittatura fascista col nome di globalizzazione. La globalizzazione è il nuovo totalitarismo, il libero mercato significa legge del più forte, libera volpe in libero pollaio. Penso che ormai sia troppo tardi per rimediare, quindi buona fortuna a tutti. Le cose da fare, se ci fosse un partito LIBERO dal controllo dell'elite angloamericana, sarebbero queste, tutto il resto sono DETTAGLI. Uscire dall'Europa e dall'Euro.
riportare la politica monetaria sotto controllo dello Stato. La teoria del signoraggio è sbagliata (vedi Lino Rossi), ma il potere MOSTRUOSO delle banche è reale, ci hanno dissanguato e se non li fermiamo ci ridurranno alla fame. Prime misure: alzare la riserva obbligatoria dal 2% al 20%
Abolizione del segreto bancario. E' lo strumento per riciclare denaro sporco e commettere ogni sorta di crimini, per questo è intoccabile
Controllo dei movimenti di capitali limitare il patrimonio massimo che si può possedere. Troppi soldi significa troppo potere, troppo potere significa abuso del potere per fini illeciti.
Uscita dalla NATO, braccio armato dell'impero americano. I protocolli segreti della Nato rendono l'Italia nei fatti una colonia americana, alla faccia della Costituzione.
Abolizione del segreto di stato e dei servizi segreti; scioglimento delle Massonerie.
Massimo due mandati in parlamento (almeno qui Grillo c'è, ma è pochino!)
Personalmente sarei anche per droghe libere controllate dallo Stato, per togliere soldi alle Mafie e alla CIA.
Ovviamente, se ci fosse un partito con un programma del genere che avesse qualche chances di vincere le elezioni, i suoi dirigenti avrebbero poco tempo da vivere.
Italiani! Svegliatevi! Non potete votare al 90% PD e PDL e poi lamentarvi che le cose vanno male! Li avete votati VOI!!!! (salvo brogli)