Home / ComeDonChisciotte / CAPIRE PERCHE’ L’ UNIONE MONETARIA EUROPEA CI STA DISTRUGGENDO

CAPIRE PERCHE’ L’ UNIONE MONETARIA EUROPEA CI STA DISTRUGGENDO

(GRECIA, NOI, E POI GERMANIA E TUTTI GLI ALTRI)

DI PAOLO BARNARD
paolobarnard.info

Ecco cosa è successo. A distanza di 8 anni dal fatidico 1 gennaio 2002 – quando l’Euro divenne definitivamente la moneta comune a 16 nazioni in Europa – i mercati finanziari (leggi il Tribunale Internazionale degli Investitori e Speculatori) hanno finalmente compreso che i Paesi d’Europa non sono più sovrani, specialmente nell’emissione della loro moneta. Dunque i mercati hanno dato un’occhiata ai grandi debiti dei 16 Stati della zona Euro e hanno concluso che per noi ripagarli è un vero problema. Da qui il loro panico, e la conseguente crisi di cui tutti i giornali parlano, che oggi colpisce la Grecia ma domani colpirà tutti gli altri, Germania inclusa. E ciò perché è una crisi strutturale, non di un paio di Paesi.

Vi chiederete: perché ripagare i nostri debiti è diventato un problema così allarmante? Non eravamo indebitati anche prima dell’Euro? Oggi noi Stati della zona Euro stiamo USANDO l’Euro, non ne siamo più i proprietari. Una volta noi italiani possedevano la lira, i francesi i franchi e i tedeschi i marchi ecc. Non siamo cioè più sovrani nell’uso della nostra moneta. L’Euro è a tutti gli effetti una moneta senza Stato, è una moneta ‘mercenaria’ che tutti i sedici USANO. Fra usare una moneta e possederla la differenza è enorme. Perché oggi ogni Paese dell’Euro deve, PRIMA DI SPENDERE per la cittadinanza, fare una di due cose: 1) prendere in prestito l’Euro, 2) TASSARE i propri cittadini per racimolarlo.

Spiegazione di 1) Prendere in prestito l’Euro: letteralmente dobbiamo andarlo a trovare, proprio come fa un padre di famiglia che prima di pagare le spese di casa deve trovare i soldi da qualche parte (lavoro, prestiti). Oggi, si badi bene, un Paese come l’Italia o la Francia deve bussare alle porte di creditori privati per farsi PRESTARE gli Euro PRIMA di poterli spendere per la comunità (vendiamo titoli di Stato sui mercati di capitali dove dobbiamo competere e pagare tassi decisi dai privati). Il nostro Tesoro e la nostra Banca Centrale non possono più emettere moneta in autonomia. Ecco perché oggi i nostri debiti sono un vero problema.

Al contrario, prima dell’avvento dell’Euro, noi eravamo Paesi sovrani nella moneta (lira, franchi, marchi…), e i nostri governi potevano spendere senza il bisogno di trovare il denaro in anticipo. Letteralmente se lo inventavano, come fanno oggi gli USA o la Gran Bretagna per esempio. Magari spendevano troppo, è possibile (caso Italia), ma con la propria moneta sovrana avevano tutti i mezzi per rimediare. Certamente si indebitavano, eccome, ma era un debito che contraevano DOPO AVER SPESO, non prima ancora di spendere come accade con l’Euro oggi, e soprattutto lo potevano ripagare semplicemente inventandosi il denaro necessario (suona incredibile ma è esattamente così), come fanno oggi gli USA o il Giappone. Avevano cioè il potere sovrano di gestire la propria moneta e di conseguenza i propri debiti in autonomia, e questo rassicurava i mercati finanziari che non andavano nel panico sul debito nazionale di allora come invece è accaduto oggi con la Grecia (e domani con tutti i sedici Paesi dell’Euro).

E infatti, nonostante USA o Giappone siano indebitati fino al collo, nonostante l’Inghilterra sia messa forse peggio della Grecia in quanto a debiti, i mercati non sono nel panico per loro. Il motivo, lo ripeto, è che USA, Giappone o Inghilterra hanno moneta sovrana, cioè possono spendere senza doversi PRIMA indebitare, e possono ripagare i loro debiti inventandosi moneta, cose che noi 16 non possiamo fare più. Considerate inoltre che un ‘caso greco’ non si verificò mai, per esempio, con l’Italia spendacciona, indebitata, inflazionistica ma con moneta sovrana degli anni ’60 e ‘70. Al contrario, quell’Italia era assai prospera, e la sua ricchezza di allora ancora oggi ci nutre.

Ecco cosa sta accadendo.  Di chi è la colpa? Dell’inganno dell’Euro voluto a tavolino dai grandi burocrati europei (Prodi, Ciampi e centrosinistra in Italia) per l’esclusivo interesse del Tribunale Internazionale degli Investitori e Speculatori (e degli USA naturalmente), i quali oggi (ma già da prima) ci saccheggiano imponendoci misure di tagli a tutto ciò che è pubblico per comprarselo domani a due soldi. Possono farlo perché oggi noi, per i motivi sopraccitati, siamo indebitati veramente, e siamo ricattabili. Non per nulla alla Commissione Europea trovano pianta stabile 229 lobbisti del Tribunale Internazionale degli Investitori e Speculatori, in un rapporto di 4 a 1 rispetto a chi perora la causa dei cittadini.

p.s. Sapete chi ha voluto l’Italia nell’unione monetaria? La confindustria tedesca, che ha voluto inchiodare la nostra industria nella moneta unica così che ci fosse impossibile in futuro svalutare la lira per renderci competitivi contro il marco e vendere più di loro. Capito? Prodi non è scemo, è un criminale. Altro che caso Anemone.

Paolo Barnard
Fonte: www.paolobarnard.info
Link: http://www.paolobarnard.info/intervento_mostra_go.php?id=182
14.05.2010

 

Pubblicato da Davide

  • lucamartinelli

    l’unica affermazione di Barnard con cui concordo pienamente è l’ultima: Prodi è un criminale. Il sottoscritto sostiene che è anche un traditore del popolo e che è fortunato che non sia in vigore il codice militare di guerra, perche’ sarebbe gia’stato fucilato. quello su cui non concordo è il discorso sulle sovranita’ monetarie. Non corrisponde al vero che Usa, Inghilterra e Giappone abbiano la sovranita’ della loro moneta. Le loro banche centrali sono private. Lo schema è lo stesso. L’unico stato Usa che possiede la sua banca centrale è il North Dakota. La guerra all’ultimo sangue che è in corso vede come posta in gioco la sopravvivenza degli Usa e della Gran Bretagna. Gli Usa stanno attaccando l’euro per far rinvigorire la loro moneta e convincere quindi i cinesi (a caso) a riprendere l’acquisto dei loro Bond, altrimenti vanno a rotoli. Mi permetto di consigliare Barnard di leggere l’ultimo report di Europe 2020 (GEAB), consiglio esteso a tutti gli amici. Lo si puo’ trovare tradotto benissimo nella nostra lingua sul sito di “Felice Capretta” oppure su “Stampa libera”. Ho citato Europe 2020 perche’ è un gruppo di analisi finanziaria prestigioso e quindi forse mi evito le polemiche con qualcuno, forse con Barnard stesso. Buona notte a tutti

  • ForumPermanente

    La situazione è ormai irreversibile. Non c’è alcun dubbio. Dipendiamo tutti, politici compresi, da poteri che non riusciamo più a controllare. Stanno portando a termine il loro programma, non più oscuro, senza ostacoli e difficoltà. Quali armi abbiamo? Esiste ancora una forma di lotta che possa portarci a risultati insperati? Basterà unirci e protestare? Sarà necessaria una sommossa o addirittura una guerra civile? NULLA DI TUTTO QUESTO BASTERA’ ORMAI…….Ormai, son così tanto sicuri, che qualsiasi forma di lotta non potrà assolutamente scalfirli. C’E’ UNA ULTIMA ANCORA DI SALVATAGGIO PERO’…….l’unico modo che un moribondo può usare per non dare al suo assasino la soddisfazione di ucciderlo, nella speranza di vederlo morire per la rabbia fino all’infarto…..DOBBIAMO TAGLIARCI L’UCCELLO PER FARE DISPETTO A NOSTRA MOGLIE……o meglio:
    1) prelevare tutti i nostri soldi dalle banche
    2) non pagare più i nostri debiti specie i mutui e prestiti personali
    3) non pagare più le tasse
    4) non andare più a votare
    5) non consumare più dello stretto-necessario
    6) appropiarci delle terre coltivandole come ai vecchi tempi
    7) chiudere le frontiere ed armarci
    8) annientare la finanza e tutti i suoi prodotti derivati
    9) distruggere le carte di credito
    10) disconoscere l’europa
    11)….e soprattutto eliminare fisicamente tutti i burocrati

    appunto: DOBBIAMO TAGLIARCI L’UCCELLO PER FARE DISPETTO A NOSTRA MOGLIE………MORS TUA VITA MEA……..

    Non ci rimane altro da fare.

  • lucamartinelli

    alcuni dei punti che proponi sono attuabili e il sottoscritto ha gia’ provveduto. altri sono uno scherzo? O sono una provocazione gratuita? Prova a non pagare le tasse e vedi cosa ti succede. Prova ad armarti e vedi anche li’ quanto ridere, dopo che i cani da guardia dei padroni ti avranno riempito di piombo…. tranquillo, tranquillo, lascia perdere le armi, paga il mutuo altrimenti andrai a dormire con la tua famiglia nelle fabbriche dismesse….dormici sopra. Ah, dimenticavo di dirti che proporre cose fattibili come ritirare i risparmi dalle banche e insieme proporre di armarsi inficia tutto il tuo discorso.

  • ForumPermanente

    quello che dici è giusto e razionale. Ma solo prelevando tutti i nostri risparmi creeremmo dal basso una crisi sistemica totale. Il panico farebbe fallire tutte le banche ed il sistema stesso crollerebbe su se stesso portando tutti noi nel baratro più assoluto. Un detto dice che “A CASA ROVINATA METTICI FUOCO” ed allora che aspettare tanto vale fare subito tutto il resto. Voglio vedere come cavolo faranno ad arrestare o fermare 500milioni di europei o soltanto 50milioni di italiani….conosci un esercito o uno stato al mondo così forte per fermare tutto questo?

  • Bubba

    Io vorrei che si facesse chiarezza una volta per tutte su certe questioni. Per esempio, sento dire dagli uni che le Banche Centrali sono private; dagli altri sento dire che sono pubbliche… ma sarà o no un dato obiettivo? Perchè allora ci sono 2 versioni?

    Non è vero che la BC inglese sia “privata”:

    The Bank was privately owned and operated from its foundation in 1694 until it was nationalised in 1946. In 1997 it became an independent public organisation, wholly-owned by Government, with independence in setting monetary policy.
    http://en.wikipedia.org/wiki/Bank_of_England

    Per quanto riguarda quello che dice Barnard, sento dire da molti che si occupano di queste questioni che l’Inghilterra ha sottoscritto il trattato europeo che impedisce il finanziamento del debito pubblico nazionale da parte delle banche centrali dell’ UE. Ma allora come fa il governo inglese a decidere quando stampare moneta?

    Stessa cosa vale per gli USA. Il governo, da quello che ho sentito finora, non può farsi prestare i soldi dalla Fed.

  • Conan

    Caro Barnard, prima dell’euro le nazioni europee non avevano comunque la sovranità sulle proprie monete, infatti, la Banca d’Italia era già in maggioranza privata, almeno fin dagli anni ottanta, dopo che il tesoro ha smesso di occuparsi dell’emissione delle banconote…

  • amaryllide

    “L’unico stato Usa che possiede la sua banca centrale è il North Dakota. ”
    e guarda caso è lo stato con meno debito pubblico tra i 50 stati USA.

    Quanto al delirio di Barnard contro Prodi. Ammesso e non concesso che sia un criminale che ha venduto l’Italia alla Confindustria tedesca, è più criminale Prodi o più fesso chi, sapendo benissimo cosa avrebbe comportato per l’industria italiana essere servi dei tedeschi, non si è opposto?
    Se Berlusconi sapeva, perchè non ha martellato con le sue tv, che è così bravo ad usare pro domo sua, contro la svendita dell’Italia alla grande industria tedesca? Con un argomento così forte (e a differenza delle battute sul Mortadella e sugli elettori coglioni di sinistra basato su fatti rali), non avrebbe mai vinto Prodi.

  • lucamartinelli

    ok. ma quando ho proposto mesi fa la stessa cosa che proponi tu, mi hanno dato del sognatore.

  • Conan

    Infatti uno dei pochi stati della federazione USA che se la sta cavando abbastanza bene é proprio il Nord Dakota, proprietario della sua banca centrale, una coincidenza????

  • lucamartinelli

    concordo. aggiungo che tra i due non si deve scegliere. Prodi è un maggiordomo di Goldmann Sachs e Berlusconi è un maggiordomo della massoneria. Come vedi siamo a posto. saluti

  • lucamartinelli

    gia’, mi piacerebbe davvero chiarezza. Resta il fatto che la banca centrale inglese è azionista di BCE. Come è possibile se come nazione non ha aderito all’euro? Saluti

  • Earth

    Bah, non mi convinci per niente. Ma tu non avevi detto che avresti fatto un articolo corposo sull’economia basato sui principi di Keyens dove ci avresti infilato anche tutte le fonti? Smettila con questi articoli che sembrano scritti per i bambini e soprattutto senza fonti, oltretutto le devi mettere perche’ non sei un manco un economista. Dopo che avrai dimostrato la tua valenza in campo economico potrai tranquillamente riprendere a scrivere articoli semplici destinati alla massa.

  • Bubba

    Nemmeno questo è vero.

    Leggi qui [signoraggioinformazionecorretta.blogspot.com]

  • ForumPermanente

    Sicuramente, caro Earth, non hai ben compreso che i nemici complici dei poteri forti sono proprio quelli che tu vorresti Barnard citasse: le fonti alterate, gli economisti venduti, l’informazione controllata, le società di rating in mano agli speculatori, la totale fiducia nei princìpi di Keynes, le leggi economiche …..
    Quale diritto hai tu di giudicare un uomo che desidera esprimere concetti propri anche se non dimostrati? Quale diritto abbiamo tutti noi i disprezzare idee nate e maturate nell’intimo di chiunque? Quale diritto hai tu di affermare la verità credendo che quella tua sia l’unica? Rasserenati, rispetta le persone, apri il tuo cuore al mondo e vedrai che tutto ti sarà improvvisamente chiaro.

  • lucamartinelli

    non capisco perche’ facciamo fatica a capirci, (scusa il gioco di parole). Ho letto quello che mi hai indicato, quindi si conferma che banca d’inghilterra è socia di BCE, senza diritto agli utili. Ma, siccome ha versato la sua quota, posso pensare che abbia titolo di influire sulla politica monetaria di BCE? oppure ha pagato perche’ gli inglesi sono benefattori? volevo copia-incollare un articolo di Solange Manfredi, ma il sito Effedieffe non permette i copia incolla. Cmq se vai sul sito di Paolo Franceschetti, con un po’ di pazienza lo trovi. E’ un articolo che partendo dai trattati truffa europei chiarisce le idee. saluti

  • myone

    Prodi e’ un mattone di tanti e di tutti, alla fine. [Investiteli] se li trovate.
    Barnard non dice scemenze, e anche fosse, riscontri o no, sono realta’, perche’ la demenza umana e politica e bancaria e speculativa, ha ogni forma, e se servisse, se ne l’ inventerebbe ancora.

    Produrre, speculare, far soldi, aggregarsi, e’ sempre stato un affare di politici e affaristi, lobbi e assetati dementi di potere, e di codardi che hanno paura di socconbere, facendo soccombere miliardi di persone.

    La demenzialita’ umana, si e’ incanalata in una via che non ne esce piu’, e nemmeno loro sanno come fare, a come hanno costruito il loro ipocrita modo. Fatto sta’, che quando si perde il reale del vivere, del sopravvivere, dell’ organizzazione, del territorio, del sano produrre per la vita, e dei mezzi per poterla sostenere, si e’ perso in partenza, e i conti si pagano salati.

    L’ ostinazione di non riconvertire nulla, e di continuare a inventarsi la pazzia di tirare avanti, la dice lunga su che teste di cazzo hanno questi cadaveri, e di come sono messi i becchini umani di chi va’ a votare.

    Ogni territorio deve essere sufficente a se stesso, e tutte le risorse devono servire per questo. La moneta e’ uno scambio di parita’ e deve garantire il diritto alla vita. Tutti devono avere lavoro, occupare la sopravvivenza di tutti, e tutti devono essere paritari.
    Che lo volgiate o no, sembrera’ ridicolo e arcaico, ma un buon sistema comunista democratico, al di la dell’ ideologia e della demenza, farebbe non solo bene a tutti, ma pulirebbe qusto mondo di fetenti e di cancri umani.

    Solo a parlare di borse, banche, vincoli, monete, poteri, produzioni, e via discorrendo, si dovrebbe vomitare. Ma questo veleno ancora non ha preso corpo per il suo effetto.
    L’ uomo e’ pazzo, scemo e cretino, ed e’ convinto, di saperla lunga, sopratutto sulla sua confusione e autodistruzione. E cosi sia.
    Non si riconvertira’ nulla, se non solo alla fine, per forze maggiri, quando collassando e distruggendo, se non ci si vuole suicidarsi, si ritornera’ al veccio detto: piedi per terra, pane e cacio, e che vadi ancora bene.

    Io non so’, se sapete che vuol dire, milioni di persone disgregate dal sistema. I ricchi non saranno piu’ ricchi, perche’ saranno i primi a partire. E chi rimane, si fara’ la pelle, per incapacita’ di tutto e per disperazione.

    Non c’e’ nemmeno una minima organizzazione di emergenza. Se ci fosse o si avesse pensato che potesse esserci, saremmo gia a meta’ riconversione della bestialita’ che stiamo vivendo.
    Tutto e’ vincolato dalla pazzia inutile della demenza umana.
    Ma chi ce lo fa fare, e chi ce lo fa’ fare di farglielo fare?

    Ma ancora, il primo piano e’ in tutto e per tutto, al sistema e ai suoi burattini.
    Si usa la sua mente, i suoi modi, e i loro personaggi. Anche questa e’ vocazione e volonta’ all’ autodistruzione, saperlo o no che sia.

    Ancora, nessuno si fa avanti a prendere le redini, per un governo o un partito, che apra gli occhi, e che cambi rotta, avendone di personaggi capaci e atti a fare questo. Ma si vede che, il panorama e lo spettacolo del caos, rende piu’ eccitante e divertente la cosa. E cosi sia.

  • alvise

    Martinelli, se dici
    “Ma, siccome ha versato la sua quota, posso pensare che abbia titolo di
    influire sulla politica monetaria di BCE?”

    allora non hai capito la sottile differenza che c’è tra tutti i soci della BCE e la BCN della UK.Se guardi bene, sono tutte BCN dell’eurozona.Non pensi che ci sia qualcosa che non quadra?Che c’entra “se ha pagato”.Non può pagare perchè confligge col trattato di Maastricht, e cosa piùimportante, non ha voluto entrare nella zona euro.Se una truffa così la lasciano passare, pensiamo cosa possono fare di noi il gruppo Bilderberg.Mi sono guardato la lista, ho visto proprio dei begli ometti.Cosa diversa per bankitalia, che ha tra i soci L’inps, ma lì non vige il trattato di Maastricht.

  • lucamartinelli

    mamma mia, a quest’ora di notte sto fondendo. allora, leggendo dove mi ha indicato l’amico Bubba sta scritta la quota di banca d’inghilterra. Ma, tralasciando la mia ipotesi, sono d’accordo che qualcosa non quadra. Hai letto l’ultimo libro di Daniel Estulin ” il Club Bilderberg?”

  • Earth

    Noo ma proprio a me dovevi venire a commentare?

    “non hai ben compreso che i nemici complici dei poteri forti sono proprio quelli che tu vorresti Barnard citasse: le fonti alterate, gli economisti venduti, l’informazione controllata, le società di rating in mano agli speculatori, la totale fiducia nei princìpi di Keynes, le leggi economiche …..”
    I nemici li ha gia’ citati, rileggiti questo e’ il potere di Barnard

    “Quale diritto hai tu di giudicare un uomo che desidera esprimere concetti propri anche se non dimostrati?”
    Perche’ non e’ il luogo adatto, per quello esiste la televisione, purtroppo…

    “Quale diritto abbiamo tutti noi i disprezzare idee nate e maturate nell’intimo di chiunque?”
    Ma la conosci la differenza tra giusto e sbagliato?

    “Quale diritto hai tu di affermare la verità credendo che quella tua sia l’unica?”
    ?? Quale verita’ ho affermato io scusa?

    “Rasserenati, rispetta le persone, apri il tuo cuore al mondo e vedrai che tutto ti sarà improvvisamente chiaro.”
    Rispetta le persone? Perche’ ora ho pure lanciato offese? E dove sono??
    Ti voglio rigirare il tuo stesso consiglio, rasserenati! Questo e’ il commento piu’ strano a cui io abbia mai risposto…

  • LAZZARETTI

    L’analisi di Paolo, e’ sacrosanta , le puntualizzazioni di LucaMartinelli idem.
    Se e’ vero che anche gli Usa non sono stato sovrano, viceversa scavalcono
    il concetto nei fatti.La loro stamperia e’ sempre bollente, ma piu’ che moneta
    stampa carta straccia.
    Da Wikipedia-La moneta (in senso stretto) è il circolante emesso dallo stato in un distinto periodo storico. La moneta quindi fa parte della categoria del denaro fino a quando viene accettata dal mercato. Le monete fuori corso e le monete svalutate non sono più denaro in quanto nessuno le accetta-
    Se la moneta e’ il sovrastante, il mercato e’ il sottostante.
    Il mercato e’ il baco agli albori, un arbitrato che nega alla base, l’idea
    di fratellanza degli abitanti del pianeta, e ne fa degli animali voraci
    che si distruggono a vicenda fino alla nottata finale.
    Ecco, il problema non e’ la moneta, il problema e’ il mercato.
    Se un giorno sostituiremo il mercato con qualcosa di piu’ nobile,
    avremo fatto un grosso passo in avanti.
    Auguri di felice permanenza nel pianeta, a tutti noi.

  • Earth

    “Non può pagare perchè confligge col trattato di Maastricht, e cosa piùimportante, non ha voluto entrare nella zona euro”
    Scusa non ho capito questo punto,
    1 E’ la bcn uk che non puo’ pagare la bce? Allora come ha ottenuto le quote della BCE?
    2 E’ la bce che non puo’ pagare la bcn uk? Allora rimane valido il quesito di luca, la bcn uk ha versato la quota di partecipazione al capitale della bce, a che pro?

  • Bubba

    Scusate, credevo che Martinelli intendesse che la BC Inglese percepisse gli utili anche se non adotta l’Euro. Ho capito male io.

    Per quanto riguarda il resto: non è solo l’Inghilterra, tra i paesi che non adottano l’Euro come moneta, ad avere quote della BCE. Tutti i paesi dell’Unione Europea detengono una percentuale di quote. Ogni paese dei 27 è rappresentato nel Consiglio generale dal governatore della propria BC nazionale. Non so se l’Inghilterra abbia più influenza degli Stati minori nelle decisioni e nelle votazioni.

  • brumbrum

    Io lo conosco, la fame. Siamo in troppi e troppo dipendenti per tutto. Non c’è un cazzo da fare, siamo fottuti su tutti i fronti

  • backtime

    Quello che serve oggi come oggi, è scansare l’ideologia politica che da sempre è servita solo a dividerci in fazioni che si odiano, unirci tutti sotto un solo ed unico pensiero che non deve essere per forza politico, ma soprattutto un pensiero di RINASCITA.

    Dico questo perché? il perché è tanto semplice quanto evidente, l’Europa o meglio la BCE pretende sacrifici per far si che lo Stato Italia tagli i debiti, ne consegue che se avessimo politici seri direbbero, se è di sacrifici per ripagare i debiti che abbiamo a rispondere, facciamoli principalmente per noi; quindi usciamo dalla Comunità, ci riprendiamo il diritto di stampare per nostro conto moneta e nazionalizziamo le banche a cominciare dalla Banca d’Italia, la guale non risponderà più al suo attuale Governatore ma al Ministro del tesoro.

    State pur certi che una volta diffusasi la notizia, altri Stati verranno incitati dai propri cittadini a fare altrettanto.

    Altra azione da fare uno volta ripreso possesso della Sovranità, è dichiarare imbelli agenzie di Rating e Borse sulle quali più nessuno potrà mai più confidare, a cominciare da quella massa di ladri/assassini che sono i banchieri, distruggendo così ogni loro base di rivalsa presso i Stati.

    Ovviamente per fare tutto questo, si ha bisogno non di Lazzichenecchi che facciano politica, ma di politici veri e per politici veri non intendo uno/due ma tutti, responsabili penalmente di ogni loro azione svolta, tutto il resto sono solo strafalcioni per scarabochiare fogli di giornale e nulla più.

    Riusciranno i nostri “Eroi?”

  • Cataldo

    E’ triste commentare un post come questo, che è destinato solo ad alimentare la confusione senza contribuire in alcun modo alla comprensione dei problemi.

    Il problema del debito pubblico italiano era molto più pressante prima dell’euro, ma Barnard è nato ieri e non ha contezza di cosa accadeva quando l’inflazione a due cifre mordeva i salari e le pensioni.

    Semmai l’Euro ha stabilizzato la spesa per interessi sul debito. Anche lo Zimbawe è in grado di battere moneta, ma sono pensieri che non affiorano al Nostro.

    Il problema dell’Euro, in questa contingenza specifica, si può vedere anche a grana grossa, come un drenaggio di risorse dal sistema finanziario europeo per puntellate la finanza angloamericana e le megastorture finanziarie che stanno distruggendo l’economia.

    Visto che vuole essere un giornalista gli do una traccia, per andare oltre gli slogan, leggi questa carta, ci sono fatti interessanti, poi informati su cosa sia la DTCC e le sue ramificazioni europee.
    Sono aspetti funzionali del sistema, che spesso incorporano le impronte degli attori reali del gioco.

    http://1.bp.blogspot.com/_EZMGVwURo3M/S-sdeoiZtSI/AAAAAAAACpE/qXdQWUT7aBc/s1600/EUR_VS+Gold++Lease+Rate_2007v2v2-706370.PNG

    Molto tempo addietro, qui e su petrolio.blogosfere, indicavo nel corso dell’oro le traccie di una compressione artificiosa del valore del metallo, che stava a significare una sostanziale alterazione dei mercati monetari, un fattore di manipolazione grandissimo, le cui conseguenze alla fine avrebbero amplificato i problemi a dismisura. Diciamo che adesso la fase delle complicazioni è conclamata.

  • lino-rossi

    la domanda è legittima: perchè USA ed UK non sono sotto tiro quando in realtà sono messi peggio della Grecia?

    La risposta di PB è veramente errata: “Il motivo, lo ripeto, è che USA, Giappone o Inghilterra hanno moneta sovrana, cioè possono spendere senza doversi PRIMA indebitare, e possono ripagare i loro debiti inventandosi moneta, cose che noi 16 non possiamo fare più.”

    l’acquisto diretto di titoli del debito pubblico da parte della BCE (aumento della base monetaria) ci mette allo stesso identico livello di intervento della FED e della BoE. (fu la BdI dopo il divorzio – 1981 – a non adottare intransigentemente più questa procedura http://www.ilsole24ore.com/fc?cmd=art&artId=891110&chId=30, mettendoci nelle mani dei delirii e degli interessi delle società di rating e dei maiali italiani interessati a spolpare le partecipazioni statali, col bel risultato di raddoppiare il nostro debito, dal 60 al 120 %, come ha esplicitamente ammesso Andreatta nel link indicato). basta guardare in quali mani sono andate a finire le banche, le autostrade, ecc..

    idem per i titoli europei.

    per me la soluzione è sempre la stessa: fare TABULA RASA dell’attuale sistema finanziario; è stato salvato con i soldi pubblici ed ora li usa per speculare sugli Stati (come ha sottolineato Stiglitz); nel 2008 si poteva fare e non l’abbiamo fatto. l’errore è stato di portata storica (http://www.ariannaeditrice.it/articolo.php?id_articolo=23442), come ha ammesso recentemente la stessa Merkel (dichiarazione effettuata in forma non ufficiale ma a microfoni accesi).

    Roubini aveva ed ha torto (bisogna salvare Wall Street per salvare Main Street); aveva ed ha ragione invece Stiglitz.

    Mussolini di idiozie ne ha fatte a vagonate, ma sulla risoluzione della crisi bisogna ammettere che ci aveva proprio preso: non salvare i moribondi infetti.

  • AlbertoConti

    Qui Barnard confonde la sovranità dello Stato sulla moneta con la sovranità del capitale privato sulla moneta. Dopodiche l’analisi sulle differenti politiche monetarie delle BC di USA, UK, Giappone rispetto a BCE resta valida, ma pur sempre all’interno di un paradigma privatistico dell’emissione monetaria, basato anche sulla riserva frazionaria delle banche commerciali, che è un doppio reato: primo appropriarsi del denaro affidato dai clienti in semplice custodia, secondo prestarlo con “effetto leva”, per 10 o 20 volte l’importo presente in cassa a titolo di riserva. Non è affatto automatico che una autentica sovranità di Stato sull’emissione della sola base monetaria (banconote, tanto per semplificare) possa eliminare il problema, ma almeno alleggerirebbe di molto l’esplosione del debito pubblico. Sta di fatto che la Cina sta ora guardando l’occidente come fa il gatto col topo, leccandosi i baffi in vista del pasto imminente. E guarda caso il residuo comunismo del governo cinese implica una vera sovranità di Stato sulla moneta, cosa che si è dimostrata compatibile con lo sviluppo di un capitalismo interno privato.
    Si è a lungo discusso qualche anno fa sul patto di stabilità a fondazione dell’euro, criticato sulla carenza del complementare … e di crescita. Infatti il modello economico tedesco, rispecchiato nel paradigma euro, essendo autosufficiente poteva benissimo fare a meno della componente iperiflazionistica nella produzione di moneta (da esportare all’estero), e questo ha evidentemente danneggiato in grave misura la nostra economia più americaneggiante, cosa giustamente imputabile ai nipotini nostrani di Goldman Sachs (centrosinistra). Ma il baco più grosso sta pur sempre nel manico: solo dei coglioni come noi europei e come gli americani (che però hanno avuto la loro bella convenienza in altri modi) possono accettare che le banconote le stampino i banchieri, espressione del capitale privato. Solo che Barnard ha paura a chiamarlo signoraggio. O no?

  • Cataldo

    Alla rilettura affiorano altri miti fanciulleschi sugli anni 60, senza badare al divario di consumi privati tra le due epoche, ma sono cose spicciole 🙂
    basterebbe pensare alla espansione enorme della base fiscale derivante dalla crescita economica – demografica e dai flussi migratori interni che hanno segnato quegli anni; è evidente che in queste condizioni lo stato difficilmente accumula un debito importante, la moneta è un elemento del tutto secondario.

    E’ stato l’utilizzo distorto della svalutazione monetaria, con la crisi imposta dalla prima crisi petrolifera, ad alimentare lo scompenso fiscale e ad iniziare l’accumulo di debito. Però per avere l’esplosione del debito siamo dovuti arrivare a Craxi, fino ad allora la crisi degli anni 70 non aveva generato un debito cosi enorme, ma da allora il consociativismo, figlio dell’impossibilità dell’alternanza, ha creato le basi della casta e gonfiato la spesa improduttiva delle agenzie statali, minando la produttività nel terziario man mano che questo diventava centrale nel PIL.
    Mi rendo conto che è una descrizione sommaria, ma mi sembrava giusto confutare questo ruolo della gestione monetaria in rapporto al debito, che francamente mi sembra fuori luogo.

  • maristaurru

    Non so cosa in realtà si possa o non si possa fare, ma di certo noi tutti dobbiamo cambiare ottica, da troppo tempo siamo abituati ad accettare passicamente il gioco delle tre carte che ci hanno imposto, pensate che la banca d’Italia è un ente privato, tolta una ridicola porzione affidata all’INPS, ed anche questa stranezza andrebbe spiegata fino in fondo, cosa che evito perchè posso sbagliare, ma qualcuno meglio attrezzato potrebbe farlo.

    Dunque la proprietà della banca d’Italia è in mano alle banche, è privata e gode dei benefici che le provengono da cio’, ma ,come la BCE, si ricorre alla autentica finzione di considerarla pubblica nel momento in cui emette moneta. Un classico imbroglio da burocrati, in ogni attimo della nostra vita di cittadini siamo danneggiati da qualche imbecille di burocrate, spesso anche corrotto, che si inventa la interpretazione secondo lui ed in quel mometo giusta della legge e spesso anche alla faccia delle precisazioni dei Ministeri competenti, tu paga e se mai spendi tempo e danaro per andare dal giudice. Siamo pieni di questi casi, e spesso arrivano a rovinare interi comparti.

    Siamo in mano alla burocrazia di soggetti privati, colmi di conflitti di interessi, che godono di fiscalità di vantaggio e della possibilità di rigirarsi a piacimento i bilanci, cose che gli danno un potere enorme rispetto alle altre aziende nel Paese e che gli sta permettendo di comprarselo a due lire il paese: sono ovunque, e ora stanno tracimando anche nella cultura , nell’arte, insomma ci stanno legando con mille e mille fili come un ragno nella tela, ma la tela non è arrivata a compimento e ancora è possibile una cambiamento profondo da parte nostra: dobbiamo capire che non sono Istituzioni, malgrado il colletto bianco, il parlare alchemico , in realtà non sono molto diversi nel complesso da un qualunque don Vito Corleone . Difatti tutto questo arrestare mafiosi, vi sembra che abbia portato gran vantaggi? No.

    La mafia economica fa i suoi danni indisturbata , ma ottiene il rispetto formale , ora se tutto un popolo pacificamente , attentissimo a non commettere alcun reato, gli facesse un ideale gran pernacchio come quello che si vede in un gustosissimo filmato su youtube preso dall’oro di napoli in cui de Filippo recita:

    Il pernacchio classico è una arte.. con un pernacchio come quello che vi ho fatto sentire , ci si può fare una rivoluzione ”

    Ecco lo spirito con cui dovremmo rivolgerci a costoro, anche nei blog, lo spirito del pernacchio e mai rassegnati, mai che possano dire di esser vittime, mai sul personale che tengono ben chiuso e nascosto visto che hanno la proprietà ed il controllo di fatto della stampa. Se noi cambiamo ottica, se noi non compriamo i loro prodotti truffaldini e saremo costanti, in qualche modo li indeboliremo e basta con l’amico bancario, il bancario quando entra in banca per il suo lavoro, non può essere amico di nessuno, deve se vuole portare i soldi a casa, essere amico solo del Padrone, e molti restano fedeli persino quando vanno in pensione, hanno paura di lavorare per le associazioni che vanno contro le banche.. don vito corleone fa paura a chi è solo ed isolato

  • lino-rossi

    concordo con le critiche a Barnard, ma la faccenda del raddoppio del nostro debito (dal 60 al 120% rispetto al PIL) va interamente addebitata alla coppia Andreatta-Ciampi e codazzo (la responsabilità di Craxi è stata quella di non averli annientati). sono stati loro che con il divorzio ci hanno messo nelle mani delle società di rating, di geronzi, dei benetton, ecc.. cosa che negli anni ’80 e ’90 non hanno fatto nè la francia, nè la germania, la l’UK, nè la svizzera. http://www.bis.org/review/r041202a.pdf

  • lino-rossi

    con questo giochino ci hanno fatto stare per due decenni P E R M A N E N T E M E N T E con il TUS di 3-4-5-6 ed anche 7 punti sopra l’inflazione, col risultato di buttare dalla finestra il 93% del PIL.

  • AlbertoConti

    “l’acquisto diretto di titoli del debito pubblico da parte della BCE (aumento della base monetaria) ci mette allo stesso identico livello di intervento della FED e della BoE.” Grazie tante Lino Rossi, hai scoperto che nel momento del bisogno diventiamo tutti uguali. Per forza, quando le regole di base sono le stesse. Il divorzio tanto citato è solo un fatto tecnico, conseguenza inevitabile di una scelta di fondo, calare le braghe davanti al capitale privato, che ci ha accomunato nell’ipotesi di unione europea, oltretutto politicamente prematura.

  • wiki

    a riguardo di poteri ” monetaristici ” dello stato in economia Barnard ha più o meno centrato il bersaglio… quello di cui si scorda è che l’economia dei paesi non è fatta solo dalla moneta ma dai fondamentali economici…quello di dare questa pesante responsabilità all’euro che peraltro ci ha difeso e ancora ci difende molto meglio della lira dall’apprezzamento del petrolio ( che RICORDO ESSERE UNA MATERIA PRIMA) e qundi dall’infalzione che ne deriverebbe non mi sembra un’atteggiamento molto equilibrato…

    C’è poi da tener conto della diversa conformazione e peso politici ( e militare…) che gli USA, il Giappone e L’ UK hanno.

    L’ UK da quel che so partecipa in qualche modo alla U.E. senza però condividerne la moneta…in altre parole ( fossero anche grossolane…) L’UK approfitta dei vantaggi commerciali e soprattutto di intervento o finaziamento pubblico dei fondi U.E. ma non contribuisce a rendere forte la moneta con qualche sacrificio…un atteggiamento un po’ “parassitario” direi io, che gli è consentito dalla DEBOLEZZA POLITICA della U.E. , la quale ha anche influenza sulla speculazione monetaria…gli speculatori infatti percependo l’U.E. come un insieme di stati relativamente deboli economicamente ma soprattutto deboli POLITICAMENTE , a parità di debolezza economica rivolgono la loro speculazione nei confronti dei paesi europei consapevoli della divisione politica dell’Europa nonche della Sua soggezione ( anche militare …) agli USA .

    Questi fatti influiscono molto di più a mio avviso che non la padronanza o meno della moneta sulle attuali speculazioni…

  • lucamartinelli

    molto bene, amico. chissa’ se in seguito inizieremo a dibattere sul perche’ e percome la moneta è finita in mani private. Credo infatti che sara’ piu’ interessante. saluti

  • wiki

    per combattere certe storture dell’ U.E. e dell’euro a mio avviso sin dall’inizio non necessariamente si sarebbe dovuto uscire dall’euro ma attuare idonee politche a livello nazionale ed in sede europea… tutti i governi a gran voce avrebbero dovuto denuncarne chiaramente le storture e proprne dei rimedi…cosa che io non ho per nulla visto…

  • lino-rossi

    sei capace di spiegare il meccanismo del signoraggio in poche righe schematiche?

    tieni presente che:
    1) le banche centrali di Spagna, Francia, Germania, ecc., sono totalmente pubbliche e che gli “azionisti” della BCE sono le banche centrali nazionali.
    2) il reddito di tutte le banche centrali (anche quelle private come la nostra (purtroppo) e quella USA) va pressochè integralmente allo Stato. https://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=News&file=article&sid=5019

  • wiki

    io direi che una gran parte della responsabilità dell’attuale situazione economica italiana ce l’anno i governi degli ultimi 10 anni che piuttosto che conformarsi decisamente alle regole rigurdanti le finanze sane degli stati dettate dal trattato di Mastricht hanno preferito fare dei regali elettorali ai propri elettori sulle spalle ( a spese…) delle fascie sociali più deboli…e adesso siamo quì…

  • lino-rossi

    sono in pieno accordo con l’intento di regolamentare gli strumenti finanziari, mettendo i capitali privati rigorosamente in riga al cospetto degli interessi sociali. ma non ritengo che ciò si possa fare andando in giro a raccontare che gli asini volano (signoraggio).

  • wiki

    Barnard in questo articolo non parla per nulla delle responsabilità di un capitalismo patologico e selvaggio che porta alla privatizzaazione di ogni possibile profitto ed alla socializzazione delle perdite…non parla di equità economica e sociale, a mio avviso qundi il suo ragionamento e parecchio lacunoso o parziale…

  • AlbertoConti

    “Non so cosa in realtà si possa o non si possa fare, ma di certo noi tutti dobbiamo cambiare….” Ipotizziamo alcune cose da fare subito: i) divisione giuridica tra banche commerciali (deposito e prestito) e banche d’affari (speculazione finanziaria) ii) procedura fallimentare dedicata alle banche d’affari insolventi, che preveda l’annullamento dei contratti in essere iii) emissione di base monetaria direttamente in capo agli Stati, senza oneri passivi iiii) definizione del reato di prestito a riserva frazionaria iiiii) annullamento debiti pregressi conseguenza dei reati finanziari di nuova definizione (ispirati ad una regulation più rigida degli Stegall act poi abrogati in USA) ecc. ecc. Praticamente resettiamo il gioco del Monopoli con nuove regole più oneste, a cominciare dalla responsabilità ambientale dell’imprenditore senza limiti.

  • AlbertoConti

    In poche righe è ovvio che sia lacunoso, ma qui stiamo sottolinendo gli errori sui pochi temi trattati.

  • lino-rossi

    Barnad ha ragione solo sul giudizio di Prodi.

    sottolineo che la nostra banca centrale aveva come partecipanti le banche che erano quasi completamente pubbliche (più o meno grembiulate).
    quando le banche sono state svendute, ciampi e prodi, presi dalla smania di svendere, svendere, svendere, si sono DIMENTICATI di togliere alle banche svendute la partecipazione della nostra banca centrale, regalandola così ai soliti noti. CHE SBADATI!!!

    de benedetti: “Io detestavo Craxi, la cosa è nota, ma in quel caso aveva perfettamente ragione: era il presidente del Consiglio e Prodi compiva un’operazione di quella portata dando via aziende statali senza nemmeno fargli una telefonata. Prodi così fece incazzare Craxi come una belva”

    Blondet: “ROMANO PRODI – Da presidente dell’IRI, stava per vendere la SME (alimentari) a De Benedetti per 393 miliardi. Craxi impedì la svendita mettendo insieme una cordata (Berlusconi-Barilla Ferrero) che fece un’offerta migliore: così lo Stato incassò 2.000 miliardi in più, sei volte il prezzo a cui Prodi voleva vendere a De Benedetti.”

  • lino-rossi

    adesso i partecipanti vogliono 40 miliardi di euro per restituire la BdI allo Stato. bisogna assolutamente chiederli a prodi ed a ciampi (ed eredi).

  • AlbertoConti

    Pubblico o privato non fa differenza. Quel che fa la differenza è chi si appropria del valore creato dal nulla quando si emette nuova moneta aggiunta, soprattutto quella permanente che va a costituire la base monetaria.
    Fino a che l’aumento della moneta circolante è a debito dello stato, che paga gli interessi passivi con il gettito fiscale, si tratta di un sistema che tradisce la fiducia dei cittadini, con la complicità delle banche che ne finanziano la casta politica traditrice. Questa diabolica alleanza sostiene una turbo-pompa che succhia ricchezza dai lavoratori-consumatori verso il vertice di una piramide fonfata sul parassitismo della classe dirigente.

  • lino-rossi

    come ha fatto con la vendita (gratis) dell’alfa romeo. gli ha regalato anche i terreni sui quali erano gli stabilimento. cosa è successo a quei terreni? indovinate un po’!

  • AlbertoConti

    L’hai detto tu stesso in un altro commento, la BCE crea liquidità comprando titoli di stato (in riferimento alle manovre straordinarie salva-sistema).
    Questo è signoraggio, addebitare circolante aggiunto a qualcuno, Stati o mutuatari privati, purchè paghino gli interessi e s’impegnino a restituire il capitale, a costo di strangolarsi pur di rispettare il contratto.

  • amensa

    stavolta Barnard, per fare contenti un sacco di gente, è riuscito a sparare una montagna di scemenze.

    In un sistema monetario con copertura al 100%, ovvero con moneta dal valore intrinseco uguale (o molto vicino) a quello facciale, ogni scambio si configura come un baratto.
    Io do un bene a te e tu dai un altro bene (moneta) di valore equivalente a me. L’accordo tra noi ha stabilito tale equivalenza. Lo scambio è definitivo, ovvero non lascia nulla in sospeso.
    In questo ambiente, un prestito è concepibile solo DOPO un risparmio, ovvero una operazione che ha comunque tolto dalla circolazione una cera quantità di denaro, diminuendo quindi la disponibilità totale.
    Tale diminuzione causerà anche un rallentamento dei flussi economici, oppure dovrà essere compensata da una maggiore velocità di circolazione della moneta. Manon è questo fenomeno sul quale punto l’attenzione, quanto alla sequenza necessaria per iniziare una nuova produzione.
    Risparmio, formazione del capitale, prestito, investimento, produzione di ricchezza (nuovo bene), raccolta dell’utile, restituzione del prestito.
    A meno di scoprire nuove miniere di metallo prezioso, la sequenza non può uscire da tale ambito.
    In un sistema di “fiat money” la cosa è diversa, la richiesta di un prestito non ha come prerequisito un risparmio, quindi non ha come prerequisito una diminuzione della circolazione monetaria, anzi, nel momento in cui il prestito viene speso, la aumenta.
    Ma soprattutto accelera il ciclo, non richiedendo l’attesa del risparmio.
    Creazione di nuova moneta, prestito, investimento , produzione di ricchezza, raccolta dell’utile, restituzione del prestito.
    Da notare, che il ciclo non è cambiato, ma nel suo svolgimento ha aumentato la quantità di moneta in circolazione, ed è stato un aumento temporaneo, che si è concluso con la restituzione.
    Ed è qui che sta l’handycap di tale sistema.
    Nella possibilità che la “restituzione” avvenga non con una raccolta di denaro già circolante, ma contraendo un nuovo debito per pagare il vecchio.
    E dato che il nuovo debito, dovendo coprire sia il capitale che gli interessi, dovrà anche essere superiore al primo, porterà nel tempo ad una amplificazione della quantità di moneta circolante.
    Non quindi un problema di “sistema” ma un problema legato all’uso improprio del sistema, che il sistema stesso ha consentito, pur non essendo quella la attuazione corretta.

    quindi se c’è da imputare una colpa al sistema bancario è quella di aver finanziato degli stati, retti da politici delinquenti, senza far scoppiare il bubbone quando ancora era gestibile. e l’hanno fatto per specularci sopra.

    perchè USA, G.B. e Giappone, non sono , per ora nell’occhio del ciclone ?
    accomunare tre cause diversissime tra loro, è di nuovo un modo per confondere le idee di quei pochi ch evorrebbbero capirci qualcosa.

    se è vero che il debito del giappone è quasi il 200% del pil, è anche vero che i titoli di tale debito sono essenzialmente in mani giapponesi.
    circa metà sono parcheggiate nella IMPS giapponese ch eè sotto il controllo statale, dell’altra metà circa l’80% è in mano a persone e società giapponesi.
    quindi dall’estero non è assolutamente ricattabile, avendo oltretutto riserve in dollari ben superiori a quel 20%. fine della questione giapponese.

    per gli USA il problema non si creerà fino a che 2 su 3 delle agenzie di rating saranno ameriucane, il dollaro sarà moneta di interscambio mondiale, e lacina avrà interesse a scaricare a credito parte della sua sovraproduziuone negli USA, di fatto finanziandone il debito.

    per l’inghilterra aspetterei qualche mese a dire che è in salvo.
    se finora non è ANCORA stata messa nell’angolo, è perchè è un boccone troppo appetitoso per la speculazione, e quindi va tenuto come dessert.
    una delle tre agenzie di rating è inglese, il maggiore mercato finanziario europeo è a londra, poi c’è stato supporto tra quantitative easing USA e quello inglese, nel senso che si sono rimpinzati vicendevolmente di titoli l’uno dell’altro.
    se crolla l’uno, si tira immediatamente dietro l’altro.
    e che di mira possa esser presa la G.B. , finita lacampagna di distrazione europea, lo dimostra bene l’interessamento quasi paterno di Obama verso i singoli paesi europei. Tanto ch el’attenzione resti concentrata sull’euro, e non si cominci a fare i conti in tasca alla G.B., paese già fallito, cosa di cui bisogna solo prendere atto.
    Ma si è voluto far finta di dare una chance al nuovo governo, ben sapendo che tanto i miracoli non li faranno nemmeno loro.
    per cui cosa resta dell’articolo ?
    dettagli…….

  • AlbertoConti

    Basta applicare la legge vigente di ristatalizzazione, rimborsando agli attuali “partecipanti” l’intero capitale sociale, ben 156.000 euri! Sai che risate!

  • lino-rossi

    e dov’è la “truffa”?

    quale “torto” viene fatto?

  • lino-rossi

    lo stato stampa su un pezzo di carta 100 (bot)
    la BC stampa su un pezzo di carta 100 (moneta)
    se li scambiano
    lo stato li spende e paga 5 di interessi alla BC che detiene il titolo.
    la BC restituisce 5.
    risultato:
    100 in moneta circola nella società e lo Stato non spende nulla.

    questo non significa che in bankitalia non siano state fatte orrende porcate. se hai pazienza ed il cuore buono va a vedere i bilanci diponibili sul web. negli anni ’90 le “spese” della nostra BC erano incredibilmente superiori a quelle attuali. come mai?

  • lino-rossi

    speriamo!!!

  • AlbertoConti

    Qui bisogna distinguere la legge vigente dai principi del diritto, maturati in millenni di sviluppo culturale dei popoli. L’umanità oggi ritiene lecito ricavare un giusto profitto da produzioni onerose, che manifestino nel loro stesso contenuto il valore definito dal prezzo di scambio. Un valore che solitamente è “aggiunto” da tutti coloro che in qualche misura hanno partecipato alla realizzazione del bene venduto. Sto descrivendo l’acqua calda.
    La “produzione” di moneta dal nulla, in qualunque forma, non giustifica il profitto degli interessi applicati al prestito della stessa, e men che meno l’eventuale appropriazione del valore nominale. Questo secondo quei principi di cui sopra. Se il ladro è il legislatore stesso, formalmente non c’è truffa, nei fatti invece sì.

  • lino-rossi

    è stato un vero e proprio virtuosista della comicità. è un’ora che piango dalle risate. un’anno in più lo campo di sicuro.

  • lino-rossi

    non hai detto QUALE truffa.

  • AlbertoConti

    Gli asini volano eccome! Basta vedere quanto erano incazzati per via della nube del vulcano islandese. Scherzi a parte, il tuo pentimento sul signoraggio non l’ho mai capito. E’ ovvio che seguendo i principi vigenti è tutto a posto, ma la sostanza non cambia, è una truffa che mette il turbo all’idrovora della ricchezza, che pompa dalla base della piramide verso il vertice. Con questo non intendo che si spieghino così tutti i mali del mondo, ma che questa truffa sia possibile (e consentita) solo in fasi di espansione economica eccezionale, che assorbono questo ed altro. Ma ormai la festa è finita.

  • AlbertoConti

    Ma come? Quanti modi conosci di creare liquidità, tolta l’emissione a fronte di riserva aurea al 100%? La BC si arroga il vantaggio del monopolista sulla liquidità permanente (es. banconote), addirittura appropriandosi della merce finanziaria scambiata in controvalore. Se poi credi ai bilanci dove gli interessi da rimborsare allo Stato risultano ridicoli, va be! Non si spiegherebbe in questo quadretto idilliaco dove prendano tutti quei soldi per interventi straordinari a sostegno del sistema che affonda. Ma sai meglio di me che almeno i nove decimi del circolante se lo costruiscono in proprio le banche commerciali, prestandolo al massimo interesse di un mercato strangolato dai debiti e in perenne rarefazione monetaria (altro bel paradosso, spiegabilissimo andando a curiosare nel mercato virtuale della finanza).
    Usura privata (e truffaldina) protetta dallo stato, questa è la realtà, sulla quale costruire i grandi castelli di carta di truffe successive, da bisca planetaria.

  • AlbertoConti

    Se lo Stato non spende nulla, com’è che ci sono i PIIGS e i deficit USA e UK e GIAP impagabili? C’è un Ciampi in ogni paese?

  • AlbertoConti

    L’UK ha sempre approfittato della moneta e della finanza come strumenti principe di dominazione parassitaria sul mondo. Ma parlo dei Lord e dei loro galoppini nella city, non della popolazione inglese, che pure gli regge il moccolo. Se gli americani col dollaro sono i campioni del mondo dei pesi massimi della truffa monetaria (che li distruggerà), gli inglesi sono pur sempre i migliori “maestri d’arte” in questa branca della criminalità sociale.

  • lino-rossi

    il mio “pentimento” è venuto fuori quando ho visto che, mentre bankitalia non dava quasi mai nulla allo Stato, negli altri paesi, USA compresi (con la FED privata), la Banca Centrale restituiva dei gran soldoni agli Stati, col risultato che quegli Stati si trovavano con la moneta in circolazione senza quasi avere costi.

    giacchè l’essenza più profonda del signoraggismo è l’inammissibilità di doversi indebitare per un qualcosa che si possiede, ho dovuto rivedere la posizione. se non esistesse un modo per dotare la società di moneta senza indebitarla, sarei ancora signoraggista. ma questo modo esiste, pertanto ho dovuto correggere il tiro e dire che il problema non è il signoraggio, ma la politica monetaria, che può essere filo capitalisti o filo popolo.

    con questo chiarimento mi è stato possibile anche comprendere meglio ciò che ci sta succedendo, cosa che la teoria signoraggista non consente di perseguire, perchè sbagliata tecnicamente.

    è un po’ come la legge di inerzia: secondo Aristotele lanciando un grave, quello si ferma; secondo Galileo, in assenza di attrito, il grave procede all’infinito di moto rettilineo uniforme. i signoraggisti non riescono a comprendere la differenza che c’è fra una truffa sistematica e le ruberie di bassissimo livello fatte in bankitalia. in Italia apparentemente aveva ragione Aristotele (i signoraggisti) perchè bankitalia restituiva pochissimo; negli altri paesi si vede benissimo che ha ragione Galileo.
    spero che si capisca cosa intendo dire.

  • lino-rossi

    ci sono 30 anni di delirio monetarista.

  • wiki

    epperò mi sembra che Barnard ultimamente prenda spesso di mira l’Euro ( comodo capro espiatorio…) e chi ci ha portato nella moneta unica europea che se interpretata nel modo giusto dagli italiani ci avrebbe portato certamente maggiori vantaggi…

  • Cippala

    Barnard unico vero dissidente tra mille cialtroni paladini dello show.
    La mafia illegale lasciamola ai mediocri Travaglini

  • wiki

    condivido quanto espresso quì da Amensa…

  • maristaurru

    al di là di colpe e tecnicismi, dall’america giungono notizie che ci fanno capire come un atteggiamento pragmatico della gente , meniìo cicalecciante come mi sembra di colgiere dai loro blog, potrebbe portare a dei risultati:

    “Sembra che la gente comune muoia dalla voglia di “indossare la maschera di Robin Hood” per dar via ad un “repulisti” generale.
    Ciò è stato avvertito dall’”elite sana” della confederazione (imprenditori, operatori dei media, sindacati, militari, gruppi di consumatori, economisti, ecc.) la quale ha incominciato a premere sulla Casa Bianca affinchè recepisca (e faccia applicare) tale concetto: “D’ora in poi, il sistema finanziario sia al servizio dell’uomo e del pianeta e non il suo dominatore”.
    Naturalmente, il “magma” non è ancora divenuto “lava vulcanica” (dopo essersi liberato dei “doppiogiochisti”) ma la trasformazione sembra irreversibile.
    Quando ci sarà, ne fornirò le componenti (identificative).”

    preso dal blog di marcello foa

    fare opinione pubblica, fare forza, FARE e farsi sentire

  • Cippala

    Dai ci salveranno i paldini dell show..Annozero parla nel 2010 ancora di mafia.

  • Altrove

    Io non ti ho mai dato del sognatore. 🙂 Però ho sempre detto che prima di fare ciò devi riuscire a bypassare o possedere le infrastrutture che garantiscono i beni necessari alla sopravvivenza…

  • wiki

    forse la mafia è meglio nasconderla sotto il tappeto…

  • AlbertoConti

    Ma non trovi che quel modo sia inutilmente contorto per la collettività (ma utilmente contorto per i banchieri). Dici che l’indebitamento pubblico a fronte di emissione di base monetaria non costa nulla allo Stato virtuoso (tutti tranne quello Italiano), perchè ci paga sopra gli stessi interessi che gli vengono restituiti. Non è allora più semplice far stampare le banconote senza interessi allo Stato e poi scriverle nel bilancio dello Stato come passività (espressione del circolante in banconote)? Almeno su 140 miliardi non pagheremmo (noi contribuenti) interessi. Poca cosa per noi, con 1.800 miliardi di debito pubblico, ma per gli USA sarebbe la patente pubblica di falsario internazionale (non oso immaginare la cifra raggiunta, prima e dopo la validità di Bretton Woods). Qui bisogna però intendersi su cosa sia la “teoria signoraggista”, probabilmente molte versioni in circolazione le potremmo contestare di comune accordo. Resta la verità di fondo, che il primo che mette le mani sulla liquidità creata dal nulla ne aprofitta, soprattutto se lo fa di mestiere come i banchieri occidentali. La sfiducia nei loro confronti non è certo sul versante ragionieristico (per quanto l’interpretazione delle voci di bilancio, e dei bilanci in senso lato, sia una spia molto significativa della loro malafede). Comunque in piena sindrome argentina i discorsi accademici lasciano il tempo che trovano, purtroppo, visto che così le responsabilità rimangono confuse ed è perciò difficile anche farsi carico della propria quota, uccidendo così la democrazia.

  • lino-rossi

    molto incoraggiante.

  • Cippala

    la mafia è illegale, le mafie non influiscono sul mio stile di vita, non decidono se domani lavoro o muoio di fame..Sono un problema le mafie ci mancherebbe..ma per colpirle bisogna agire contro quelle legali.

  • lino-rossi

    la politica monetaria è stata tolta ai governi per impedire che l’inquilino di turno la usi per perpetuare il suo potere; non è sbagliato.
    infatti secondo me dovrebbe esserci sì l’autonomia della BC, ma senza gli eccessi della BCE.

    i signoraggisti non riescono a comprendere la positività del ruolo di bankitalia fino a Baffi, compreso.
    tu ci riesci?

  • vic

    Mettete il vostro burqa preferito in quanto stiamo entrando in un famoso luogo di cura. I metodi usati qui sono collaudati, e poi chi li applica e’ esperto/a, molto esperto/a. Non ve l’ho detto, ma che sbadato: qui si cura con l’antico metodo del salasso. Niente paura, le sanguisughe sono sicure, silenziose, discrete, provengono da allevamenti appositi. Sanno quello che fanno.

    infermiera: Dobbiamo salvare questa povera donna. E’ senza sangue, ormai.
    dr. Katzone: Signora perche’ non geme se le fa male?
    faccia pallida: (occhi fissi imploranti, urla silenziosamente l’urlo del morto vivente)
    dr. Katzone: Ha sete, le mancano liquidi vitali.
    infermiera (bel culetto, non ce’ di che): Dottore, ci vuole una trasfusione diretta.
    dr. Katzone: Appronti i tubi, li attacchi a quei tizi abbronzati che stanno dormendo.
    infermiera (solerte): (infila la siringa da prelievo nel braccio dei dormienti abbronzati, quindi il capo defluente del tubo multipresa da trasfusione direttamente in una rara vena della signora pallida) Fatto dottore, sta scorrendo, a fatica, goccia a goccia, del liquido rosso.
    dr. Katzone (strizzando il culetto all’infermiera): Sei molto abile, ben fatto.
    infermiera: Dottore, ma funzionera’?
    dr. Katzone: I nostri metodi funzionano sempre, non lo sapevi?
    infermiera: qua qua.

    ERRORE: non e’ un’oca! Correggiamo il dialogo:

    infermiera (occhi vispi): Dottore i dubbi riguardano la durata, per quanto tempo funziona il metodo?
    dr. Katzone: Dura quel che deve durare. Poi io sono nato a Durazzo.
    infermiera (vispa): Lo so che lei e’ un Durazzista.
    dr. Katzone: Guardi, muove gli occhi, la stiamo salvando. Siamo dei duri.
    infermiera: Lei e’ un vero durazzista, dottore.

    Sara’, ma non e’ dissanguando malati anemici che si curano altri anemici terminali.
    Occhei occhei, sto zitto, non sono di Durazzo e non capisco nulla di trasfusioni.
    Me ne torno a casa a razzo, passa giustappunto uno degli ultimi shuttle, gran motore il motore a razzo

  • brunotto588

    Ohhhh, una voce sensata … ma invece di pensare a tagliarti l’ uccello ( che è masochismo autodistrittuvo ! ), pensala in modo più gratificante, ossia che sei tu che puoi metterlo in culo a loro ( sottile tecnica pubblicitaria ! ) … Ecco: i punti 1, 4, 9 bastano e avanzano, e non collidono con nessuna vigente normativa … Aggiungerei: rifiutarsi di comperare i loro stupidi “decoder” Tv, e rispedirglieli in culo, con tanti auguri per ci ha creduto di conservarsi felice e cornuto …! Alè !
    Il Linguaggio Dimenticato.

  • AlbertoConti

    Come la Costituzione prevede Istituzioni autonome tra loro con mandati specifici e poteri congruenti, così dovrebbe, secondo me, prevedere un Istituto emittente monopolista di base monetaria, che diventi però il tipo di moneta quantitativamente predominante per tutti gli usi: unità di misura del valore, mezzo di scambio, mezzo di risparmio finanziario. Che poi lo si voglia chiamare Banca d’Italia, con anche responsabilità di controllo sulle altre banche, va benissimo, ma sarebbe qualcosa di profondamente diverso dall’evoluzione vista fin qui, passata anche per Baffi, che per quanto rispetto meriti ha indicato in Ciampi il suo successore.

  • Altrove

    Hai letto il suo “per un mondo migliore”? Cioè, sono temi già trattati altrove (non intendo me… ) ed ogni articolo o trattazione va collocata nel giusto contesto. Sennò davvero ogni volta bisogna ripetere le stesse cose e non si va avanti. Infine, considerazione personale, questi articoli non hanno come target i lettori di questo o altri blog (che hanno tutti i mezzi per riuscire a capire da soli con le proprie ricerche e discussioni) ma per chi si approccia a queste questioni per la prima volta (o verso presunti esperti economisti della domenica). L’importante è che se ne parli e che si creino discussioni di un certo livello (cosa che purtroppo anche su questo sito avviene con discontinuità). Prendiamo spunto e spostiamo l’attenzione su di noi e non sui personaggi di turno che leggiamo. Per quanto riguarda l’euro posso solo dire che le mie tasche si sono alleggerite e i beni sugli scaffali appesantiti, altro per certo non so. Poi magari dico solo cazzate… 🙂

  • Altrove

    In ogni monopoli c’è un mazzetto di carte arancione con scritto sopra “imprevisti”. Direi di lasciarcelo…

  • AlbertoConti

    Se Santoro sta a zero, Ilaria d’Amico parla di ‘ndrangheta nella Milano della Moratti e nella Lombardia di Formigoni, facendo comprendere bene i legami tra i criminali dell’economia fisica. Chapeau, anche se non siamo ancora ai vertici dell’alta finanza, ma è un buon inizio.

  • brunotto588

    In verità, basterebbero ben poche e precise azioni concrete, in fin dei conti siamo ancora noi ad impugnare il coltello dalla parte del menico: evitare banche e prodotti finanziari, astenersi dal voto, evitare i media … azioni che non sono imputabili di reato, ma che se solo una piccola parte della popolazione le mettesse in atto, hai voglia a dirompere …!!! Purtroppo la gente corre a comperarsi i “decoder” tv … come diceva De Andrè: “con tanti auguri per chi c’è caduto / di conservarsi felice e cornuto” … Ciao
    Il Linguaggio dimenticato.
    ( PS: l’ INPS ha il 5% di Bankitalia: poichè la cassa inps serve poi a pagare praticamente ogni spesa sociale, è facile fare 2+2: ossia solo il 5% della tassazione torna in forma di assistenza sociale; tutto il resto se ne va in tasca agli azionisti privati, in nome del CD “Debito Pubblico” … ma Barnard perchè fa ancora tanta fatica a pronunciare la fatidica “paroletta” ??? A buon intenditor, poche parole ).

  • brunotto588

    “… La canzone diceva e non diceva / e intanto la musica andava avanti / sempre più affondata nell’ aria / dudatta .. dududududdà” ( Paolo Conte ).

  • fm

    Per curiosita`… I risparmi ritirati dove li metti?
    Io ci stavo facendo un pensierino, ma tenermi un malloppo in casa non e` che mi fa stare troppo tranquillo.

    Qualcuno suggeriva cassette di sicurezza, ma anche li` sei vincolato e non hai accesso al tuo denaro e se c’e` la serrata delle banche addio accesso, addio soldi (quindi e` come averli sul CC)

    Qualche idea?

  • fm

    Il problema e` che la “rivoluzione” non la attivi a comando…
    50 milioni di italiani?!?!?! Secondo me se riesci a convincerne 1 milione a ribellarsi e` grasso che cola. Ed 1 milione di persone le “gestisci” in un secondo.

    Stesso discorso per l’europa (magari con una percentuale un po’ piu` altina)

  • maristaurru

    l’euro è moneta nata a tavolino e studiata dalle banche, per favorire le banche, che si sono arricchite ed ingrandite a dismisura, hanno usato i nostri soldi per giocare una loro particolare partita a risiko, e quando hanno perso, i politici hanno preso a noi i danari per salvarle.

    L’euro è nato male, gonfiato oltre misura e vi abbiamo aderito di fretta, nel modo meno democratico possibile e cedendo a mille compromessi, noi Italiani non abbiamo gestito un cappero, è stato fatto tutto sulla nostra capa e lo hanno capito pure i bambini, non nascondiamoci dietro ad un dito, che non è il caso.

    L’europa, non esiste e per molti motivi qui poco facilmente elencabili, ma sono noti e comprensibili solo che si voglia comprendere.

    La verità? Hanno fallito tutti e paghiamo noi che non siamo stati interpellati e che ancora ciangottiamo di difendere una costituzione che hanno per noi già buttato al cesso… Nessuno di coloro è difendibile, per nessuna ragione, hanno fatto male i loro conti, ma non rinunciano a tartassarci per pagare i loro privilegi , TUTTI .
    Niente di quello che stanno facendo ai popoli è minimamente giustificabile, niente di quello che faranno lo sarà e dovremmo smetterla di esser servi nella mente e nell’anima

  • Kerkyreo

    Sono nato in una clinica privata con un assicurazione privata fatta dal mio avvocato privato.Sono cresciuto in una proprieta’ privata e sono andato in una scuola privata e ho studiato diritto privato in un’universita’ privata. Poi ho trovato lavoro presso un’azienda privata che e’ proprietaria della banca privata dove ritiro le banconote private stampate dalla banca centrale privata che e’ proprietaria della mia casa privata. Compro una macchina per viaggiare sull’autostrada privata. poi vado in vacanza con un treno privato a prendere il sole su una spiaggia privata ed infine torno a casa dove mi siedo sul divano e leggo un libro sotto la luce privata. Decido ,quindi, di cucinare con il gas privato e di bere un bicchiere di acqua privata e prima di andare a letto chiamo un amico col telefono abbonato ad un gestore privato. Mi alzo la mattina e vado a ritirare un pacco alla posta privata, poi vado a pagare le mie tasse private ad un Agenzia privata. La mia vita privata scorre mentre i miei diritti mi vengo privati e quando alla fine moriro’ il mio corpo sara’ un numero privato trasformato nel profitto privato per un azienda privata…………… Ci hanno tolto tutto cio che rappresentava un bene per la collettivita’. Cerco di capire quale possa essere l’obiettivo di questi folli demoni e se leggo tra le righe della storia allora capisco che tutto questo processo e’ iniziato tanto tempo fa.

  • maristaurru

    esatto, ma noi facciamo finta che la mafia economica non ci sia, sono così carini coi loro colletti bianchi, gli abiti firmati, l’eloqui scic e il bel nodo di interessi : Mafia, politica, Cooop, industrie, altaburocrazia, sono così potenti che leccargli il didietro forse rende?

    La Mafia armata poi.. che ce frega, quella si sostituisce in un battibaleno .. e noi spendiamo un botto di carceri /lagher, pentiti, collaboratori ecc.. ecc..

    Come è bello governar, ma ancor meglio è sgovernar e tanti dindi arraffar!

    Il tutto mentre si fa una strenua opposizione al sistema, ovviamente!!

  • maristaurru

    Direi che, visto il grado di servilismo e di stolida rassegnazione del popolo italiota, è invece piuttosto avvilente, direi

  • brunotto588

    Invece dell’ ASPETTA E SPERA ( si sa che fine fa chi vive sperando ) basterebbero pochi e precisi comportamenti del tutto leciti … ragionate sempre con la testa da schiavi, ma volete capirla che in fondo questa gente ha una paura folle che ci svegliamo, dato che il coltello dalla parte del manico lo impugnamo ancora noi ?!? … Ecco: astenersi da banche e prodotti finanziari, astenersi dal voto, astenersi dai media ( altro che correre a comperarsi il “decoder”, imbecilli ! ) … e cambia tutto in una settimana. Provare per credere.
    Il Linguaggio Dimenticato
    ( Tra parentesi: internet serve “a loro” proprio a questo: a monitorare il nostro stato di sonno profondo ) ciao !

  • Cippala

    Gran bel commento.

    Lo show delle tv falsificano la conversazione, le scuole vietano la comprensione.

  • brunotto588

    Beh, se ne hai tanti compra oro, o case, o terreni … se ne hai pochi puoi tenerli sotto il materasso: al momento del botto non farà nessuna differenza coll’ averli tenuti in banca, ed intanto hai fatto un’ azione virtuosa contro la criminalità bancaria. Ciao.

  • fm

    D’accordo per le fonti.
    Non sono d’accordo che per parlare di economia bisogna essere economisti.

    La verita` sta nella matematica nella logica e nella fisica.

    Finche` non si cade in contraddizione seguendo un ragionamento logico, partendo da ipotesi verificate, anche un pinco pallino qualunque che non ha mai calcato il suolo di un’aula universitaria puo` parlare degnamente di economia.

    Il problema e` che la gente ha dimenticato come servirsi della logica (matematica) e si lascia abbindolare da trucchetti classici noti sin dall’epoca di Socrate.

  • wiki

    Altrove… non ritenedo io il Sig. Barnard un idolo constato che questo articolo è incompleto e non tutti hanno il tempo ed i mezzi per informarsi più approfonditamente, quindi per lo meno un acceno ai temi che qui nei miei commenti riporto lo avrebbe potuto ( a mio avviso dovuto…) fare…

  • brunotto588

    Eh,eh, eh … l’ inizio della strategia della tensione degli anni settanta … saltano tre banche “nazionali” in un giorno solo ( Piazza Fontana a Milano, BNL a Roma, nella Banca Commerciale a Milano l’ esplosivo fa cilecca …! ), … dopodichè scompaiono dalla circolazione le banconote con dicitura “Biglietto di Stato” … come dire: lo squillo di tromba dell’ inizio della liceità di trombare … Ciao !

  • brunotto588

    Infatti … a voi non ripugna l’ idea che, poca o tanta che sia, si debba vivere ( o sopravvivere ) solo in nome della palanca ??? Per quello ho sempre preferito i “figaioli” … perchè almeno hanno un’ idea portante meno morta e mortificante. Ciao !

  • fm

    Perfettamente d’accordo.

    Il problema alla base, imho, e` la mancanza di solidarieta`.

    Il circolo vizioso indebitamento – consumo – lavoro va bloccato.
    Non e` necessario produrre se si e` gia` raggiunto un livello di benessere piu` che soddisfacente.

    Se facciamo onestamente un inventario di cio` che abbiamo a casa, scopriremmo che piu` del 60% delle cose che abbiamo non ci servono.

    Bisognerebbe quindi provvedere a ridistribuire la ricchezza tenendo presente che ci sono qualche miliardo di persone che un pasto al giorno se lo sognano. E secondo bisognerebbe tornare ad uno stile di vita piu` sobrio smettendo di alimentare il circolo vizioso di cui sopra.

    Si obiettera` che la disoccupazione in questo modo esploderebbe… Beh, quale tipo di disoccupazione? Quella degli operai che producono roba inutile? Ben venga! I campi hanno bisogno di braccia (per un ritorno ad un’agricoltura non industriale).

    E non e` detto che tutti debbano lavorare PER FORZA. Si possono fare i turni. E chi non lavora per un periodo ha comunque garantito vitto e alloggio (qualcuno lo chiama reddito di cittadinanza).

    Sicuramente un modello del genere avra` i suoi problemi e se ne puo` discutere. Ma il principio guida della solidarieta` e della sobrieta` mi sembrano essere fondamentali.

    P.S. : Sembrerebbe che il “debito” globale ammonti a cifre che potrebbero “comprare” svariate volte il PIL dell’intero pianeta… Ora, che significa che per ripagarlo dovremmo venderci tutta la terra per produrre roba inutile e magari poi passare pure a qualche altro pianeta? Nel frattempo saremo morti.

    In un altro post qualcuno suggeriva di adottare una tecnica di “tagliarsi il pisello per far dispetto alla moglie” per non dare soddisfazione ai grandi manovratori… Purtroppo il pisello ce lo siamo gia` tagliato da un pezzo.

  • brunotto588

    Pensa che invece basterebbe uno splendido “far niente” … ignorare bellamente banche, elezioni e media … e vadano tutti a farsi fottere, o infilarsi nel culo i loro stupidi decoder. Siamo ancora “noi” a condurre il gioco, sveglia !!!
    ( Il Linguaggio Dimenticato ).

  • fm

    Beh, per l’oro si riproporrebbe il problema dello stoccaggio.
    Per il resto non ne ho abbastanza per comprare terreni.

    Quindi sembrerebbe che il buon vecchio materasso sia la soluzione piu` ragionevole.

  • brunotto588

    Tutto giusto … e secondo me non c’è bisogno di andare molto in là per trovare “l’ obbiettivo finale” … è già insito nel postulato: semplicemente averti.

  • brunotto588

    Prego spiegare come si fa a concepire un’ elite “sana” in una logica che sana non è, e a non dubitare fortemente che dopo avertelo messo felicemente in culo adesso non ci vogliano provare anche con le orecchie … la soluzione NON PUO’ venire dalla stessa logica che ha generato i problemi … bisogna uscire dal circolo vizioso, e immaginare il diverso. Un “diverso” che non sia manipolabile e strumentalizzabile da nessuina elite di turno. Ciao !

  • maristaurru

    grazie della spiegazione

  • wiki

    beato Lei che ha delle certezze e riesce a distinguere così bene le mafie “legali” da quelle illegali…

  • AlbertoConti

    Privato vuol dire letteralmente tolto dalla disponibilità altrui, e fa sempre più rima con rubato, anzi a ben vedere i due termini si autosostengono a vicenda, l’uno senza l’altro perderebbero di significato. Tutto il sistema si fonda sulla paura, la paura di perdere di significato, incatenandoci ai vecchi sbagli di sempre. Ma la tecnologia è uno strumento potentissimo, che non perdona se usato male, se diventa un’arma contro il non-sè apparente, che in realtà è la parte principale di sè. Le mafie sono l’esempio didattico più semplice per capire il concetto. Non c’è riciclaggio che lavi questo tipo di stupidità.

  • Cornelia

    Quel che non sopporto di Barnard è questo suo tono, lui ci rende edotti di cose inaudite e noi siamo tutti appena caduti dal pero e sbalordiamo.
    Barnard dovrebbe affrettarsi a capire che la gente che usa Internet per seguire questi argomenti spesso ne sa di gran lunga più di lui, malgrado i nickname fantasiosi.
    Purtroppo però lui è ostinatamente attaccato al suo tanto rimpianto modello televisivo, dove lo spettatore ha l’intelligenza e le informazioni di un criceto, e continua quindi a comunicare dall’alto in basso col medesimo tenore.

    Se si “umiliasse” a leggere i blog altrui (e ce ne sono, di ottimo livello) forse comincerebbe a capire a che punto siamo qui su Internet. Ma non lo farà mai, preferisce continuare a vaticinare al popolo ignorante.

  • brunotto588

    Ecco: un POMPINO. Il meccanismo Debito pubblico / tasse / signoraggio / finanza è esattamente come un pompino. Talmente piacevole che i più hanno fatto come D’ Annunzio: si sono fatti togliere le costole pur di riuscire ad auto-pompinarsi. Per questo il folle circolo vizioso si autoalimenta, e trova ben pochi detrattori e denunciatari.

  • brunotto588

    Certo: tantopiù che il deposito bancario è ben altra cosa di una semplice operazione di “stoccaggio”: tramite il meccanismo fraudolento della “riserva frazionaria” oggi portata al solo 2% il tuo deposito ( risparmio ) viene utilizzato per creare moneta virtuale al 98% … hai voglia poi a parlare di “crisi” come se fosse piovuta dal cielo … no, è tutto previsto e voluto, anche la crisi, anche le ribellioni … e per quelle sono già studiate e collaudate le contromisure ( repressione o strumentalizzazione ). Non dimentichiamo che l’ obiettivo finale del loro gioco è, semplicemente, “Averti” ( semplicemente averti, senti come suona bene, sembra un filmone d’ amore ) … e per questo ti inculcano la convinzione di essere impotente e schiavo … Niente di più falso, perchè sanno benissimo che il coltello lo teniamo noi: basterebbe svegliarsi e mandarli a farsi fottere, semplicemente non cagandoli più … e senza infrangere un solo articolo. Ripeto: astensione dalle banche e dai prodotti finanziari, astensione dal voto, astensione dai media … e vedi che botto ! Ciao.

  • helios

    …………….Sapete chi ha voluto l’Italia nell’unione monetaria? La confindustria tedesca, che ha voluto inchiodare la nostra industria nella moneta unica così che ci fosse impossibile in futuro svalutare la lira per renderci competitivi contro il marco e vendere più di loro. Capito? Prodi non è scemo, è un criminale. Altro che caso Anemone……………..

    Prodi è quello che tavolino e della seduta spiritica di via gradoli alla quali tutti hanno creduto? quindi dopo di allora poteva benissimo raccontar tutto quello che voleva, compresa la storiella dell’euro ‘ che era un bene per l’italia’. D’altra parte in italia continuano a votare B. e le sue barzellette che non sono nemmeno spiritose.
    Deve essere una italica tradizione quella di votare il più pallonaro di tutti (e l’italia sappiamo quanto ama il ‘pallone’….)

  • brunotto588

    “Semplicemente averti” … pensaci: può essere la più bella frase d’ amore, come la più terribilmente folle idea sadica di un aguzzino … e quante volte l’ amore si trasforma in sadico possesso ? Freud ( e non saltatemi fuori con la solita cazzata che Freud sia “di destra”: altra balla inculcata dal potere che intanto si serviva del nipote sbarcato in America per teorizzare e mettere in atto tutto l’ impianto della moderna “Propaganda” con la quale ce l’ hanno ficcato per bene in culo ) non aveva poi sbagliato a vedere una fondamentale pulsione sessuale in tutto quel che facciamo, ed è proprio questo il fondamentale motivo per cui il giochino finanziario fa tanta presa sulle persone, ed è tanto difficile da debellare e denunciare … perchè investe un’ idea “sadica” di fondo e costantemente inculcata in vari modi nella popolazione … e così la “presa per il culo” monetaria non è solo un’ espressione figurata … vedi, la complessità psicologica di certi fenomeni li spiega molto, molto meglio di tutte le teorie economiche, ma soprattutto spiega perchè cose ormai evidenti siano così dure a morire.
    Ciao, fai un salto su “Il Linguaggio Dimenticato” …

  • brunotto588

    Ecco, brava … hai colto l’ interrogativo che anch’ io mi pongo … ovviamente vuole “provocare discussione” e ci riesce benissimo, visto il numero dei commenti … Ma perchè fatica tanto a pronunciare le parole “Signoraggio, debito Pubblico, riserva frazionaria, ecc ?” Solo un altro Travaglio ? Solo un altro Grillo ? Perchè solo cose dette a metà … Boh !

  • Earth

    “Non sono d’accordo che per parlare di economia bisogna essere economisti.”
    Son d’accordo, quello che volevo intendere era che tutti devono mettere le fonti, ancora ancora fosse un economista capirei e potrebbe tralasciarle.

    “Finche` non si cade in contraddizione seguendo un ragionamento logico, partendo da ipotesi verificate, anche un pinco pallino qualunque che non ha mai calcato il suolo di un’aula universitaria puo` parlare degnamente di economia. Il problema e` che la gente ha dimenticato come servirsi della logica (matematica) e si lascia abbindolare da trucchetti classici noti sin dall’epoca di Socrate..”
    E qui sono di nuovo d’accordo, ma nonostante io fossi una persona con IQ 160, se non ti dimostro prima di saper fare il meccanico (che conosco effettivamente l’argomento), dubito che mi lasceresti aggiustare la tua macchina, non avresti paura di finire fuori strada altrimenti? Qua Barnard sta parlando di motori facendo notare le differenze tra i vari modelli e per lui il migliore e’ quello… Si ok ci sono differenze ma che me lo dimostramesse con le formule come farebbe un ingegnere (con fonti), altrimenti questi discorsi li lascia per agli amici al bar. Una volta che fa un discorso opportunamente verificabile, potra’ sintetizzarlo e semplificarlo per chi non ha tempo o capacita’ di comprendere l’altro. Spero di essermi fatto capire correttamente.

  • Earth

    “E dato che il nuovo debito, dovendo coprire sia il capitale che gli interessi, dovrà anche essere superiore al primo, porterà nel tempo ad una amplificazione della quantità di moneta circolante.”
    Dunque se le banche non fossero spa il creditore dovra’ restituire il prestito 1:1, se finisse in fallimento la banca gli ritira tutti i beni e staremmo tutti a posto cosi’ senza alcun debito? Come la metteresti con i prodotti tecnologici comprati a 1000 e al momento del ritiro valgono 500?

  • Earth

    Perche’ non tutti ci credono, per te queste cose saranno il vangelo (lo erano anche per me) ma per me sono fesserie, grazie a dio l’unica cosa buona in economia che fa e’ proprio questa cosa qui.

  • Earth

    Diventare Dio senza che tu lo possa mai diventare. Non sto scherzando, loro sono gia’ Dei per noi esseri umani singoli. Se gli stai sulle palle comprano l’azienda dove lavori e ti licenziano, ciclicamente, poi muori. Ma vogliono di piu’, lasciare il corpo da essere umano e diventare dei veri Dei immortali. Inizia a informarti sulla ingegneria genetica va…

  • brunotto588

    Eh, eh, eh … “Non al denaro, non all’ amore nè al cielo”, come direbbe Edgar Lee Master … Ossia non ho nessun credo preconcetto, ma il mio QI nettamente superiore alla media mi consente di fare 2+2.

    Stia bene, e ci metta un po’ più di impegno nella sua azione di troll, che così se ne avverte l’ odore a miglia di distanza.

    Su “Il Linguaggio dimenticato” trova ampia trattazione delle dinamiche della propaganda: può approfittarne per imparare a farla un po’ meglio.

    State bene, lei e chi la paga: un po’ di stile in più vi consentirebbe di mimetizzarvi meglio, e di sembrare più credibili: offresi lezioni a prezzi modici.

  • speranza

    cara cornelia, trovo il suo commento abbastanza riduttivo e non adatto a sviscerare discussioni utili all’argomento trattato da barnard.

    come commentava prima un lettore (altrove) bisogna distanziarsi dall’autore per esser maggiormente obiettivi, in ogni caso a me e a molti ignoranti come me interessano articoli come quelli di barnard, scritti con la semplicità e chiarezza che li distingue, sono utili ed indispensabili per creare conoscenza tra ripeto i tanti ignoranti che non hanno la fortuna (?) di essere al suo livello cornelia.saluti e tanti di questi articoli…..

  • Cornelia

    speranza, per essere al “mio” livello, e a quello di tanta altra gente, le basterebbe girare un po’ per la Rete italiana ed internazionale e leggersi tanti blog di gente sconosciuta e senza nome, sovente assai più capace ed informata dei giornalisti blasonati e “celebri” grazie alla tivì.
    Ma se lei preferisce abbeverarsi dai nomi “famosi” perché le danno quella garanzia di attendibilità che non è capace a formarsi da sola, buon pro le faccia.

  • Altrove

    possono esistere libri completi, ma non articoli… questione di spazi. Comunque ripeto, sono argomenti già trattati in migliaia e migliaia di pagine. Se l’informazione viene gettata dall’ alto non se ne esce. Io penso che ogni articolo debba essere spunto per cominciare a farsi ognuno le proprie ricerche e a confrontarsi con gli altri. Barnard o non barnard io vado avanti lo stesso insomma. 🙂 Poi si sà, qui è un gran puttanaio… Col massimo rispetto…

  • Earth

    Sei completamente fuori strada, vuoi fare la guerra su chi tra i due e’ piu’ povero?
    Alla faccia che hai un qi superiore alla media e sai fare 2+2… Inizia con 1+1 va..
    Questa e’ la prima volta che mi viene dato del troll… per carita’…
    Prima di dire fesserie potevi anche cercare e leggerti i miei commenti passati su cdc.
    Forse hai anche ragione, avrai un qi superiore alla media, ma se questi sono i risultati capisco ora perche’ siamo tutti rovinati.

  • Altrove

    Messi bene eh? Perfavore torniamo alla ragione… almeno quel poco di qi che abbiamo usiamolo a pieno…

  • brunotto588

    Che sei un troll si sente lontano un miglio, proprio per l’ incoerenza dei tuoi commenti ed il loro andare a parare su comode polemiche abusate.
    Che hai poca istruzione si sente da come scrivi; che chi scrive su CDC preferisca non pronunciarsi più su certi argomenti purtropo lo dobbiamo proprio ai troll come te.
    Stai bene !

  • brunotto588

    Il deposito bancario è ben altra cosa di una semplice operazione di “stoccaggio”: tramite il meccanismo fraudolento della “riserva frazionaria” oggi portata al solo 2% il tuo deposito ( risparmio ) viene utilizzato per creare moneta virtuale al 98% … hai voglia poi a parlare di “crisi” come se fosse piovuta dal cielo … no, è tutto previsto e voluto, anche la crisi, anche le ribellioni … e per quelle sono già studiate e collaudate le contromisure ( repressione o strumentalizzazione ). Non dimentichiamo che l’ obiettivo finale del loro gioco è, semplicemente, “Averti” ( semplicemente averti, senti come suona bene, sembra un filmone d’ amore ) … e per questo ti inculcano la convinzione di essere impotente e schiavo … Niente di più falso, perchè sanno benissimo che il coltello lo teniamo noi: basterebbe svegliarsi e mandarli a farsi fottere, semplicemente non cagandoli più … e senza infrangere un solo articolo. Ripeto: astensione dalle banche e dai prodotti finanziari, astensione dal voto, astensione dai media … e vedi che botto ! Ciao.

  • Altrove

    Ormai commento solo dove scrive il barnard: 116 commenti! Qui si che c’è da divertirsi. Se riuscissimo a mantenere dei toni meno aggressivi faremmo passi da gigante. Unico appunto: smettiamo di parlare di chi scrive gli articoli e passiamo ai contenuti che portano sempre ad altri e più immensi contenuti.
    Gli articoli sono solo spunti, l’importante è spingere ognuno a ricercare e a non credere al primo “professore” che passa. Chi ha voglia il tempo lo trova, chi non è ferrato in materia con pazienza e costanza si farà la sua cultura. Ognuno abbia fiducia nelle proprie capacità: non si nasce intelligenti, è qualcosa che si coltiva ed è alla portata di tutti. Chi ha delle conoscenze le metta a disposizione di chi non le ha. Sarebbe bello se questa diventasse una costante. Qui spesso si attacca le persone perchè hanno scritto qualcosa che non si aggancia alla proprio visione del mondo. Se riusciamo a scavalcare questo muro potremmo andare molto più avanti. Incazziamoci, ma in modo costruttivo (lo so, sono noioso e ripeto le solite cose, ma forse un motivo c’è…). Saluti a tutti..

  • Earth

    Ma parli tu oh! Incoerenza dei miei argomenti, ma non si sa quali ti riferisci, visto che con te ho solo espresso un’opinione senza argomentarla
    “Parare su comode polemiche abusate”
    Idem come sopra
    “Che hai poca istruzione si sente da come scrivi”
    Perche’ come scrivo?
    “chi scrive su CDC preferisca non pronunciarsi più su certi argomenti purtropo lo dobbiamo proprio ai troll come te.”
    Io sono uno dei pochi che risponde (al limite del possibile) a tutti i commenti verso di me. Questa mi sembra sia la prima volta che ho a che fare con te, quando vedi un mio commento ARGOMENTATO che non ti aggrada rispondimi punto punto argomentando i tuoi, altrimenti il troll tra i due sei tu.

  • brunotto588

    E’ troppo complesso argomentare a lungo nei commenti, ti rimando al mio blog, “Il Linguaggio dimenticato”… con centinaia di post a disposizione, link a fonti, ecc, ecc, non ti sarà difficile farti un’ opinione precisa. Io, piuttosto, dove posso leggerti ???

  • Earth

    Una precisazione, quando ho scritto ” grazie a dio l’unica cosa buona in economia che fa e’ proprio questa cosa qui.”
    Mi riferivo a Barnard e non al sistema in sé di riserva frazionaria, ecc. La rf va alzata, ma i problemi dell’italia sono la gestione del denaro, la cattiva politica, perche’ l’italia non e’ l’unica che ha aderito a Basilea 2, eppure siamo uno dei paesi d’europa messo peggio.

  • Earth

    Io non ho blog, commento qua su cdc quando posso, passero’ a leggerti.

  • Cippala

    Barnard è un professionista della comunicazione, tu ne puoi sapere più di lui ma non riesci a comunicarlo con le sue semplici parole.
    Tra gli “esperti” di comunicazione Barnard si distigue perchè il massimo che abbiamo è il mediocre Travaglio.

  • lino-rossi

    gli USA sono da molto tempo un modello nel male; chissà che non diventino, almeno per una volta, un modello positivo?

  • brunotto588

    “Detournement” … storno, ovvero cambiare tattica, terreno, discorso … per te era diventato un po’ troppo scivoloso vero ? Guarda che io i meccanismi della “persuasione occulta” me li mangio a colazione.
    Vero per la riserva frazionaria, vero per la cattiva politica ( sponsorizzata Goldman Sachs, aggiungerei ) … ma sono solo mezze verità. I morti ammazzati per aver cercato di dirla tutta invece ci sono tutti.
    Daì, che tiriamo ora di cena … qui in manicomio il tempo è lungo da passare !

  • Allarmerosso

    ” sento dire dagli uni che le Banche Centrali sono private; dagli altri sento dire che sono pubbliche… ma sarà o no un dato obiettivo? Perchè allora ci sono 2 versioni? ”

    Bubba le due versioni si vengono a creare per una questione linguistica (secondo me )
    La banca d’Italia è un istituto di diritto pubblico (http://www.bancaditalia.it/bancaditalia/funzgov/gov/statuto/statuto.pdf)
    ma nel momento in cui il 95% dei partecipanti al capitale sono istituti di credito privati ( Banche) ecco che di fatto la “proprietà ” è privata anche se giuridicamente non lo è . In soldoni hanno ragione entrambe le parti non è ufficialmente privata ma non è nemmeno pubblica dato che l’unico organo pubblico è l’inps con un misero 5% .

    Qui puoi trovare l’elenco completo
    http://www.bancaditalia.it/bancaditalia/funzgov/gov/partecipanti/Partecipanti.pdf

  • wiki

    Io in altri post sul forum di CDC ho già spegato le mie idee su come siamo arrivati alla crisi economica star qui ogni volta ( e ultimamente ce ne sono sempre di più) che qualcuno invidua l’Euro quale como e catartico capro espiatorio a spiegare anche non un minimo dettaglio che non è così sarebbe parecchio dispendioso…ribadisco però la mia impressione che a me pare che Barnard si sia accodato a quella folta schiera di persone che cercano di addebitare tutta la responsabilità della crisi ad entità astratte, come l’ ” Euro ” i “Massimi Sistemi ” ecc…mi sembra un pocchettino deresponsabilizzante…suggerirei a Barnard di interessarsi delle politiche economiche attuate dai governi italiani in questi ultimi 10 anni circa ( o anche gli ultimi 60 se vuole..) per capire da da dove derivano granparte dei guai che ci portano qui…lui magari conosce bene i problemi della Palestina ma è un pò lacunoso sulla storia recente del suo Paese natale da quel che si vede…

  • Earth

    ” Vero per la riserva frazionaria, vero per la cattiva politica ( sponsorizzata Goldman Sachs, aggiungerei ) … ma sono solo mezze verità.”
    “Detournement” … storno, ovvero cambiare tattica, terreno, discorso … per te era diventato un po’ troppo scivoloso vero ? Guarda che io i meccanismi della “persuasione occulta” me li mangio a colazione.

    Io a te proprio non ti capisco, mi dai ragione e poi dici che faccio PERSUASIONE OCCULTA!!
    Dici che e’ una mezza verita’? Allora prendi e scrivi la restante meta’, magari esprimi qualcosa che manco conosco che mi fa ripensare a tutto l’insieme, no invece lanci offese gratuite, bah…

  • wiki

    in altri commenti ai post dei forum di CDC, VOLEVO INTENDERE…

  • Earth

    La cosa bella del pc e’ che puoi fare copia e incolla 🙂
    Prendi i link e mettili nei commenti.

  • wiki

    ma non sempre il risultato sartebbe chiaro…

  • brunotto588

    Ok, continuerò volentieri domani, a questa età le giornate sono talmente noiose … ora stacco, sono arrivati gli infermieri con la cena … Ah, ti avverto che mi slegano !
    A’ bientot, mon chèr ami …

  • speranza

    non tutti hanno il tempo di “girare un pò nella rete italiana ed internazionale e leggersi tanti blog di gente sconosciuta e senza nome”.

    per il resto ripeto lei da giudizi gratuiti e infondati.
    io ho conosciuto barnard grazie alla rete, non m’informo tramite la tv e non ho bisogno di abbeverarmi dai nomi famosi perchè non ho necessità di attendibilità in quanto tali, per un motivo semplice, posseggo un cervello e non prendo tutto ciò che leggo per oro colato, ho un tantino di personalità critica anch’io la quale mi permette di formarmi da sola, per cui in sintesi e vorrei chiudere, non sia così supponente e sicura delle sue idee…….sono solo sue.

  • lino-rossi

    anche Allende ha nominato pinochet capo delle forze armate …

  • Earth

    Hai ragione… se hai voglia prova ad aprire un blog con dei post che parti dalle basi andando poi verso gli argomenti avanzati, cosi’ dentro ogni argomento avanzato puoi rilinkare i concetti basilari cosi’ non puo’ non essere chiaro. Purtroppo e’ un lavoraccio farlo…

  • wiki

    Ehart se vuoi farti un’idea su alcuni dei motivi principali che hanno contribuito al collasso economico del’Italia potresti leggerti ” il sacco del nord” di Luca Ricolfi ( che io non ho letto ma ho letto solo delle interviste all’autore) ne quale da quel che si capisce si parla della dissipazione di risorse economiche alle spese della parte produttiva del paese che alla lunga hanno reso il nostro Paese una nazione dall’economia fragile…

  • Earth

    “Ah, ti avverto che mi slegano !”
    Dopo le varie offese gratuite ora questa come la devo prendere, come una minaccia?
    “Ok, continuerò volentieri domani”
    Quando e’ arrivato il momento di parlare seriamente te ne vai, vabbeh, aspettero’ domani per l’altra meta’ della verita’ che mi cambiera’ la vita… Forse ci saro’ sul tardi perche’ domani non saro’ a casa.

  • Earth

    Grazie per la segnalazione sembra interessante, una lettura per queste vacanze estive allora 🙂

  • Ricky

    Amensa, prima dici che Barnard ha scritto scemenze, poi confermi la sua analisi: il Giappone é sostanzialmente in debito con se stesso, quindi é un debito fantasma, gli USA scaricano il loro immenso debito sul mondo intero, dato che il dollaro é la moneta di riferimento per fissare i prezzi delle materie prime fra cui il petrolio, la Gran Bretagna controlla il 50% della finanza mondiale attraverso la City, quindi non puó crollare.

  • gianfryciao

    Invito il Signor Barnard a studiarsi il materiale sulla questione monetaria nel sito http://www.modum.info.

    Gianfryciao

  • Ricky

    Puó infastidire che Barnard usi toni da professorino che spiega concetti complessi cercando di essere semplice, peró la sua analisi é sostanzialmente corretta: il Giappone é sostanzialmente in debito con se stesso, quindi é un debito fantasma, gli USA scaricano il loro immenso debito sul mondo intero, dato che il dollaro é la moneta di riferimento per fissare i prezzi delle materie prime fra cui il petrolio, la Gran Bretagna controlla il 50% della finanza mondiale attraverso la City, quindi non puó crollare.
    Certo che a tutto questo mancano tante variabili: la forza economica e produttiva degli Stati, il potere delle Banche…
    Ma il tema centrale é il controllo che una nazione puó avere sui propri problemi economici: qualcuno ha ricordato che il debito italiano degli anni 80/90 produceva un’inflazione a due cifre (e ha fatto bene a ricordarlo) la differenza é che prima c’era modo per uno Stato che lo volesse, di trovare una soluzione in maniera autonoma, mentre ora ció é impossibile.

  • wiki

    EARTH UNO PER TUTTI I POST IN CUI HO PARLATO DELL’EURO E DELLA CRISI ECONOMICA A MIO AVVISO PUÒ ESSERE INTERESSANTE PER CHI VUOL SAPERNE UN PÒ DI PIÙ DI QUESTA CRISI…LE IDEE CHE ESPONGO IN QUESTI COMMENTI SONO ANCHE FRUTTO DELLALETTURA DI MANUALI DI ECONOMIA SE NON RITERRAI CHIARI ALCUNI CONCETTI PROVA A RICERCARE I TEMINI ( AVOLTE NON TECNICI…) CHE USO NEI MIEI COMMENTI…

    Questo è il link:

    https://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=24468

  • wiki

    A questo punto Altrove suggerisco a te ed a Barnard di leggerVi questo dibattio a proposito dell’euro:

    https://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=24468

  • wiki

    A questo punto Altrove suggerisco a te ed a Barnard di leggerVi questo dibattio a proposito dell’euro: https://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=24468

  • Gabbiano

    Quel che non sopporto di Barnard è questo suo tono, lui ci rende edotti di cose inaudite e noi siamo tutti appena caduti dal pero e sbalordiamo.
    Barnard dovrebbe affrettarsi a capire che la gente che usa Internet per seguire questi argomenti spesso ne sa di gran lunga più di lui, malgrado i nickname fantasiosi.
    Purtroppo però lui è ostinatamente attaccato al suo tanto rimpianto modello televisivo, dove lo spettatore ha l’intelligenza e le informazioni di un criceto, e continua quindi a comunicare dall’alto in basso col medesimo tenore.

    Se si “umiliasse” a leggere i blog altrui (e ce ne sono, di ottimo livello) forse comincerebbe a capire a che punto siamo qui su Internet. Ma non lo farà mai, preferisce continuare a vaticinare al popolo ignorante

    • Barnard Scrive nella sua pagina web e non ha colpa se CDC puntualmente ripropone le sue considerazioni schiaccia qui [www.paolobarnard.info]
    • le considerazioni di Barnard sono seguite e stimolano la conversazione è solo merito suo
    • sono sicuro che Barnard legge i blog altrui ed è proprio per questo che dice di ragionare con la nostra testa perchè in giro ci sono tanti lupi travestiti da agnelli
    • se continua a vaticinare al popolo ignorate è proprio perchè quel popolo ignorante è soggiogato ai tanti vaticinatori mediatici
    • ci sono blog che dalla mattina alla sera fanno sparire i nomi di politici (Prodi Padoa Schioppa)che fino a ieri erano oggetto delle loro accuse e che oggi sono i loro nuovi alleati,quindi un bel grazie a Barnard che ci mette 25 anni di coerenza e onorata carriera.
    • se non erro è proprio il modello mediatico usato da Grillo, Travaglio, Guzzanti ecc. ecc. che a quanto pare ha un grande risultato sulla massa,peccato che non porta alla soluzione del problema
    • Visto che CDC è seguito anche da un ignorante come me ben venga Barnard che riesce a farsi capire.
  • Gabbiano

    Io sono un mito.

    Cazzo! Sono un mito. Era scontato che tutti i media nazionali italiani non mi volessero più vedere neppure dipinto.

    Ma che mi prendessero a pedate anche quelli di San Marino….. cazzo! non ci posso credere! Anche loro. Sono un mito.

    Tre coraggiosi redattori della sopraccitata televisione mi avevano intervisto sul Trattato di Lisbona e sulla crisi dell’Euro. Era per uno speciale del venerdì. Ok? Il promo con la mia faccia compare sul sito della stimata televisione sanmarinese… per due ore. Poi scompare! Un mito! E io scomparirò dallo speciale.

    Carmen? (Lasorella) Che fine ho fatto direttore?

    La prossima sarà che fanno una legge ad personam per impedirmi di avvicinarmi a più di 6 chilometri da una testata, incluso Topolino.

    Sono un mito.

    http://www.paolobarnard.info

    http://www.paolobarnard.info/intervento_mostra_go.php?id=183

  • wiki

    Earth ti segnalo anche questa discussione sul forum di CDC…

    https://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=24421

  • eumeo

    Mi chiedo come andremo a finire. O come stiamo finendo, forse abbiamo già iniziato.

  • Earth

    Grazie davvero sono delle bellissime discussioni, me le leggero’ con calma non sono proprio corte. Se ne scopri altre e ti va, me le puoi girare via messaggio privato.

  • Gabbiano

    Mors tua vita mea

    Carmen Lasorella

  • AlbertoConti

    Hai mai pensato che in fondo in fondo “loro” sono il lato oscuro di tutti noi? E se ci facessimo due conti (parlo in generale… ah, ah!) con questo lato oscuro, giusto per dire che è in netta minoranza e può anche andare affanculo? Lo diceva anche Ghandi, la vera rivoluzione è cambiare se stessi. Il resto viene di conseguenza.

  • BarnardP

    Cara Cornelia, ti dimentichi che io scrivo per le persone di tutta italia e scrivo sul mio sito. Non scrivo per te e per i tuoi amici dall’elevatissima cultura e preparazione. Sei una snob, esistono anche gli altri che non hanno la tua mirabile cultura e che necessitano di qualcuno che li aiuti a capire. B.

    p.s. non hai neppure lontanamente un’idea della quantità di cretinate che i siti cosiddetti preparatissimi sparano su signoraggio e moneta. Neppure puoi iniziare a immaginare.

  • BarnardP

    Sono Paolo Barnard. Rammento ad alcuni lettori di questo sito che io scrivo articoli per gli italiani, non per voi elite di specialisti di CDC. Li pubblico sul mio sito per tutti gli italiani, che possono essere lavoratori, pensionati, adolescenti, e altri esseri umani dignitosi che non sanno tutto e necessitano di qualcuno che li aiuti a capire. Trovo fin ridicolo l’invito di tale Cornelia affiché io divenga più umile, quando lei stessa prentende che io abbandoni la semplicità di linguaggio per onorare la sua altissima cultura e quella dei suoi amici, naturalmente abbandonando la volgare plebe indegna di alcunché. Credo che siamo al paradosso dell’arroganza.
    Scrivo e scriverò così sempre. Ricordo ai ‘professori’ di CDC due cose: se avete in dono i lumi del sapere scriveteli voi gli articoli, ne beneficeremo tutti; secondo, io parlo semplice, ma la mia preparazione è formidabile. Fra qualche tempo scriverò di signoraggio, nell’ambito di qualcosa di immesamente più grave e reale. B.

  • Cippala

    Paolo grazie di tutto, il tuo linguaggio semplice fa comprendere a tutti la situazione.

    «Parlare in modo complicato, utilizzare parole difficili sta a segnalare che si fa parte dei privilegiati, si viene invitati ai convegni, coperti di onori. Ma bisogna chiedersi se tutti quei discorsi hanno un contenuto, se non si riesce a dire la stessa cosa con parole semplici. E’ quasi sempre possibile.>>

    Noam Chomsky

  • Cippala

    Criticare Barnard perchè usa parole semplici è assurdo.

    «Parlare in modo complicato, utilizzare parole difficili sta a segnalare che si fa parte dei privilegiati, si viene invitati ai convegni, coperti di onori. Ma bisogna chiedersi se tutti quei discorsi hanno un contenuto, se non si riesce a dire la stessa cosa con parole semplici. E’ quasi sempre possibile.>>

    Noam Chomsky

  • wiki

    Prodi non è scemo, è un criminale. Altro che caso Anemone.

    Questo non mi sembra un giudizio da persona preparata e tecnica di moneta e di economia ( e se l’abito facesse il monaco a volte ? ), ma posso sbagliarmi .
    Ricorderei a Barnard che Prodi è un economista che forse modestamente avrà capito in proposito di economia e moneta più dello stesso Barnard al tempo dell’euro e forse ancora adesso…
    A tal proposito io che non sono un super esperto ma sono un lettore di temi economici vorrei sapere da Barnard che titolo abbia per parlare di economia e di moneta…
    Proprio perche si rivolge a persone umili come dice lui ( ai pensionati ad esempio…) dovrebbe a mio avviso essere un pò più preciso a riguardo della situazione italiana e magari parlare di come ha funzionato l’inflazione negli ultimi anni in italia giacche egli dice di essere molto preparato…la stessa inflazione che corrode il potere d’acquisto dei pensionati e delle persone umili ma dignitose come dice Barnard ,il quale ci dovrebbe spiegare come avrebbe potuto difenderci l’euro dall’inflazione se LE ISTITUZIONI DI GOVERNO ITALIANE AVESSERO FUNZIONATO A DOVERE…
    Ho l’impressione ( e posso anche sbagliarmi…) che Barnard si sia accodato alla folta schiera di coloro che nel mezzo di questa grave crisi economica incominciano a dargli contro all’euro, unico responsabile di tutte le disgrazie economiche dell’Italia nonche comodo e catartico CAPRO ESPIATORIO di detti mali.
    Per come la vedo io l’euro ha influito minimamente sulla crisi economica attuale.

  • wiki

    Sarebbe interessante che Barnard ci parlasse anche delle distorsioni o patologie del mercato italiano ( quali monopoli o oligopoli più o meno legali) e delgi effetti che dette distorsioni hanno, assieme all’inflazione sul benessere delle persone della plebe a cui luio si rivolge…ricordo che patologie del mercato (ammesso che l’economia capitalistica sia l’unico modello possibile…) e l’inflazione hanno effetti concreti diretti o dindiretti proprio sulle tasche di dette persone umili .

    Quando potesse sviluppare questi temi prettamente economici sarei sempre interessato a leggerlo come credo sarebbero interessate a leggerlo le persone umili.

  • LucaV

    Nonostante Paolo Barnard si impegni, i risultati scarseggiano…anzi sono proprio nulli.
    Purtroppo, il Barnard è talmente infarcito di informazioni “signoraggiste”, “linuccio rossiane”, che ha perso completamente la capacità di “autospurgarsi” dal letame che ha riempito i suoi neuroni.
    Capisco che ogni tot tempo è necessario dire qualcosa e pubblicarlo, ma a volte il silenzio è d’obbligo. Purtroppo chiederlo ad un giornalista è un’utopia.
    Lascio il buon Paolo alla lettura di un bellissimo articolo:
    http://www.usemlab.com/index.php?option=com_content&view=article&id=457:crisi-euro-la-colpa-non-e-degli-speculatori-ma-di-governi-e-banche-centrali&catid=21:scuola-austriaca-di-economia&Itemid=51

  • wiki
  • wiki
  • wiki
  • wiki

    tipico approccio all’economia iper positivistico CHE NON TIENE CONTO DEI FALLIMENTI DEL MERCATO CHE PIÙ VOLTE SI SONO VERIFICATI NELLA STORIA GRAZIE ALLA SPECULAZIONE PATOLOGICA…

    Nel link si dice che lo speculatore compra a bassi prezzi ( magari enormi quantità di merce…) la merce quando questa è abbondante… e la rivende qundo è scarsa a prezzi maggiorati…
    Nel momento in cui lui sottrae per speculazione molta merce in modo speculativo dal mercato facendo lievitare ARTIFICIALMENTE I PREZZI , PORTA SOLAMENTE SVANTAGGI AL CONSUMATORE MEDIO E PORTA ILPREZZO DI MERCATO IN UNA DIREZIONE OPPOSTA A QUELLA DEFINITA DALLA LIBERA CONCORRENZA CHE MOLTI ECONOMISTI LIBERALI PREDICANO, si ta quindi intromettendo nei meccanismi di formazione del prezzo…se LO FACESSE LO STATO SAREBBE SUBITO ACCUSATO DI DISTORCERE NEGATIVAMETE GLI EQUILIBRI DEL MERCATO… SE LO FA UNO SPECULATORE È UNA MANO SANTA…STRANAMENTE…

  • LucaV

    Si vede che non hai letto tutto l’articolo e non conosci la scuola di matrice austriaca di economia e come spiega il perchè delle crisi avvenute da 100 anni a questa parte.
    Prima studia la scuola di matrice austriaca di economia, ma bene…poi commenta. Capirai del perchè della speculazione e di chi la arma e con quali soldi. Capirai che c’è speculazione e speculazione, capirai dell’azione umana. Capirai di un sacco di cosette che ora non vedi o vedi con gli occhi della visione omologata degli ultimi 110 anni.

  • wiki

    prova tu a vedere quanta sia la specualzione sana e quanto sia la specualzione patologica magari pensando che l’economia in generale deve contribuire al benessere reale un pò di tutte le persone e non delle solite oligarchie e oligopoli…

  • wiki

    in poche parole l’economia come tutte le scienze sociali, dovrebbe essere fatta per l’uomo e non l’ uomo per l’ economia ( magari finanziaria e speculativa…)…qualche parabola del vangelo potrebbe insegnare alcune cosette a molti…

  • wiki

    fino all’altro ieri c’erano il moderni neo-ultra liberisti che se non sbaglio si rifacevano alla scuola di cichago moderna…essendosi rivelate attualmente errronee le loro teorie, oggi si propone una nuova sfumatura di neo-liberismo che sarebbe la scuola Austriaca ( quella a cui si ispirava la Tatcher per caso ??)…tutte scule che muovono da postulati liberisti che sono quelli che hanno portato AI FALLIMENTI DI MERCATO STORICAMENTE VERIFICABILI…Le teorie Keynesiane ( o neo- keynesiane) invece hanno quantomeno consentito di tirare avanti per un periodo di 50 anni circa che in economia no sono pochi…
    Non conosco bene la scuola austriaca ma recentemente sembra che venga proposta come l’apanacea liberista di tutti i mali…MA È BASATA SULLA REALTÀ DELLA VITA QUOTIDIANA O SU ASTRATTE FUNZIONI E POSTULATI ECONOMICI ??
    IN POCHE PAROLE È CONCRETAMENTE REALISTICA O È L’ENNESIMO MODO PER RIPROPORCI SOTTO UN’ALTRA SALSA LE TEORIE LIBERISTE CHE HANNO FALLITO ANCHE NEL RECENTISSIMO PASSATO ??

    QUESTE TEORIE FORMULATE DA DEGLI AUSTRIACI CIRCA 80 ANNI FÀ SAREBBERO CONCRETAMENTE E GENERALMENTE APPLICABILI IN ITALIA O SONO SOLO UN “POUR PARLER” ???
    QUANTO INFLUIREBBERO SULLA COESIONE SOCIALE ? COME RISOLVEREBBERO LE PESANTI PATOLOGIE DI MERCATO IN ITALIA senza daannegiare ULTERIORMENTE le fascie sociali più deboli ?

    Erano alcune domande per per testare la presunta bontà delle suddette teorie…

  • Earth

    Per “linuccio rossiane” intendi keynesiane? Ogni tanto spunti fuori e commenti pesantemente, i tuoi commenti mi appaiono abbastanza logici pero’ ho seguito molto bene i diverbi tra te e lino rossi:
    1 il primo era quello ambientale dell’effetto serra che non potevamo piu’ continuare cosi’ mentre lino rossi diceva che accadeva in tutto il sistema solare dunque l’alzamento della temperatura non era causata da noi, pochi mesi fa scoppia il caso della email rubata che lascia intendere la falsificazioni dei dati sull’effetto serra della CO2
    il secondo tu dicevi che dovevamo farci il vaccino per h1n1 mentre lino rossi diceva assolutamente di no e lo offendevi a dovere in poche parole perche’ tu sei laureando in quegli argomenti e lui studia dagli sciamani, ho pure un link dove ci sono una di queste discussioni che l’ho trovato per caso l’altro giorno. Io e milioni di altre persone non abbiamo fatto il vaccino e siamo ancora vivi
    https://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=News&file=comments&op=showreply&tid=42419&sid=6115&pid=42289&mode=thread&order=0&thold=0#42419
    3 Non mi sembra che sul signoraggio o su questo articolo stiate dicendo cose diverse, la prima e’ che i soldi vengono reimmessi nello stato e la seconda sono le cattive politiche monetarie (poi qua ci saranno differenze, ma in sostanza e’ cosi’)

    Ho rinnovato il mio giudizio su lino rossi quando invece prima lo trovavo un ciarlatano.
    Questo non significa che ha ragione anche in economia, pero’ questi risultati sicuramente lo avvantaggiano agli occhi di un ignorante come me di questa materia.
    Perche’ non scrivi anche tu qualche articolo di economia visto che sei talmente preparato, a maggior ragione perche’ scrivi logicamente e pure bene, magari riesci a far capire a tutti una volta per tutte la bufala sul signoraggio per esempio.

  • Earth

    Spero che tu stia scherzando, l’economia e’ una materia scientifica e va trattata prima come tale, a scuola nelle materie scientifiche ti chiedevano di inserire per prima cosa il procedimento, infine il risultato, nessuno ti vieta di riscrivere un articolo sintetizzato e semplificato (a scuola si chiamavano “Conclusioni:”) MA DOPO che hai dimostrato correttamente il procedimento, oppure il richiamo di formule gia’ dimostrate in precedenza da altri, perche’ altrimenti non si capisce che ragionamenti hai fatto e non sono verificabili, come si fa poi a contestare qualcosa non verificabile? Non si prende per buono dall’inizio e basta.
    Poi ti lamenti che c’e’ gente che non capisce e prende per oro colato il primo che passa come grillo o travaglio, le persone che prendono per buono questo articolo sono le stesse di cui ti lamenti, predichi bene ma se poi razzoli male…
    Ps: specifico che l’ultima frase riguarda solo a questi articoli d’economia, escludo gli articoli di altro genere che a mia personale opinione la maggioranza sono fatti bene.

  • alvise

    Caro Barnard, non sono quì per constetarti, ma per chiederti un parere.Sai bene che cosa è successo nel 92′ a bordo del britannia, e come ci fu una svalutazione della lira del 30%.Sai anche che la Goldman, per effetto di questa svalutazione acquistò per un tozzo di pane molte aziende italiane, non discuto se ha fatto bene o male, fatto che a bordo c’era, e sai anche chi c’era.
    Ora tu dici che, svalutando una moneta sovrana, avverrebbe quello che tu hai scritto, però non potrebbe esserci l’altro risvolto della medaglia, e cioè che i faccendieri acquistino, sempre per un tozzo di pane, quello che è rimasto di questo nostro povero paese?

  • BarnardP

    Fai una gran confusione. Se leggi sul Corriere un articolo sulla tossicità dell’amianto tu per caso pretendi che poi l’autore ti citi tutti i lavori scientifici e la bibliografia che compongono 40 anni di studi sull’amianto? Ma ti sembra sensato? Puoi benissimo ribattere i miei concetti sulla base di ciò che dicono. Inoltre cosa c’entra l’adorazione dei ‘paladini’ e dei loro tonti fans con quello che propongo io? Io ho scritto un articolo, è una fonte, non ho mai detto di prenderlo per oro colato. B.

  • BarnardP

    Non so quello che è accaduto sul Britannia né quello che fece Goldman. Lo saprò quando avrò verificato con cura tutto ciò che viaggia in rete su quella storia. Non ne ho avuto il tempo. Diffido di tutto ciò che circola, anche se lo dice il NYTimes. Lo verifico di persona, poi ne parlo. Io non ho parlato di svalutazione, ma di possibilità di spesa sovrana. La svendita dei beni pubblici non dipende mai dalla svalutazione o meno, ma da una volontà politica. E’ quella la causa. B.

  • Atlantic

    Barnard e’ stato chiaro e comprensibile a tutti. Molti di noi sono saturi e stanchi di questi economisti improvvisati che pontificando dal loro scranno/poltrona di casa, blaterano sciocchezze stratosferiche,
    Il punto e’ questo: La zona Euro e’ una unione monetaria senza unione politica e fiscale. Come si faceva ad immaginare che una moneta unica potesse funzionare per stati ed economie cosi’ diversi?
    L’unione monetaria e’ stata messa a punto senza aggiustamenti strutturali e finanziari. Pazzia!!!!
    Ma si puo’ tornare ancora indietro, non penso ci sono difficolta’ di ordine tecnico ed economico per fare questo passo. Ci sarebbe, si, una bella spesa da accollarsi, la stessa che l’Italia dovette sostenere con il passaggio dalla Lira all’Euro. Saluti!

  • mikaela

    Mi dispiace Paolo ma non ti ci arrabbiare più di tanto perchè hai preso pedate ben più forti,
    hai detto bene “sei un mito.”
    Un abbraccio M.

  • wiki

    dopo l’introduzione dell’euro che per me è stata una buona idea…si sarebbe dovuto procedere con un integrazine fiscale economica e e possibilmente politica…
    Si è sentito dire qualcosa di chiaro in proposito negli ultimi 8 anni in Italia ??

  • wiki

    Io la spesa per uscire dall’euro la accollerei a chi ha ben contribuito a farlo fallire, direttamente o indirettamente, anche in Italia.

  • wiki

    Penso che se un eventuale uscita dall’euro ( che io ritengo una buona idea almeno nel pricipio ed anche per alcuni effetti pratici…) comnportasse dei costi per gli Italiani io detti costi andrei ad accollarli a chi in Italia maggiormente ha contribuito a che l’euro fallisse in Italia …con una attenta alnalisi si potrebbero individuare i maggiori responsabili…

  • wiki

    charamente ritengo una buona idea la MONETA UNICA e non L’USCITA DALLA MONETA UNICA !

  • Earth

    Questa risposta non ha senso, ma non dico che tu non abbia ragione. Tu non stai dando una notizia basata su prove scientifiche accertate in precedenza, ad esempio l’amianto, c’e’ stato un dibattito scientifico (con dati alla mano) e il giornalista riporta le scoperte, dunque sta solo riportando la notizia .
    Tu qua stai dando una scoperta scientifica senza dati alla mano e tantomeno senza considerare tutto l’insieme guardando imho i commenti dei piu’ informati. Analogamente all’amianto e’ come se pubblicassi un articolo: non e’ vero che l’amianto fa male senza riportare un minimo di dati che confutano la tua scoperta.
    Ma come dicevo all’inizio forse hai ragione tu, guardando bene in giro non tutti le mettono, secondo me non e’ giusto, mi pare una pseudo scienza, adesso capisco perche’ c’e’ cosi’ tanta confusione a far comprendere cosa e’ giusto o sbagliato in economia a chi non e’ esperto in merito. La base dell’economia e’ matematica ma non si puo’ verificare la correttezza del testo se non si e’ esperti in materia, anche un professore matematico dovrebbe studiarsi i trattati di economia e seguirne costantemente gli sviluppi, quando invece i calcoli li sa gia’ fare e potrebbe confutare il testo se solo avesse le fonti.

  • mikaela

    Ps. Mi dispiace anche per i tre coraggiosi ragazzi che hanno fatto l’intervista perchè si sono devuti scontrare con questa amara realtà.Non so chi sia Carmen Lasorella ma di sicuro è la risposta lampante a tutti quelli che sostengono che le donne al potere sono migliori degli uomini.

  • Earth

    Sono d’accordo, ma non si faranno prendere a pedate in culo facilmente a dispetto di noi che le prendiamo tutti i giorni. Sai qual’e’ la vera differenza? E’ che queste persone sono orgogliose di quello che fanno e se si rovesciasse la situazione, piuttosto di chiedere scusa e vivere da poveri preferirebbero morire.

  • LucaV

    Riposta al punto 1: Chi ha detto che io appoggi le teorie sull’effetto serra e sul ruolo della CO2?
    2: non ho mai detto che dovevate farvi il vaccino, anzi lasciavo tutto alla libertà di scelta. Più che al complotto, dichiaravo e dichiaro che tali “virus” e “paure” vengono scatenate al solo fine di arricchire le industrie farmacologiche. Lino Rossi rimanda all’omeopatia, che ritengo acqua calda. Non sono laureando, ma LAUREATO.
    3: Sul signoraggio e sulle teorie keynesiane che propugna il sor linuccio, la penso come sempre…BOIATE.
    4: Lino Rossi parlasse di ingegneria dove è LAUREATO. Sul signoraggio la pensiamo allo stesso modo, la pensiamo completamente in modo diverso sui rimedi. Keynes e le sue idee sono la causa di tutto ciò.

  • LucaV

    Io offendevo Lino Rossi sulle sue conoscenze omeopatiche, non sul vaccino. Lo invitavo a farlo…poichè lui diceva che faceva male…e così ce lo toglievamo una volta per tutte.

  • LucaV

    LASCIO I COMMENTI SU CDC (INUTILI ORMAI) DICENDO QUESTO:

    1) HO MANDATO PIù VOLTE ARTICOLI SULLA SCUOLA DI MATRICE AUSTRIACA DI ECONOMIA. MAI PUBBLICATI. QUESTO LA DICE LUNGA SULLA LINEA DEL SITO.
    2) L’UNICA MONETA ONESTA è QUELLA CHE NON VIENE STAMPATA DA UNA QUALSIASI STAMPANTE, SIA ESSA STATALE CHE PRIVATA.
    3) LA VERA SOVRANITà MONETARIA STA NEL POTER DIFENDERE IL POTERE DI ACQUISTO DEI PROPRI SOLDI SUDATI CON IL LAVORO DALLA MANO CHE CLICCA SUL TASTO START DELLA STAMPANTE, CON UNA MONETA CHE NON, E RIPETO NON, SI STAMPA O SI DIGITA.
    4) QUANDO IL VOSTRO REDDITO DI CITTADINANZA, O LA VOSTRA VISIONE KEYNESIANA…NON VARRà PIù UN FICO SECCO, LA VOSTRA LIBERTà VI SARà STATA TOLTA. ALLORA CAPIRETE CHE OGNUNO è ARTEFICE DELLE PROPRIE FORTUNE E CHE LA SICUREZZA E LA PROSPERITà PROSPETTATA DAL SANTONE DI TURNO NON è ALTRO CHE UN MODO PER TENERVI FERMI PSICOFISICAMENTE MENTRE VI FREGANO L’ANIMA. L’AZIONE UMANA CI HA FATTO ARRIVARE A CAMPARE BENE IN MEDIA 80 ANNI E L’AZIONE UMANA CI RIDARà LA LIBERTà DI COSTRUIRE IL NOSTRO FUTURO.

    TUTTO IL RESTO è FUFFA. DAL REDDITO DI CITTADINANZA, ALLO STATO BUONO, AL POLITICO NO-GLOBAL, A TREMONTI ECC ECC.

  • michail

    Grazie Paolo per tutto quello che scrivi!!! E grazie anche di aver scritto “Perchè ci odiano”, quello sì che è vero giornalismo d’inchiesta!!

  • Earth

    Ce ne va di coraggio per NEGARE L’EVIDENZA! Questa frase “Lino NON farti il vaccino, mi raccomando. Fosse la volta buona…” Ma credi che tutta la gente con cui parli non abbia cervello?
    Sei laureato? Ancora peggio! Che parlavi meglio vaccinarsi… invece manco i dottori se lo sono fatti…
    Sulla co2 e l’effetto serra ho provato a cercare in giro sul sito ma gli articoli sono tantissimi, comunque puo’ darsi che mi sia confuso, non mi nascondo.
    Questa te la devo quotare:
    “Sul signoraggio la pensiamo allo stesso modo, la pensiamo completamente in modo diverso sui rimedi. Keynes e le sue idee sono la causa di tutto ciò.”
    Cioe’ tu da sempre lasci intendere che tutto quello che scrive lino rossi e’ sbagliato, quando invece ci sono cose in comune, non mi sembri a questo punto sempre lucido nei tuoi commenti.

  • Earth

    1) HO MANDATO PIù VOLTE ARTICOLI SULLA SCUOLA DI MATRICE AUSTRIACA DI ECONOMIA. MAI PUBBLICATI. QUESTO LA DICE LUNGA SULLA LINEA DEL SITO.
    Molto interessante, vedro’ di scoprire il perche’.

  • Earth