BREXIT: IL VIZIO ASSURDO DELLA DEMOCRAZIA…

1. 1. lanzo 28 giugno 2016

      Pare che adesso ci sia il Jolly (anti brexit) della Scozia che contesta e che vuole rimanere nella UE - gia' tutto programmato sin dall'inizio ?

2. 1. Rosanna 28 giugno 2016

      Certo ... si è verificata un strana confluenza tra le periferie multietniche vessate dalla crisi e le elites finanziarie vicine alla Corona, espressione della City, gli accordi con la Cina sono complementari, ma non determinanti ... sta di fatto che molte vicende non tornano ... come ho scritto anche sopra
      
      - partiamo dai Panama Papers ... come mai gli Usa
      hanno voluto colpire David Cameron? la cosa era apparsa molto strana,
      visto che l'UK è sempre stato un loro alleato fedele
      
      - perché la regina poco prima del referendum pronuncia appunto quella strana frase: "Datemi 3 ragioni per restare in Ue" ?
      
      -
      perché invece della fuga, c'è stata la corsa all'acquisto dei titoli di
      stato del
      Regno Unito, e l'effetto conseguente è la caduta del rendimento, data la
      mole straordinaria degli acquisti che si stanno riversando sui bond
      britannici ... questo lo potevano sapere le periferie che hanno votato ?
      o meglio lo sapevano gli ambienti finanziari interessati ?
      
      -
      perché hanno accusato Cameron di essere "ingenuo" per aver proposto il
      referendum ? forse è stato costretto, dato che il momento sembrava ormai
      maturo per un'uscita, e di conseguenza l'opinione pubblica ormai
      esasperata a sufficienza dai numerosi disagi sociali
      
      - comunque tutte le elezioni sono pilotate dai network asserviti al potere di turno ... e sembra che la propaganda per il Brexit sia stata decisamente più efficace e divulgata con più intensità e più presenze tv, in modo da essere più produttiva ... il terrorismo mediatico ha fatto centro ...
      

3. 1. Rosanna 28 giugno 2016

      Hai ragione Tanita, lo riporta anche wallstreetitalia:
      
      http://www.wallstreetitalia.com/post-brexit-la-soluzione-ue-e-un-superstato/
      
      [www.wallstreetitalia.com]Post Brexit, la soluzione UE è un Superstato
      
      di Daniele Chicca [www.wallstreetitalia.com]

      ROMA (WSI) – Approfittando dell’uscita di uno dei paesi membri maggiormente contrari all’accelerazione del processo di integrazione europea, i leader dei paesi fondatori del progetto dell’ Unione Europea [www.wallstreetitalia.com]ne vogliono approfittare per rafforzare l’unità creando un gigantesco Superstato.

      I ministri degli Esteri di Francia e Germania dovrebbero rivelare il piano nei prossimi giorni. La soluzione al mondo post Brexit sembrerà scioccante per alcuni, in particolare per chi sperava in una ripresa in considerazione dell’annullamento delle singole sovranità individuali nazionali in nome dell’Europa Unita.

      
      

4. 1. lopinot 28 giugno 2016

      Una domanda che mi frulla in mente! I rabbiosi padroni del vapore strillano e si torcono per l'onta, almeno così è intesa da loro per la decisione dei britannici di uscire dall'europa. naturalmente l'attenta analisi di coloro che per non so quale convincimento credono di essere infallibili, ha dettato loro la soluzione dell'inghippo, i buoni vale a dire quelli che volevano restare sono giovani, belli, colti, evoluti, tecnologicamnete avanzati, svegli, in grado di comprendere la realtà e di dominarla. Opposti ai vecchi, immondi figuri di un tempo passato, gente ottusa e ignorante che se solo gli si blocca un dispositivo entrano nel panico e corrono a farsi sbloccare lo smartphone da un giovane sveglio. Esseri rancorosi che non conoscono le bellezze di una scopata su una spiaggia di Benidorm o di una sbronza low cost in un locale di Tallin o di Cracovia. I vecchi se va bene si sono fatti la moglie e qualche puttana, non conoscono il brivido di qualche orgetta Erasmus a Barcellona o di uno stage magari mal pagato ma propedeutico di qualche serata in uno squat occupato di Berlino.
      Di sicuro per i giovani l'europa che gli si profila dinanzi è tutt'altro che repulsiva, si è vero si lavora per un tozzo di pane e il futuro è di miseria e povertà, ma questa sera c'è la festa di Marta, mi è arrivato un porno da sballo sul telefonino, il papà mi ha appena detto che è tornato dalla spesa e ha fatto il pieno alla macchina e così dopo essermi phonato e vestito alla moda con il pizzetto azzimato, posso andare da Lorena e magari con il sorriso complice della madre chiudermi in stanza con lei e farmi una mezz'ora di sesso, prima di uscire per andare a un apericena, poi a bere una birra e sul tardi andare da Marta, molto sul tardi, tanto per non passare da sfigato che aspetta solo "quella" festa.
      Certo il presente dei giovani è di sicuro accattivante, diciamola tutta, una giostra di sensazioni.
      E i poveri mi direte? Beh certo esistono e se la passano peggio dei fighetti loro coetanei, ma tutto sommato anche stare ai giardinetti a cazzeggiare e a farsi canne è di sicuro preferibile all'opicificio che ti succhia la vita, alla fonderia che te la dissecca, al lavoro straziante della ricamatrice o alla giornata senza fine della commessa. Tanto c'è il papà che pur disoccupato traffica in nero, ha una piccola invalidità, riscuote ancora qualche mese di mobilità, isomma si vivacchia.
      Peccato che tutte queste meraviglie a cui i giovani attingono a mani basse abbiano costi elevati che vengono generati solo ed unicamente dal lavoro dei genitori e di riforma in riforma sempre più anche dai nonni e dai loro risparmi visto che li hanno inchiodati fino settanta anni sul posto di lavoro.
      In sostanza e ve lo dico per esperienza diretta, la figlia della mia compagna fra studi e vita decisamente sopra le righe ma tutto sommato nella norma, ha consumato ogni anno decine di migliaia di euro, mentre lei credo, con i famosi lavoretti ne avrà guadagnati in tutto circa seimila in quattro anni.
      Tutti, genitori, nonni e zii siamo sotto attacco a per, mantenere il tenore stratosferico dei rampolli si mangiano case, risparmi e risorse che fra blocco degli stipendi, attacco a scuola e sanità, nonchè qualche raid bancario non si è più in grado di reintegrare.
      In sostanza i vecchi che hanno ben presente il galleggiante delle risorse economiche iniziano a comprendere che questo mondo mira a distruggere loro e a ridurli in povertà facendo leva sui giovani che pur di continuare a vivere nel paese dei balocchi se ne fregano di qualunque evidenza e analisi.
      Quindi quando si può, si cerca di svicolare e dare qualche segnale, e questa è forse l'unico sbaglio e ingenuità della questione.
      Gli interessati conoscono perfettamnte meccanismi e implicazioni, quindi inutile stare a sperare in rinsavimenti e pentimenti.
      

5. 1. Tanita 28 giugno 2016

      BREXIT: Arriva il SUPERSTATO europeo?
      
      As The Express [www.express.co.uk]
      reports, the shockingly predictable final solution to Europe's
      Brexit-driven existential crisis is an apparently long-held plan to morph the continent’s countries into one giant superstate.
      
      http://www.zerohedge.com/news/2016-06-27/eu-officials-unveil-ultimatum-blueprint-final-solution-european-super-state
      

6. 1. gix 28 giugno 2016

      Cara Rosanna, ho sempre trovato molto ma molto sospetto chi dice, state a casa e non votate che tanto non serve a nulla. Non tanto perché il voto abbia chissà quale potenza sconvolgente, perché è vero purtroppo che per votare bene bisogna sapere cosa si vota, e spesso il popolo ha dimostrato di non avere la consapevolezza sufficiente. Purtroppo per votare bene bisogna studiare e imparare a ragionare, ma è proprio per questo che diffido di chi dice lasciate perdere che tanto non serve a niente. Questa gente di fatto, non so quanto in buona fede, suggerisce al popolo di non studiare e di non imparare a ragionare, cosa che è più che sufficiente a diffidarne

7. 1. TonyConcilianti 28 giugno 2016

      Sul serio , non capisco qual è la tua tesi ... ti faccio una domanda semplice , così magari capisco meglio cosa vuoi sostenere :

      Secondo te quindi l'esito del referendum è stato in qualche modo manipolato , o indirizzato , dalle "elites finanziarie [ guidate , come scrivi sopra da Cina , Regina e City ] che hanno sentito l'esigenza di sganciarsi dalla ormai insostenibile ingerenza teutonica" ?

      
      

      
      

8. 1. Rosanna 28 giugno 2016

      Ma certo !! sta di fatto però che in questo caso si è verificata una strana confluenza d'interessi tra le periferie multietniche, vessate dalla crisi, e le elites finanziarie che hanno sentito l'esigenza di sganciarsi dalla ormai insostenibile ingerenza teutonica, nei diktat dei trattati ...
      

9. 1. PietroGE 28 giugno 2016

      Nessun britannico è così scemo da credere a quello che dice Farage o Boris Johnson senza riscontri con la realtà. La disoccupazione dilagante, l'invasione dei migranti, il casino con la Grecia e la deindustrializzazione li vedono con i loro occhi. Ricordano quello che era stato promesso a tutti gli europei e, prima di tutto si rallegrano per non essere entrati nell'euro, e poi, giustamente, decidono di stare il più possibile alla larga da un continente che, a causa della follia ideologica delle classi dirigenti, è diventato un parco di industrie in declino e una polveriera sociale.

      Non c'è bisogno di scovare complotti dietro ogni angolo. Chi vuol vedere la realtà, la vede. È sotto gli occhi di tutti.

10. 1. Rosanna 28 giugno 2016

       TonyConcilianti, come possono i Panama Papers essere un complotto a favore del Brexit, se hanno colpito David Cameron, che era sì contrario al Brexit (apparentemente), ma che ha sdoganato il grave rischio del referendum ... che guarda caso è finito proprio come doveva finire ... quindi un esito auspicato dalla City e dalla Corona britannica ?
       
       e poi tu chiami "complotto" quello che non è altro che un'analisi interpretativa dei riposizionamenti dei rapporti di forza in ambito geopolitico mondialista ... analisi interpretative che molti opinionisti hanno cercato di affrontare negli ultimi tempi, con i loro articoli ... ed ognuno ha dato la propria versione ... a partire da Marcello Foa, Massimo Fini, Mauro Bottarelli, Thierry Meyssan, Stefano Feltri, Jacques Sapir ...
       
       e comunque gli stessi rapporti di forza che noi riscontriamo nelle vicende storiche, non sono anche quelli dei "complotti"? la P2, il caso Moro, il caso Mattei, le Br, le stragi anni '70, la strategia della tensione, le false flag, le rivoluzioni colorate ...
       
       ah ... dimenticavo, anche l'omicidio di Giulio Cesare ad opera dei tirannicidi ...
       quoque tu Brute fili mi ... per non parlare di Catlina, spacciato come un depravato eversivo pericoloso per la sopravvivenza della Repubblica romana
       
       e la stessa conquista della Gallia da parte di Cesare, spacciata come guerra di difesa, quando invece fu la prima guerra preventiva della storia ...
       
       

11. 1. TonyConcilianti 28 giugno 2016

       Ma se il coinvolgimento di Cameron nei Panama Papers è stato un complotto a favore del Brexit , ( “copyrightMaurizio Blondet” ) , e se l’omicidio di Jo Cox è stato un complotto contro il Brexit ( anche questa è un “Maurizio Blondet” style ) … qual è il complotto giusto ? Secondo me è un complotto dentro al complotto per complottare un altro complotto che contraddice il complotto ma , attenzione … i più attenti sanno già che è tutto un disegno orchestrato dal verosupercomplottone … Eh lo so , ma allora vi chiederete qual è il verosupercomplottone … Un po’ di pazienza , uscirà prossimamente con gli articoli di Rosanna e di Blondet ..

       Io la butto lì : può essere che in questi anni i messaggi dei vari Nigel Farage o Boris Johnson abbiano fatto presa sul 51,8% dei votanti al referendum ?

12. 1. Rosanna 28 giugno 2016

       gix, anch'io sono convinta che la rinuncia al voto sia comunque dannosa, perché anche se l'esercizio democratico viene pilotato dagli organi di stampa e dai network tv per rispondere ai diktat delle oligarchie, però è comunque l'unico mezzo che ci resta per incidere sulle scelte politiche, o almeno per moderarne la portata ostile ... certo che se i cosiddetti cittadini, che in gran parte sono privi di coscienza civica e senso storico, cercassero di informarsi nel modo giusto ... forse non assisteremmo ai massacri sociali che ci tocca di vedere ...
       
       quindi il Brexit è stato il prodotto di una strana confluenza d'interessi, e le esigenze della finanza della City sembrano essersi accordate stavolta con quelle delle masse periferiche, che stanno vivendo profondi disagi sociali ... credo comunque che sia iniziata la dissoluzione dell'Ue ... vedremo come e in che modo le elite teutoniche cercheranno di ovviare all'inconveniente dei popoli, che si sentono finalmente danneggiati da questo sistema di strozzinaggio sociale e quindi giustamente si stanno ribellando ...
       

13. 1. SanPap 28 giugno 2016

       Ma dai Rosanna, che vai a pensare

       è stata la notte che ha portato consiglio

       un po' come essere andati a dormire con Italia - Spagna 2:0 e svegliarsi con Italia - Spagna 0:2 roba da cacciare Cameron all'istante

       
       

14. 1. gix 28 giugno 2016

       
       

       Non mi sembra che il voto del popolo, in questo caso inglese, sia totalmente inutile e succube delle massonerie ed elite varie più o meno progressiste e conservatrici, che si litigano l'egemonia del sistema ancora al potere. Semmai potremmo dire che queste tentano da sempre, almeno da quando esiste questa apparente democrazia, di strumentalizzarlo a propri fini e quando e dove non ci riescono del tutto, si passa dalla democrazia al totalitarismo puro e semplice. In Inghilterra il brexit non poteva avere conseguenze particolarmente disastrose, ed è questo che magari la Regina già sapeva. Cosa volete che sia uscire dall'europa per un paese che ha moneta propria, una propria banca centrale (oltre ad avere una importante quota della BCE), un'economia basata ormai soprattutto sulla finanza e quasi più niente industrie , se non in gran parte di proprietà estera? Il problema è per l'appunto, come evidenziato nell'articolo, di chi esporta in Gran Bretagna, come i tedeschi (e un po' anche noi), che dovranno sforzarsi di trovare accordi con gli odiati inglesi per poter continuare a piazzare le loro costose esportazioni. Poi non si dimentichi che l'Inghilterra mantiene canali privilegiati commerciali anche con il Commonwealth, i resti del proprio impero, oltre che con gli americani; volete che si facciano problemi a mettersi in affari con i cinesi?

       
       

       Come ho già avuto modo di dire, e ripropongo, sarà anche vero che il popolo non capisce nulla di quello che vota (non credo sia così), ma inutile non lo è mai, alla faccia di chi dice che non serve votare. Sicuramente ora sarà un bel fastidio per le elite euroatlantiche e rettiliane, capire che cosa inventarsi, già si parla di riscrittura dei trattati, abolizione del fiscal compact e altre scemenze europeiste. Poi ci sarà da costruire qualche nuova carriera politica in sostituzione di quelle che verranno bruciate, con l'unica consolazione di poter litigare nelle borse rubandosi qualche miliardo di eurodollari l'uno con l'altro. Il progetto euromondialista come minimo subirà dei rallentamenti e potrebbero passare anni prima di poterlo riproporre sotto una nuova veste (magari con l'anticristo). In ogni caso la sensazione che qualcosa alla fine non quadra rimane sempre. Quindi, riproponendo il mio pensiero, mi domando come si può pensare che i popoli europei, inglesi e non, accettino senza nemmeno un mugugno un'europa come questa, che precarizza il lavoro dei giovani e distrugge le pensioni degli anziani, che toglie i diritti acquisiti con secoli di conquiste, che mette gli immigrati sottocasa se non dentro le proprie case in concorrenza diretta con le proprie aspettative sociali, e tutto quanto possibile per rendere la vita peggiore rispetto a quanto era fino a poco tempo fa. Dicevo, tutto questo non quadra, chi ha fatto tutto ciò non poteva aspettarsi un grazie da chi lo ha subito, gli inglesi sono stati solo i primi.
       Magari lo scopo vero è mandare allo sbaraglio queste elite euromondialiste rettiliane, potenti ma scarse di fantasia e cocciute, lasciando che si autodistruggano irreparabilmente. Quindi forse che niente europa unita o governo mondiale, ma qualcosa altro che non ci immaginiamo nemmeno

       
       

       
       

       
       

15. 1. Rosanna 28 giugno 2016

       Molto giusto quello che dici haward, però all'interno dello scenario tragico che tu giustamente hai dipinto, esistono 50mila sfumature di grigio ... e comunque all'interno di quella elite che gestisce il vero potere ci sono dei conflitti molto violenti, proprio perché si devono dividere il malloppo ...
       
       quindi sarebbe più credibile parlare di conflitti finanziari tra le borse o guerra tra le valute ... e non tutti sanno che il Foreign Exchange Market più noto come Forex o mercato delle valute è il più grande mercato del mondo ... ha un volume di affari che supera di molto quello azionario ...
       
       Esiste poi una piazza che domina sulle altre: è quella di Londra con
       più di un terzo degli scambi globali. Seguono New York (17,9% del
       mercato valutario mondiale), Tokyo (6,2%), Singapore (5,3%), Svizzera
       (5,2%) e Hong Kong (4,7%).
       
       Già nell’aprile del 2010 gli scambi su questo mercato avevano raggiunto i
       4.000 miliardi di dollari al giorno! Si tratta di una montagna di
       denaro pari a più di un quarto di tutto il Prodotto interno lordo degli
       Stati Uniti di quello stesso anno e ben oltre il doppio del Pil italiano
       del 2010.L’intima natura del Forex è infatti Over the counter ossia è priva di quei meccanismi di standardizzazione e trasparenza tipici dei mercati regolamentati come Borsa Italiana o il Nyse
       a Wall Street. Quando nel 2006 il Chicago Mercantile Exchange e Reuters
       tentarono di imporre un mercato centrale regolato con una cassa di
       compensazione fallirono miseramente. In pratica i contratti vengono
       scambiati direttamente tra parti senza una piattaforma di contrattazione
       che standardizzi i contratti stessi, garantisca i prezzi e il rischio
       di controparte.
       
       
       
       http://www.borsaitaliana.it/notizie/speciali/valute/mercato-valute/forex/forex.htm [www.borsaitaliana.it]
       
       
       
       
       

16. 1. Fischio 28 giugno 2016

       'Le idee della classe dominante sono in ogni epoca le idee dominanti; cioè la classe che è la potenza materiale dominante della società è in pari tempo la sua potenza spirituale dominante. La classe che dispone dei mezzi della produzione materiale dispone con ciò, in pari tempo, dei mezzi della produzione intellettuale, cosicchè ad essa in complesso sono assoggettate le idee di coloro i quali mancano i mezzi della produzione intellettuale.......(Karl Marx)
       E allora, può un qualuque assetto istituzionale determinato dal Sistema Capitalistico ritenersi democratico?
       Uscire o non uscire dall'Europa non è la chiave per risolvere le cose. Serve piuttosto la consapevolezza di elevare i popoli oltre il Sistema abolendo il Potere della gerarchia burocratica!!!
       
       

17. 1. haward 28 giugno 2016

       Gli Inglesi non sono entrati nell'Euro per cui, in definitiva, non sono mai
       realmente stati all'interno dell'UE. Non solo, ma la Bank of England è tuttora
       detentrice del 14% delle azioni BCE. La casa reale inglese non è alleata con la
       City, è la City. Continuare a parlare di Inghilterra, Germania, Cina, USA come
       se fossero realmente i governi nazionali a decidere o, in subordine, i centri
       finanziari nazionali a decidere, fa abbastanza sorridere, quando tutti sanno che
       l'elite che sta gestendo il vero potere se ne infischia dei propri ed altrui
       passaporti e, caso mai, utilizza a suo piacimento le politiche dell'uno o
       dell'altro Paese per raggiungere i propri fini.
       Dollaro, Sterlina, Yuan,
       Euro, Yen, Franco Svizzero e le altre monete sono gli strumenti nelle mani di
       questa gente che se strafotte del destino delle varie nazioni. Il concetto di
       democrazia, poi, è il passpartout che apre tutte le serrature delle nostre
       povere menti di elettori-pagatori di tasse-manovalanza-carne da macello.
       

18. 1. Rosanna 28 giugno 2016

       Hai ragione SanPap, anch'io ho cercato di capire quello che è successo, perché l'esito è risultato molto inaspettato per molti, tant'è che nemmeno Farage sembrava che se lo aspettasse ... dunque le componenti strane sono diverse:
       
       - partiamo dai Panama Papers ... come mai gli Usa hanno voluto colpire David Cameron? la cosa era apparsa molto strana, visto che l'UK è sempre stato un loro alleato fedele
       
       - perché la regina poco prima del referendum pronuncia appunto quella strana frase: "Datemi 3 ragioni per restare in Ue" ?
       
       - perché invece della fuga, c'è stata la corsa all'acquisto dei titoli di stato del
       Regno Unito, e l'effetto conseguente è la caduta del rendimento, data la
       mole straordinaria degli acquisti che si stanno riversando sui bond
       britannici ... questo lo potevano sapere le periferie che hanno votato ? o meglio lo sapevano gli ambienti finanziari interessati ?
       
       - perché hanno accusato Cameron di essere "ingenuo" per aver proposto il referendum ? forse è stato costretto, dato che il momento sembrava ormai maturo per un'uscita, e di conseguenza l'opinione pubblica ormai esasperata a sufficienza dai numerosi disagi sociali
       
       - la storia dei giovani e dei vecchi poi è una montatura eurista per scaricare le responsabilità sugli eurocritici, definiti appunto troppo arretrati, anacronistici e irresponsabili ... quando un ultimo sondaggio di
       mostra che la percentuale di giovani che è andata a votare è molto più
       bassa di quella delle fasce più vecchie della popolazione ... la fascia
       18-24 è stata quella che è andata meno alle urne, con un’affluenza del
       36%.
       
       Dunque questo Brexit propone scenari ancora inediti ...
       

19. 1. furibondius 28 giugno 2016

       attenta Rosanna, basta un solo ingrediente sbagliato e il minestrone fa cagare!

       se poi per tentare di correggere continui ad aggiungere..... 😉

20. 1. SanPap 28 giugno 2016

       Dai commenti alle votazioni che si sono tenute in questi giorni ho capito che:

       1) dei giovani che votano non ci si deve fidare perché non sono sufficientemente acculturati per capire le sublimi alchimie necessarie a governare la globalizzazione.

       2) dei vecchi che votano non ci si deve fidare perché sono rimasti abbarbicati alle ideologie dei bei tempi che furono, e quindi tagliano le gambe al futuro dei giovani che non riesce più a correre verso il sol dell'avvenire.

       3) molti vecchi e giovani non hanno più voglia di andare a votare

       a questo punto, un ultimo sforzo e poi tutti al mare

       chi volete che voti per voi la casta laica popolare, la casta laica nobile, la casta sacerdotale (ebraica, cattolica, islamica) ?

Visualizzati 20 di 47 commenti approvati.