PARTE PRIMA
PARTE SECONDA
8.05.2009
BOTTA E RISPOSTA, BARNARD VS TRAVAGLIO
Commenti (114)
Per commentare accedi all area riservata con un account abilitato.
Accedi per commentare Registrati
Mostra commenti 20 caricati
-
-
Concordo con Barnard!
-
-
-
Scusa Myone,
ti ho seguito fino alla fine, poi nelle ultime 3 righe mi sono persa, hai messo il guinzaglio solo a noi e non ho capito il perche', se hai tempo spiegamelo
Grazie
-
-
-
Salve Galileo
oggi purtroppo e' diventato un discorso filosofico quello che ai primordi era lo statusquo della societa'(.L'uomo perche' ha deciso di unirsi in comunita'?perche' si e' reso conto che stando insieme poteva meglio far fronte ai problemi di sopravvivenza.Ogni individuo agiva nello stato societario secondo le sue predisposizioni naturali al solo fine del benessere sociale.)Oggi abbiamo dimenticato il fine per il quale la societa' e' stata creata.E Barnard non fa altro che ricordarcelo.Tutto questo e' insita nell'indole umana (o meglio e' stata geneticamente acquisits) e Barnard ha perfettamente ragione quando dice che ci siamo fatti distrarre.
-
-
-
Sei proprio una testina......
Cosi' pensi che Barnard sta' speculando sulla sofferenza di un popolo?
Ma come ti viene in mente Testina, hai letto il libro di Barnard Testina di c...o hai capito che qui scrive gratis per salvare il tuo culo testina!
Leggiti gli umili erediteranno ne hai tanto bisogno
BlackWarrior l'unico che specula e' Travaglio non e' nocivo per quello che dice, e' nocivo per quello che non dice.
Tetina.....
-
-
-
Hai presente questi termini ormai in disuso
Fratellanza
Rispetto e amore per il prossimo
Onesta
onesta'
onesta'
dialogo
dialogo
dialogo fra persone
quesdto e' quello che manca 'quando sarai in grado di rispettare queti pochi termini sei il benvenuto.
-
-
-
invece ha ricominciato a scrivere.(Gratis fra l'altro)
si vede che AAA.gnocca cercasi (con lui) ha funzionato
devi ammettere che fra questo e l'altro post su Comedonchisciotte non si sono mai visti 150 commenti,per un solo autore.
che dici sara' merito della gnocca? o stanno scoprendo l'altra faccia di Travaglio
-
-
-
Ma che c....o dici.
Come si fa a fidarsi di uno che dice la verita' su alcune cose e mente spudoratamente su altre.
Quanto e' credibile uno str....o simile.
Lui dice solo quello che piu fa comodo ai padroni.
se dicesse la verita' farebbe la fine di Barnard.
Non hai capito un c....o
-
-
-
Buona idea, comunque c'e' gia' il boicottaggio dei prodotti commerciali israeliani, ma un banner in piu' per una causa cosi' importante, penso che ce lo possano mettere.
-
-
-
Sei riuscita a fare un riassunto concentrato di 100 commenti! Parole sante.
-
-
-
Ti aggiungi in ginocchio di fronte o con le braccia appoggiate sul tavolo
Spiegati meglio
Galileo
-
-
-
LA PAGINA DI PAOLO BARNARD UNA VOLTA INIZIAVA COSI'
----------------------Cari amici e amiche,-----------------------------------
in Italia i fautori del Sistema non vi vogliono protagonisti, cioè cittadini forti nellautostima, centrali, singolarmente attivi, imprescindibili nei diritti e nei doveri. Se voi lo diveniste, il Sistema ne sarebbe spazzato via, e con esso i suoi scherani. Il Sistema vi vuole piccoli, obnubilati e intimoriti
In Italia i fautori dellAntisistema non vi vogliono protagonisti, cioè cittadini pensanti, primi attori dellattivismo, ciascuno ideologo e personaggio trascinatore di se stesso nella ribellione. Se voi lo diveniste, lAntisistema perderebbe il suo potere, e i suoi paladini perderebbero la loro inebriante fama, gli introiti e il loro smisurato ego. LAntisistema vi vuole piccoli, acritici e adoranti
Leggete dunque ciò che vi offro dimenticando per intero chi sono, e tenendo invece in primo piano chi siete voi. I miei scritti e i miei pensieri sono solo una fonte da consultare fra le tante, alla stregua delle pagine di una Garzantina o di una ricerca su Google. Le idee finali, il cosa fare, la verità non stanno in questo sito o nelle opere di chiunque altro, ma nella testa di ciascuno di voi.
Perché ciascuno di voi è tutto
-
-
-
Hai capito a che punto ancora ci troviamo ?
Stiamo qui tutti a difendere un genocidion, ma per la maggiorparte di loro stiamo difendendo Barnard solo perche' ha bisogno di una nuova locatione.Non si rendono neanche conto che Barnard quando era in televisione ci ha rivelato tante di quelle schifezze, che stavano facendo ai nostri danni,contro la nostra salute, contro altri popoli oltre le guerre inutili del mondo.questi non hanno visto niente credono che Barnard deve ancora sfondare quella porta e ha bisogno di visibilita'
Questa gente ritiene piu' importante sapere le formulette di Travaglio preconfezionate e sfornate sui libri per sentirsi appagata piuttosto che vedere un Barnard in Televisione Come informatore del cittadino a difesa dei diritti civili.Una cosa comunque e' certa, Barnard puo' sfornare libri molto di piu di Travaglio con tutte le brutture che ci sono nel mondo solo un giornalista libero come lui puo' informarci delle verita' nascoste.Gli altri sono tutti di Parte.
-
-
-
Con questa risposta mi hai deluso,
allora non hai capito la diatriba fra Barnard e Travaglio.
Non hai capito che proprio su questo punto molto importante che fa veramente parte della carriera di un professionista, dove un vero giornalista libero dovrebbe essere imparziale, riportare all'opinione npubblica ni fatti e gli eventi che si vede se un giornalista e' venduto o meno.
Sai benissimo che per ragioni politiche quasi tutti sono al fianco di Israele, quasi tutti hanno nascosto gli eventi drammatici oppure hanno distorto gli eventi. e qui che si vede il vero giornalista quello che dice sempre la verita' quello che e' al servizio del popolo e non del padrone che gli tiene il guinzaglio.
Uno come te che difende la causa della Paleswtina deovrebbe capire la diatriba tra Barnard e Travaglio.
Capire perche' Barnard attacca travaglio.
Pensa solo se uno che ha la faccia tutti i giorni sullo schermo di tutte le case dei cittadini italiani avesse detto quello che veramente stava succedendo in Palestina non credi che la gente si sarebbe ribbellata in massa sotto al palazzo dell'ambascitatore israeliano, non credi che anziche' fare un inutile vday si poteva costringere il governo a prendere una posizione per difendere il genocidio in Palestina?
questo dovrebbe bastarti per farti interessare alla diatriba fra Barnar e Travaglio.
Poi ti consiglio di leggere qualche considerazione che si trova sul suo sito Specialmente quelli sul conflitto israelo-palestinese che lui sta gridando ai quattrreo venti da quando e' diventato qualcuno e se non lo vediamo piu' in giro e' proprio perche' da fastidio a quelli che vogliono quel pezzo di terra chiamato Palestina cioe' i sionisti e ai loro amici negazionistri accettabili come Travaglio.
Ricordatelo sempre.
-
-
-
Grazie pel l'ampia spiegazione
posso dirti che se la tua tesi e' valida concordo anche con il terzo punto
Grande Barnard
-
-
-
Tangentopoli è stato l'apripista per berlusconi.
Ora si sta lavorando per il dopo berlusconi.
E credo che travaglio faccia parte di questo progetto
-
-
-
Se travaglio è un giornalista di inchiesta giudiziaria perchè parla di medio oriente? E' informato per quello che vuole? Queste sono le risposte a chi gli chiede di signoraggio. Fatevi un'idea
http://www.youtube.com/watch?v=w1XLJYy_BhQ&feature=PlayList&p=E6F0C6358B66D39A&playnext=1&playnext_from=PL&index=22
-
-
-
Se travaglio è un giornalista di inchiesta giudiziaria perchè parla di medio oriente?
E' informato per quello che vuole?
Queste sono le risposte a chi gli chiede di signoraggio.
Fatevi un'ideahttp://www.youtube.com/watch?v=w1XLJYy_BhQ&feature=PlayList&p=E6F0C6358B66D39A&playnext=1&playnext_from=PL&index=22
-
-
-
Pirletti, anche se sei confuso e raffazzonato, alla fin fine a tuo modo sei un genio.
-
-
-
pensiero filosofico di Barnard
Ora è un filosofo??????????
Allora è vero che berlusconi è uno Statista e io Galileo Galilei.
-
Visualizzati 20 di 114 commenti approvati.
mikaela 12 maggio 2009
http://www.youtube.com/watch?v=8ven1rEL794&feature=channel
----------------di ROSAROSSA---------------
Invece il pensiero di barnrad è in assoluta antitesi con quello di travaglio. Il problema è concettuale. Il punto non è se Travaglio o Barnard mentano o meno.. o qualcuno dica più verità di un altro. Il punto è .. che il giornalismo di Barnard mira a destabilizzare il problema nevralgico che inebetisce e imprigiona la società occidentale, mentre Travaglio mostra la frutta marcia, nascondendo l'albero che la genera nella sua interezza. Non mira alla patologia del problema, ed è grave..
..in poche parole Travaglio è tendenzioso, poiché il suo sistema etico è selettivo alla realtà italiana.. e internazionalmente fa orecchie da mercante senza essere così intelligente nelle analisi come lo è in italia.. Come se il sistema occidentale non fosse in totale simbiosi (per l'italia: in totale genuflessione) con i Poteri Anglo Americani marci fino all'osso. Travaglio dice la verità.. fin nella misura in cui le radici non vengano scoperte.
Barnard và oltre..
..è molto profonda la cosa, e i commenti qui riportati sottovalutano l'importanza che il principio di scontro tra Travaglio e Barnard non è personale, ma è la rimostrazione di uno scontro tra giornalismo "anti-sistema" (comunque legato a delle parti) e giornalismo libero. Poco importa, in questo senso, se si "completano".. Basta leggere i libri per questo. Importa invece che il sistema Travaglio/Santoro è la matrice di una forma-mentis..
dicevo: ..è la matrice di una forma-mentis che si appoggia su un sentimento popolare di ribellione che soddisfa solo a livello di sensazione una rivoluzione culturale. ..è come se un dottore cura un infezione amputando un dito e poi una mano.. e così.. via perchè non si preoccupa di fare gli esami del sangue al paziente. Facciamo gli esami del sangue alla nostra società.. Barnard ci prova.. ed è pericoloso.. e guarda caso, lui è veramente boicottato. Travaglio & C. sono solo anti-