AGGIORNAMENTO IL PIU’ GRANDE CRIMINE 1

AGGIORNAMENTO IL PIU’ GRANDE CRIMINE 1

DI PAOLO BARNARD

paolobarnard.info

La Commissione Europea ha appena passato una direttiva che multa gli Stati dell'Eurozona per lo 0,2% del PIL se non si adeguano ai parametri del Patto di Stabilità (deficit al 3% del PIL e debito al 60%), quei parametri che sono stati disegnati appositamente per paralizzare i governi nel loro compito di creare ricchezza per i cittadini, e per distruggere i mercati europei su cui le nostre famiglie dipendono per il lavoro e per vivere. Il risultato di questo ennesimo crimine contro la nostra vita vera è riassunto dall'economista Joseph Halevi (Sydney Univ.) così: "Siccome è ora chiaro che la UE, e l'Eurozona in particolare, non potranno generare più alcuna spesa significativa, accade che la domanda ora sta appesa disperatamente alla spesa a deficit interna ed esterna degli USA. Come ha detto Krugman, è l'unica cosa che sopravvive al momento".Tradotto: con la produzione pubblica di ricchezza e di posti di lavoro totalmente paralizzata in Europa da un disegno criminoso, dobbiamo tutti - persone, figli, aziende, lavoratori, anziani - sperare che gli USA continuino a spendere, perché sono l'unica fonte di domanda di beni e servizi che ancora funziona. Se si spegne quella siamo fottuti. Cioè, calano gli stipendi, schizza alle stelle la già stellare cassa integrazione, i licenziamenti galoppano, milioni di italiani perdono i diritti, perché da disperati si è ricattati da chiunque. L’economista Micheal Hudson (Univ. of Missouri, Kansas City) aggiunge: “In gioco ci sono proposte per cambiare radicalmente le leggi e la struttura della società europea. Se le forze anti-lavoro avranno successo, spezzeranno l’Europa, che diventerà una palude morta col mercato interno a pezzi. Siamo a questo punto di gravità, è un colpo di Stato finanziario in piena regola”.

La Caritas ha appena pubblicato il suo rapporto sulla Povertà ed Esclusione Sociale in Italia e vi si legge che oggi le persone che vivono sotto la soglia di “forte fragilità economica” nel nostro Paese sono 8.370.000. Naturalmente dovremo aspettare che si arrivi ai bollini per un pasto caldo al giorno, come già accade negli USA a 40 milioni di cittadini, per accorgerci che sarà il caso di smettere di preoccuparci da veri fessi esagitati (caro popolo viola) per la messa in onda di Santoro o per le presunte malefatte di una marionetta senza potere reale.

Paolo Barnard

Fonte: www.paolobarnard.info

Link: http://www.paolobarnard.info/intervento_mostra_go.php?id=194

18.10.2010

Commenti (79)

Per commentare accedi all area riservata con un account abilitato.

Mostra commenti 20 caricati
    1. mikaela 21 ottobre 2010

    1. BarnardP 20 ottobre 2010

      Grazie a te. B.

    1. mikaela 20 ottobre 2010

      "delle guerre imperialiste degli USA...un altro po' e ci porta gli USA come modello economico sociale da seguire...e poco dopo ci proprrà magari il mitico stato israliano... mah "

      schiaccia qui e guarda questa serie di video forse sei giovane ma il tuo commento mi sembra un pò NAIF [www.youtube.com]

    1. Cippala 20 ottobre 2010

      Le banche centrali ricomprano i titoli..mi pare che lo sta per fare la FED.
      Lo faceva anche l'italia molto tempo fa..sono solo bit e carta straccia, è quello che dovrebbe fare una banca centrale sovrana (creare e distruggere denaro).
      LA BCE ha chiesto aiuto all'FMI per aiutare la Grecia..pensa un po te che fregatura.

    1. Cippala 20 ottobre 2010

      PErchè tutti gli economisti americani sono per l'attuale sistema?
      Ci sarà qualche professore dal pensiero libero o no?
      Barnard voleva far capire che per gli Usa il deficit non è un problema, ha gia condannato in passato che con il deficit hanno salvato le banche e non la gente.
      Spero per te che sei solo in malafede..Guardati il vecchio report di Barnard sulla New Economy.Su Israele ha gia documentato tutti i suoi crimini in passato.
      Riguardo al signoraggio non è proprio una sciochezza, Barnard ha dato un contributo importantissimo per far capire che può esistere solo una Moneta di stato e non dei cittadini e spero che dal suo saggio ha capito il perchè.

    1. wiki 20 ottobre 2010

      ultimamente Barnard sembra predere per oro colato tutte le profezie degli economisti americani...manco lo sfiora il pensiero che gli americani possano aver paura di un Europa unita che si possa affrancare da suo dominio...e che magari abbiano scatenato le loro agenzie di ratinga per rovinare l'economia europea oltre a creare dissidi all'interno della CE per dividerla dando appoggio ai peggiori politicanti che hanno portato nel tempo il debito pubblico dove è ora anche per finanziare gli interventi degli eserciti europei a favore delle guerre imperialiste degli USA...un altro po' e ci porta gli USA come modello economico sociale da seguire...e poco dopo ci proprrà magari il mitico stato israliano... mah

    1. wiki 20 ottobre 2010

      e poi c'era qualcuno che si perdeva apppresso a baggiante tipo signoraggio e sovranità monetaria...

    1. wiki 20 ottobre 2010

      detto bene...

    1. mikaela 20 ottobre 2010

      E.conomy (terza parte) [www.youtube.com]

      già tutto ripreso e raccontato da Barnard quando la sinistra italiana era idealmente dalla parte dei lavoratori, poi hanno abbracciato la destra e l'hanno messo a tacere. Grazie Barnard

    1. Firenze137 20 ottobre 2010

      perfettamente d'accordo sulla 'filosofia consumistica' che mi consente un'ulteriore considerazione. Siamo abituati a pagare per avere qualsiasi cosa.

      Non c'è niente di male se uno compra . Anzi. Ma l'abitudine a scomodare il portafoglio invece di se stessi, ci porta spesso a 'demandare' ai paladini (grillo travaglio ecc) ... magari pagare il cd o il libro ... che alzare il sedere dalla sedia e trovarsi con la gente che in prima persona protesta. Molti dicono di non sapere cosa fare.. ed è anche vero. L'ho sperimentato nei comitati. Ma cominciate ad interessarvi a parlarne.. a trovarvi e vedrete che non è tempo perso.

      Spengete la televisione ed accendete il cervello.

    1. mikaela 20 ottobre 2010

      " Mi basterebbe una persona intellettualmente onesta con la voglia di lavorare per il suo paese, "

      Cara Maristaruu, dopo aver letto tutto quello che ha scritto Barnard da più di dieci anni a questa parte credo che l'unico intelletuale onesto che si è dato sempre da fare per il suo paese sia proprio lui ed è per questo che non gli fanno fare neanche una comparsata in nessuna televisione neanche quando in certe occasioni l'unico per controbattere certi argomenti sia proprio lui.
      Anche CDC pubblica solo quello che piace al webmaster tralasciando alcune considerazioni di Barnard che possano per esempio screditare il finto Ribelle Giornalista Fini ,oppure gli ultimi video (il più grande crimine)dove Barnard accusa chiaramente De Benedetti e il suo operato.Insomma, è proprio come dici tu ogniuno fa il suo lavoro con passione e serietà ma sta' a noi giudicare e cercare di capire i loro limiti.

    1. daveross 20 ottobre 2010

      @ElwoodBlue

      Non condivido questo commento. Le persone del popolo viola non sono in malafede. Mi ricordano un po' Don Chisciotte contro i mulini a vento, quando il suo vero nemico è alle spalle.

    1. marco76 20 ottobre 2010

      Infatti sta qui il problema...Quando trovi una persona come Paolo che ti sbatte in faccia la verità e le contraddizioni che ognuno di noi ha, li scatta la difesa con i relativi insulti ecc... ecc...
      Il sistema ci ha fottuti, ma a parecchi di noi piace essere fottuti...In piu e comodo vivere nella piena filosofia consumistica e magari schierarsi con i vari Grillo, Travaglio, Ricca e simili...Ci fa sentire alternativi, impegnati, fighi...

    1. maristaurru 19 ottobre 2010

      Chiedilo al popolo viola per esempio, chiedilo a quelli che fingono che nessuno ci ha svenduti, per esempio, chiedilo a quelli che non vedono l'ora di buttare al cesso quel poco che ci è rimasto dopo i regali concordati sul britannia.. debbo continuare?

    1. freedom12 19 ottobre 2010

      mi trovo d'accordo al 100% su quanto hai scritto. Mi è venuto il sorriso nel leggere tutto ciò. Stiamo qui a discutere se l'inclinazione sta a 88° o a 90°...ma sempre in quel posto ce la stanno mettendo...

      la forza del saggio di barnard a mio semplice avviso sta nel fatto di fare capire il fortissimo legame psicologico/fisico con il denaro...il resto diventa opinabile, discutibile ma non banale...

      Sono contro gli estremismi, i fanatismi o il diventare tifosi di "qualcosa"/"qualcuno"...mi fa paura credere per assioma...ma necessito di confronto anche con persone come barnard o come te gentile amensa per formarmi, non cestinando come spazzatura chi fa in oggettiva buonafede un lavoro...ripeto il lavoro di barnard è incompleto, per me, ed ha limiti, ma costituisce un ottimo inizio per chi vuole approcciarsi a queste problematiche

    1. freedom12 19 ottobre 2010

      mi trovo d'accordo al 100% su quanto hai scritto. Mi è venuto il sorriso nel leggere tutto ciò. Stiamo qui a discutere se l'inclinazione sta a 88° o a 90°...ma sempre in quel posto ce la stanno mettendo...

      la forza del saggio di barnard a mio semplice avviso sta nel fatto di fare capire il fortissimo legame psicologico/fisico con il denaro...il resto diventa opinabile, discutibile ma non banale...

      Sono contro gli estremismi, i fanatismi o il diventare tifosi di "qualcosa"/"qualcuno"...mi fa paura credere per assioma...ma necessito di confronto anche con persone come barnard o come te gentile amensa per formarmi, non cestinando come spazzatura chi fa in oggettiva buonafede un lavoro...ripeto il lavoro di barnard è incompleto, per me, ed ha limiti, ma costituisce un ottimo inizio per chi vuole approcciarsi a queste problematiche

    1. BarnardP 19 ottobre 2010

      "Ma che bisogno c’è di spendere a deficit quando lo stato può creare moneta e usarla senza indebitarsi?"

      Lo Stato a moneta sovrana può inventare il denaro e spendere accreditando direttamente i c/c dei cittadini, oppure può spendere emettendo titoli di debito. In entrambi i casi lo Stato arricchisce i cittadini (accredito diretto di $ sui c/c oppure i $ dei cittadini sono investiti in titoli che rendono interessi). Se lo Stato non spende a deficit non può arricchire i cittadini, e infatti quando lo Stato pareggia il deficit impoverisce i cittadini con la tassazione o i tagli alle spese pubbliche. E' quello che fece Clinton anni 90' col risultato catastrofico dell'indebitamento privato di milioni di americani infatti. Uno Stato che usa moneta senza indebitarsi ci rovina tutti. Ciao B.

    1. Firenze137 19 ottobre 2010

      Non sono un economista e neppure un teologo Che però crede in quello che sta scritto da 'qualche parte' ...

      Il crimine è stato annunciato dalle Scritture da Satana che è una persona ..'seria' e le promesse le mantiene.

      Senza fare citazioni delle Scritture ma la storia di come è stata messa sull''altare' di adorazione la moneta (per la precisione l'eresia e la sterlina) originando la moneta a debito - cioè la sterilina - è sotto gli occhi di tutti con storia della Banca d'Inghilterra che col commonwealth si è 'estesa' - ha esteso la moneta a debito, sterlina - per oltre 22 milioni di kmq nel 1855 quando è stata misurata.Il mondo sotto la moneta a debito. E da lì tutto il resto.

      Il grande crimine esiste. Non ho letto il saggio di Barnard. Ma che il sistema ci sta fottendo è sicuro e certo come la morte.

      Farsi le masturbazioni mentali per disquisire se ci fottono parecchio o poco - 'signoraggio si/no 'scuola tedesca/austriaca ecc' , monete complementari, e tutte le diavolerie che tutti noi più o meno conosciamo, lo trovo quanto meno una perdita di tempo.

      Il grande merito di Paolo aver fatto dei ragionamenti e considerazioni economico finanziarie probabilmente anche contestabili ( non lo so.. lo dico intuitivamente). Ma ha fatto nomi e cognomi dei responsabili di chi ci fotte e questo nessuno lo fa e l'ha fatto. Anche Beppe Grillo lo faceva.. nei sui spettacoli prima del 2001 faceva vedere nel maxischermo, banconote e facce di banchieri .."mastini" con nomi e cognomi. Poi non l'ha fatto più.

      Quindi chi si diverte ad inveire contro Paolo, beh.. in fondo è per questo che molti si divertono a scrivere. Peggio per loro, se loro si divertono così.

      Ma l'informazione, l'informazione con la 'I' maiuscola Paolo l'ha fornita e di conseguenza la consapevolezza a tutti noi. Poi se dell'informazione e della consapevolezza non ce ne fotte niente .. ma anzi.. giù addosso a Paolo per sfogarci. Beh questo non si fa . E dobbiamo esserne - anche di questo - consapevoli.. anzi tristemente consapevoli.

      Perché la verità del crimine sta lì e ci fotte chi più chi meno, tutti e tutti i giorni!. La CRISI è sotto gli occhi di tutti e non è una crisi ..cardiaca è frutto dell'opera dell'uomo. Questo nessuno lo può negare. La sovranità non esiste più, nè per la politica nè per la moneta. Il "MONOPOLI" è truccato ed è chi lo ha truccato che dopo averlo truccato detta anche le regole.

      Non ce ne frega niente come della gente che si suicida per la perdita di lavoro ?. Bene .. PER ORA . Ma domani ? Se tocca a me .. a te che famo ?

      Meditiamo

    1. ElwoodBlue 19 ottobre 2010

      Anche a me non sta molto simpatico il Popolo Viola, sia chiaro.


      E no, il fatto che io tenga per la Fiorentina non aiuta.


      Però questo ennesimo commento di Paolo Barnard ricalca perfettamente il filone dei suoi commenti precedenti: qualunque movimento di piazza è profondamente sbagliato, a meno che non sia guidato da LUI.




      Per favore, ma quando facciamo basta con i buffoni?

    1. Iacopo67 19 ottobre 2010

      Avevamo uno scudo che ci proteggeva, una sia pur imperfetta democrazia. Dovendo sottostare al ricatto del voto, un governo democratico non poteva trattarci troppo male.

      Ma quello scudo l'abbiamo perduto.
      Molti poteri sono ormai stati trasferiti ad entità non democratiche, che non devono sottostare al ricatto del voto elettorale.

      BCE, Commissione Europea, WTO e altri stanno decidendo le nostre sorti, impunemente, in una dittatura di fatto, mentre della democrazia ci hanno lasciato solo il guscio vuoto, per ingannarci.

      La causa a monte delle nostre disgrazie è stata la distruzione della democrazia, perchè quelli che ci governano, ora, ormai liberi, possono comportarsi peggio di bestie nei nostri confronti.

Visualizzati 20 di 79 commenti approvati.