Di Thomas Röper, anti-spiegel.ru
Il noto vicesegretario di Stato americano Victoria Nuland ha dichiarato apertamente che gli Stati europei non sono sovrani. E che dovrebbero “pagare per la potenza militare di cui abbiamo bisogno”.
È sempre affascinante il modo in cui le persone parlano apertamente negli Stati Uniti. Victoria Nuland, salita alla ribalta nel 2014 come distributrice di biscotti sul Maidan e parallelamente al suo “Fuck the EU”, ha partecipato a un discorso dell’influente ONG Carnegie Endowment for International Peace. Le è stato chiesto, tra l’altro, cosa pensa delle idee del presidente francese Macron, che ha chiesto una “autonomia strategica” per l’UE.
Autonomia
La domanda è di per sé interessante, perché dimostra che a Washington l’UE e i suoi Stati membri non sono considerati Stati sovrani, perché non si parla di sovranità. Si parla di autonomia. Wikipedia definisce il termine autonomia nella scienza politica come segue:
“I territori autonomi sono territori all’interno di uno Stato che si amministrano internamente. Hanno organi legislativi e strutture politiche proprie, ma sono anche soggetti alla legislazione dello Stato superiore e sono rappresentati da quest’ultimo nella politica estera e di sicurezza. Non sono Stati sovrani”.
Questo descrive molto bene lo stato dell’UE e dei suoi Stati membri, perché mentre essi possono amministrarsi internamente e stabilire il livello dei contributi per l’assicurazione sanitaria e simili, le decisioni di politica estera e di sicurezza dell’UE sono in pratica prese dagli Stati Uniti. L’ultima volta che gli Stati europei si sono opposti a questa situazione è stata la guerra in Iraq nel 2003, quando alcuni Stati dell’UE si sono opposti alla guerra illegale degli Stati Uniti basata sulle menzogne sulle presunte armi di distruzione di massa dell’Iraq. Da allora, questo non è più accaduto e gli Stati dell’UE hanno lasciato che gli Stati Uniti dettassero la loro politica estera e di sicurezza.
È inconcepibile, ma la Germania, ad esempio, non ha nemmeno una propria strategia di sicurezza nazionale, perché non ha una propria politica di sicurezza, ma se la fa dettare dagli Stati Uniti. Attualmente, la Cancelleria federale e il Ministero degli Esteri stanno discutendo perché vogliono elaborare una propria Strategia di sicurezza nazionale per la prima volta dalla Seconda guerra mondiale, ma finora non sono arrivati a un comune denominatore.
Autonomia solo a pagamento
Negli Stati Uniti lo sanno, quindi è stato interessante chiedere alla Nuland cosa pensa dell’autonomia europea. Ha iniziato la sua risposta come segue:
“Sono una fan – e lo sono anche Joe Biden e Anthony Blinken – del livello di potenza militare europea che sono disposti a pagare e che sono disposti a costruire. E così possono usarla autonomamente se vogliono, se vanno in missioni in cui noi non siamo coinvolti. Ma diventa un vantaggio per tutti noi quando facciamo missioni insieme, come facciamo ora. Quindi non c’è nulla da temere per gli Stati Uniti riguardo all’autonomia strategica in sé, purché non si tratti di un’autonomia fittizia o di un’autonomia a basso costo in cui non si paga davvero per la potenza militare di cui abbiamo bisogno”.
Quindi il problema negli Stati Uniti non è se l’Europa è sovrana. Non lo è. Al massimo, si tratta di capire quanto l’Europa possa essere autonoma. E qui la Nuland ha una risposta semplice: finché l’Europa paga abbastanza per la sua “potenza militare”, cioè compra tutte le armi statunitensi che gli Stati Uniti vogliono, l’Europa è autorizzata ad essere un po’ autonoma e a condurre le proprie “missioni”, cioè le guerre. Ma solo con il consenso degli USA.
Per la Nuland, la guerra non è di per sé negativa; dopo tutto, la guerra significa che le armi e le munizioni vengono consumate e quindi devono essere riordinate, il che significa più ordini per l’industria degli armamenti statunitense.
In parole povere, Nuland dice che l’Europa è ben accetta di essere un po’ autonoma e persino di fare una guerra da sola, a volte, se paga agli Stati Uniti abbastanza denaro sotto forma di acquisti di armi per farlo.
Nuland celebra i Leopard
Nella seconda parte della sua risposta, la Nuland si è detta particolarmente soddisfatta del fatto che la Germania fornisca all’Ucraina carri armati Leopard. Questo – dice apertamente – non l’avrebbe ritenuto possibile:
“Quello che vorrei ancora dire qui è che l’Europa – e soprattutto i grandi Paesi europei – hanno fatto passi senza precedenti per sostenere le esigenze di sicurezza e le necessità economiche dell’Ucraina. Ma l’idea che la Germania possa mai consegnare all’Ucraina aiuti militari letali, in particolare carri armati Leopard, che in primavera diventeranno importanti dal punto di vista esistenziale… Se mi aveste svegliato il 23 febbraio 2022 dicendomi che sarebbe successo, avrei detto: non esiste! Quindi onore al merito ai nostri partner europei, anche per essersi assunti dei rischi per la sicurezza con le loro forniture all’Ucraina”.
Gli Stati Uniti sono esplicitamente soddisfatti delle consegne di Leopard tedeschi. Non del fatto che la Polonia voglia consegnare dei Leopard, o che anche il Portogallo abbia promesso tre moderni Leopard-2. La gioia si riferisce esplicitamente alla Germania, perché con le consegne di Leopard gli Stati Uniti sono riusciti a spingere la Germania, tra tutti i Paesi, nella prima fila di Paesi europei che forniscono armi particolarmente letali per la lotta contro la Russia.
La Germania serve
E lo dice apertamente: Questo pone dei rischi per la sicurezza, perché la Russia potrebbe interpretarlo come una partecipazione alla guerra. Ma la Nuland è orgogliosa del governo tedesco, che mette in pericolo se stesso e il proprio Paese per servire gli interessi degli Stati Uniti. Dopo tutto, il governo tedesco non ha una propria strategia di sicurezza, ma serve gli interessi degli Stati Uniti. Il fatto che il governo tedesco sia al servizio degli Stati Uniti è stato dichiarato apertamente dal ministro dell’Economia Habeck all’inizio di marzo 2022 durante la sua visita inaugurale a Washington, come ha riportato ad esempio Focus:
“Più la Germania serve, maggiore è il suo ruolo”. Queste le parole del Ministro dell’Economia Robert Habeck durante la sua visita di due giorni in America. Negli Stati Uniti, ha detto, la gente è contenta che la Germania sia disposta a “esercitare un ruolo di leadership di servizio”.
Quanto siano contenti negli Stati Uniti lo si è capito dal volto della Nuland quando si è rallegrata per i Leopardi tedeschi.
Di Thomas Röper, anti-spiegel.ru
Thomas Röper. Nato nel 1971, ha ricoperto incarichi di amministrazione e controllo in società di servizi finanziari nell'Europa dell'Est e in Russia come esperto per l'Europa dell'Est. Oggi vive nella sua casa di San Pietroburgo. Vive in Russia da oltre 15 anni e parla correntemente il russo. I punti focali del suo lavoro di media-critica sono l'immagine (mediatica) della Russia in Germania, la critica della cronaca dei media occidentali in generale e i temi (geo)politica ed economia.
--
Fonte-https://www.anti-spiegel.ru/2023/victoria-nuland-redet-klartext-ueber-europas-autonomie/?doing_wp_cron=1676849474.8955929279327392578125
Traduzione: https://www.orazero.org/victoria-nuland-dice-apertamente-che-gli-stati-europei-non-sono-sovrani/
Gino 21 febbraio 2023
sul tema della sovranità e delle rivoluzioni colorate, in quest'altro articolo si parla della prossima ai danni di Modi.
https://www.globalresearch.ca/washington-out-topple-india-modi/5809241
By F. William Engdahl
Global Research, February 20, 2023
«
[...]
India e Modi
L'India sotto il primo ministro del BJP, Narendra Modi, ha ripetutamente rifiutato di unirsi a Washington nel condannare le azioni della Russia in Ucraina. Ha sfidato le sanzioni statunitensi sull'acquisto di petrolio russo, nonostante le ripetute conseguenti minacce statunitensi. Oltre ad essere un membro dei BRICS, l'India è anche di lunga data un importante acquirente di attrezzature per la difesa russa.
Modi sta affrontando un'elezione nazionale nella primavera del 2024, e importanti elezioni regionali quest'anno, che determineranno il suo futuro. A gennaio è stato lanciato un chiaro assalto anglo-americano a Modi e al suo principale finanziatore. Un'oscura società finanziaria di Wall Street, la Hindenburg Research, presumibilmente svolge "ricerche finanziarie forensi" per cercare corruzione o frode nelle società quotate, a seguito delle quali poi vende una società "allo scoperto" non appena dopo che la loro ricerca venga pubblicata. La misteriosa società è emersa nel 2017 ed è sospettata di avere legami con l'intelligence statunitense.
A gennaio Hindenburg ha preso di mira un miliardario indiano, Gautam Adani , capo del gruppo Adani e all'epoca, secondo quanto riferito, l'uomo più ricco dell'Asia. Adani è anche il principale sostenitore finanziario di Modi. La fortuna di Adani si è moltiplicata enormemente da quando Modi è diventato Primo Ministro, spesso in iniziative legate all'agenda economica di Modi.
Dal rapporto Hindenburg del 24 gennaio relativo all'uso improprio dei paradisi fiscali offshore e alla manipolazione delle scorte, le società del gruppo Adani hanno perso oltre 120 miliardi di dollari di valore di mercato. Adani Group è il secondo più grande conglomerato in India. I partiti di opposizione hanno sottolineato che Modi è legato ad Adani. Entrambi sono amici di lunga data, [provenendo entrambi dal] Gujarat, nella stessa parte dell'India.
Il rapporto Hindenburg, che sostiene essere il risultato di 2 anni di ricerche e ispezioni in una mezza dozzina di paesi - suggerendo che si trattava di una scommessa di investimento piuttosto costosa per una minuscola società di ricerca di Wall Street - ha accusato le società Adani, tra le altre cose, "che l'INR 17.8 trilioni (218 miliardi di dollari USA) del conglomerato indiano Adani Group si è impegnato in uno sfacciato piano di manipolazione delle azioni e di frode contabile nel corso di decenni... e conducendo scrupolose ispezioni in loco in quasi una mezza dozzina di paesi.
I dettagli circa lo sforzo di Hindenburg inteso a screditare e mettere in cortocircuito le azioni di una società nella remota India, spendendo chiaramente ingenti somme per la documentazione, suggeriscono che potrebbero giovarsi o di informatori molto ben informati o di fonti di intelligence, che li avrebbero aiutati a prendere di mira un gruppo vulnerabile con stretti legami con Modi. Altrimenti per loro sarebbe stata una scommessa ad altissimo rischio. Magari sono però invece straordinariamente fortunati.
Nello stesso mese in cui con un tempismo sospetto è apparsa la denuncia Hindenburg di Adani, nel gennaio 2023 la BBC, di proprietà del governo britannico, ha pubblicato invece un documentario televisivo che denunciava il ruolo di Modi due decenni fa, nel 2002, nelle rivolte religiose in Gujarat, quando era governatore lì. Il rapporto della BBC, che è stato poi bandito in India, si basava su informazioni non pubblicate fornite alla BBC dal Foreign Office del Regno Unito. Interessante.
Il governo Modi ha adottato misure straordinarie per censurare "India: The Modi Question", il film trasmesso dalla BBC in India. Le autorità indiane hanno attaccato la BBC per aver prodotto "propaganda", hanno fatto irruzione negli uffici della BBC in India per presunti reati fiscali e hanno invocato poteri di emergenza per costringere le società di social media a rimuovere i collegamenti ai video della BBC. La polizia ha poi anche arrestato studenti manifestanti che ne stavano organizzando la visione nei campus di tutto il paese. La BBC con l'aiuto del Foreign Office del Regno Unito aveva evidentemente toccato un nervo scoperto.
Legami tra India e Russia
Rifiutando di aderire alle sanzioni della NATO contro la Russia e mantenendo un rigoroso principio di neutralità, come ha fatto dall'era della Guerra Fredda, Modi ha approfittato della disponibilità di greggio russo che Stati Uniti e UE ora rifiutano. La Russia è ora il più grande fornitore di greggio all'India, superando Iraq e Arabia Saudita. A dicembre l'India ha acquistato 1,2 milioni di barili di greggio dalla Russia ogni giorno, ben 33 volte in più rispetto all'anno precedente. Ironia della sorte, parte di quel petrolio russo viene raffinato in India e riesportato nell'UE, che ha appena vietato il petrolio russo. Secondo gli analisti energetici, "l'India sta acquistando quantità record di greggio russo fortemente scontato, facendo funzionare le sue raffinerie al di sopra delle capacità nominali e catturando la rendita economica di crack spread altissimi ed esportando benzina e diesel in Europa".
Prima dell'inizio della guerra in Ucraina, l'India acquistava solo l'1% del greggio russo. Quella cifra è salita al 28 percento a gennaio. Nessun altro paese ha aumentato così tanto il suo consumo di petrolio russo, nemmeno la Cina, che ha anche aumentato significativamente i suoi acquisti di petrolio russo. Se aggiungiamo le importazioni di fertilizzanti russi, olio di girasole e altri prodotti, le importazioni dell'India dalla Russia sono aumentate di oltre il 400% in otto mesi a novembre, rispetto all'anno precedente.
Vale la pena notare che, quando si tratta di realizzare un enorme profitto dall'acquisto di petrolio russo a forte sconto, la più grande azienda indiana per valore di mercato, Reliance Industries Ltd, è stata un importante acquirente del settore privato di greggio russo. Reliance, che possiede la più grande raffineria del mondo per capacità, a Jamnagar, a maggio 2022 ha ottenuto il 27% del suo petrolio dalla Russia, rispetto a solo il 5% prima di aprile. Quella quota è probabilmente da allora aumentata ulteriormente. Notevole, in quanto il presidente di Reliance, Mukesh Ambani, fa parte del consiglio di amministrazione del World Economic Forum di Davos, che è uno dei principali sponsor circa la fine del petrolio greggio e del gas, per l'Agenda verde 2030 delle Nazioni Unite. L'ideologia è bella, ma profitti enormi apparentemente lo sono maggiormente.
[e infine anche] George Soros
Come ulteriore indicazione che Washington e Londra cercano un cambio di regime in India, George Soros, parlando il 17 febbraio all'annuale Conferenza sulla sicurezza di Monaco, ha dichiarato, minacciosamente, che, in effetti, i giorni di Modi sono contati.
Il 92enne Soros ha dichiarato: “L'India è un caso interessante. È una democrazia, ma il suo leader Narendra Modi non è un democratico.” È un po' come la pentola che chiama “negro” il bollitore. Riferendosi chiaramente al recente documentario della BBC,
Soros ha poi aggiunto: "L'incitamento alla violenza contro i musulmani è stato un fattore importante nella sua fulminea ascesa".
Soros ha dettagliato la sua accusa contro il leader indiano: “Modi mantiene stretti rapporti sia con società aperte che chiuse. L'India è un membro del Quad (che include anche Australia, Stati Uniti e Giappone), ma acquista molto petrolio russo con un forte sconto e ci guadagna un sacco di soldi...”
(continua nel commento a questo commento)
Gino 21 febbraio 2023
Soros è stato coinvolto in tutte le rivoluzioni colorate dagli anni '80 in poi, inclusa la Jugoslavia, l'Ucraina, lo stupro della Russia da parte di Eltsin negli anni '90, l'Iran, l'Ungheria di Orban e innumerevoli altri paesi che non seguono l'agenda della "democrazia" del libero mercato di Washington. Questa è una questione di primati ancora in corso d’opera.
Soros ha suggerito poi con forza che la denuncia dell'Hindenburg Research sull'alleato di Modi, Adani, non è una coincidenza. Ha affermato,
“Modi e il magnate degli affari Adani sono stretti alleati; il loro destino è intrecciato... Adani è accusato di manipolazione delle azioni e le sue azioni sono crollate come un castello di carte. Modi tace sull'argomento, ma dovrà rispondere alle domande degli investitori stranieri e in parlamento. Ciò indebolirà in modo significativo la stretta mortale di Modi sul governo federale indiano e aprirà la porta a spingere per riforme istituzionali tanto necessarie”.
Per poi concludere dicendo,
"Potrei essere ingenuo, ma mi aspetto un risveglio democratico in India".
Questa di Soros è una locuzione da intendere come necessità di un cambio di regime, mediante la sostituzione con qualcuno più flessibile in relazione all'agenda globalista della NATO.
Lo speculatore miliardario di hedge fund George Soros è stato accusato di molte cose, ma mai di essere ingenuo. Aspettatevi che i prossimi mesi segnalino una massiccia escalation delle sporche operazioni occidentali nel tentativo di rovesciare Modi e indebolire il gruppo di paesi BRICS, che stanno sempre più cercando di opporsi ai dettami dei globalisti di Washington e Davos.
»