Usa, la Corte Suprema boccia l'obbligo di vaccino nelle grandi aziende

Secondo i giudici, l'amministrazione non ha il potere di imporre un tale requisito per le grandi aziende, senza l'autorizzazione del Congresso

Usa, la Corte Suprema boccia l'obbligo di vaccino nelle grandi aziende
La Corte Suprema americana ha bocciato l'imposizione voluta dall'amministrazione Biden per le grandi aziende con più di 100 dipendenti dell'obbligo di vaccinazione anti-Covid o di sottoporsi a test settimanali. Più di 80 milioni di persone sarebbero state interessate. Biden si è detto deluso da tale decisione. La Corte ha approvato l'obbligo vaccinale per la maggior parte degli operatori sanitari, pur prevedendo esenzioni mediche e religiose.
Secondo i giudici, l'amministrazione non ha il potere di imporre un tale requisito per le grandi aziende, senza l'autorizzazione del Congresso. L'obbligo di vaccino resta per gli operatori sanitari che lavorano in strutture che ricevono fondi federali.

L'Alta Corte si è spaccata in entrambi i casi: nel primo 6 a 3, con i giudici liberal in dissenso, nel secondo 5 a 4, con il presidente John G. Roberts Jr. e Brett M. Kavanaugh unitisi ai colleghi progressisti. La delusione di Biden

"Sono deluso dal fatto che la Corte Suprema abbia scelto di bloccare le norme di buon senso per salvare le vite dei dipendenti delle grandi aziende che erano fondate sia sulla scienza che sulla legge". E' il commento del presidente americano Joe Binden. "Spetta ora agli Stati e ai singoli datori di lavoro determinare se rendere i propri luoghi di lavoro il più sicuri possibile per i dipendenti e se le loro attività saranno sicure per i consumatori durante questa pandemia, richiedendo ai dipendenti di fare il semplice ed efficace passo di vaccinarsi".

fonte Tgcom24 https://www.tgcom24.mediaset.it/mondo/usa-la-corte-suprema-boccia-l-obbligo-di-vaccino-nelle-grandi-aziende_44327927-202202k.shtml

Commenti (2)

Per commentare accedi all area riservata con un account abilitato.

Mostra commenti 2 caricati
    1. LinCad 14 gennaio 2022

      Non e' quel grande successo che si puo essere tentati di pensare. In sostanza, la sentenza significa che:

      • e' vero, il vecchio bavoso non puo' imporre a ditte private di forzare i vaccini sui loro dipendenti
      • pero' e' la motivazione della sentenza che preoccupa. Nella motivazione non si fa riferimento alla difesa dei diritti dei cittadini ma solo al peso ingiusto che tali mandati mettono sulle imprese
      • infatti ora qualsiasi ditta privata non deve, ma puo' ancora imporre la vaccinazione agli impiegati (anche se dubito che molte lo faranno)
      • dalla sentenza sono esclusi i lavoratori della sanita' che sono ancora soggetti alla vaccinazione obbligatoria. Questo non sarebbe stato possibile se la sentenza avesse chiamato in causa i diritti dei cittadini.

      La cosa piu penosa comunque e' il fatto che il voto ha evidenziato la frattura tra i giudici "liberal" e conservatori. Con buona pace di chi pensa che la giustizia sia cieca.
      Addirittura il giudice Sotomayor, nominata a suo tempo da Obomba, nei giorni scorsi aveva affermato che ci sono "100.000 bambini in gravi condizioni a cause del covid", affermazione che naturalmente e' di una falsita' incredibile. Se la politicizzazione della giustizia e' un segno di caduta nella barbarie, gli usa sono messi molto male.

    2. arbaman 14 gennaio 2022

      Grazie per la segnalazione, non avevo ancora visto le motivazioni e i limiti della sentenza, che trovo comunque positiva vista la densa melma in cui ci dibattiamo in questo paese.
      Temo tutto l'occidente sia messo molto male, lo sprofondo in cui stiamo precipitando giorno dopo giorno è chiaramente una spia di un sistema profondamente malato, dominato da consorterie politico-economiche che stanno usando metodi mafiosi per imporre astrusità legali e segregazione sociale per i "disobbedienti".

Visualizzati 2 di 2 commenti approvati.