STRAGI SU STRAGI. E CI FANNO CREDERE CHE...

STRAGI SU STRAGI. E CI FANNO CREDERE CHE...

DI DIEGO FUSARO

facebook.com

Stragi su stragi. Senza tregua. Quasi una al giorno, ormai. Chissà perché, poi, questi orrendi attentati si abbattono sempre nei luoghi pubblici facendo strage di povera gente, di persone comuni, lavoratori e disoccupati, ragazzi e studenti.
Mai una volta – avete notato? – che l’ira delirante dei terroristi si abbatta nei luoghi del potere e della finanza. Mai. Mai un signore della finanza colpito, mai uno statista, mai un “pezzo grosso” dell’Occidente. Strano, davvero, che i pazzi alfieri del terrorismo, che in teoria – si dice – avrebbero dichiarato guerra all’Occidente non prendano di mira chi l’Occidente davvero lo governa.
Se non ci dicessero un giorno sì e l’altro pure che il terrorismo islamico ha dichiarato guerra all’Occidente si avrebbe quasi l’impressione che si tratti di una guerra di classe – gestita poi da chi? – contro lavoratori, disoccupati, classi disagiate: una lotta di classe tremenda, ordita per tenere a bada i dominati, per tenerli sotto tensione, proprio ora che, mentre stanno perdendo tutto, iniziano a sollevarsi (è il caso della Francia della “loi travail”, uno dei Paesi più colpiti dal terrorismo).

E intanto, a reti unificate, ci fanno credere che il nostro nemico sia l’Islam e non il terrorismo quotidiano permanente dell’economia di mercato.

Ci fanno credere che il nemico, per il giovane disoccupato cristiano, sia il giovane disoccupato islamico e non il delocalizzatore, il magnate della finanza, il fautore delle “riforme” che uccidono il mondo del lavoro: il conflitto Servo-Signore è, ancora una volta, frammentato alla base. Nell’ennesima guerra tra poveri, della quale a beneficiare sono coloro che poveri non sono.

Il terrorismo, quali ne siano gli agenti, è un’arma nelle mani dei potenti: fa il loro interesse. E lo fa per più ragioni.
Intanto, perché frammenta il conflitto di classe e mette i servi in lotta tra loro (Islamici vs Cristiani, Orientali vs Occidentali): lo “scontro di civiltà” di Huntington va a occultare la “lotta di classe di Marx”. Il tutto condito con le tirate à la Fallaci.

Lo scontro delle civiltà e il nuovo ordine mondiale. Il futuro geopolitico del pianeta

In secondo luogo perché attiva il paradigma securitario, modello “Patriot Act” Usa: per garantire sicurezza, si toglie libertà. Et voilà, il gioco è fatto.

In terzo luogo, si crea adesione al partito unico della produzione capitalistica anche in chi avrebbe solo motivi per contestarla: l’Occidente “buono” contro l’Oriente cattivo e terrorista.

In quarto luogo, si prepara il terreno – prepariamoci – per nuove guerre: guerre in nome del terrore, come fu in Afghanistan (2001) e non molto fa con i bombardamenti in Siria. Il terrorismo diventa una “opportunità” - sit venia verbo – per guerre di aggressione imperialistiche.

Questo lo scenario. V’è poco da stare allegri. Ma è meglio essere informati, se non altro.

Diego Fusaro

Fonte: www.facebook.com

Link: https://www.facebook.com/fusaro.diego/posts/10210398574186630?pnref=story

26.07.2016

Commenti (49)

Per commentare accedi all area riservata con un account abilitato.

Nascondi area commenti 20 caricati
    1. Truman 27 luglio 2016

      Correggo la citazione di Hoeg: "quella mistura tipicamente occidentale di
      cupidigia e ingenuità".

    1. Holodoc 27 luglio 2016

      Caro PikeBishop sei tu che fai demagogia basata sulla tua ideologia destrorsa.

      Il libero mercato BUONO che sottintendi tu non esiste SE NON VIENE REGOLAMENTATO E CONTROLLATO DALLO STATO.

      Il libero mercato puro, ovvero la concorrenza senza regole, dove pesce grande mangia pesce piccolo, porta inevitabilmente al prevalere dei più ricchi verso i più poveri. Punto.

      A quanto pare questo sistema a te piace su scala nazionale ma non su scala mondiale, probabilmente perché sul piano nazionale tu e la tua famiglia ci avete guadagnato, sul piano internazionale ci stai rimettendo.

      Dammi retta, goditi i tuoi soldi senza inventarti storielle per pulirti la coscienza.

    1. PietroGE 27 luglio 2016

      Esatto! È la cosa che sto notando anch'io da diverso tempo. Ci sono quasi un milione di ebrei in Europa e tranne qualche episodio, tipo quello che è andato nella scuola ebraica e l'altro nel negozio kosher, gli ebrei, acerrimi nemici di tutti i musulmani non sono stati bersaglio di attacchi. Secondo me per tre ragioni

      1.Gli ebrei si vendicano e riescono a volte a colpire non solo la manovalanza ma anche i mandanti. Questa è anche la ragione per cui i barconi con i rifugiati non arrivano mai in Israele.

      2.Gli islamici si preoccupano del bersaglio grosso. L'Europa è il continente da conquistare e gli europei non solo non protestano, ma finanziano persino l'invasione. Perché allora preoccuparsi di Israele?

      3. Dei palestinesi, nei Paesi arabi non interessa più a nessuno.

    1. Jor-el 27 luglio 2016

      Poco fa al TG hanno intervistato Frattini, due volte Ministro degli Esteri e ex Commissario Europeo. Cosa ha detto? Sinteticamente, ha dato una lettura della situazione internazionale dopo i recenti attentati perfettamente allineata alla tesi dello scontro di civiltà tanto cara ai NeoCon e Israele: l'Islam ha dichiarato guerra alla Cristianità e all'Occidente. A suffragio di questa considerazione ha anche citato una Sura del Corano. Quel che è interessante non è tanto l'analisi di Frattini, quanto la sua ricetta per combattere e vincere questa secolare guerra dei Cristiani contro l'Islam: Più Europa (aumentare l'integrazione fra i servizi segreti e le polizie e potenziare le istituzioni dell'UE), meno libertà individuali (purtroppo siamo in guerra) e, soprattutto, meno Internet (che, secondo lui, è il principale strumento di reclutamento dell'ISIS).


    1. PietroGE 27 luglio 2016

      Quella è tutta gente che va ad attaccare sapendo di morire, e non gliene importa niente perché è l'unico modo per gli islamici di andare sicuri in paradiso. Saranno anche depressi ma non sono scemi.

      L'IS c'entra fino ad un certo punto e solo per alcuni. Chi colpisce non è Daesh o IS, è l'islam. Anche se nessuno qui ha il coraggio di dirlo. Per questo si inventano cospirazioni di servizi segreti, grandi vecchi e dulcis in fundo il famoso 'disegno del capitale' di quando andavo a scuola io.

      La realtà è molto più semplice : l'invasione e la conquista dell'Europa. Finanziata dagli stessi europei e senza neanche sparare un colpo. Anzi qualche colpo si spara, ma quelli che sparano vengono catalogati come 'depressi' e al servizio dei 'servizi'.

    1. Truman 27 luglio 2016

      Se Fusaro non ti piace e ti rifiuti di leggerlo, eserciti una tua opzione, ma
      far finta di averlo letto e citarlo a sproposito è scorretto.
      In particolare
      Fusaro non usa mai la parola "Stato", il che mi appare ragionevole nella
      tradizione di sinistra, la quale guarda alle classi indipendentemente dalla
      nazionalità.
      Nella stessa logica, se Fusaro parla di "economia di mercato"
      credo sottintenda come opposto un'economia socialista, o comunista, o almeno
      socialdemocratica.
      Quella che per te è la discriminante (economia asservita
      alle multinazionali) per Fusaro rientra nell'economia di mercato. Il sottinteso
      è che se di tutto si può fare commercio, allora le aziende possono comprare i
      governi e gli Stati.
      Il capitalismo reale è proprio questo, un mondo nel
      quale la legge del mercato abolisce tutte le altre leggi. Non esiste alcun
      capitalismo teorico che è andato in deviazione. Forse lo riassumeva bene
      Hoeg: "quel miscuglio tipicamente occidentale di egoismo e avidità".

    1. giannis 27 luglio 2016

      Gli ebrei di merda hanno in mano tutto l' occidente compreso la televisione , sono complici degli attentati ISIS

    1. giannis 27 luglio 2016

      Ad holland non gli frega un cazzo del popolo francese , lui esegue gli ordini e se alle prossime elezioni perdera' che gli frega , avra' una ricca pensione per tutta la vita

    1. Arcadia 27 luglio 2016

      standing ovation.

    1. giannis 27 luglio 2016

      Bravissimo

    1. whugo 27 luglio 2016

      A Nizza è stato eliminato

      A Rouen sono stati eliminati
      Charlie Hebdo tutti eliminati
      Afghano in Germania eliminato
      Maratona di Boston uno eliminato uno arrestato
      "Mente" di Parigi arrestato a Molenbeeck
      Bataclan eliminati

      Monaco si spara ma non c entra u tubo con Isis

      S. Bernardino eliminati
      Locale gay Florida eliminato

      Continuo?
    1. edoro 27 luglio 2016

      mmmh, mi pare che il secolo sia iniziato con l'attacco alle torri, il World Trade Center, una roba grossa e potente per definizione, ah già era un lavoro casalingo, in quella casa dove le cose le sanno fare grazie agli enormi capitali che investono in guerre per procura, guerre e basta, primavere a casa d'altri ed ammazzamenti diretti ... in Italia le nuove BR (non eterodirette) si sono distinte con Biagi e D'Antona, che avevano messo le basi alla deregolamentazione del lavoro, mai target fu più azzeccato.

    1. pierodeola 27 luglio 2016

      STRAGI SU STRAGI. E CI FANNO CREDERE CHE...

      In questo momento di massima tensione e di stragi quotidiane ora anche in chiesa,ma cristiana,mi vien da riflettere sul fatto che i musulmani acerrimi nemici degli ebrei fino ad ora non ne hanno ucciso neanche uno neppure negli attentati di massa dove le folle sono confuse tra di loro,mentre in diversi casi,vedi Egitto,sono stati colpiti copti e cristiani.
      Qualcuno mi può aiutare a capire e a eliminare quel brutto dubbio che mi balena in testa e che mi porta a pensare che il Mossad non sia estraneo assieme ai servizi occidentali e che patti e avvertimenti preventivi scongiurino vittime elette?

    1. PietroGE 27 luglio 2016

      Sono o non sono loro che gestiscono i servizi segreti? E se non sono loro, lasciano che qualcuno li faccia fuori politicamente senza dire un Ah?. E poi chi sarebbe il centro di potere che vuole spingere i popoli europei a votare per la destra (quella vera) o i neonazisti, Israele, gli USA, a quale scopo?

    1. PietroGE 27 luglio 2016

      Non c'è bisogno di essere delle menti raffinatissime, basta avere le motivazioni giuste. I criminali da due soldi, marionette o meno dei servizi (o centri di potere con grande vecchio), non si suicidano.

    1. whugo 27 luglio 2016

      Certo che no, questi sono delle menti raffinatissime imprendibili per i servizi segreti, ma che scherzi? Alcolizzati e pregiudicati per furterelli nei supermercati e per spaccio di Maria sono corpi d élite di cui qualunque armata affiderebbe le proprie sorti.



    1. illupodeicieli 27 luglio 2016

      @ mai uno statista, mai un “pezzo grosso” dell’Occidente.

      Ma in Oriente, però, sì: penso a gente come Gandhi, compresa Indira,o Benazir Bhutto. Per quanto riguarda il conflitto di civiltà, può darsi che non sia una cosa accettabile , che non rientra quindi nei nostri desideri , ma se uno per sbaglio si fa un giro in Oriente, è palese che è un modo di vivere e intendere la realtà che è completamente diverso dal nostro. E fin qui, nulla di male : ma diventa un male nel momento stesso in cui quel modo di vivere e intendere la vita, viene imposto, volenti o nolenti, nella nostra vita quotidiana. Come? Cominciando dall'avere gente che cucina sotto la tua biancheria stesa, per finire con l'importi usi e costumi non tuoi e che, presto o tardi dovrai accettare per legge. Parlando di mense con cibi "dedicati" a chi ha una cultura diversa dalla tua. Il senso penso sia chiaro. Che poi sia giusto il modo di intendere le cose così come le abbiamo vissute fino a pochi anni addietro, non lo so: ma cominciare col vedere gente che sputa per terra o si fruga i denti con uno stecchino alle 8 del mattino, o gente che non si lava e con cui devi viaggiare in autobus ad altezza di ascella...ecco sono cose che non mi pare logico dover accettare. Aggiungo che c'è , per come intendiamo noi la vita, una totale assenza da parte degli immigrati o naturalizzati, come consumatori: queste persone comprano nei supermercati o nei discount o dai cinesi, quasi mai nei nostri negozi o in quelli che sono rimasti. In più non è che siano frequentatori di bar o ristoranti, se non di quelli che praticano offerte all inclusive.
    1. Eshin 27 luglio 2016

      Contano davvero Hollande e la Merkel?

    1. PietroGE 27 luglio 2016

      .....terrorismo per squilibrio, per imitazione, per impazzimento generale".

      Ma sì, squilibrati, Daesh, marionette dei servizi deviati o no, grande vecchio ecc. ecc.

      Quindi, Hollande avrebbe deciso di suicidarsi politicamente e di far eleggere la Le Pen alle prossime elezioni e così organizza stragi della propria gente. La stessa cosa fa la Merkel in Germania. Strano.

    1. PietroGE 27 luglio 2016

      No io credo che questi, al contrario dei Lee Harvey Oswald, non si lasciano manovrare da nessuno. Gli ingenui sono proprio quelli che si illudono di usarli come soggetto rivoluzionario. A questi del capitalismo o del comunismo non interessa un fico secco. Le uniche volte che fanno dimostrazioni è per avere più moschee. Ma tutto questo è difficile da spiegare a certa sinistra buonista e illusa che si aggrappa con le unghie e con i denti alle poche briciole di ideologia che le sono rimaste, praticamente solo l'internazionalismo.

Visualizzati 20 di 49 commenti approvati.