SNIDARE IL PD, IMPEDIRE LA GOVERNABILITA'. E IN SVIZZERA PUBBLICANO I SONDAGGI

1. 1. Truman 25 febbraio 2013

      @gm: normalmente La Grassa è misurato nel suo linguaggio, ma in qualche punto invece usa toni pesanti, che possono essere attaccabili.
      
      
      Nel merito, mi ritrovo poco d'accordo. Esiste almeno un'altra via d'uscita, che può essere raccontata restando nella metafora del cancro.
      
      Fa parte della visione propagandata dalla medicina ufficiale l'idea che il cancro si combatta solo con la chirurgia, preferibilmente aiutata dalla radioterapia o chemioterapia.
      
      Esistono però filoni di ricerca secondo i quali è l'organismo che deve reagire, perchè le cellule cancerose possono essere distrutte dagli anticorpi. E allora bisogna aiutare l'organismo a sviluppare anticorpi contro la malattia, e non attaccarlo ulteriormente con pratiche mediche demolitive. Alcuni raccomandano il bicarbonato al posto dei chemioterapici.
      
      Chissà qual è l'analogo del bicarbonato per trattare i piddini?

2. 1. gm 24 febbraio 2013

      Truman spero che la tua non sia una "battuta" sarcastica. Comunque, tanto per chiarire meglio, aggiungo che per l'autore la malattia, la metastasi cancerogena è già all'opera e il m5* potrà forse solo ritardare la "morte definitiva per cancro" che avverrà senza ulteriori ritardi se, invece, la coppia bersani-monti dovesse continuare ad avere il potere...cosa che probabilmente avverrà a meno che, ammesso che ci sia ancora tempo, non intervenga un qualche "chirurgo" (una forza politica adeguata) per estirpare il cancro. Nè l'autore dell'articolo nè io crediamo che ci sia questo chirurgo e, per quanto mi riguarda, non sono convintissimo che, se ci fosse, la soluzione migliore sarebbe quella di farlo intervenire indipendentemente dalla sua coloritura politica . Contrariamente all'autore dell'articolo, quindi, anche se sono consapevole che nel momento attuale è poco più di un sogno, io preferirei che il popolo fosse il "chirurgo" capace di estirpare questo cancro che ci divora giorno per giorno. In mancanza di questo "chirurgo" mi riesce difficile, per non dire impossibile, auspicare qualsiasi altro chirurgo (con o senza le stellette) come invece mi sembra che propenda l'autore dell'articolo. Qualche altro su CDC, a proposito di un'altra questione (l'uscita dall'euro), ha scritto che la vorrebbe chiunque fosse a prendere l'iniziativa in questo senso. Io invece, nelle questioni politico-sociali, ritengo che sia determinante proprio il tipo di soggetto agente per decidere se una cosa è auspicabile o meno. Un cancro sociale non è come un qualsiasi cancro fisico da far curare a un medico qualsiasi purché sia capace di farlo, così come l'uscita dall'euro non può essere affidata a uno qualsiasi purché lo faccia. La ricetta di ognuno per l'uscita dall'euro (così come per la cura del cancro sociale) avrebbe caratteri, conseguenze, effetti ...collaterali diversi a seconda della ideologia di chi la applicasse. Se attualmente e ancora per un lungo periodo il popolo non sarà in grado di porre rimedi al cancro sociale, preferisco la morte sociale (per poi forse risorgere) piuttosto che una sopravvivenza assicurata da qualcuno che, però, mi renderebbe vivo solo come un vegetale e, quindi, semplicemente ancora più schiavo.

3. 1. Truman 24 febbraio 2013

      Mi colpisce la parte finale, come se potesse esistere in alternativa una morte provvisoria per cancro.

4. 1. Truman 24 febbraio 2013

      Sta anche qui: PLESIOMETA ARGYRA

5. 1. AlbertoConti 24 febbraio 2013

      "... i tedeschi come paravento PER LA FINANZA GLOBALE ..." Sì e no, no e sì. Effettivamente hai toccato un punto importante, di cui non si discute come si dovrebbe. Io la vedo così: ci sono due problemi, separabili intellettualmente, o "in teoria" come si dice, ma inseparabili nei fatti. La Germania e la finanza mondiale sul modello anglosassone UUSA + GB). Senza partire da questo preliminare esame di realtà significa partire col piede sbagliato, come su una parete di roccia molto impegnativa. La Germania è un problema per l'Europa innanzitutto, e per il mondo di riflesso, e questo problema è esploso con l'introduzione dell'euro senza alcuna politica economica europea di compensazione dei differenziali d'inflazione, perchè è da quelli che nasce il problema del differenziale di competitività, con tutto il suo potenziale distruttivo delle economie periferiche nella stessa area valutaria. E' un fatto tecnico, utilizzato però come una clava politica, con chiare mire di privilegio egemonico. La questione monetaria-finanziaria di stampo anglosassone è come benzina sul fuoco, un problema alimenta l'altro. Quale sia il più grave e prioritario da risolvere è impossibile a dirsi, sono entrambe emergenze mortali dalle quali difendersi per la stessa sopravvivenza.

6. 1. qasiqasi 24 febbraio 2013

      il duce nei suoi discorsi tuonava contro le "plutocrazie giudaico massoniche"che strangolavano l'italia con le sanzioni(non si diceva embargo perchè non era italiano).ciao

7. 1. Aironeblu 23 febbraio 2013

      Anglogiudaicomassonico di mussoliniana memoria? E perchè non anche i neoconsCIAglobalisti di Gheddafiana memoria? Non caposco l'accostamento del sistema "anglogiudaicomassonico" con Mussolini, a meno che sia antitetico.

8. 1. gm 23 febbraio 2013

      "Nei cinque anni testé trascorsi, 200 parlamentari (20%!) hanno girovagato anche tre, qualcuno quattro, volte tra schieramenti perfino opposti. Secondo me, i candidati odierni sono ancora peggiori, la transumanza sarà superiore, magari doppia. E resto convinto che l’aumento inciderà soprattutto nel movimento “grillino”, su cui convergerà una buona quota di votanti dopo vent’anni di totale assenza di ogni politica e della minima educazione a pensare alla politica. Vedere accanto a Grillo a Milano un vecchio arnese di legno marcito come Fo, vedere che Celentano (banalone e ignorante) lo appoggia, sono altri segnali negativi. Ho sentito comunque almeno tre quarti dell’intervista trasmessa il 21 sera su “La 7”. Un pasticcio incredibile, una confusione di idee non certo inferiore a quella degli altri.

      Il negativo vero è però su un altro piano, quello appunto della sedicente antipolitica. Bisognerebbe essere contro la politica tout court, secondo costui. Non ci sono destra né sinistra, nel senso che entrambe svolgono politica, mentre esistono solo cose da fare: buone o cattive, giuste o sbagliate.
      Questa è un’idea perniciosa, esattamente come lo è stata la continua cantilena di questi anni di un ceto intellettuale infame a canagliesco (e di infima qualità intellettiva): le ideologie sono finite! L’ideologia è il sale del mondo, quella che dà a quest’ultimo il suo senso e fornisce uno scopo a chi vi agisce per operare e anche trasformare. Ma per operare e trasformare occorre la politica, l’azione strategica e tattica, l’intelligenza della comprensione delle situazioni in cui ci si deve muovere con modalità diverse: ora rigide, ora duttili, ora esplicite e sincere ora nascoste e aggiranti, ecc.

      E questo di Grillo sarebbe populismo? Ho vissuto, in un’età in cui già si comincia a ricordare, l’epoca dell’“Uomo Qualunque”: Guglielmo Giannini era un genio rispetto a questo comico, sulla cui comicità ci sarebbe pure da eccepire. E volete paragonare i populismi di Mussolini, di Franco, di Peron, ecc.? E sto citando tutti “nemici” di quel partito che presi poi fin da giovane. Quelli comunque non facevano antipolitica, sapevano la politica. Sapevano che c’è l’ora della spada di Brenno e l’ora del surriscaldamento dei cervelli della “ggente” (le “folle oceaniche”), l’ora della preparazione del terreno e l’ora dell’attacco, l’ora dell’agitazione emotiva e l’ora dell’inquadramento e dell’organizzazione per costruire qualcosa, e via dicendo. Altro che cianciare di “comunità di eguali”, “tutti sullo stesso piano”, “ognuno rappresenta anche gli altri”, in cui nessuno “decide”, tutti compartecipano all’idea comune (quale, visto che è un ammasso inestricabile di tutto e del contrario di tutto?).

      Milioni di persone tutti fratelli e amorevoli l’uno con l’altro? Già lo si è visto; e lo si vedrà ancor meglio in seguito al successo! E dopo le esimie prove date dagli economisti ed esperti, vale la pena di citare Stiglitz ricordando, come si trattasse di un “titolo nobiliare”, che ha avuto il premio Nobel? L’ha avuto anche Obama per la pace; e, volendo essere meno polemici, l’hanno avuto economisti delle più svariate e contrapposte (anzi nemiche, antagoniste irriducibili) scuole. Chiunque può citare un nome “famoso” per sostenere le sue idee, le più differenti possibili fra loro. Demagogia pura, pericolosa perché ha il “buon senso della gente detta comune”, che è appunto la gente senza idee come Celentano, un perfetto conformista piatto e ipocrita.

      Tuttavia, teniamo pure conto dell’obiezione principale che solleverebbero i votanti più accorti e intelligenti di questo schieramento. Un successo di Grillo potrebbe aumentare la confusione e magari accentuare l’impossibilità di formare un governo stabile, aprendo la strada ad uno sfascio foriero di migliori (o meno peggiori) soluzioni. Senza dubbio, sono alla fin fine non contrario alla situazione di caos e ingovernabilità sostanziale, poiché abbiamo visto che cosa ti combinano questi sfasciacarrozze non appena fanno credere di governare. Tuttavia, restano le mie perplessità su quanto detto in precedenza circa la transumanza dei parlamentari, di cui credo sarà soprattutto vittima un movimento così vacuo, generico, inconsistente quale quello che sostiene d’essere una semplice “comunità d’amici” tutti amorevolmente uniti fra loro. In ogni caso, sia chiaro, piuttosto che votare “sinistra” o i centristi montiani, si voti pure Grillo; si può guadagnare del tempo prima della morte definitiva per cancro."

      fonte: www.conflittiestrategie.it

      p.s. il grassetto è mio e non della'autore dell'articolo che ho riportato solo per la parte che forse qui interessa.

9. 1. geopardy 23 febbraio 2013

      Lo credo anch'io e cercheremo di vigilare capillarmente.

      Geo

10. 1. geopardy 23 febbraio 2013

       Il primo passo è abbattere il potere politico che ha costruito queste regole,perchè è sempre e comunque la politica a decidere, infatti, se Clinton non avesse eliminato i paletti necessari per avere un minimo di controllo sulla finanza, non saremmo a questo punto.

       Ora se glielo hanno ordinato o lo ha fatto per corruzione o altro, l'ha deciso e reso effettivo un potere politico.

       Io questo vittimismo assoluto della politica nei confronti della finanza è un fatto che da tempo mi suscita dubbi.

       Senza l'appoggio dellla politica (centrosinistra e non solo, secondo me) De Benedetti non avrebbe potuto distruggere l'Olivetti per farsi una marea di c...i suoi, lo stesso per il Monte dei Paschi.

       Senza Craxi ed il pentapartito prima e la sua discesa diretta poi, Berlusconi non avrebbe tutto ciò che ha.

       Ilpotere della politca è dimostrato nei paesi dove la grande finanza internazionale viene messa al palo da un potere politico ed iniziano ad aumentare di numero.

       Le regole, per quanto possiamo non ritenerlo tale, sono sempre i politici a farle ed a renderle esecutive, che ,poi, la finanza abbia metodi convincenti per portare a se il consenso politico è arcinoto, ma sempre in due si fanno questi matrimoni, se venisse a mancarne uno l'atro rimarrebbe celibe o nubile.

       Geo

11. 1. bstrnt 23 febbraio 2013

       Io credo, invece, che supererà il 30%, se non ci saranno brogli.
       Occorre però stare attenti ... che ci va a fare il quisling del Quirinale in Germania subito dopo le elezioni?
       Non vorremo trovarci con i carri armati per le strade qualche giorno dopo i risultati, qualcosa dovremo pur aver imparato dalla catastrofe greca!

12. 1. geopardy 23 febbraio 2013

       Questi sondaggi possono essere stravolti da una maggiore affluenza alle urne.

       Qui dove sono io la stragrande maggioranza delle persone a cui lo chiedo, quasi un centinaio e di diverse precedenti tendenze politiche, sostengono di votare m5s.

       Non sarà un dato tecnicamente statistico, ma credo significativo senz'altro.

       Geo

13. 1. Nauseato 23 febbraio 2013

       Anche.

14. 1. Tanita 23 febbraio 2013

       Forse puó servire guardare queste mappe... O mappe come queste:

       http://mapper.nndb.com/start/?map=3363

       Info come questa:

       http://www.nndb.com/company/143/000052984/

       Mappe... http://mapper.nndb.com/start/?id=164310

       And so on.

15. 1. francefar 23 febbraio 2013

       Petain sta per peto?

16. 1. qasiqasi 23 febbraio 2013

       bravo dana,occorre ogni tanto richiamare l'attenzione sul fomite d'ogni nequizie.il malvagio mangiafuoco può affidare qualsiasi ruolo a qualsiasi marionetta ma il burattinaio resta sempre lui. fuor di metafora,l'anglogiudaicomassonico sistema finanziario di mussoliniana memoria.

17. 1. dana74 23 febbraio 2013

       E poi le idrovore di risorse di oltreoceano: Jp Morgan, Goldman Sachs, gli ibridi tedesco-americani come Pimco. Salterebbero definitivamente stato sociale, pensioni, istruzione, sanità. Con una disoccupazione alle stelle."

       certo, che ovviamente sono alle dipendenze della Merkel.

       Il FMI, Draghi, la Banca Mondiale? Tutti pupazzi della Germania.
       Mica delle banche in generale. E' la Germania il nemico da abbattere per i TEDESCHI e non le banche apolide, che sono entità quasi sacre, si sono arricchiti tremendamente a spese dei greci e di tutti gli altri.

       Prima, i tedeschi erano in braghe di tela, mendicavano, spacciavano tutti, andavano a rubare.....poi han detto:
       votiamo la Merkel, che ci renderà ricchi attraverso le nostre banche come la Deutsche Bank che se sei tedesco i soldi TE LI DA GRATIS!! tanto attraverso anche la Mueller poi se li riprende dai greci

       Ecco, questo è l'idea che si evince leggendo certa stampa che intende usare la Germania, i tedeschi come paravento PER LA FINANZA GLOBALE IN PARTICOLARE ANGLOSASSONE

       Quella è santa, come le istituzioni europee, se non fosse per la cattiva germania e i brutti tedeschi, il mondo sarebbe quell'eden biblico ...

       Visto che piace credere alle fandonie...Per carità il TAFTA, la Nato economica? Un'imposizione dei cittadini tedeschi di fronte alla quale quel sant'uomo di Obama ha dovuto piegare la testa...

       che pena eppure è questa l'idea che si evince dai difensori ad oltranza della finanza anglosassone

18. 1. mincuo 23 febbraio 2013

       Perchè demonizzare l'elettore PD? Se si toglie la fetta di furbi, che campano su certe cose, il resto è gente in buona fede. Poi tra TG3, La Repubblica ecc. hanno le sole Bibbie che li hanno formati e che leggono.
       
       Inoltre sono eredi di una cultura che certo del dissenso e della libertà intellettuale non ne hanno mai fatto esattamente una bandiera, quanto piuttosto quella della fedeltà e dell'obbedienza al Partito. Quindi hanno un punto di vista che si può comprendere. Grillo ripeto secondo me non ha un valore tanto programmatico, e fa anche demagogia, come peraltro fanno tutti, non solo lui, specie in campagna elettorale. Ma ha valore nel portare a conoscenza punti di vista diversi, NUOVI per la gente comune, soprattutto quelli che discutono l'impianto stesso, quindiad esempio i modi stessi di rappresentanza, il controllo sulle decisioni, la possibilità di decidere dal basso (il solo individuare che si può dire, si può parlarne, è una bomba), l'informazione, la possibilità di ridiscutere trattati, eccetera. E' lì il valore. Gli altri, di qualunque cosa parlino, lo fanno SEMPRE dentro binari acquisiti, indiscutibili, intoccabili.
       
       Un Piddino comincerà magari a farsi delle domande che prima non si faceva. Questo appunto è buono, è cultura. Io penso a quel Movimento non tanto per "governare" quanto per smuovere dei paradigmi inculcati e sedimentati.

19. 1. Aironeblu 23 febbraio 2013

       "Con Grillo ci aspetta la fine della Grecia".

       (Bersani, oggi)

       Io continuo a credere che uscirà il M5S come primo partito al 25%, con Bersani e Berlusconi qualche punto sotto. Ma anche senza maggioranza, sarà già una rivoluzione l'ingresso in parlamento di una forza democratica che possa portare trasparenza e legalità nel nostro governo.

20. 1. Zret 23 febbraio 2013

       Che Dio li fulmini tutti quanti entro domani.

Visualizzati 20 di 22 commenti approvati.