La reazione tipica degli italiani alla disperazione economica è
Ma cosa posso fare io?
Poi muoiono.
Darwin ha sempre avuto ragione. Questo glielo concedo, Prof. Monti.
Paolo Barnard
Fonte: http://paolobarnard.info
Link: http://paolobarnard.info/intervento_mostra_go.php?id=517
9.12.2012
SECONDO LE LEGGI DI DARWIN, COME E’ GIUSTO
Commenti (49)
Per commentare accedi all area riservata con un account abilitato.
Accedi per commentare Registrati
Mostra commenti 20 caricati
-
-
Piccola nota stupida,.. ma non era de la Palisse?
A parte tutto temo che sia tragicamente abbastanza vero quanto scritto da qualcuno qui o non ricordo dove: "PRIMA di cambiare le condizioni per pensare di cambiare poi la coscienza, occorre cambiare la coscienza per poter POI cambiare le condizioni." Detto in sintesi.
-
-
-
La mentalità eurocentrica è talmente intrisa di "dominio sulla natura", che volente o nolente ne rimane vittima sottomessa essa stessa.
Questi stanno regredendo allo stato primordiale e vorrebbero tarscinarci nella loro follia.
Geo
-
-
-
Stavolta tocca a me concordare, ancor più "nauseato" di te... ciao
-
-
-
Mi dispiace di non essere d'accordo, credo sia di grande importanza sapere che nelle scuole US si insegna il creazionismo, in aggiunta ad altre informazioni che vengono accuratamente trascurate dal giornalismo, consente di capire diverse cosette.
Naturalmente il creazionismo non é spendibile se non sul piano religioso. Non solo non esiste una prova a favore del darwinismo, ma ne esiste una colossale a sfavore e consiste nel fatto che da un secolo e mezzo si cercano, con ogni mezzo prove a supporto e non si riesce a trovare nulla. Si ignorano invece dei suggerimenti formulati da Goethe, nei suoi studi di botanica, che probabilmente indicano una più giusta direzione, ma così va il mondo.
Purtroppo, volendo fare una battuta, Barnard ha preso lucciole per lanterne.
-
-
-
Ancora una volta non possiamo che concordare.
Commentando in rete un commento di una signora/signorina che difendeva il "povero" Monti, ovvero il "meno responsabile di questo sfascio" e invitandola (garbatamente ma sostanzialmente) a non dire cazzate, ho ricevuto per tutta risposta un: allora tu che sai tutto e sei così bene informato, fonda un partito politico. Oppure vota pure Berlusconi che tanto dice le tue stesse cose!
Giochetto questo che sta diventando un vero e proprio ritornello: se critichi Monti allora sei un vile sostenitore di Berlusconi. Ovvio.
Ho trattenuto a fatica il primo impulso di sfogare contro la imbecille di turno ma una volta per tutte la rabbia che sto accumulando di giorno in giorno.
Purtroppo il doloroso privilegio di cui scrivi e doppiamente doloroso. Perché quando cerchi di trasmettere agli "altri" almeno la voglia di approfondire e almeno di dubitare di fronte a tutto quello che viene vomitato ossessivamente dai media di "regime", il minimo che guadagni è di essere preso per il culo come un mentecatto. O come un berlusconiano. Cose che infatti spesso coincidono.
-
-
-
E secondo la legge di Lamarck?
-
-
-
Si,pero' attento a non pigliar lucciole per lanterne,e poi concentrarsi su certi obiettivi considerati strategici e' meglio,quella della lotta tra darwin e crazionismo la veda futile e anche poco sostenibile,dato che gli indizi (chiamamoli cosi')a favore di darwin sono innumerevoli.
-
-
-
Da marchigiano confermo che si può tranquillamente cambiare il detto:meglio un morto in casa che L'Agenzia delle entrate alla porta!
-
-
-
Massima stima per Paola Musu, credo pero' che la frammentazione del voto di protesta non sia il massimo. TURATEVI MAGARI IL NASO MA VOTATE M5S !!!
-
-
-
Disperdi i voti
-
-
-
Anch'io avevo letto l'originale... E commentato.
Peccato che non l'ha lasciato come stava.
-
-
-
Si, ma non dobbiamo dimenticare che la 'gente' é fatta anche di uomini diversi tra loro, con caratteristiche che li distinguono uno dall'altro. E l'uomo, anche se di questi tempi sembra impossibile, é un agglomerato proteso verso la verità (anche gli agnostici). I più distratti e i più pigri possono essere forse, definiti 'gente', ma ci sono anche, e sempre, persone sveglie e attente, ancorché spesso frustrate, diverse e inevitabilmente con visioni differenti. Non bisogna dimenticarlo.
Smascherare e combattere le falsificazioni e le balle aiuta i distratti ed i pigri a riprendere 'sembianze' umane, e quindi é una attività insostituibile.
-
-
-
:)
-
-
-
personalmente non lo so.Sono agnostico.Penso ad una cosa pero,se tu abitui per un milione di anni le tigri a mangiare erba,loro saranno viste come"vegetariane"per "natura"...abitua l'uomo per milioni di anni a credere che "la legge del piu forte",piu che descrizione di eventi,e'un fatto "naturale"...aggiungi pure "giusto" e troveremo la legittimizzazione anarco/capitalista scolpita nelle leggi e la gente a crederci come "fatto del destino".Ad ogni potere corrisponde grandi responsabilita.
-
-
-
Caro EasyGoing, io non ho nessun guru. L'errore di Barnard a mio parere sta nel credere di cambiare i personaggi per cambiare la trama, ma questo è un grosso errore (commette il tipico errore del marxista: "prima si cambia la realtà, poi si cambiano le coscienze"). Non è così, e lo dimostra la storia stessa. Se gli esseri umani non cambiano interiormente non cambierà mai la trama, qualsiasi soluzione venga proposta e qualsiasi tipo di rivoluzione si abbia è destinata a fallire. Comunque siete liberi di credere che basti avere la MMT domani mattina per avere un mondo migliore, ma secondo me vi state solo illudendo.
-
-
-
Per la verità sulla monetodinamica, come strumento da usare per fini politici. Alcune cose le condivido, altre mi paiono assurde, se non funzionali alla realtà USA ed al "fascismo monetario" che da lì si dirama nel mondo. Non basta volere la piena occupazione, c'è molto altro tra i fini politici, altrimenti diventa un paravento. Comunque non è qui la sede per entrare nel merito, aggiungo solo che sono propenso a soluzioni che non contemplano il debito pubblico.
-
-
-
Però dissenti da Barnard e dalla ME-MMT? per chi e per cosa stai facendo la tua battaglia, se mi è consentito saperlo?
-
-
-
io ho letto ieri notte, anzi stamattina verso le 4 del mattino, l'articolo originale che adesso nonvedo o non c'è più. Erano interessanti le considerazioni espresse con quell'incisività che fa di Paolo Barnard sempre e comunque una "penna" che non solo traccia dei segni ma muove gli animi.
Mi ha colpito il discorso che la pagina sul Corrirere sulla MMT non avrebbe prodotto i "contatti" sperati o preventivati se non ricordo male e su questo punto apparentemente - a mio vedere - negativo, lui si domandava "come mai ?". E di seguito la citazione di Darwin
Ecco io porto la mia modesta testimonianza di "portavoce" delle teorie e delle "problematiche" legate alla moneta in un consesso/conferenza rarissimo in toscana di una 20ina di uditori - fra i quali c'ero anch'io - a fronte di un "oratore" nientepopodimeno che dichiaratosi di aver appartenuto in passato al gotha del mondo bancario della Banca d'Italia.
Io sono arrivato tardino ma proprio al punto quando, dopo che le argomentazioni "economiche" si concludono si arriva al momento che la gente - chi più ha capito chi meno, ma direi più chi meno - si domanda " ed adesso che tu oratore ci hai inondato delle tue bellissime e dottissime teorie, ma alla fine di tutto ciò CHE FAMO ?" . Cioè domani mattina che cosa facciamo quando "alziamo il bandone" della nostra giornata diciamo lavorativa tra virgolette, perchè ormai di lavorativo c'è rimanso poco ?
Ecco io vi porto la testimonianza di uno che ha detto (lo scrivo in toscano..) " io sono venuto qui al freddo e gli è da due ore che sto a sentire questo signore, mentre la mi moglie l'è rimasta alla televisione a vedere un so' icche. Bene la mi moglie se e gli dico di fare la raccolta differenziata la un la fa. Ma se alla mi moglie tu gli metti una tassa sulla spazzatura e tu gli dici che quella "normale" e la la paga i ddoppio di quella differenziata, la la fa immediatamente". Lui sosteneva che l'unica molla che fa muovere le persone è quella della consapevolezza di un problema e della mannaia dei soldi che devo pagare in più.
Nel problema della moneta sovrana però c'è un piccolo particolare, perchè tu, io, il 90 % delle persone , i soldi che paga in più non li vede con la stessa evidenza della signora della "spazzatura". Noi tutti che maneggiamo gli euri non ci rendiamo conto con la stessa evidenza del fatto che su questi euri - all'origine dell'emissione - c'è la doppia truffa della moneta a debito e che ci vengono prestati, oltre tutti gli altri crmini legati alla circolazione che qui non cito.
La nostra "vista" è estremamente corta perchè si ferma alla piccola scala del mio piccolo bilancio familiare giornaliero. E a questo livello di micro scala economica i conti tornano perfettamente. E alla signora della spazzatura non gliene po' fregà de meno di andare al freddo a sentire uno che sciorina teorie sui massimi sistemi. Lei guarda, come le buone massaie di una volta, i conti cosidetti della "serva" . E con tutto il rispetto non gli si può dare completamente torto.
Ed è proprio su questo punto che si basa il potere degli usurai che ci tengono schiavi e chi stanno portando - come i polli di batteria - alla morte certa. "Lorsignori" sanno perfettamente che i polli di batteria sono di più di lorsignori, ma si "limitano" solo ed esclusivamente "pensare" a mangiare il becchime che si ritrovano "senza sforzo" giorno per giorno nella "mangiatoia comune" ( non so se si chiama così dove beccano i polli..) . Quella è la loro sola preoccupazione. E quindi moriranno... Non sanno che da domani, essendo di più - milioni di individui a fronte di poche decine di lestofanti - potrebbero eliminare i loro carnefici in qualche giorno. Loro sono nati con il dna che dice che la loro preoccupazione primaria è quella di doversi proccupare solo di pensare a mangiare tutti i giorni. E per questo moriranno
Cioè per concludere il limite che "blocca" qualsiasi reazione è basato sul in livello di consapevolezza (quanti sanno veramente ..?) , che è estremamente scarso ( lo 0,2 % dice Barnard ?..) , e specificamente di dominio di competenza ( cosa accade se io faccio questo o quello..) bassissimo.
Io penso che l'unico modo di accrescere questo livello di consapevolezza è l'informazione diretta - person to person - alle persone. Ciò vuol dire per esempio andare nelle scuole e perchè no andare anche per strada a parlare alla gente.
C'è un detto che recita più o meno così :" Chi vuole va, chi non vuole manda".
-
-
-
" Si sapeva fin dall'inizio dove andava a finire questa storia "
Fino a quando i professori universitari senza approfondire la ME-MMT faranno ostracismo è normale. La notte scorsa ti sono sfuggiti questi due post. Si critica a destra e a manca ma nessuno capisce veramente cosa sia la ME-MMT. Visto che nessuno si è preoccupa di tradurre gli scritti di Warren Mosler la notte scorsa ci ha pensato Alessio un giovane ATTIVISTA ME-MMT che studia, ragiona e non ha nessun "Guru" ma come tanti ha creduto e dato fiducia a un giornalista dissidente anzichè credere alla maggiorparte dei ciarlatani servi del potere che vediamo tutti i giorni in TV. Se per te leggere Barnard ci fa seguaci di un guru devo dire che tu sei seguace di altri guro da una vita e sarebbe quasi ora di cambiare guru per il bene di tutti.
Pregi e limiti della Modern Money Theory (MMT). Una critica costruttiva -qui [keynesblog.com]
Risposta di Warren Mosler ad Emiliano Brancaccio - traduzione dei post qui [alessandrodelleni.wordpress.com]
stai lordando anche quello di buono che hai scritto ! - qui [www.comedonchisciotte.org]
-
Visualizzati 20 di 49 commenti approvati.
AlbertoConti 11 dicembre 2012
Mi riferivo ovviamente ad una dimostrazione empirica, calata nel contesto italiano attuale. I documenti linkati li conoscevo già. Il terzo è controproducente, consiglio spassionatamente di dimenticarlo, però solleva una questione importante: da dove viene l'inflazione.