SECONDO LE LEGGI DI DARWIN, COME E’ GIUSTO

Prima o poi si muore tutti. Anche i geni.

Certo, a qualunque cambiamento catastrofico sopravvive solo chi sa rispondere alla domanda di sopravvivenza. Senza scomodare Darwin, basta ricordare MONSIEUR DE LA PALICE. Che la risposta giusta per sopravvivere sia la MMT è ancora tutto da dimostrare. Sembra proprio che non ci siano le condizioni reali per fare questo esperimento. La risposta alle aspettative deluse di Barnard va ricercata semplicemente qui, nell’esame di realtà. Quanto ai disperati, sappiano che c’è da scegliere tra diverse proposte anche meno surreali (del tipo “la ricchezza di un popolo è il suo debito pubblico” che fa rima con l’opposto estremismo “l’austerity è la ripresa”).

Per la prima volta sono pienamente daccordo con Barnard. O quasi. Perché la sua considerazione è valida per la maggior parte del genere umano, non è una esclusiva italica.

Amaro, ma vero.

Marx deve avere parlato con Dio. O le stelle e le galassie hanno in qualche maniera comunicato con lui…..non sapevo fosse stato anche un astrologo…..questa figura non finisce mai di…stupire……

Beh dice che si dimette perché sfiduciato dal PdL.
Gli italiani non gli bastavano come sfiducia?

Questo è un altro articolo cancellato dall’ormai mina vagante Barnard. Era il solito polpettone che sparava lamenti nell’aere… che nonostante tutto nessuno saltava sul carro alato della mmt-me che porta dritto in paradiso…, poi è stato cancellato – si è salvato solo il finale. Un leader di partito senza partito, credo sia questa la frustrazione di Barnard che si crede ancora giornalista quando in realtà ha varcato la soglia della politica già da tanto.

kevin invece tu consideri polli a quelli che lo seguono il guru……cambia qualcosa?

Tutti siamo politici e facciamo politica, anche quando decidiamo (,,,non io) di disertare le urne. Barnard lo è più di altri…spero possa realizzarsi, insieme ad altre forze / movimenti, una confluenza con il M5S, a meno che quest’ultimo non preferisca il ruolo di oppositorenel contesto parlamentare. Ma calcolando i tempi di una legislatura, andare all’opposizione lasciando liberi di agire Azzurro Caltagirone, Bersani & C. sarebbe drammatico.

Chi segue una persona acriticamente è sempre un pollo. Il pollo è chi dà retta a un guru/profeta, non chi non gli dà retta. I suoi “polli” tra l’altro hanno pagato bei soldi per non concludere nulla. Si sapeva fin dall’inizio dove andava a finire questa storia. Non capisco perchè Barnard si stupisce e si deve fare il sangue amaro: sta raccogliendo ciò che ha seminato. Ha seminato illusioni, ora raccolga la delusione.

Scusa, ma hai letto che la Paola Musu ha presentato la lista? Leggi un po’ qui:

https://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=54586

IO LA VOTO, POI FAI TU.

Cosa posso fare io? Magari qualcuno che riesce a governare a malapena con 1066 euro la propria famiglia, potrebbe dire (anche non facendoci un figurone) “cosa posso fare io”.
So di Paolo Barnard, che stimo comunque per il suo coraggio, che lui disse a Chiesa:” Giulietto mi dispiace, non ce l’ho con te, ma è ora che ci diamo dei voti spietati, e per un solo motivo: se noi che ci poniamo come informatori del pubblico contro i mostri finanziari che ci divorano non siamo spietatamente ferrati, la spietatezza di quei mostri ci incenerirà. E chi ci rimette poi non siamo io e te, borghesi col sedere protetto, ma i milioni che là fuori vivono già alla canna del gas, ok?
Con questo voglio dire che quando sei un supermen lo sei sempre, ma quando sei solo un men, puoi essere molto condizionato dalla tua situazione economica.

sì, putroppo Musu non andrà in parlamento e Barnard ha bollato il m5s come diavolo già da tempo… – comunque non essere riusciti ancora a fare crescere un movimento unito chiaramente anti-euro in Italia dopo tutto questo parlare e teorizzare è un po’ patetico. Praticamente tranne il PD-UDC sono tutti euroscettici, eppure nisba… per adesso.

L’ingresso in parlamento di Paola Musu dipende solo ed esclusivamente dal voto dei cittadini italiani, tu e io inclusi.

Il bello,Gj., é che il darwinismo é ancora una ipotesi. Nessuno é mai riuscito a trovare e portare uno straccio di prova a conferma, se non altre ipotesi, e non é che siano mancate le ricerche! Si tratta di una delle diecine di grandi balle sulle quali si fonda la cultura contemporanea.

Infatti negli US sono creazionisti e si beccano continuamente con i cugini europei per questo.

io ho letto ieri notte, anzi stamattina verso le 4 del mattino, l’articolo originale che adesso nonvedo o non c’è più. Erano interessanti le considerazioni espresse con quell’incisività che fa di Paolo Barnard sempre e comunque una “penna” che non solo traccia dei segni ma muove gli animi.

Mi ha colpito il discorso che la pagina sul Corrirere sulla MMT non avrebbe prodotto i “contatti” sperati o preventivati se non ricordo male e su questo punto apparentemente – a mio vedere – negativo, lui si domandava “come mai ?”. E di seguito la citazione di Darwin

Ecco io porto la mia modesta testimonianza di “portavoce” delle teorie e delle “problematiche” legate alla moneta in un consesso/conferenza rarissimo in toscana di una 20ina di uditori – fra i quali c’ero anch’io – a fronte di un “oratore” nientepopodimeno che dichiaratosi di aver appartenuto in passato al gotha del mondo bancario della Banca d’Italia.

Io sono arrivato tardino ma proprio al punto quando, dopo che le argomentazioni “economiche” si concludono si arriva al momento che la gente – chi più ha capito chi meno, ma direi più chi meno – si domanda ” ed adesso che tu oratore ci hai inondato delle tue bellissime e dottissime teorie, ma alla fine di tutto ciò CHE FAMO ?” . Cioè domani mattina che cosa facciamo quando “alziamo il bandone” della nostra giornata diciamo lavorativa tra virgolette, perchè ormai di lavorativo c’è rimanso poco ?

Ecco io vi porto la testimonianza di uno che ha detto (lo scrivo in toscano..) ” io sono venuto qui al freddo e gli è da due ore che sto a sentire questo signore, mentre la mi moglie l’è rimasta alla televisione a vedere un so’ icche. Bene la mi moglie se e gli dico di fare la raccolta differenziata la un la fa. Ma se alla mi moglie tu gli metti una tassa sulla spazzatura e tu gli dici che quella “normale” e la la paga i ddoppio di quella differenziata, la la fa immediatamente”.
Lui sosteneva che l’unica molla che fa muovere le persone è quella della consapevolezza di un problema e della mannaia dei soldi che devo pagare in più.

Nel problema della moneta sovrana però c’è un piccolo particolare, perchè tu, io, il 90 % delle persone , i soldi che paga in più non li vede con la stessa evidenza della signora della “spazzatura”. Noi tutti che maneggiamo gli euri non ci rendiamo conto con la stessa evidenza del fatto che su questi euri – all’origine dell’emissione – c’è la doppia truffa della moneta a debito e che ci vengono prestati, oltre tutti gli altri crmini legati alla circolazione che qui non cito.

La nostra “vista” è estremamente corta perchè si ferma alla piccola scala del mio piccolo bilancio familiare giornaliero. E a questo livello di micro scala economica i conti tornano perfettamente. E alla signora della spazzatura non gliene po’ fregà de meno di andare al freddo a sentire uno che sciorina teorie sui massimi sistemi. Lei guarda, come le buone massaie di una volta, i conti cosidetti della “serva” . E con tutto il rispetto non gli si può dare completamente torto.

Ed è proprio su questo punto che si basa il potere degli usurai che ci tengono schiavi e chi stanno portando – come i polli di batteria – alla morte certa. “Lorsignori” sanno perfettamente che i polli di batteria sono di più di lorsignori, ma si “limitano” solo ed esclusivamente “pensare” a mangiare il becchime che si ritrovano “senza sforzo” giorno per giorno nella “mangiatoia comune” ( non so se si chiama così dove beccano i polli..) . Quella è la loro sola preoccupazione. E quindi moriranno… Non sanno che da domani, essendo di più – milioni di individui a fronte di poche decine di lestofanti – potrebbero eliminare i loro carnefici in qualche giorno. Loro sono nati con il dna che dice che la loro preoccupazione primaria è quella di doversi proccupare solo di pensare a mangiare tutti i giorni. E per questo moriranno

Cioè per concludere il limite che “blocca” qualsiasi reazione è basato sul in livello di consapevolezza (quanti sanno veramente ..?) , che è estremamente scarso ( lo 0,2 % dice Barnard ?..) , e specificamente di dominio di competenza ( cosa accade se io faccio questo o quello..) bassissimo.

Io penso che l’unico modo di accrescere questo livello di consapevolezza è l’informazione diretta – person to person – alle persone. Ciò vuol dire per esempio andare nelle scuole e perchè no andare anche per strada a parlare alla gente.

C’è un detto che recita più o meno così :” Chi vuole va, chi non vuole manda”.

Per la verità sulla monetodinamica, come strumento da usare per fini politici. Alcune cose le condivido, altre mi paiono assurde, se non funzionali alla realtà USA ed al “fascismo monetario” che da lì si dirama nel mondo. Non basta volere la piena occupazione, c’è molto altro tra i fini politici, altrimenti diventa un paravento. Comunque non è qui la sede per entrare nel merito, aggiungo solo che sono propenso a soluzioni che non contemplano il debito pubblico.

personalmente non lo so.Sono agnostico.Penso ad una cosa pero,se tu abitui per un milione di anni le tigri a mangiare erba,loro saranno viste come”vegetariane”per “natura”…abitua l’uomo per milioni di anni a credere che “la legge del piu forte”,piu che descrizione di eventi,e’un fatto “naturale”…aggiungi pure “giusto” e troveremo la legittimizzazione anarco/capitalista scolpita nelle leggi e la gente a crederci come “fatto del destino”.Ad ogni potere corrisponde grandi responsabilita.

Si, ma non dobbiamo dimenticare che la ‘gente’ é fatta anche di uomini diversi tra loro, con caratteristiche che li distinguono uno dall’altro. E l’uomo, anche se di questi tempi sembra impossibile, é un agglomerato proteso verso la verità (anche gli agnostici). I più distratti e i più pigri possono essere forse, definiti ‘gente’, ma ci sono anche, e sempre, persone sveglie e attente, ancorché spesso frustrate, diverse e inevitabilmente con visioni differenti. Non bisogna dimenticarlo.

Smascherare e combattere le falsificazioni e le balle aiuta i distratti ed i pigri a riprendere ‘sembianze’ umane, e quindi é una attività insostituibile.

Disperdi i voti

Da marchigiano confermo che si può tranquillamente cambiare il detto:meglio un morto in casa che L’Agenzia delle entrate alla porta!

E secondo la legge di Lamarck?

Mi dispiace di non essere d’accordo, credo sia di grande importanza sapere che nelle scuole US si insegna il creazionismo, in aggiunta ad altre informazioni che vengono accuratamente trascurate dal giornalismo, consente di capire diverse cosette.

Naturalmente il creazionismo non é spendibile se non sul piano religioso. Non solo non esiste una prova a favore del darwinismo, ma ne esiste una colossale a sfavore e consiste nel fatto che da un secolo e mezzo si cercano, con ogni mezzo prove a supporto e non si riesce a trovare nulla. Si ignorano invece dei suggerimenti formulati da Goethe, nei suoi studi di botanica, che probabilmente indicano una più giusta direzione, ma così va il mondo.

Purtroppo, volendo fare una battuta, Barnard ha preso lucciole per lanterne.

La mentalità eurocentrica è talmente intrisa di “dominio sulla natura”, che volente o nolente ne rimane vittima sottomessa essa stessa.

Questi stanno regredendo allo stato primordiale e vorrebbero tarscinarci nella loro follia.

Geo

Mi riferivo ovviamente ad una dimostrazione empirica, calata nel contesto italiano attuale. I documenti linkati li conoscevo già. Il terzo è controproducente, consiglio spassionatamente di dimenticarlo, però solleva una questione importante: da dove viene l’inflazione.