Come Don Chisciotte – Controinformazione – Informazione alternativa Arm Yoursel With Information 
DI STEFANO D’ANDREA
appelloalpopolo.it
In presenza di aziendalizzazione di scuola e università e della conseguente paralisi della mobilità sociale,
in presenza del dominio del capitale finanziario e del capitale marchio,
con lavoro subordinato precarizzato e autonomi massacrati da imposte necessarie a mantenere gli assurdi impegni eurocratici,
con tutti i fiumi, i laghi, i canali non balneabili e anzi completamente avvelenati,
con le strade occupate dalle autovetture, che ormai hanno messo per anni agli arresti domiciliari i nostri figli,
con rendite immobiliari e finanziarie che succhiano il sangue al lavoro autonomo e subordinato e all’investimento rischioso,
con l’enorme riduzione della lettura di libri importanti e fondativi,
con amici e conoscenti annichiliti dalle slot machine,
con la diffusione di un tipo d’uomo non coraggioso, senza senso del dovere, sradicato, pigro, senza amore per la terra, la storia, le glorie del passato, presuntuoso, lagnoso, narcotizzato,
con l’80% delle persone che mangia spazzatura,
con il 50% delle giovani famiglie che si spaccano dopo pochi anni perché uno o entrambi i giovani coniugi sono bimbominchia,
COME DIAMINE VI VA DI STARE A PENSARE ALLE SCIE CHIMICHE, QUANDO MAGARI NON AVETE NESSUNA COMPETENZA SCIENTIFICA PER POTER APPROFONDIRE E VALUTARE?
Se pensare alle scie chimiche fosse un segno della vostra schiavitu’?
Titolo originale: Il mio punto di vista sulle scie chimiche
"COME DIAMINE VI VA DI STARE A PENSARE ALLE SCIE
CHIMICHE, QUANDO MAGARI NON AVETE NESSUNACOMPETENZA SCIENTIFICA PER
POTER APPROFONDIRE E VALUTARE?"
La formulazione sintattica e forense è totalmente sbagliata.
Questa è la versione corretta:
"Con il 90% dei cieli della Terra ormai completamente saturi delle peggiori sostanze tossiche, velenose, insane, deleterie, che creano problemi respiratori, nuove allergie che saltano fuori da un giorno all’altro, malattie neurodegenerative…
Forse pensare a tutte queste cose, vuol dire che ti stai rendendo consapevole, del pianeta Terra"
Ecco così è meglio 😀
QUANDO MAGARI NON AVETE NESSUNACOMPETENZA SCIENTIFICA PER POTER APPROFONDIRE E VALUTARE
Intanto se una cosa interessa non c’è nessun bisogno di una laurea; ci si informa, si approfondisce e si valuta pian piano. Fosse come dici tu ai referendum sul nucleare avrebbero votato solo i laureati in fisica.
con l’enorme riduzione della lettura di libri importanti e fondativi
A parte che quali siano i libri "importanti e fondativi" è discutibile, che ci posso fare, io? Li regalo? Mi metto a leggerli ad alta voce nel parco?
con la diffusione di un tipo d’uomo non coraggioso, senza senso del dovere, sradicato, pigro, senza amore per la terra, la storia, le glorie del passato, presuntuoso, lagnoso, narcotizzato…
Questo è appunto chi se ne frega di cosa piove dai cieli.
Comunque, tu fa’ quel che ti pare, leggi quel che ti pare e datti le priorità che ti pare, ma il tuo punto di vista sulle scie chimiche mettitelo
supperilculoin tasca.Mi pare che le scie comincino a fargli effetto…
Dicono tutti così…ormai è una litanìa che viene riproposta compulsivamente…
Dove sei Zret, fallo a pezzi!
Ma anche il meteorismo in platea all’Opera.
Peto ergo sum?
"la diffusione di un tipo d’uomo sradicato senza amore per la terra e le glorie del passato".
Questo è cogliere l’essenza del liberalismo e cioè la supremazia assoluta dell’individuo sulla comunità;del presente, anzi del progressivo futuro, sulla storia.
Individualismo che, per altro, erutta prodigiosamente in alcuni commenti di pessimo gusto e fine a sé stessi.
Difficile stabilire dove finisca l’ignoranza di questo d’andrea e dove cominci la malafede. Sempre più mi convinco che il confine tra imbecillità e negazionismo sia labile. Naturalmente il giudizio si estende anche a chi ospita questa immondizia, di cui si compiace come "porci in brago", detto con infinita stima per i porci.
Giusto!
Non potevano mancare i "soliti sfigati" che credono che scambiamo l’interessamento per l’avvelenamento deliberato e inutile dall’alto dei cieli per priorità assoluta e che mischiano questo con altre amenità in stile Attivissimo (il re degli sfigati).
….sfigati che si guardano bene dal commentare (nel merito magari) qui:
https://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?file=viewtopic&name=Forums&t=72018
e qui:
https://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=72047
Reductio ad hitlerum?…complimenti per l’alto esercizio dialettico.
Daltronde tipico del pensiero luogocomunista.
Dannazione, oggi mi viene di fare l’avvocato difensore che non è abitualemnente nelle mie corde :
Non mi pare che d’Andrea abbia negato le scie chimiche, mi sembra che ne faccia un motivo di priorità.
Quindi non ritengo corretto accusarlo di negazionismo.
Semmai la discussione dovrebbe centrarsi sul fatto che le scie chimiche vengano o meno prima dei problemi evidenziati da d’Andrea.
Seriamene però e non con battute di bassa lega( che smarcherano l’individualismo di chi vorrebbe soltanto farsi bello e primeggiare; un po’ come il berlusca che individualista lo è ceratamente ed in ciò è un maestro ).
Completamente in malafede il post, come anche un suo commento sulla situazione
in Siria ed Irak…
Bravo d’andrea bravo…..
Forse perché l’aria la respiro?
Consiglio di leggere commenti e risposte sul sito dell’ autore
http://www.appelloalpopolo.it/?p=11537
E soprattutto, "questi qua che ci vogliono avvelenare, vivono anche loro su questo pianeta e non si ammalano? Hanno dei figli?"
Ah come vi è entrata nella mente la messa cantata (quanti dilettanti mi han posto questa domanda…dovevi vederli come volevano rassicurarsi che chi comanda non è così cattivone). Proprio come in chiesa, si dà importanza a ciò che non si vede, quando sotto e sopra gli occhi c’è un macello di evidenza che viene completamente ignorata.
Ma è una questione di priorità…ci sono prima i fumi delle industrie e delle auto, quel tipo di inquinamento si capisce meglio e comporta meno fastidi per capirlo :))))
Questo post è solo provocatorio, mi sfugge l’utilità della sua pubblicazione in home.
Tu ti chiedi il motivo della pubblicazione di questa roba in CDC…
Però vorrei farti notare che chi ha pubblicato ha cercato (invano) di farlo
sembrare meglio di quello che è, cambiando il titolo e aggiungendo un bel
punto interrogativo… non essere così rigido!
😉
Il senso? La provocazione dei commenti forse …
Non di rado la scelta di articoli presentati pare che abbia questo senso. …
Pura retorica da dinformatore ben allineato, guai a voler approfondire argomenti per cui , appunto, non siamo competenti…stai al tuo posto e abbassa lo sguardo!
I metalli pesanti si sa sono sostanze neurodegerative e la continua irrorazione che ahime ormai dura da un decennio con fenomeni sempre piu evidenti, potrebbero gia mostrare i primi risultati, ad esempio questo articolo.
I metalli pesanti si sa sono sostanze neurodegerative e la continua irrorazione che ahime ormai dura da un decennio con fenomeni sempre piu evidenti, potrebbero gia mostrare i primi risultati, ad esempio questo articolo.
La terza risulta essere, a mio avviso, la perfetta spiegazione sia per chi cerca di disinformare sia per chi ancora non si rende conto. Nessuna spiegazione scientifica o di nessun presunto "esperto" solo deduzione logica da fatti incontrovertibili.
Se pensare alle scie chimiche fosse un segno della vostra schiavitu’?
"Il SUO punto di vista sulle scie chimiche" il titolo.
Svolgimento:
1) Poichè ci sono un mare di problemi è da stupidi "pensare" alle scie chimiche
2) Se poi ci volessimo pensarci è da stupidi perché non abbiamo nessuna competenza scientifica (quale ?)
3) Se insistiamo a pensarci siamo schiavi (di cosa ?)
Cioè il SUO punto di vista consiste nell’intimare agli altri di non credere alle scie altrimenti sono stupidi
Invece che "appello al popolo" il suo sito dovrebbe chiamarsi "Intimazione al popolo"
Lui crede di essere di sinistra ma in realtà è … boh, non voglio offendere la destra.
Avesse detto "con tutti i problemi che ci sono come fate a credere alle promesse di Renzie", beh il discorso poteva funzionare, ma così …
Appello al popolo ! Pfui ! In culoalpopolo !
Vorrei rendere chiaro che il testo si rivolgeva soltanto a coloro che intendono militare politicamente; gli altri, i tastieristi, pensino e scrivano tutto ciò che vogliono, tanto non soltanto non contano un tubo ma sono ormai i peggiori responsabili della decadenza del paese. Ormai credo che tutti li consideriamo insopportabili, teorici da strapazzo, stressati che si scaricano sulla rete, pigmei che hanno il timore di fare arrabbiare il coniuge perché la domenica non va al centro commerciale o perché non vedono i figli per 4-5 domeniche a causa della militanza. Gente che vuole i diritti e non intende adempiere per 20 anni i doveri che è necessario adempiere perché tornino i diritti. Tutto questo è lo sfondo, il contesto, nel quale si colloca il testo qui pubblicato.
Quindi collocatevi in questa prospettiva: anche se siete soltanto vili tastieristi, accoglietela per un momento, perché altrimenti le vostre critiche, se non volete interpretare il testo tenendo conto del contesto, sono assurde e insincere.
Bene ora portate queste vostre idee in un’associazione o in un partito
politico e tentate di farne uno dei centri novralgici de programma.
Ci scommettete che sacrificando il resto della vostra vita e quella dei vostri discendenti per 200 anni non ci riuscirete?
"perché la domenica non VANNO al centro commerciale" ovviamente
In Veneto, per definire il tipo di ragionamento che si vorrebbe adottare qui, si dice che il soggetto che lo propone vorrebbe arrivare a che: "fraca boton salta macaco".
Aiuto che lingua è, giuro non capisco un tubo, non è che la traduci in italiano ?
Scusa ma se scrivi qualcosa per un gruppetto gli mandi quattro email o li chiami al telefono, se invece scrivi un articolo deve essere comprensibile a tutti.
Scusa ma se scrivi qualcosa per un gruppetto gli mandi quattro email o li chiami al telefono, se invece scrivi un articolo deve essere comprensibile a tutti.
Scusa ma se scrivi qualcosa per un gruppetto gli mandi quattro email o li chiami al telefono, se invece scrivi un articolo deve essere comprensibile a tutti.
Scusa ma se scrivi qualcosa per un gruppetto gli mandi quattro email o li chiami al telefono, se invece scrivi un articolo deve essere comprensibile a tutti.
Appello al popolo èlarivista dell’ARS: Associazione Riconquistare la Sovranità.
Essendo accaduto che su facebook sono circolati 2 o 3 post sulle scie chimche, ho scritto uno stato, che, essendo stato compreso da chi conosce il contesto, ha avuto 64mi piace, 8 condivisioni e molti commenti estremamente favorevoli.Solo una persona è intervenuta con la vostra impostazione.
Che faccio non posso scrivere su appello al popolo qualcosa che si dirigga ai 300 militanti dell’ARS?
In ogni caso osserva come nel mio post non ci sia alcuna accusa di complottismo e non ci sia alcuna presa diposizione sul merito.Perciò, comunque,molti commenti su CDC rivelano una forma di fanatismo, perché, a prescindere dal contesto, hanno colto nel testo qualcosa che oggettivamente non c’è.
É un’espressione che si usa quando uno cerca di porti nella condizione di non avere alternativa: o fai come dice lui o sbagli e ti poni fuori dalle regole o dalle aspettative. Saresti perciò costretto ad un comportamento automatico, a comando. Un tentativo di farti perdere la dignità.