RATZINGER SIA SCOMUNICATO DAGLI UOMINI DI CRISTO: DON GALLO E PADRE ZANOTELLI

1. 1. anglotedesco 30 dicembre 2012

      L'Italia è a rischio default.Intervenga Ratzinger!!! (2 parte)...http://anglotedesco.blogspot.it/2012/12/litalia-rischio-defaultintervenga_30.html

2. 1. nuvolenelcielo 29 dicembre 2012

      divertente che chi ripete a pappagallo tutte le falsità mainstream si chiami "oggettivista"

3. 1. RicBo 29 dicembre 2012

      Paolo, se speri in figure come Gallo e Zanotelli, cioè uno sguaiato finto ribelle e un rincoglionito entrambi senza nessun potere, stiamo freschi. Se la Chiesa avesse davvero timore di loro, ne sarebbero già fuori, con le buone come hanno fatto con i teologi della liberazione o con le cattive come fecero con Romero.

4. 1. Cataldo 29 dicembre 2012

      Condivido la critica "editoriale" ma questa forza che si oppone ad una presunta "degenerazione dei costumi", qualsiasi cosa significhi l'espressione, fatico a vederla.

5. 1. Giovina 29 dicembre 2012

      Giusto George.......anche un po' di obiettivita' non guasta.....tenuto conto che nemmeno uno puo' prendere per buono qualsiasi soggettiva opinione spacciata per oggettiva.....

6. 1. Georgejefferson 29 dicembre 2012

      DA ANTIPROPAGANDA,ESTRATTO DI UN POST CHE CONFUTA APPUNTO LA PROPAGANDA FATTA DA PIERO ANGELA SIMILE ALLA TUA
      
      

      Attribuisce esplicitamente la causa del debito a cose come: baby pensionati, grandi opere, "sprechi" e corruzione. Il punto di vista è parziale e ideologico per almeno due motivi:
      Si può essere corrotti, fare opere inutili e garantire baby pensionamenti senza indebitarsi, così come ci si può indebitare senza fare alcuno "spreco": il debito dipende solo dallo scarto tra tassi di interesse e crescita economica (che a sua volta può dipendere da tanti altri fattori come agganci valutari e politiche monetarie) non dall'eventuale iniquità della tua spesa sociale.
      
      Di fatto la spesa pubblica complessiva (inclusa la spesa associata a baby pensionati, sprechi, eccetera) in Italia dal 1960 al 1986 è sempre stata (in percentuale di PIL) inferiore alla media europea. Dal 1986 in poi la spesa italiana è solo lievemente superiore alla media ma la parte di spesa che vede l'Italia nettamente al di sopra dell'europa NON è la spesa sociale ma la spesa per interessi. I dati si possono vedere qui. Le motivazioni relative all'aumento improvviso della spesa per interessi (che parte dal 1981) sono - senza ombra di dubbio - attribuibili alla Legge Andreatta approvata nel 1981.
      
      
      Ricorre nel documentario la retorica della "credibilità" rispetto ai mercati internazionali alimentando e consolidando l'idea che gli stati debbano sottostare agli umori dei principali istituti finanziari anzichè imbrigliarli con opportune politiche come già accadeva in passato e come secondo alcuni economisti dovrebbe accadere di nuovo.
      
      
      Si ripete il luogo comune dell' "abbiamo vissuto al di sopra dei nostri mezzi" spiegandone il significato in questi termini: fino ad ora in Italia le spese aumentavano più del PIL. Va bene la semplificazione ma nel farla in questo modo sta nascondendo dettagli importanti che mettono in discussione la tesi che vuole sostenere: a parità di pressione fiscale chiaramente un aumento di spesa superiore al PIL - e quindi alle entrate - produce una riduzione del saldo tra entrate e uscite, quindi deficit e quindi debito, in questo senso l'affermazione ha perfettamente senso, tuttavia Piero Angela lascia intendere che fino ad oggi noi abbiamo vissuto con questo saldo in perenne deficit, il che è falso: il saldo primario (al netto della spesa per interessi) è sempre stato positivo dal 1992 in poi come mostra questo grafico:
      
      

      VEDI AL LINK
      
      

      http://antipropaganda-lordbeotian.blogspot.it/2012/12/piero-angela-e-il-tunnel-della-crisi.html

7. 1. Georgejefferson 29 dicembre 2012

      Porta i dati al posto di stronzate demagogiche
      
      

      Stime e cifre sul numero di lavoratori in Italia
      Non esiste un dato esaustivo e sicuro del numero complessivo di lavoratori in Italia. Esistono solo stime, più certe sui dipendenti e meno su atipici, precari, ecc.
      L’unica cosa indiscutibile è che nell’ultimo periodo l’occupazione non è aumentata, e quindi non sono aumentati gli occupati.
      
      Secondo un’elaborazione Censis su dati storici Istat del 2009 il totale sarebbe di 23.025.000 lavoratori, suddivisi tra i 5.959 autonomi e a progetto e i 17.446
      
      dipendenti a tempo determinato e indeterminato. A loro volta questi sono suddivisi tra i 3.311.795 (secondo la Ragioneria generale dello Stato scesi a
      3.253.097 nel 2010) del pubblico impiego e i 14.134.205 del privato. Questo dato è stato sostanzialmente confermato in questi giorni, pur con un leggero
      ribasso, dal “Corriere della Sera” che fissa la cifra a 22.903.000.
      
      

      Fonte
      
      

      http://www.confsaluniversita.it/files/all_1_not_24_con_tabelle.pdf
      
      

      Quanti sono i pensionati in Italia? Circa 13,8 milioni quelli Inps (l’85% del totale) a cui se ne deve aggiungere un altro 15 percento per un totale che sfiora i 16 milioni.
      
      

      Fonte
      
      

      http://www.newseconomia.com/quanti-pensionati-ci-sono-in-italia/
      
      

      QUINDI ABBIAMO CIRCA 23 MILIONI DI LAVORATORI ATTIVI CONTRO 16 MILIONI DI PENSIONATI
      
      

      DA YAKOVIEV
      
      

      Si va avanti da anni giustificando le controriforme del sistema pensionistico con il fatto che in Italia "la popolazione sta diminuendo" e quindi il sistema a ripartizione non è sostenibile, e di conseguenza le pensioni devono diminuire sia introducendo, come è stato fatto, il sistema a capitalizzazione, sia istituendo le pensioni integrative e i fondi pensione privati (che nonostante tutto fino ad ora sono stati un flop), sia aumentando l'età pensionabile, diminuendo così il periodo di vita in cui una persona gode della prestazione pensionistica. A parte le considerazioni da fare sulla perequazione, in una Italia che vede pensioni principesche di decine di migliaia di euro al mese a fronte di pensioni di poche centinaia di euro, c'è da dire che qualsiasi ragionamento basato su dati "anagrafici"in realtà è una mistificazione. Il sistema non si regge sull'anagrafe, ma sulla consistenza delle risorse economiche e in particolare sulla consistenza dei fondi, Il Fondo lavoratori dipendenti, quello dei lavoratori autonomi etc. Questi ultimi, in particolare il primo, godono del contributo dei tanti lavoratori cittadini stranieri, che versano i contributi naturalmente in Italia, tant'è che per ora non mostrano segni di crisi, ma che probabilmente li mostreranno nel prossimo futuro in conseguenza dell'onda lunga della crisi economica. Prefigurare una condizione di crisi dei fondi vuol dire accettare e favorire la crisi, non combatterla. In secondo luogo va detto che tutti i contratti atipici istituiti grosso modo dalla metà degli anni 90 in poi hanno sempre comportato l'esenzione o la forte riduzione dei contributi versati alla previdenza pubblica: lo svuotamento dei fondi pensionistici pubblici quindi è stata una politica scientemente perseguita anche per favorire il successo dei fondi privati, in cui tutti, o quasi, sindacati compresi passando per le assicurazioni e le banche, hanno interessi.

8. 1. Giovina 29 dicembre 2012

      Ciao Firenze.

      Ovviamente nessuno vuole mettere nello stesso calderone gli onesti e i venduti. E' chiaro che la brava gente c'e' dappertutto.

      Si parlava pero' del messaggio politico della Chiesa. Pietro ancora si trova ai canti del gallo.

      Ogni fatto e situazione e', appunto come tu dici, esattamente la conseguenza di scelte, errori, azioni giuste, opere e...omissioni......ad ogni livello, a ognuno per il suo.

      Tutto questo pero' non deve rendere sterile o inutile la volonta' di cambiare quello che si puo' cambiare.

9. 1. Giovina 29 dicembre 2012

      Toh...uno piu' crudele di Monti il quale almeno loda la nostra non resistenza, a differenza degli indisciplinati greci e spagnoli...

      Che disgraziati e ingrati che siamo.....Siamo oggettivi, diamine!.: cilicio e digiuno per 20 anni minimo!

10. 1. karson 29 dicembre 2012

       quoto! questi appoggiano monti anche perché nn gli fa pagare l'imu (e nn solo sui luoghi di culto) come tutti abbiamo potuto vedere.. la chiesa è in linea con monti: togliere ai poveri e lasciare ai ricchi.. infatti la chiesa ha infinite risorse e ricchezze ma nn paga l'imu neanche sugli immobili che nn hanno nulla a che vedere ( che anzi vengono usati a fini commerciali) con i luoghi di culto. Speriamo solo che gli Italiani aprano gli occhi, ma ho i miei dubbi..

11. 1. oggettivista 29 dicembre 2012

       Peccato che molti "ricchi" stiano portando i loro capitali all'estero. Evidentemente l'autore dell'articolo conta balle!!!
       Tassare i ricchi sortisce questi effetti ed il governo Monti ha cercato di limitare i danni evitando di colpire pesantemente questo ceto sociale.

       Era necessario "fare cassa" inasprendo nell'immediato la pressione fiscale perchè il popolo italiano quando andava in pensione dopo 12, 18 anni di lavoro (vedi pensioni baby e cassintegrazione) IGNORAVA IDIOTAMENTE che stava caricando le future generazioni di un peso insostenibile. Adesso c'è chi sta provando a porre rimedio a questa situazione e la plebaglia in questione si arroga il lusso di gettare fango contro l'unica classe politica responsabile che questo Paese abbia mai espresso.
       Davvero non ho parole rispetto alla stupidità sconcertante che caratterizza la plebaglia italiota!!!

12. 1. grillone 29 dicembre 2012

       anche se barnard non ha tutti i torti, monti non è altro che la continuazione di una politica in atto da decenni!! andavano scomunicati prima, questi signori. svegliarsi ora è tardi

13. 1. Santos-Dumont 28 dicembre 2012

       L'unica chiesa che illumina è quella che brucia. - Pëtr Alekseevič Kropotkin

14. 1. Firenze137 28 dicembre 2012

       A fronte delle "malefatte" del Capo/vescovi/sacerdoti (non tutti) della Chiesa, ci sono altri "attori" all'interno di essa - come ad esempio i missionari - che non credo lascino dubbi sul loro operato in quanto ad abnegazione e fede sincera.

       Per cui la "Chiesa" - vista dall'alto, come se la guardassimo da un ipotetico punto dello spazio - è secondo me una delle tante comunità umane, fatta di umani ( con alcuni di loro "santi" nel vero senso della parola .. e questo per chi crede.) dove il bene ed il male si esprimono ai massimi livelli di Bene ( missionari ecc. ) e di Male ( Marcinkus, IOR, Massoneria, Papi con tanto di spada e fodero ecc)

       E perchè la stessa cosa non accade fra noi "buoni" e "belli". FAcciamo un esempio. Se domani per ipotesi, tutti i frequentatori di CDC e dei blog di "protesta" contro il sistema si potessero riunire sotto una Lista per partecipare alla prossime elezioni. Non so a memoria quanti dovrebbero essere i potenziali elettori per aggiudicarsi una maggioranza capace di governare. Sono cmq certo che i numeri ci potrebbero essere fra i non votanti, i grllini pentiti, ecc.

       Ora, pensate che questa nuova coumunità di elettori - che odia l'attuale Sistema con tutte le proprie forze - ecco... pensate che sarebbe "compatta" e unita nel combattere i "criminali" ?. Vi basta andare con la mente a pensare a - su un medesimo argomento anche di quelli di base come ad esempio se stampare moneta per il walfare , se uscire da l'euro o no, sul nucleare, sul lavoro (ichino) - quanti post sono a favore, e quanti sono contrari e credo sia chiaro che mettiamo su 10 milioni di elettori ce ne sarebbero 5 milioni sul SI alla modifica, 3 sul NO alla modifica e 2 fifty fifty .

       Secondo me sta nella natura dell'uomo, nel profondo della natura, nell'IO questa impostazione di fronda innata verso le "scelte" e le soluzioni dell'"altro". Io sono io e non mi sta bene quello che l'altro dice o fa. E sopratutto il potere di decidere lo voglio per me.

       Tutto questo non per scagionare o scusare le "malefatte" della Chiesa che sono tante. Ma alla fin fine alla maggioranza di noi glie' sta' bene che le cose vadano avanti così. Almeno questo è quello che penso.

15. 1. fourfive19 28 dicembre 2012

       "Nuovo Rinascimento" mi piace questa espressione....

       Metropolis = potere dell'immaginario

16. 1. fourfive19 28 dicembre 2012

       Forse dimentichiamo, le crociate, la caccia alle streghe, le persecuzioni, la corruzione ecclesiastica, il potere temporale, ecc....
       O no?

       Concordo su Woytyla, personaggio squallido, criminale ha finanziato Solidarnosc (movimento che ha devastato la Polonia, spalancando la strada ai Capitalisti che la hanno affamata e immiserita) movimento filo-papale, guelfo.....

       ma su queste cose si preferisce tacere?
       comunque grazie per le tue delucidazioni......

17. 1. sun 28 dicembre 2012

       ... la parola di Cristo si è persa nel tempo per troppi passaggi di mano.

18. 1. Pellegrino 28 dicembre 2012

       ecco, lo hai fatto.

19. 1. totonno 28 dicembre 2012

       Grande Paolo !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

20. 1. Georgejefferson 28 dicembre 2012

       e dei governi tecnici che non seguono interessi

Visualizzati 20 di 59 commenti approvati.