Putin e la Russia hanno capito: un governo che controlla la propria Banca Centrale mai fallirà. E potrà far fronte anche alle sanzioni

L'economista Sergei Glazyev, consigliere del Presidente, smentisce la propaganda: il default russo rimane una fantasia dei media occidentali

AVVISO PER I LETTORI: ComeDonChisciotte continua a subire la censura delle multinazionali del web: Facebook ha chiuso definitivamente la nostra pagina a dicembre 2021, Youtube ha sospeso il nostro canale per 4 volte nell'ultimo anno, Twitter ci ha sospeso il profilo una volta e mandato ulteriori avvertimenti di sospensione definitiva. Per adesso sembra che Telegram non segua le stesse logiche dei colossi Big Tech, per cui abbiamo deciso di aprire i nostri canali e gruppi. Per restare aggiornato su tutti gli ultimi nostri articoli iscriviti al nostro canale Telegram.

Forse tutti non sanno che le idee malsane in campo economico, introdotte nel mondo per decenni dallo Stato profondo di Washington, avevano messo piede anche nelle stanze della Banca Centrale di Russia.

Dietro alle dinamiche di una guerra non c’è solo la fase finale che è quella militare, ma soprattutto ci sono le ragioni scatenanti del conflitto; e tra queste l’aspetto economico-finanziario, fa sempre la parte del leone.

I poteri che si nascondono nei vari “deep-state” del mondo e che trovano la loro linfa nel diabolico mondo finanziario, fanno dell’infiltrazione nelle principali istituzioni di uno Stato, la loro arma più potente. Infiltrano le loro idee, i loro voleri ed i loro uomini, spargendoli come un virus – idee che all’apparenza vengono poste come benefiche per la maggioranza, ma che in realtà poi, si dimostrano solo propedeutiche a portare, il sistema economico e le istituzioni del paese attaccato, alla loro completa distruzione – asservendo e spolpando il popolo di ogni sua ricchezza.

La principale istituzione di cui vogliono il controllo è la Banca Centrale, ovvero quel luogo dove, più di ogni altro, giace il potere assoluto di indirizzare il destino di ogni nazione e della sua gente.

Vladimir Putin si è accorto per tempo di tutto questo (a differenza dei politici di casa nostra), o forse sarebbe meglio dire che il presidente della Russia, non si è inginocchiato vigliaccamente a tali poteri ma ha preferito, da vero statista, salvaguardare il proprio paese e proteggere il proprio popolo dalle immani sofferenze che questi uomini potenti ed organizzati segretamente tra loro, infliggono quando decidono di andare alla “conquista” di un paese.

Molto probabilmente, a far comprendere a Putin l’importanza della dipendenza del governo da parte della Banca Centrale, un ruolo determinante l’ha giocato il contributo dell’influente economista Sergei Glazyev, che è stato anche uno dei massimi ex consiglieri del presidente sull’integrazione regionale.

Il testo sottostante è la traduzione del suo rivoluzionario saggio Sanctions and Sovereignty – nel quale egli dimostra di comprendere quanto sia fondamentale l’azione della Banca centrale e la politica del cambio flessibile per far fronte alle sanzioni imposte dal blocco euro-atlantico.

Certamente, leggendo il saggio, non posso non evidenziare che su alcuni temi (moneta digitale – utilizzo delle riserve per sostenere il rublo ed i prestiti al settore privato su tutti), Sergey Glazyev rimane ancora influenzato dalle idee malsane del main-stream ed aggiungo qui, una ulteriore personale considerazione: se l’economista russo leggesse il lavoro dell’economista Warren Mosler e ne apprezzasse nel totale il suo valore, sarebbe già molto più avanti con il suo ottimo percorso di comprensione.

Detto questo però, resta chiaro che il consulente di Putin, ha preso piena coscienza a proposito del fatto che gli effetti nefasti delle precedenti sanzioni, avevano potuto raggiungere i loro obiettivi esclusivamente per la connivenza della Banca centrale di Russia: essa si era allineata ai dettami dello stato profondo di Washington in funzione dell’interesse degli “squali della finanza internazionale”.

Glazyev comprende alla perfezione che connettendo l’emissione del rublo alle riserve di dollari, e quindi praticamente adottando una politica di cambio fisso, si crea all’interno del sistema economico una artificiale ed ingiustificata penuria di denaro, proprio causata dalla rigidità della Banca centrale, la quale – come ben sappiamo – può far fronte ad ogni mancanza finanziaria semplicemente creandola dal nulla – stante il fatto che è l’unica al mondo che può emettere il rublo in regime di monopolio.

Questa rigidità unita alle politiche fiscali restrittive del governo costringe il sistema economico stesso, a doversi approvvigionare dall’unica fonte rimasta, ovvero i prestiti provenienti dal settore bancario: ecco creato il famoso sistema a debito che ha caratterizzato e caratterizza l’economia occidentale degli ultimi 30 anni. Ma questo sistema può reggere solo a fronte di una spesa del governo adeguata, sia livello quantitativo che qualitativo – naturalmente tenendo sempre conto dell’impatto inflattivo della stessa e dell’obiettivo del raggiungimento della piena occupazione.

Pare proprio, leggendo il saggio sottostante, che Putin ed i suoi stretti collaboratori abbiano ben chiaro chi sia il responsabile del mancato sviluppo dell’industria russa, la quale si è vista prosciugare del sangue necessario alla sua crescita: la Banca Centrale non ha svolto il proprio mandato, o meglio è stata troppo influenzata e/o connivente da politiche in linea con ciò che desidera lo Stato profondo di Washington.

Il resto del saggio ci fa vedere come il governo russo, forte dell’esperienza passata e dell’aver compreso il funzionamento dei sistemi monetari moderni, sia già pronto ad attuare le giuste contromisure per trarre il massimo beneficio dalle sanzioni in corso, inflitte loro dal mondo occidentale a causa dell’operazione militare che la Russia sta portando avanti in Ucraina.

Infatti, Glazyev evidenzia e giustifica con i fatti la reale e concreta possibilità che tali sanzioni potrebbero avere l’effetto di un devastante boomerang che colpirebbe in faccia, per primi, i popoli europei.

Buona lettura.

Sanzioni e sovranità

Di Sergey Glazyev, Accademia Russa delle Scienze 

 

“Sarebbe infantile presumere che “quando veniamo picchiati, diventiamo più forti”. Sebbene abbiamo effettivamente rafforzato la sovranità nazionale nella sfera economica sotto l’influenza delle sanzioni statunitensi, ma non a tal punto da non prestare attenzione al danno causato dalle sanzioni stesse, che ovviamente, esiste ed è notevolmente accresciuto dalla politica passiva delle autorità monetarie”.

L’intimidazione permanente della Russia con nuove sanzioni “infernali” ha cessato da tempo di eccitare l’opinione pubblica russa. Ricordo come nel 2014, io stesso insieme ad altri, in quanto principali soggetti colpiti dalle sanzioni statunitensi, fummo intervistati e tutti noi assicurammo ai giornalisti che eravamo orgogliosi di tale riconoscimento dei nostri servizi alla Russia. Da allora, il numero di persone fisiche e giuridiche sanzionate dagli Stati Uniti e dai suoi satelliti è aumentato molte volte e non ha avuto alcun impatto evidente sul nostro Paese. Al contrario, le misure di ritorsione introdotte dal nostro governo in termini di limitazione delle importazioni alimentari da questi paesi hanno contribuito in modo significativo alla crescita della produzione agricola nazionale, che ha quasi completamente sostituito l’importazione di pollame e carne. Le compagnie della difesa e dell’energia hanno imparato come aggirare queste sanzioni abbandonando l’uso del dollaro, e allo stesso tempo delle banche americane a favore delle valute nazionali e delle banche dei paesi partner. Il passo successivo è lo sviluppo di strumenti di valuta digitale utilizzabili senza ricorrere ai servizi di banche che temono di essere sanzionate. Il popolo segue con interesse il ritorno nel Paese dei capitali che gli oligarchi hanno strappato da loro stessi, i quali (gli oligarchi), oggi temono le confische e gli arresti nei Paesi Nato.

Le sanzioni statunitensi hanno colpito non tanto la Russia, ma i paesi terzi che hanno subito le pressioni di Washington. Innanzitutto i nostri vicini europei, che hanno ridotto la maggior parte dei progetti di cooperazione in ambito scientifico, tecnico ed energetico. Hanno colpito anche le banche commerciali cinesi operanti nella zona del dollaro, che hanno preferito interrompere l’assistenza ai clienti russi. Il fatturato commerciale della Russia con l’UE e gli Stati Uniti è naturalmente diminuito, mentre con la Cina è cresciuto. Nel periodo 2014-2020, in termini monetari, il fatturato commerciale della Russia con la Cina è aumentato del 17,8% da 88,4 miliardi di dollari a 104,1 miliardi di dollari. La quota dei paesi APEC e SCO nel fatturato del commercio estero dell’EAEU è aumentata rispettivamente dal 29,6% al 36,4% e dal 16,3% al 24,1%. La quota dell’UE nel fatturato del commercio estero dell’EAEU, al contrario, è diminuita dal 46,2% nel 2015 al 36,7% nel 2020. Il fatturato commerciale con gli Stati Uniti nel periodo in esame è diminuito del 18,1% da $ 29,1 miliardi a $ 23,9 miliardi .

Infatti, con l’aiuto delle sanzioni, gli Stati Uniti stanno cercando di estromettere le merci russe dai mercati dei suoi satelliti, sostituendole con le proprie. Ciò è stato più pronunciato nel mercato europeo del gas naturale, dove la quota degli Stati Uniti è aumentata notevolmente, sebbene non sia ancora riuscita a spingere la Russia fuori dal mercato europeo del gas naturale.

Il principale risultato delle sanzioni USA-Europa è stato un cambiamento nella struttura geografica delle relazioni economiche estere russe a favore della Cina, l’espansione della cooperazione con la quale compensa pienamente l’interruzione delle relazioni economiche e commerciali con l’UE. I consumatori europei devono passare a fonti energetiche americane più costose e i produttori perdono semplicemente il mercato russo. Le perdite totali dell’UE dovute alle sanzioni anti-russe sono stimate in 250 miliardi di dollari.

Un altro importante risultato delle sanzioni statunitensi è stato il calo della quota del dollaro nei pagamenti internazionali. Per la Russia, come per altri paesi che sono stati soggetti alle sanzioni statunitensi, il dollaro è diventato una valuta tossica. Tracciando tutte le transazioni in dollari, le autorità punitive negli Stati Uniti possono bloccare i pagamenti, congelare o persino confiscare beni in qualsiasi momento. Per 8 anni dopo l’introduzione delle sanzioni, la quota del dollaro negli accordi internazionali è diminuita di 13,5 punti percentuali (dal 60,2% nel 2014 al 46,7% nel 2020).

Le sanzioni sono diventate un potente incentivo per il passaggio ai pagamenti in valute nazionali e lo sviluppo di sistemi di pagamento nazionali. Così, negli scambi reciproci degli Stati membri dell’EAEU, la quota del dollaro è diminuita di oltre 6 punti percentuali (dal 26,3% del 2014 al 20,0% di fine 2020).

Ricordo come dieci anni fa, discutendo al National Banking Council dei rischi per il sistema bancario russo, chiesi all’allora capo della Banca centrale: “SWIFT ha considerato il rischio di disconnettere le banche russe dal sistema internazionale di trasmissione di messaggi bancari , come hanno fatto i partner occidentali in relazione all’Iran?” Al che ho ricevuto una risposta: “Non possiamo considerare il rischio che una bomba atomica colpisca la Banca di Russia”. Contro-misure, che tuttavia, la direzione della Banca centrale ha adottato — oggi la Russia dispone di un proprio sistema per la trasmissione di messaggi elettronici tra banche — il Financial Message Transmission System (SPFS) della Banca di Russia, nonché il proprio sistema di pagamento con carta di credito Mir, che è interfacciato con il sistema cinese Union Pay e può essere utilizzato per pagamenti e bonifici transfrontalieri. Entrambi sono aperti a partner stranieri e sono già ampiamente utilizzati non solo negli insediamenti nazionali, ma anche internazionali. La disabilitazione di SWIFT non è più considerata una minaccia su larga scala, ma andrà a vantaggio dello sviluppo dei nostri sistemi di pagamento e di informazione finanziaria.

Sarebbe infantile, tuttavia, presumere che “quando veniamo picchiati, diventiamo più forti”. Anche se abbiamo effettivamente rafforzato la sovranità nazionale nella sfera economica sotto l’influenza delle sanzioni statunitensi, ma non a tal punto da non prestare loro alcuna attenzione. Il danno causato dalle sanzioni, ovviamente, esiste ed è notevolmente accresciuto dalla politica passiva delle autorità monetarie. Dal 2014, quando, con la connivenza del regolatore, gli speculatori valutari attraverso la manipolazione del mercato hanno abbassato il tasso di cambio del rublo, quest’ultimo viene utilizzato dai sanzionatori come miccia infallibile per la stabilità macroeconomica. Fu sempre nel 2014, alla vigilia delle già annunciate sanzioni statunitensi, che la Banca di Russia passò ad un regime di cambio fluttuante. E solo dopo, gli Stati Uniti le hanno introdotte, sicuri che gli speculatori avrebbero moltiplicato il loro effetto negativo. Quando il valore del rublo si è quasi dimezzato, Obama ha detto con soddisfazione che “l’economia russa è a pezzi”. Il risultato di questa manipolazione del mercato valutario russo, ha fatto in modo che le entrate ed i risparmi in rubli si siano svalutati e gli speculatori hanno ricevuto più di 35 miliardi di rubli.usd di profitto. Ma questo non è successo a causa delle sanzioni, ma per la connivenza della Banca di Russia, che ha ha messo in mano la formazione del tasso di cambio agli speculatori internazionali su raccomandazione delle organizzazioni finanziarie di Washington.

Solo le persone molto ingenue possono credere nella formazione di un tasso di cambio di equilibrio del rublo in modalità fluttuante. L’autoesclusione della Banca di Russia dalla regolamentazione del tasso di cambio del rublo significa che gli speculatori valutari internazionali lo stanno facendo. Mentre il rublo, che è diventato una delle valute più volatili al mondo con un’offerta triplicata di riserve valutarie, sta oscillando, gli speculatori internazionali stanno facendo profitti multimiliardari, mentre i russi stanno vedendo i loro risparmi in rubli e i loro redditi deprezzarsi insieme con picchi di inflazione. Allo stesso tempo, il clima degli investimenti si sta deteriorando irrimediabilmente: l’instabilità del tasso di cambio del rublo crea incertezza nei parametri principali dei progetti di investimento che utilizzano attrezzature importate e si concentrano sull’esportazione di prodotti.

Pertanto, il danno causato dalle sanzioni finanziarie statunitensi è indissolubilmente legato alla politica monetaria ideale della Banca di Russia. La sua essenza si riduce a un vincolo rigoroso dell’emissione del rublo all’esportazione dei guadagni e al tasso di cambio del rublo rispetto al dollaro. Si crea infatti nell’economia un’artificiale penuria di denaro e la rigida politica della Banca Centrale porta ad un aumento del costo dei prestiti, che uccide l’attività imprenditoriale e ostacola lo sviluppo delle infrastrutture nel Paese.

Le restrizioni sulle sanzioni hanno portato a una domanda estremamente elevata di finanziamenti alle imprese nel mercato interno. Sullo sfondo di un tasso chiave relativamente basso e dell’accesso a finanziamenti più convenienti, le grandi banche mantengono costantemente un margine di interesse netto al di sopra della media di mercato: 5,4-6%, mentre per le più grandi banche in Cina, Stati Uniti, Germania, Francia, Great Gran Bretagna e Giappone, il margine di interesse netto varia dallo 0,8% al 2,3%. Tuttavia, questi guadagni inaspettati non vengono utilizzati per finanziare progetti infrastrutturali, ma piuttosto per acquisire attività non essenziali disparate che sono integrate negli ecosistemi. La maggior parte di queste attività rimane non redditizia anche a livello di EBITDA. Nonostante ciò, per il loro sviluppo vengono ancora spesi miliardi di rubli. Queste cifre sono abbastanza paragonabili al volume degli investimenti in un grande progetto infrastrutturale nel settore reale dell’economia, che può portare sia crescita dell’occupazione che contributo allo sviluppo dell’economia. Ma tali progetti (oltre a riempire il budget) sono ancora lasciati alle aziende di materie prime, mentre le più grandi società finanziarie preferiscono indirizzare le proprie entrate alla creazione di chimere.

In effetti, è stata la connivenza della Banca centrale che ha portato al fatto che la Russia e la sua industria, sia stata prosciugata del sangue e renderla incapace di svilupparsi.

Se la Banca centrale adempisse al suo dovere costituzionale di garantire la stabilità del rublo – ed ha tutte le opportunità per farlo a causa del triplo eccesso di riserve valutarie della base monetaria – le sanzioni finanziarie sarebbero per noi innocue. Potrebbero anche essere ribaltate, come in altri settori dell’economia, a beneficio del settore bancario, se la Banca Centrale sostituisse i prestiti ritirati dai partner occidentali con propri strumenti di rifinanziamento speciali. Ciò aumenterebbe la capacità del sistema creditizio e bancario russo di oltre 10 trilioni di rubli e compenserebbe completamente il deflusso di finanziamenti per investimenti esteri, prevenendo un calo degli investimenti e dell’attività economica senza conseguenze inflazionistiche. Ciò eviterebbe un lungo periodo di calo dei redditi reali della popolazione causato unicamente dalle peculiarità della politica monetaria perseguita in Russia, che ha assicurato l’efficacia delle sanzioni in ambito monetario e finanziario.

Valutando le conseguenze delle sanzioni anti-russe, non si possono ignorare le conseguenze della rottura dei legami economici con l’Ucraina. La reciproca cancellazione del regime di libero scambio e l’introduzione di un embargo su un’ampia gamma di merci hanno portato alla rottura dei legami di cooperazione che hanno assicurato la riproduzione di molti tipi di prodotti ad alta tecnologia. Il blocco del lavoro delle banche russe ha portato al deprezzamento degli investimenti russi multimiliardari. Il rifiuto delle autorità ucraine di onorare il debito verso la Russia ha causato perdite di diversi miliardi di dollari. In totale, il loro volume è stimato in circa $ 100 miliardi per ciascuna delle parti. Si tratta di un danno reale davvero significativo e per molti versi irreparabile, che noi stessi abbiamo aggravato con sanzioni di ritorsione.

Ad oggi, le conseguenze economiche delle sanzioni anti-russe sono state così riassunte. Le maggiori perdite rispetto al PIL sono state subite dall’Ucraina, in termini assoluti, dall’Unione Europea. Le perdite russe di PIL potenziale, a partire dal 2014, ammontano a circa 50 trilioni di rubli. Ma solo il 10% di essi è imputabile a sanzioni, mentre l’80% è il risultato dell’attuale politica monetaria. Le sanzioni anti-russe vanno a vantaggio degli Stati Uniti, che sostituiscono l’esportazione di idrocarburi russi nell’UE, e della Cina, che sostituisce l’importazione di beni europei da parte della Russia. Potremmo mitigare completamente le conseguenze negative delle sanzioni finanziarie se la Banca di Russia rispettasse il suo dovere costituzionale di garantire un tasso di cambio del rublo stabile, e non le raccomandazioni delle istituzioni finanziarie di Washington.

Consideriamo le minacce dei russofobi americani ed europei contro le nuove sanzioni “infernali”. È stato già menzionato in precedenza che la minaccia di disconnettere le banche russe dal sistema SWIFT, che è ampiamente discussa oggi dai media, sebbene all’inizio interferirà con i pagamenti internazionali, andrà a beneficio del sistema bancario e di pagamento russo a medio termine.

Ci gioverà anche la minaccia di vietare le operazioni con i titoli russi, dal momento che la loro emissione in un avanzo di bilancio non è altro che una fonte di profitto per gli speculatori stranieri. E la loro redditività è sopravvalutata tre volte rispetto alla valutazione di mercato della loro rischiosità. Porre fine alla politica “samoieda” delle autorità monetarie, che stanno prendendo in prestito denaro oggettivamente non necessario per il bilancio a un prezzo tre volte superiore, ci consentirà di risparmiare miliardi di dollari. Se i sanzionatori cercheranno di vietare l’acquisto di obbligazioni in valuta estera delle società russe, sarà possibile compensare la mancanza di finanziamenti per l’acquisto di attrezzature importate riacquistandole a spese di parte delle riserve valutarie in eccesso. Se vengono tagliati fuori dai prestiti esteri, il rischio del loro default ricadrà sulle stesse banche europee e americane.

Esiste anche il potenziale rischio di sequestro di beni statali russi. Ma possiamo rispondere a questo in modo simmetrico imponendo un embargo sul servizio di debito verso i creditori occidentali e anche sequestrando i loro beni. Le perdite delle parti saranno approssimativamente uguali.

Rimane, infatti, una minaccia: sottrarre risorse straniere agli oligarchi russi. Nonostante la sua popolarità tra la gente comune, incoraggia il ritorno dei capitali esportati dal paese, che avrà anche un effetto positivo sull’economia russa.

Allo stesso tempo, dobbiamo proteggerci il più possibile dalla prevista escalation delle sanzioni USA-Europa. Il luogo più vulnerabile per la nostra economia è la sua eccessiva delocalizzazione. Fino alla metà degli asset industriali russi è di proprietà di non residenti. Ci sono più di un trilione di dollari di capitali esportati dal paese all’estero, la metà dei quali è coinvolta nella riproduzione dell’economia russa. Il contemporaneo congelamento di questi beni può infatti peggiorare drammaticamente la situazione di alcune imprese strategicamente importanti che dipendono dal mercato esterno. Gli americani hanno mostrato come ciò avvenga usando l’esempio di Rusal, stabilendo il loro controllo su di essa sotto la minaccia di fermare le attività di commercio estero. Potremmo rispondere a questo nazionalizzando almeno le gigantesche centrali idroelettriche trasferite a questa società per una canzone e per motivi dubbi, sul cui funzionamento si basa la parte del leone dei suoi profitti. Ma per qualche ragione, non abbiamo protetto questo dei settori che formano la struttura della nostra economia dall’acquisizione da parte dei raider da parte del Tesoro degli Stati Uniti.

Ne consegue che sono necessarie misure efficaci per de-offshoring efficacemente l’economia, nonché per allineare la politica della Banca di Russia alle sue responsabilità costituzionali. Anche le misure per inasprire la regolamentazione valutaria al fine di fermare l’esportazione di capitali ed espandere i prestiti mirati alle imprese che necessitano di finanziare investimenti e capitale circolante non saranno ostacolate. Si consiglia di introdurre la tassazione delle speculazioni valutarie e delle transazioni in dollari ed euro sul mercato interno. Occorrono seri investimenti in ricerca e sviluppo per accelerare lo sviluppo della nostra base tecnologica nelle aree colpite dalle sanzioni, in primis l’industria della difesa, l’energia, i trasporti e le comunicazioni. Dobbiamo completare la de-dollarizzazione delle nostre riserve valutarie, sostituendo il dollaro, l’euro e la sterlina con l’oro. Nell’attuale contesto della prevista crescita esplosiva del prezzo dell’oro, la sua esportazione di massa all’estero è simile a un alto tradimento ed è giunto il momento che l’autorità di regolamentazione la fermi. Dobbiamo introdurre al più presto un rublo digitale, che possa essere utilizzato per operazioni di pagamento e regolamento transfrontaliere, aggirando il sistema bancario soggetto a pressioni sanzionatorie. Dovremmo affrettarci a creare il nostro spazio di scambio e meccanismi per il prezzo del rublo per le materie prime prodotte in eccesso nel nostro paese. Invitare i partner in Asia ad introdurre una valuta di pagamento e regolamento globale basata sull’indice delle valute nazionali e delle materie prime quotate. È possibile revocare unilateralmente le sanzioni alle imprese ucraine, allentando allo stesso tempo la situazione della popolazione russa impiegata in esse. Potrebbe essere possibile lanciare ancora una volta l’iniziativa Spazio economico unico da Lisbona a Vladivostok, incoraggiando la parte sana dell’élite politica e imprenditoriale europea. Cercare di creare un’ampia coalizione internazionale per ripristinare le norme del diritto internazionale, comprese quelle dell’OMC e del FMI, che i funzionari occidentali ideatori delle sanzioni stanno spudoratamente violando con le loro sanzioni e guerre commerciali.

In generale, molto resta da fare per rafforzare la sovranità nazionale nell’economia. Le sanzioni statunitensi sono l’agonia dell’ordine mondiale imperiale uscente basato sull’uso della forza. Per ridurre al minimo i pericoli ad esso associati, è necessario accelerare la formazione di un nuovo ordine economico mondiale — integrato — che ripristini il diritto internazionale, la sovranità nazionale, l’uguaglianza dei paesi, la diversità dei modelli economici nazionali e i principi di mutualità e volontarietà e cooperazione economica internazionale.

Di Sergey Glazyev, docente dell’Accademia Russa delle Scienze 

25.02.2022

fonte primaria in lingua russa: https://expert.ru/2022/02/25/sanktsii-i-suverenitet-column/

link fonte in lingua inglese: https://rentry.co/sanctions-and-sovereignty

Articolo tradotto e introdotto da Fabio Bonciani per ComeDonChisciotte.org

Potrebbe piacerti anche
blank
Notifica di
6 Commenti
vecchi
nuovi più votati
Inline Feedbacks
View all comments
6
0
È il momento di condividere le tue opinionix
()
x